受限空间内天然气泄漏扩散的数值模拟

第一篇：受限空间内天然气泄漏扩散的数值模拟

受限空间内天然气泄漏扩散的数值模拟

摘要：燃气在给人们的生活和生产带来极大方便的同时，也由于其易燃、易爆、易泄漏的特性，也给人们的生产生活带来了极大的安全隐患，对不同的气象条件、地形条件、环境条件的扩散机理的掌握现在仍然是处于不断探索中的问题。

引言：本文采用CFD软件的一种fluent，对燃气在受限空间内多因素耦合（温度，湿度，风速，泄漏率）条件下的泄漏进行模拟，结合实验条件给定边界条件和初始值，模拟求解出不同初始条件下的燃气泄漏扩散规律和不同空间点上的燃气浓度分布图；并以试验的实测值检验CFD模拟的准确性，这对应急救援工作的有效实施将提供很大的帮助。

关键词： 受限空间 天然气 多因素耦合 CFD模拟

中图分类号： P618.13 文献标识码：A 文章编号：

1.Fluent数值模拟

对多因素耦合作用下试验空间的燃气泄漏扩散机理进行Fluent数值模拟，因为受限空间内燃气的泄漏扩散模拟时间比较短，在这段时间受限空间的温度变化不大，即是说密度变化不大；由于研究的是不同的环境温湿度下燃气的泄漏扩散机理，又是在受限空间内，所以燃气的扩散是自然对流和强迫对流都存在的湍流流动。所以，本文对受限空间内燃气泄漏扩散的的物理模型可做如下假设[1]：

①常温、低速、不可压缩流体流动；

②符合气体状态方程的等压流动；

③符合boussinesq假设；

④自然对流和强迫对流都存在的湍流流动；Gambit建模与网格划分

实验台架为长*宽*高=2.5m*2m*2.6m的长方体，燃气从管道上的一小孔D=1.5mm的泄漏口泄漏进房间，房间顶上设置有自然通风口1，长*宽=0.18m*0.18m，侧面也有可以设置有自然通风口2，自然通风口2的长宽比可以自动的调节，以实现试验功能，全开情况下长*宽=1.2m*3.8m，Gambit对物理模型网格划分的好坏直接影响到Fluent的数值计算[1]，网格划分有以下三点要求：

网格不能太大，也不可太小；

网格大小不能有极变；

网格不能为负；

Gambit中，建立的物理模型如图1.1所示：

图1.1 物理模型的结构示意图

在本文中，在燃气进口处由于变量变化非常剧烈，对这部分的网格划分需要进行加密[2]，需要反复的调试与比较。

在Gambit中，指定了质量入口(mass_flow_inlet), 压力出口(pressure_out), 壁面(wall)几个类型的边界条件，在fluent中，需要对质量入口边界条件进行UDF自定义，把写好的程序[3]导入Fluent就可以准确的反映质量入口边界随时间的动态泄漏情况了。

根据试验条件，对边界条件做如下设置：

Inlet1:质量入口，mass-flow-inlet.c;Outlet1:压力出口，默认；

燃气温度：276K;模型区域温度：280.6K;模型区域湿度：81.8%;

模拟结果

按照上面的设定值对燃气的泄漏扩散进行CFD模拟计算，为了便于比较，截面的燃气质量浓度随时间的变化进行分析，模拟浓度分布结果如下图3.1-图3.5所示：

图3.1 秒 图3.2 秒

图3.3 秒 图3.4秒

从上面的模拟结果可以看出，燃气从小孔泄漏出来是直接以射流的形式往模型区域的上部空间走的，首先布满模型区域的上部空间，然后主要沿着模型区域向其他区域进行扩散，这主要是因为燃气是轻质气体，在浮升力和本身向上的泄漏速率的影响下而向上扩散，所以在模型区域内上部空间的燃气浓度要大于下层空间

另外对模型实验区间的监测点模拟计算，下面只给出A监测点的值，其坐标是（1100，1000，2300），其燃气体积分数随时间的变化如下图3.5所示：

图3.5测点A燃气的体积分数随时间的变化

模拟值与实测值的比较

下面是测点A的模拟值和实测值的对比，可以由下图进行描述：

图4.1测点A燃气浓度的实测值与模拟值的体积分数随时间的变化对比

误差分析：

对测点A的燃气浓度实测值与模拟值的对比分析可以看出，CFD模拟三个测点的燃气浓度增长趋势和实测增长的情况相似，都是随着时间的增加以较快的速度增长，总的来讲还是可以接受，模拟值与实测值之间也存在着误差，通过分析可知，误差的来源主要来自于以下几个方面：

①误差来自求解过程；CFD计算是数值计算，并不是精确计算，所以计算过程本身就存在误差。

②建模情况不可能完全是和模型实验情况一样，这也是误差来源的一个方面。

③误差来自数据采集系统，如仪器的测量误差等。

结论和展望

①应用CFD软件模拟求解燃气在试验环境条件下泄漏的扩散过程；模拟监测点处燃气浓度随时间的变化趋势和模拟值的范围与实测值主体一致，其模拟结果的直观形象为应急预案工作的开展可作为参考；

②本论文的结论是在实验室条件下所得，对本结论在工程领域的应用还需要进行进一步的验证和研究；

参考文献：[1] 帕坦卡 S V.传热与流体流动的数值计算.张政 译.科学出版社.1984

[2] 王福军.计算流体动力学分忻――CFD软件原理与应用.北京:清华大学出版社.2004,9

[3] 张毅坤等 编著 C语言程序设计教程 西安交通大学出版社,2004

作者简介：曾小燕 籍贯:四川宜宾出生年月: 1986年5月 学历:硕士 职称:助工

第二篇：液氨泄漏事故扩散模拟

液氨泄漏事故扩散模拟

摘 要：系统对比了高斯多烟团模式与SLAB模型模拟液氨储罐泄漏后的氨气扩散特征。结果表明，两种模型的模拟结果存在较为明显差异。在模拟设定条件下，事故发生点下风向60～2000 m范围内，SLAB模型得到的最高浓度高于多烟团模式，前者是后者的1.01～35.2倍，且差别随距离增大而增大。事故发生点下风向600 m以内，SLAB模型模拟得到的横向影响距离大于多烟团模式；而在下风向600 m以外，多烟团模式模拟得到的横向距离大于SLAB模型，差距随下风向距离增加而增大。下风向同一地点，SLAB模型得到的氨气最高浓度出现时间较多烟团模式较早，SLAB模型计算得到的氨气烟团出现到消散时间也较多烟团模式更短。上述结果可为化学品泄漏导致突发环境事件的预防和应急中模型选择提供参考。

关键词：液氨 泄漏 扩散模拟 多烟团模型 SLAB模型

中图分类号：X937 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）03（b）-0024-05

Diffusion Simulation of Liquid Ammonia Leakage

Comparison of the Multi-puff Model and SLAB Model

Wu Weinan1 Yang Ping2

（1.Solid waste Management Center in Liaoning Provine，Shenyang Liaoning，110161，China； 2.Panjin Liaoning Fried Dough Sticks as for as sludge Treatment and Utillzation co.，LTD，Panjing Liaoing，124218，China）

Abstract：Simulation results of diffusion after liquid ammonia leakage calculated by the Gaussian multi-puff model and SLAB model were systematically compared.Results showed that there were obvious differences between the two models.Under the setting conditions，the round maximum ammonia concentrations simulated by the SLAB model were higher than those by the multi-puff model within 60 to 2000 m downstream the resource.And the former was 1.01 to 35.2 times that of the latter，and the difference increased with increasing distance.Higher cross-affected distances were found by SLAB model within 600 m downstream the resource，while cross-affected distances simulated by the multi-puff model were higher outside 600 m downstream，and the differences between the two models increases with the distances.In the same location downwind，the highest concentration of ammonia came earlier in SLAB model，while the time period from appearance and dissipation was shorter in multi-puff model.These results may provide a reference on diffusion model selection for prevention and response of environmental emergencies caused by chemical releases.Key Words：Liquid ammonia；Leakage；Diffusion simulation；Multi-plume model；SLAB model

近年来，突发性环境事件频发。以液氨等有毒气体泄漏为代表的突发性环境事件往往导致严重后果，易形成大面积的危险区域，对周围的环境和人员造成严重的危害。液氨是一种易燃易爆、有毒有害的化工原料，有腐蚀性并极易挥发。低浓度氨对粘膜有刺激作用，高浓度可造成组织溶解坏死[1]。氨气泄漏和爆炸事故往往会导致众多人员中毒或死亡，给公众的生命健康和环境安全造成非常严重的影响。2013年6月3日，吉林省德惠市宝源丰禽业有限公司因氨气泄漏爆炸，导致121人死亡，76人受伤，直接经济损失1.82亿元；2013年8月31日，上海市宝山区上海翁牌冷藏实业有限公司发生液氨泄漏，造成15人死亡，25人不同程度受伤[2]。因此，对有毒气体发生泄漏后的扩散范围、泄漏物质空气中含量的时空分布、对人体造成危害的区域进行模拟预测和环境风险分析，对于突发环境事故预防和应急均具有重要意义。

目前，广泛应用的气体扩散模型包括高斯模型[3]、SLAB模型[4]、SUTTON模型[5]、ALOHA模型[6]等。国内外学者针对上述模型开展了应用性研究。莫秀忠等[7]基于MATLAB?算平台高斯烟团模型建立了液氨泄漏后的浓度分布模型。邹旭东等利用SLAB模型模拟了氯气泄漏后氯气扩散的时间、范围和对周围环境的危害[8]。王爽和王志荣以某化工厂的氯化氢泄漏事故为背景，利用ALOHA重气扩散模型对该事故进行模拟，分析了敏感点浓度和人体接触剂量随时间的变化[6]。

已有研究主要集中于不同模型的应用、浓度模拟、影响条件分析、风险区域划分等方面，缺少不同模型的结果的横向对比。该研究以液氨泄漏事故为例，对比分析高斯多烟团模式和SLAB模型模拟结果的差异，以期为环境应急管理过程中扩散模型选择提供参考。模型及模拟条件

1.1 多烟团模式

多烟团模式基于高斯模型，是我国《环境风险评价技术导则》（HJ/T-2004）的推荐模型[3]，适用于瞬时泄漏扩散。该模式把风险源烟团输送时间分割为若干时段，假定每个时段发射一个烟团，计算每个烟团在各时刻对关心点的贡献[9]。

第i个烟团在时刻、在点（x，y，0）产生的浓度为：

（1）

式中，为烟团排放量，mg，；为释放率，mg/s；为时段长度，s；，为烟团在w时段沿x、y、z方向的等效扩散参数，m，可按照式（2）、（3）估算；、分别为第w时段结束时第i烟团质心的x、y坐标，按照式（4）、（5）计算。

（j = x，y，z）（2）

（3）

（4）

（5）

各烟团对某关心点t时刻的贡献浓度，按照式（6）计算。

（6）

式中，n为需要跟踪的烟团数，由式（7）确定。

（7）

式中，f为小于1的系数，根据计算要求确定。

1.2 SLAB模型

SLAB模型由美国能源部的Lawrence Livermore国家实验室开发，用于比空气稠密气体泄放的大气扩散模拟[4]，是美国EPA推荐危险化学品意外泄放事故模拟的应急模型。SLAB模型的模拟源可以是持续的，有限持续时间的，或者瞬间泄放。持续和有限持续时间泄放应用于蒸发池、水平射流和垂直射流泄放源。瞬间泄放则假设为瞬间体源进行模拟。模型可以处理的泄放类型包括：地平面蒸发池、有高度的水平射流或垂直射流、瞬间泄放以及液体溢漏。SLAB模型可用于稠密气体释放或者液体溢漏而蒸发出的稠密气体扩散。尽管氨气密度低于空气，但由于氨气经常以液氨形式储存，液氨泄漏后因气化时大量吸热而具有重气体的特点，属于SLAB适用类型的后者。

SLAB模型假设事件发生在没有障碍物的平坦区域，模型没有考虑有坡度的地形条件。泄放物质的大气扩散由守恒方程来计算，包括质量、动量、能量和组分守恒。持续泄放作为稳态烟羽处理。有限持续时间泄放的起始烟云扩散用稳态烟羽模式来解释，一直持续到泄放源停止泄放。当泄放源被切断时，烟云作为烟团处理，其随后的扩散使用瞬变烟团模式进行计算。在预测浓度随时间变化方面，SLAB模型在稳定、中度稳定及不稳定的大气环境下均能得到较好的预测结果[8，10]。

1.3 模拟条件

研究模拟一存有6 000 kg液氨储罐泄漏事故后的液氨扩散情景。储罐内压力为250 kPa，裂口面积为0.0004 m2，裂口之上液位高度为2 m，持续时间为10 min，环境温度为25℃。经计算得到泄漏持续时间内，泄漏量为4.43 kg/s。假设事故发生时大气稳定度为D，风速为2.0 m/s。对于多烟团模式，假定10 s一个烟团；对于SLAB模型，选用水平射流模式。模拟时间为20 min，模拟范围为事故源下风向纵向2 000 m，横向1000 m。结果与讨论

设定条件下，多烟团模式和SLAB模型得到的模拟结果分别如图

1、图2所示。2中模型都能得到氨气地面浓度随时间、位置的变化。可以看出，多烟团模式模拟烟团移动较SLAB模型更快。本设定液氨的泄漏时间为10 min，多烟团模式认为泄漏停止后，氨气烟团将立即离开事故发生点，向下风向迁移；而SLAB模型假设液氨泄漏至地面，形成液池，尽管在液氨储罐停止泄漏后，液池中的液氨将继续挥发并持续一段时间。因此，SLAB模型模拟事故发生13 min后，仍有氨气从事故发生点挥发。这种假设上的差异也导致了SLAB模型模拟的烟团跨度较多烟团模式更大。

2种模型得到的氨气轴线（沿x轴方向）地面最大浓度与不同下风向距离关系如图3所示。SLAB模型结果表明距储罐1～2 m范围内的最高氨气体积百分比达到100%，而多烟团模式结果表明距储罐13～14 m最高氨气体积百分比均到100%。60～2 000 m范围，SLAB模型得到的最高浓度是多烟团模式得到的最高浓度的1.01～35.2倍；且随着下风向距离增加，SLAB与多烟团模式最高浓度差距加大。若以最高氨气浓度达到1 390 mg/m3（半致死浓度）的地点为疏散区域，多烟团模式模拟得到的疏散半径约为360 m，而SLAB模型模拟得到的疏散半径约为550 m。

在与下风向垂直的横向（y轴方向）方面，分析下风向纵向2 000 m、横向1 000 m范围内（即x=0～2 000 m，y=-1 000～1 000 m），0～20 min时刻内，氨气在各点的最高浓度，下风向各点横向位置浓度与轴线浓度之比超过10%的范围定义为横向影响距离。横向影响距离与下风向距离关系如图4所示。在设定的模拟条件下，下风向600 m以内，SLAB模型模拟得到的横向影响距离大于多烟团模式；而在下风向600 m以外，多烟团模式模拟得到的横向距离大于SLAB模型，并随下风向距离增加，差距增大。从前述分析可知，2种模型得到的疏散半径均在600 m以内，因而考虑到横向的影响范围，SLAB模型模拟得到的疏散面积也大于多烟团模式，分别约为6.63万m2和1.72万m2。

分析下风向某处在事故发生后氨气浓度随时间变化，多烟团模式和SLAB模型模拟结果如图5所示。可以看出，越靠近事故源的地点2种模型得到的模拟结果相似度越高。下?L向100 m以后，2种模型结果差异逐渐明显。第一，如前所述，SLAB模型给出的最高浓度高于多烟团模式；第二，SLAB模型给出的氨气最高浓度出现时间较高斯模式较早，且差异随下风向距离增加而增大；第三，同一地点SLAB模型计算得到的氨气烟团出现到消散时间也较多烟团模式更短。

孙召宾[11]使用Burro现场实验数据，对国内多烟团模式、SLAB模型和ALOHA模型计算的液化气泄漏模拟结果可靠性进行了验证，结果表明，高斯模型较不适用于稠重气云扩散的数值模拟，SLAB模型、ALOHA模型和高斯模型模拟结果的可靠性排序为SLAB模型>ALOHA模型>高斯模型。高凌[12]将SLAB模型与液氯模拟泄漏试验结果进行了对比，发现事故下风向300～1 000 m范围内，SLAB模型模拟结果是实测结果的约4～6倍。国内尚缺少针对液氨泄漏的模型模拟与实测结果的对比研究，因而无法判断“导则”推荐的多烟团模式和SLAB模型更为准确。该研究结果表明液氨泄漏后，SLAB模型模拟的地面氨气浓度高于多烟团模式，得到的致死区域也高于多烟团模式。结语

该研究系统对比了多烟团模式与SLAB模型模拟液氨储罐泄漏后的氨气扩散。结果表明，两种模型均能模拟液氨泄漏后地面氨气浓度的时空分布，但两种模型的模拟结果存在明显差异。在模拟设定条件下，事故发生点下风向60～2 000 m范围内，SLAB模型得到的最高浓度是多烟团模式得到的最高浓度的1.01～35.2倍。事故发生点下风向600 m以内，SLAB模型模拟得到的横向影响距离大于多烟团模式；而在下风向600 m以外，多烟团模式模拟得到的横向距离大于SLAB模型，并随下风向距离增加，差距增大。以最高氨气浓度达到半致死浓度为疏散区域，SLAB模型模拟得到的疏散半径和疏散范围分别是多烟团模式的1.5和3.9倍。下风向同一地点，SLAB模型得到的氨气最高浓度出现时间较多烟团模式较早，SLAB模型计算得到的氨气烟团出现到消散时间也较多烟团模式更短。

化学品泄漏等环境突发事件的风险防控越来越受到关注，我国多地构建了基于扩散模型的环境风险应急支持系统。该研究结果表明，不同模型得到的模拟结果存在显著差异，可为液氨泄漏突发环境事件预防和应急中模型选择提供参考。模型给出的浓度过高，将增大救援、疏散的范围，可能会影响到安全区域内人们的正常生产生活，造成一些不必要的浪费；而模型给出的浓度过低，则将使受影响人群不能及时疏散，造成人员伤亡。因此，在未来，针对环境突发事件发生频率较高的化学品的扩散开展试验研究，对模型进行筛选和优化，才能更有效地指导环境风险防控和应急响应工作。

参考文献

[1] 张杰，赵明.液氨泄漏事故的定量风险评价研究[J].安全与环境工程，2012，19（1）：69-72.[2] 夏登友，钱新明，黄金印，等.液氨泄漏扩散模拟及危害评估[J].中国安全科学学报，2014，24（3）：22-27.[3] HJ/T 169-2004，建?O项目环境风险评价技术导则[S].[4] Donald L.Ermak.User's Manual For SLAB：An Atmospheric Dispersion Model For Denser-Than-Air Releases[R].Lawrence Livermore National Laboratory，1990.[5] 孙莉，赵颖，曹飞，等.危险化学品泄漏扩散模型的研究现状分析与比较[J].中国安全科学学报，2011，21（1）：37-42.[6] 王爽，王志荣.利用ALOHA软件对一起氯化氢泄漏事故的模拟分析[J].灭火指挥与救援，2010，29（8）：698-700.[7] 莫秀忠，吴欣甜，谢飞，等.基于MATLAB的液氨瞬时泄漏模拟及应急措施研究[J].南开大学学报：自然科学版，2014，47（4）：1-5.[8] 邹旭东，杨洪斌，汪宏，等.SLAB在突发大气污染事件应急模拟中的应用[J].环境科学与技术，2010，33（12F）： 588-590.[9] 胡二邦.环境风险评价实用技术、方法和案例[M].北京：中国环境科学出版社，2009.[10] 瞿子晶，钟圣俊.WebGIS和SLAB模型的突发性大气污染事故模拟和应用[J].环境科学与技术，2014，37（5）： 107-111.[11] 孙召宾.危险化学品泄放事故后果计算模型的研究及应用[D].大连：大连理工大学，2012.[12] 高凌.SLAB View在化学泄漏事故应急救援中的应用[J].消防科学与技术，2011，30（9）：833-836.

第三篇：风力发电机受限空间内(轮毂)作业的安全要求

风力发电机受限空间内（轮毂）作业的

安全要求

一、受限空间内作业的人员要求

（一）风力发电机组总体空间均不大，严格来讲应归属于受限空间，其中，最狭小的受限空间是轮毂。在受限空间内作业，的人员必须经过高空作业培训，经考试合格，取得高空作业证件，并在有效期内。

（二）受限空间内作业人员必须参加过高空逃生，紧急救援培训并考核合格。

（三）受限空间内作业人员须具备必要的机械、电气知识和业务技能，掌握风力发电机组检修规程的相关要求，并考试合格。

（四）从事受限空间内作业的人员还必须经过相应的岗前安全生产教育和岗位技能培训，并经考试合格，方可正式上岗。只有经过培训的专业受限空间内作业人员，才可以进入受限空间内作业。新员工在取得对应上岗证件后，还应经过至少3个月的实习期，实习期内不得独立工作。实习人员、临时参加人员，必须经过安全教育考核，考试合格取得对应上岗证件后方可参加作业，并做好考核记录，单不得单独工作。

（五）受限空间内作业人员应熟悉风力发电机组的工作原理及基本结构，理解和掌握风力发电机组说明书的技术要求、技术条件，掌握判断一般故障的产生原因及处理方法，掌握计算机监控系统的使用方法，并经过严格培训的专业人员，方可进行风力发电机组受限空间的维护、检修测试等工作。

（六）凡患有高血压、心脏病、癫痫病、精神病和其他不适合高空作业的人，禁止登高作业，不得从事受限空间内作业，过于肥胖的人员禁止进入轮毂作业。

（七）仅允许年满18周岁且55周岁以下人员在风里发电机组上从事受限空间内作业。

（八）受限空间内作业人员进行风力发电机组轮毂内维护、检修作业时，须精神状态良好、情绪良好，如身体不适则应及时向工作负责人提出，严禁带病工作、严禁酒后参与受限空间内作业。

（九）受限空间内作业人员进入现在即须正确佩戴安全帽，且下到塔底前不得摘下。佩戴风电专用防坠全身式安全带、耐磨防滑防冲击安全工作鞋，佩戴防冲击护目镜、防滑防切割手套，以及选择佩戴或不佩戴耳部防护器具。能正确、熟练使用风力发电机组受限空间部位的对应检修工作、安全工器具。

（十）由于受限空间狭小，作业前必须先做好安全措施。作业时，必须设专人监护人，作业人员和监护人之间的通信联络必须畅通，信号统一。监护人不得擅离岗位，并应掌握受限空间作业人员的人数和身份，对人员和工器具进行清点和登记。受限空间内作业人员必须了解可能存在的危险、危险的后果、预防措施以及紧急情况的应对措施。

（十一）受限空间内作业人员必须熟悉轮毂内部结构。进轮毂前必须通过控制柜的控制系统锁紧风轮、拍下急停按钮。

（十二）受限空间内作业人员必须能熟练，正确地使用风力发电机组逃生装臵，紧急救援系统。

（十三）受限空间内作业人员不得携带与作业无关的物品进入受限空间，作业中不得抛扔材料、工器具等物品。

（十四）进入受限空间内作业时，工作服须贴身，袖口、裤口需扎紧，工作服纽扣全部扣齐。女性或长发作业人员必须把头发扎进工作帽中，不得有长发留于帽外。现场作业人员不允许佩戴耳环、项链、围巾等有可能导致事故发生的任何违规装束。

（十五）在进行难度大、劳动强度高、作业时间长的受限空间内作业时，作业人员应采取轮换作业方法，避免受限空间内作业人员遭受过大的工作压力和精神负担，以确保安全生产。

二、受限空间内作业的设备要求

（一）在停机操作后，应将底部（或机舱内）控制柜的“远程就地”开关打到“就地”状态，断开遥控操作功能。当离开风机时，切记将“远程就地”开关打到“远控”状态。

（二）在进入轮毂内作业前，必须启动风轮锁定系统。风机停机后，进入“维护”模式，激活急停按钮（制动器），确保风机叶片都变桨至90°位臵，并将浆叶锁定，如液压变桨风机，须将液压系统泄压，关闭球阀。

（三）需在轮毂内目测防雨罩有无脱落、导流罩体有无裂纹，定期检查期间，必须紧固支架上、罩体上的螺栓，目测支架焊接处有无裂纹等。

三、受限空间内作业的环境要求

（一）当10min内平均风速≥10ms时，严禁进入轮毂作业。

（二）当环境温度超过37℃时，严禁进行受限空间作业。

（三）在轮毂内作业，必须清除和擦拭干净轮毂内、桨叶根部油污，并对废油壶进行清理。

（四）严禁低于—40℃条件下对桨叶进行螺栓力矩检查。

四、受限空间内作业的管理要求

（一）在塔内攀爬时的作业安全及安全防护依据塔内高处作业要求办理。

（二）受限空间内作业人员有权不让闲杂人员在风力发电设备里面或外面逗留。

（三）基于安全考虑，必须规定工作人员至少2人一组才能进入风力发电设备。

（四）受限空间内进行维修或操控作业时，不得妨碍风力发电设备的逃生路线。

（五）任何车辆、人员不得在风机半径足够安全距离的范围内和机舱内吊车口下边停留。

（六）仅允许接受过相关培训并经考试合格的受限空间内作业人员进入轮毂内工作。

（七)凡进入轮毂内作业的人员必须保持与外部的通信畅通。

(八）进入轮毂作业必须设有专职监护人，同时轮毂外设有作业防护人。严禁在无监护人、防护人的情况下单独进入轮毂作业。轮毂作业终结，在撤离轮毂时，必须仔细检验、清点工具、器材、物品等，确保轮毂内无任何异物遗留。

第四篇：2016年模拟天然气泄漏事故处置生产安全事故演练方案

xxxxx2016年生产安全事故

应急救援演练方案

编制人：xxxxx

审核人：xxxxx

活动议程 1、6月25日9:00-9:45，各观摩单位进场 2、6月25日9:55，领导进入主席台，各观摩单位就坐 3、6月25日10:00，领导致辞 4、6月25日10:05，演练开始 5、6月25日10:05-10:30，实施演练 6、6月25日10:30-10:35，各参演单位列队,领导讲话 7、6月25日10:35-10:40，领导退场，各参演单位退场

活 动 方 案

为进一步加强xxxxx应急救援体系建设，增强安全事故的抢险救援能力，依据《安全生产法》、国务院关于《进一步加强安全生产应急救援体系建设的实施意见》（安委办〔2010〕25号）等法律法规要求，结合“安全生产月”活动，组织实施模拟天然气泄漏事故应急演练。

一、演练目的

（一）锻炼队伍。提高各救援队伍作为社会联动力量在紧急情况下妥善处置事故的能力。

（二）磨合机制。完善应急管理相关部门、单位和人员的工作职责，提高协调配合能力。

（三）宣传教育。普及应急管理知识，提高参演和观摩人员风险防范意识和自救互救能力。

二、演练原则

（一）符合相关规定。按照国家《安全生产法》、《危险化学品安全管理条例》、国务院关于《进一步加强安全生产应急救援体系建设的实施意见》（安委办〔2010〕25号）法律、法规、标准及有关规定组织开展演练。

（二）切合实际。结合生产安全事故特点和可能发生的事故类型组织开展演练。

（三）注重能力提高。以提高指挥协调能力、应急处置能力为主要出发点组织开展演练。

（四）确保安全有序。在保证参演人员及设备设施安全的条件下组织开展演练。

三、演练类型及内容

（一）演练类型：现场综合演练

（二）演练内容：模拟天然气泄漏事故处置。

四、演练时间及要求

2016年6月25日上午10:05启动演练，10:40演练结束。

五、演练组织机构及职责

此次演练由xxxxx安全生产委员会、xxxxx县人民政府和xxxxx有限公司主办，xxxxx协办。设总指挥部、现场指挥部、警戒疏散组、检测组、消防组、救护组、抢修组、应急器材保障组。

——现场管理相关职责：

1.警戒疏散组：事故发生后，立即对事故现场周围区域的道路实施交通管制，在事故现场周围设置警戒线，禁止无关人员和车辆进入事故现场，并紧急疏散周边区域作业人员。

2.检测组：负责到达现场后第一时间佩戴防护装具进入现场，对现场情况进行侦察并第一时间汇报指挥部。3.消防组：佩戴呼吸器进入现场设置水枪阵地，对现场进行灭火工作并掩护救护组进行人员搜救。4.救护组：佩戴呼吸器赶到现场搜救中毒人员，将现场中毒人员转移到安全区（上风口、救护站），对中毒人员进行现场救治，可采取人工呼吸、心肺复苏术抢救，并根据中毒人员情况，按中毒程度送往医院救治。

5.抢修组：佩戴空气呼吸器和对讲机到井口泄漏点，查明泄漏原因，并采取措施切断泄漏，并确认无泄漏。6.应急器材保障组：负责应急救援器材和应急物资的配备协调工作，事故处理完毕后，清点器材数量，防止遗留在事故现场。

六、模拟现场设置

本次演练地点设置在别古庄工区西侧空地上，模拟京58储气库C井场华2-3井口泄漏事件。其现场实际照片详见图1：

图1：演练场地现场实际照片

本次演练场地长70米、宽60米，场区平面中部为演练作业区，南侧为主席台，东侧为观摩区，详见演练场地平面图，见图2

图2：演练场地平面布置图

七、任务分配

xxxxx县公安局：设立警戒区域，疏散周边群众； xxxxx县消防大队：消防车喷水，稀释有毒气体浓度，降温和防止起火爆炸。

xxxxx救援队：对现场伤员进行救治。

xxxxx救援队：现场对风向及事故点周围进行检测。xxxxx救援队：对井口泄漏点进行抢修。xxxxx县卫生局：对中毒人员进行抢救。xxxxx卫生局：对中毒人员进行抢救。

xxxxx县人民政府：成立由主管县长任指挥长，安监、公安、消防、卫生等部门负责同志和xxxxx有限公司主管领导参加的现场指挥部，对事故救援工作进行现场指挥。xxxxx有限公司主管领导任现场执行指挥，发布实施现场指挥部命令。

市消防支队：受市安委会指派牵头成立总指挥部，对事故救援工作进行统一指挥调度。

xxxxx救援队：携带有关器材设备现场值守。xxxxx救援队：现场备勤。xxxxx救援队：现场备勤。其他参演队伍：现场备勤。

八、演练程序

场景（9:55）：各应急救援队伍主席台前列队。各观摩单位就坐，领导同志进场入座。……音乐起…… ……音乐停……

解说：各位领导、各位来宾： 解说：朋友们、同志们： 解说：大家上午好

解说：本月是全国第十四个安全生产月，按照xxxxx政府，xxxxx县政府、xxxxx有限公司的工作安排，紧紧围绕 “加强安全法治，保障安全生产”这一安全主题为中心，开展本次应急救援演习活动。

解说：这次演习，选定井口设备损坏造成含硫天然气泄漏事故，引发人员中毒，来进行应急救援工作。工作人员布置的模拟现场，就是这次演习的区域。

解说：整个演习背景是：某储气库井口损坏，大量含硫天然气泄漏，造成人员中毒，周边群众安全受到威胁。

解说：为使本次演习活动开展得扎实有效，即将开始的演习动用了大量的应急救援器材和救援车辆，使本次应急救援更加切合实际。

解说：下面有请领导讲话 场景：xxxxx局长致主持词词。场景：xxxxx县领导致辞。

解说：下面演练开始，请各参演队伍离场准备。……音乐起……

（各参演队伍带队离场）……音乐停……

解说：演习开始了！看！2016年6月25日京58储气库C井场，渤海钻探井下作业分公司施工人员正在进行华2-3井修井作业，华北分公司人员在现场监护。上午9时，华2-3井突然发生井口泄漏，施工人员立即撤离，撤离过程中，3名施工人员因硫化氢中毒晕倒在现场。

解说：事故发生后，企业负责人立即拨打了119、110和120急救电话并向xxxxx县安监局报告了事故情况。xxxxx县政府成立了由张兵县长任指挥长的现场指挥部，赶赴现场对事故救援工作进行统一指挥。xxxxx安委会指定由市消防支队牵头成立了总指挥部，对事故救援工作进行统一调度。

场景：xxxxx县公安局对事故现场进行警戒封锁，对周边群众进行疏散。

对白：指挥长：请xxxxx救援队立即进入现场抢救伤员。

xxxxx：明白。

场景：xxxxx救援队队员佩戴空气呼吸器，进入现场将伤员救出。

解说：xxxxxxxxxx救援队赶到现场后，立即佩戴正压式空气呼吸器进入现场，每两人一组迅速将3名伤员抬至安全地点。

场景：医护人员在伤员救治区实施抢救措施。解说：卫生应急队伍到达现场后，携带急救设备进入伤员救治区实施抢救。首先确定现场环境是否安全，迅速对伤员进行减伤分类，并在伤员身体明显部位配置与病情相对应颜色的分拣标识。按照病情轻重缓急的原则对呼吸、心跳骤停的患者进行心肺复苏。在救治的同时，由领队将现场患者的数量、病情等情况报告给急救中心（现场三名患者，病情十分危急发生呼吸心跳骤停，卫生应急队正在进行现场抢救）。完成现场救治后，xxxxx队员立即配合医生将伤员抬上救护车，救护车驶离现场，送往救治医院，同时由卫生应急救援队的医护人员电话告知医院做好接收准备。对白：指挥长：请xxxxx救援队进入现场检测风向和气体浓度。

xxxxx：明白。

场景：xxxxx救援队佩戴空气呼吸器，携带风向仪和可燃气体探测仪进入现场检测。

解说：与此同时，xxxxx救援队佩戴空气呼吸器，携带风向仪和可燃气体探测仪进入现场对风向、气体浓度进行检测。

对白：xxxxx：经检测，现场可燃气体浓度****,风向*** 指挥长：继续监测。

对白：指挥长：请消防大队向井口实施喷水作业。场景：xxxxx县消防大队赶赴现场，消防车喷水（喷雾）解说：现在支援抢险的是xxxxx县消防大队，消防战士正在连接水带，启动消防车，准备向井口上方喷水。喷水的主要作用是稀释有毒气体浓度，降温和防止起火爆炸，喷淋应保持到抢修作业结束。（喷水XX秒）

对白：指挥长：请xxxxx立即携带卡具进场封堵泄漏点。场景：xxxxx救援队抢险人员6人佩戴正压呼吸器，每两人携带一半卡具，另外两人各携带2条螺栓到采气树前。

解说：在消防水喷淋保护下，井下作业公司组织6名井控抢险队员，对井口泄漏点法兰安装卡具，加固法兰。

解说：该卡具的用途是加固泄漏部位，防止泄漏高压气体伤人，同时为下步压井作业做好准备。

解说：本次现场抢修作业由xxxxx承担，负责带压封堵、模拟压井。

场景：井下技服抢修人员安装卡具上螺栓。解说：xxxxx……介绍。

场景：当看到卡具安装完毕，人员撤出后，下令连接压井管线。

对白：指挥长：立即连接压井管线。场景：抢险人员连接压井管线。

解说：此次压井采取先封堵再进行正挤压井的方式。在压井管汇中加入塑料球和碎胶皮，塑胶球和碎胶皮随压井液进入井筒后，向井口泄漏点堆积，随着泵压的逐步升高，将泄漏部位封堵住。

场景：抢险人员连接压井管线。

解说：井下作业公司组织抢险队员连接直径73毫米压井管线，并用防爆铜锤砸紧连接由壬。

场景：连接压井管汇。

解说：压井管线连接好后，继续连接压井管汇。场景：压井管汇连接完成后，向泵工打手势示意，泵工启泵试压，对采气树至泵车间压井管线试压至25MPa。

解说：压井管汇连接完成后，泵工启动泵车对采气树至泵车间压井管线试压至25MPa。场景：模拟打开泵车侧生产1#、2#阀门，然后打开1#主阀门。

解说：打开泵车一侧1#、2#阀门，然后打开1#主阀门，导通压井流程。

场景：启动泵车，进行正挤压井作业。解说：泵工启动泵车，进行正挤压井作业。

场景：抢险队员在压井管汇中加入塑料球及碎胶皮。解说：与此同时，抢险队员在压井管汇中加入塑料球及碎胶皮。

场景：观察井口溢流情况，再次进行正挤压作业。解说：根据井深及油管直径计算，泵入30立方米压井液后，挤压井结束。观察、确认井口无溢流。泵工开泵，再挤入压井液20立方米。

场景：检测人员对环境进行检测。

解说：此时压井已经成功，检测人员对环境进行检测，确认作业环境安全。至此，抢修作业结束。

场景：抢修结束，宋迪向指挥长汇报。

对白：宋迪：现场抢修作业已完成，井口泄漏得到有效控制，请指示。

指挥长：现场应急状态解除。清理现场，清点人员器材后，参演单位迅速于主席台前集合。

解说：本次演习内容全部实施完毕。解说：各参演单位正在清点人员器材。……音乐起…… 人员于主席台前集结。……音乐停……

解说：下面请张显强局长做重要讲话。场景：张显强局长讲话。

解说：谢谢张局长，xxxxx2016年天然气泄漏事故演习圆满结束。

解说：请各位领导离场 ……音乐起……

九、其他事项

xxxxx卫生局、xxxxx县卫生局参演救护车和医护人员负责对演练中发生意外对有关人员及时抢救。

十、演练期间的安全提示

（一）演练所用临时用电设备、烟雾弹应经安全主管部门认可，经批准后方可使用；

（二）演练期间，抢险人员应注意安全，防止摔伤、滑倒、触电等伤害；

（三）演练期间，观摩人员不得随意动用设备、消防器材，不得将单位档案、资料、设备、器材带离演练单位。