一点心得和感想：《货币战争》引发的思考 – 【人人分享

第一篇：一点心得和感想：《货币战争》引发的思考 – 【人人分享

一点心得和感想：《货币战争》引发的思考 – 【人人分享

一点心得和感想：《货币战争》引发的思考

张大铭的日志

《货币战争》引发的思考

——

仁者见仁，智者见智，没有定论，我们会完善自己的观点，并不断学习。

以前没时间看这本书，最近看了，感触颇深。

2007年6月，中信出版社（CHINA CITIC PRESS）出版了宋鸿兵【1】及其团队编写的《货币战争》一书，书中的内容绝对具有震撼效果，这种效果就好像某个从来不读或很少读现代诗的人，因为偶尔读到了徐志摩的《再别康桥》，而爱上了诗歌一样。

为什么你不知道美联储是私有的中央银行？

为什么华尔街风险资本会选中希特勒作为“投资”对象？

为什么美国总统遇刺的比例高于美军诺曼底登陆一线部队的伤亡率？

我想，这连续三问，先不去管成立与否，仅就提到的内容而言，大概也足可以让一个经济学家一晚上思考而睡不好觉。

《货币战争》中这样写道：“自1694年英格兰银行成立以来的３００年间，几乎每一场世界重大变故背后，都能看到国际金融资本势力的身影。他们通过左右一国的经济命脉掌握国家的政治命运，通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。可以说，一部世界金融史，就是一部谋求主宰人类财富的阴谋史。”

通过描摹国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，这本书描述了对金钱的角逐如何主导着西方历史的发展与国家财富的分配，通过再现统治世界的精英俱乐部在政治与经济领域不断掀起金融战役的手段与结果，告诫人们警惕潜在的金融打击，为迎接一场“不流血”的战争做好准备。这些，岂是“惊心动魄”四个字能够形容的呢？书中详细的描述，即使在一场国际顶级辩论赛中，也会成为最为强有力的辩词之一。

对于这本书的影响，2007年08月23日的《第一财经日报》【2】这样描述：

“出版上市两个月以来，《货币战争》已经重印了四次，网络销售和很多书店经常脱销，即便是出版社也没有想到，这本书会这么畅销。目前该书已经是当当网2007年财经类图书销售排行榜冠军，也已经是中信出版社2007年图书销售排行榜冠军。该书不仅在普通大众读者中影响广泛，据了解，很多金融机构的工作人员，以及一些金融领域的官员、学者也对这本书充满了兴趣，甚至还组织过小型的讨论。”

但很多事情都是这样，同一情况总有不同的描述。在《谁发动了货币战争》【3】一文中指出：一夜之间，该书的作者宋鸿兵被当成中国金融安全的“救赎”，央行、银监会轮番“召见”，各大媒体纷纷把目前中国经济领域棘手的问题统统甩给了这位没有经济学专业背景的作者。就在记者采访的三个多小时里，还不时有基金公司、有经济背景的高校打来电话，希望宋鸿兵能到场作讲座，可见宋鸿兵一时间在金融领域的炙手可热。

不仅如此，还有言辞更加激烈的。胡祖六先生在《<货币战争>的两大谬误 “货币战争”子虚乌有》【4】一文中对于这本书进行了严厉的批评：该书对许多经济历史事件或人物的描述缪误甚多，断章取义、牵强附会、言过其实，或根本就是妄加猜测、肆意定论，给读者提供了错误的信息，并有可能误导政策制定者。

胡先生的文章中指出了几个《货币战争》中的不足，这是值得肯定的。但是，这位胡先生的做法似乎也确实有些值得商榷：他的文章中似乎还缺乏一点点事实论据，这本无可厚非，只是这些还不够，因为又加上他“敏感”的身份之一：高盛集团董事总经理。所以，一时间，毫无悬念的，在舆论的海洋中掀起了波涛汹涌的巨浪，“里通外国”，“西方忠实的汉奸”，“狐先生”…… 当然，不排除不少不谙金融知识和原理的“草根”们借此一泄心头之恨，说几句狠话，原则上和精神上打压一下（国际）金融寡头与领导势力勾结牟取暴利的罪恶。其实，从不少民众的大力追捧和一些专家的严厉批评中，我们就可以看出，这本书之所以能在如此之大的范围内产生这样的舆论风暴，除去金融分析家，政策研究者或者和相关从业人员等对于这本书的关注和兴趣之外，更多的是，与很多人对于金融知识的极度缺乏（包括我自己），和对这些“条条框框”的复杂模型，“高级”名词的厌恶是分不开的。出于渴望通俗的了解金融运作知识和原理，为自己充电，或是能够消遣一下等想法，《货币战争》一书为他们提供了一个在他们看来是极好的方式，特别是它选取了畅销书这一大家喜闻乐见易于接受形式来出现，再加上无比传神的语言描述，就像是看金庸，古龙的武侠小说一样带劲，更何况在很多人看来其中的描述是那样的真实，让你很难拒绝接受（就连银监会的高级顾问也很小心地询问着：这些（书中的）事情都是真的吗？）自然叫好之声一片，这也为媒体宣传“迎合”大众口味提供了很好的机会（只是，就畅销书而言，《货币战争》可比《哈利波特7》敏感多了，因为这是“关乎”大家经济生活的事情）但是，在一些专家和金融优势人群看来，这实在不是他们希望的方式，他们其实也在“编写”自己的金融教科书，灌输着他们的思想，只是他们大多与金融投机等“复杂”的活动有一些“勾勾搭搭”或者“藕断丝连”，这不禁多少让中国民众感到点“瓜田李下”的味道，再加上他们的教科书多少有些艰涩难懂，又不乏“文字游戏”之嫌，不愿意或没时间，也可能不方便接近这些“经典大部头”，使得一方面民众对于金融运作这种虚拟的方式知之甚少，另一方面由于工作生活和某些投资中的“切肤之痛”让他们怀疑自己有被人骗的可能，觉得在这样的金融体系里自己就好像是断线的风筝，任人宰割，飘忽不定，难于控制，处于劣势的地位，《货币战争》中一针见血指出了“犯罪嫌疑人”，而且看上去“铁证如山”，自然得到了大家的认可和追捧，所以，这本书越是被一些专家和金融优势人群批评，就越是会受到一些民众的追捧，就像“犯罪嫌疑人”越是紧张和反抗就越有“犯罪嫌疑”，更何况这本书的描述并非空穴来风，虽然不是所有的事实都那么具有直接的影响和作用，但它提出的很多问题和进行的一些分析，得到了不少专家学者等行内人士的肯定和赞赏，同时值得我们去深思。

下面简单谈几点《货币战争》一书给我们的启示。

一

关于美联储是私有中央银行的说法

经济学家萨缪尔森在1988年的一篇论文中提到，人类三项最伟大的发明是：火、轮子和中央银行。考虑到美元在世界货币体系中的地位，人们关注美国中央银行，也就是美联储便再自然不过了。《货币战争》一书最有争议性的一个判断，在于给出了这样一个说法：美联储与其说是一家公共机构，不如说是一家私人银行。这样说的理由如下：美联储的股东是私人银行家，十二个大区的美联储地区主席由这些股东推举，并且联邦储备委员会的相当一部分委员又来自于这些大区主席；尽管美联储主席由总统提名国会任命，但美国货币政策的真正决策者还不是美联储公开市场委员会，而是根据《美联储法》而成立的美联储政策顾问委员会，且后者的成员则是清一色的私人银行家。美联储是一家私人银行的说法造成了巨大冲击，并在很大程度上挑战了许多人习以为常的认知。

颠覆常识的东西通常也是争议较大的东西。实际上，在讨论美联储时，书的作者在细节描述上还是有很多值得进一步推敲的余地，至少有些故事没有讲得很完整。事实上，美联储只是在成立初期一段时间内是纯粹私人银行性质的。随着时间的推移，美联储总体而言还是在执行公共职能。另外，美元钞票由美联储的十二个地区委员会印制不假，其私人股东按年分红也是事实，但是印量多少、股息高低等等，又都是被严格规定的。再有，印钞所得的铸币税收入，绝大部分都给了美国财政部而并未流入私人股东之手。在所有这些细节中，容易产生误解的关键点在于美联储与财政部的关系。还有一点需要提及的是，“私人”这个词的确切含义。【5】 英语 “private”这个词在用来说明公司或机构性质时，指的是不对外和非公开，私募基金中的“私募”，用的便是这个词。它对应的词是“public”，即 “公共”。上市公司有时也叫公共公司，其含义是对公众开放，谁都可以参与，所以公司上市英文也叫go public，但公共公司和在中国语境中通常理解的“公有”或“全民所有”，则差异很大。

二 关于金本位与美元波动

黄金，这一非同一般的贵金属，由于具有了稳定性，支付手段，贮藏手段等特点，过去的岁月里一直被认为是“最终的货币形式”，这种观念深入人心长达几千年，即使在纸货币出现以后的很长时间，黄金依然具有着举足轻重的地位，因为很重要的一点是，黄金作为货币不会像纸货币那样可以被货币发行机构（各国央行）“任意地”按数量地发行出来。

随着社会的发展，金融信用体系被建立和巩固，促成了布雷顿森林货币体系(Bretton Woods system)的确立：1944年7月，44个国家或政府的经济特使聚集在美国新罕布什尔州的布雷顿森林，商讨战后的世界贸易格局。会议通过了《国际货币基金协定》，决定成立一个国际复兴开发银行（即世界银行）和国际货币基金组织，以及一个全球性的贸易组织。1945年12月27日，参加布雷顿森林会议的国中的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字，正式成立国际货币基金组织和世界银行。两机构自1947年11月15日起成为联合国的常设专门机构。

布雷顿森林体系以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币。美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。这一体系的建立，在战后相当一段时间内，确实带来了国际贸易空前发展和全球经济越来越相互依存的时代。但布雷顿森林体系存在着自己无法克服的缺陷。其致命的一点是：它以一国货币（美元）作为主要储备资产，具有内在的不稳定性。当美元这一纸货币的发行量很大，远远没有等值黄金能与之相对应的时候，“美元直接与黄金挂钩”这一根本命题即受到了严重挑战。

当1971年8月传出法国等西欧国家要以美元大量兑换黄金的消息后（据说当时由于数量太多，他们是用几艘军舰来搬运美元的），美国于8月15日不得不宣布停止履行对外国政府或中央银行以美元向美国兑换黄金的义务。1971年12月以《史密森协定》为标志美元对黄金贬值，同时美联储拒绝向国外中央银行出售黄金，至此美元与黄金挂钩的体制名存实亡。

我们可以看到，纸货币的（极度）过量发行，就更说明黄金储备（现在还包括石油，各种珍贵矿产资源等储备）的重要性。从这个意义上讲，国家约600吨的黄金储备量还不使是我们高枕无忧，因此，存放流通的不便和国际金价的波动不能成为我们不必增加黄金储备的理由。

当然，纸货币的监控如果拥有国家强大的机器保障的话，也可以变得坚挺一些，就像二战之后一段时间的美元，这是与国家经济快速科学发展离不开的。比如人民币，虽然它面临着国际社会的压力和经济全球化这一“可怕事物”的威胁。

三 关于超前消费

有人说，现代不少人的生活是：睡昨天的觉，干今天的事，花明天的钱，在这里只简单说一下超前消费。

在上世纪80年代的美国，每个家庭的平均信用卡数量可以达到13张，超前消费已经成为美国的基本消费和生活观念。我不知道在金融危机的今天，是不是还有很多人乐于讲——中国和美国老太太买房子的故事，但是我们可以清晰的看到，美国13万亿的GDP已经不太容易保证高达48万亿的消费，奢侈的生活，连年的战争，也足以使美国负债累累，超前消费，也总应该有个合适的监管和起码的限度。经济全球化的几天，美国的问题早已成为世界的问题。试想，一个人总是借钱花，不断更新巨额白条（据统计，世界虚拟资产总额超过350万亿，谁又能保证这不是一个巨大无比的泡泡（金融泡沫）呢？），甚至连利息都负不起的时候，却仍然锦衣玉食，让发展中国家的人们看都了，又会怎么想，华尔街的“天才”们是该好好“面壁反省”一下了。就像温总理说的那样，处理好积累与消费的关系很重要。

四 信心是金融乃至社会发展的关键因素

其实，不管是黄金也好，白银也好，或是其他的，之所以能有“货币的性质”，其实从一个侧面说也是人们信心的反映，因为其具有良好的性质，所以人们信任它们，愿意使用它们作为货币，就像当年美元无比坚挺的时候，不少人一度以持有为安全货币的标准，人们对于美元充满信心，愿意较多的使用它，但其实，这是有人为因素“诱导”人们对美元产生信心（关于布雷顿森林货币体系中已经谈到）。同样的，对于股票，期货，国债，当有强大的利好因素促进使之良好高速增长，利润丰厚，特别是人们开始尝到一点甜头的时候，就会对其产生和强化信心，这种信心不断强化，其威力会对这一领域的“发展”产生不可比拟的巨大推动作用——信心，使得数量可观的现金流开始持续发生“定向运动”。但与此同时，大大小小的金融泡泡（泡沫）就很有可能被某些大机构公司银行等单位“吹出来”，这时候，人们的信心就很容易被“利用”了，直到泡泡有一天破了（大多数情况下，这一天到来是早晚的事），于是再“诱导”人们在其他他们希望的领域里产生和强化信心。当然，这不是我们很想看到的，也不是每次这样的“诱导”都会成功，越来越大的金融市场越来越难被某些“精英”和“有实力的”单位联合体所控制，这才是真正意义上的市场经济，同时，一次又一次的危机也会使得金融监管逐步得到应有的强化。但可以肯定的是，信心的巨大威力大概没有人会比投行和其他金融机构更清楚了。我相信，随着社会的一步步发展，人们的信心建立与强化也会更加理智和清晰，金融判断力和风险“免疫力”也会得到逐步提升。

五 关注金融，人人有责

有人认为这本书的内容过分夸大了金融货币权在人类300多年历史发展中的的作用，这样说是有道理的。但是我想说，这不能成为我们漠视金融运作的理由，金融，它不像是电子，机械，书刊，房产，是实实在在看得见的价值物品，它是虚拟的，易于使用但同时易于操纵，因为这两件事的施动者往往是同一批人——少数社会“精英”，由他们负责运作。即然这样，监管就应该是另外一批人。但问题是，经济学假设告诉我们：人是趋利而动的（不管你是否承认，但多多少少能看出趋利的影子）。即然这样，就不能保证说：这些少数社会“精英”绝不会“以权谋私”，这批监管的人绝不被少数社会“精英”贿赂而一起“以权谋私”，而历史的事实告诉我们，他们干过这样的事，而且不是个例，甚至这两批人根本就是同一批人。所以，到今天，人人关注金融，了解金融，增长财务合理使用的意识，就像关心我们的身体健康一样，这是非常重要的事情，只有大家都来关注它，监督它，在它身上发生“犯罪”的概率才会越来越小。

《货币战争》引起了很大的争论，不管怎样，我觉得这本身也是一件好事，就像刘谦春晚的几分钟魔术被大家反复拆解讨论和模仿，这个“史无前例”的事情本身就说明他近景魔术取得了极大的成功。《货币战争》让越来越多的人开始关注金融这一“高级”的知识，关注社会的经济发展，对于国家的金融运行和自己的钱袋子开始尝试着发表自己的观点，进行激烈的讨论，这对于规范金融市场，增强人们的忧患意识，多多少少还是起到了积极的作用，只要能将这种反响和讨论的现象，进行科学合理的对待与评价，就更是一件好事了。

若弦在这里班门弄斧，个人观点，还请大家谅解哈。

仁者见仁，智者见智，没有定论，但我们会完善自己的观点，并不断学习。

有兴趣可以参考：http://view.news.qq.com/zt/2007/hbzz/index.htm 不代表个人观点哈。

多说两句，这是一本备受争议的全国畅销书，有很多东西值得我们学习借鉴。辩证的看它比较好，隔段时间再看就会有不同感悟。不过，我觉得，书观点正确不正确关系不大，关键是看书的人的思想方法正确不正确！一本书能做到有理有据，能自圆其说，就有自身的价值。尽信书，不如无书；但不读书，就更糊涂。是阴谋也好，为真知也罢，但肯定不是教科书。因此，见仁见智，各取所需。

【1】

宋鸿兵，20世纪90年代初赴美留学，主修信息工程和教育学，获美利坚大学硕士学位。长期关注和研究美国历史和世界金融史。曾在美国媒体游说公司、医疗业、电信业、信息安全、联邦政府和著名金融机构供职。近年来，作者曾担任美国最大的非银行类金融机构房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计，金融衍生工具的税务计算分析，MBS(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。

【2】

徐以升《一本书引发的争议：货币战争与真实的谎言》

【3】

吴琳琳

2007年9月21日《北京青年报》

【4】

2007年12月 《财经》杂志

【5】 “货币战争问答” 张宇燕 中国社会科学院研究员

若弦 2009年1月17日晚于西安

源地址：http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=362812866&owner=228585498

| 分享 0 | 浏览 154

评论

| 分享 | 赞

| 举报

第二篇：《货币战争》感想

关于《货币战争》的一点点感想

黄妍洁

1204010028

当我看到《货币战争》的时候，就被它“奇幻”的情节所吸引，抛开专业知识来说，这的确是一本好书，它以通俗易懂的言语让读者了解复杂的经济学。

本书主要是以叙述历史（类似小说）的方式来描写各种经济事件的，这虽然让读者感觉通俗易懂，并富有趣味，但它却存在很多问题。我曾经研读过很多经济学书籍，例如曼昆和萨米尔森的经济学原理（经济学的基石），从它们三者对比之下可以说《货币战争》只是略微触及了经济学的一点皮毛，没有触及根本，而且书中有很多事例和数据并不符合实际，大多是作者及其团队的臆断。

简而言之，本书有好有坏，就好像我们英语作文中常用到的经典句子“every coin has two side.”接下来我先为大家介绍一下《货币战争》好的一面。

《货币战争》以简单有趣的写作风格为我们介绍了世界经济的另一面，通过本书，我更加真实的认识到钱的险恶，书中大量列举了一些历史事件，比如说二战，林肯被刺，97亚洲金融危机，一战，美联储成立等事件。作者以这些事实为我们剖析它背后的经济原因。

17世纪的欧洲，战争成为所有国家面临的最严峻的考验。每一个欧洲国家都面临着其他国家的战争威胁，而军队的建设和战争的军费开支，都必须从民间筹得。而在16世纪打一场战争需要几百万英镑，到17世纪末则需要几千万英镑，而在拿破仑战争末期，开支就要达到上亿英镑。当时最繁荣的国家都无法靠平时正常的收入来应付这一时期的战争开支，于是国家就开始借款打仗了，如何筹得战争款项成为英国王室最头疼的问题。

从1688年起，英国逐步建立君主立宪制。从此，国王借了国民的钱也必须归还。尽管当时伦敦的民间借款非常活跃，但他们仍然不愿意借款给王室，因为有两点担心：一是王室赖账不还，二是王室打了败仗，自己将血本无归，那么这个就促使了英国银行的诞生。在短短的11天内，英格兰银行就为政府筹借到120万英镑，极大支持了英国在欧洲大陆的军事活动，但为了避免英国王室滥用这笔资金，同时建立起银行的信任体系。英国当时的对手法国，无论从国土面积还是国家经济实力，都比英国要强大，为什么英国在战争中总能获胜，就是因为法国财政在筹集军费中遇到了困难，而英国的军费非常充足。因此当时的欧洲就有一句名言：“战争中，获胜的一方往往拥有最后的一块金币。”

英格兰银行开始发行纸币——英镑。但那时的英镑还不能算是真正的货币。1816年，英国通过了《金本位制法案》，从法律的形式承认了黄金作为货币的本位来发行纸币，金本位的确立，英国经济贸易的迅猛发展，世界货币进入了英镑时代。1821年，英国正式确立了金本位制，金本位的确立，加上英国在当时经济贸易的迅猛发展，很快也确立了英镑的霸主地位，世界货币进入了英镑世纪。

英镑在金本位制度下占据霸主地位将近100年之后，也面临一些瓶颈，而第一次世界大战的爆发更是导致了金本位制度的崩溃，也导致了英镑走向衰落，这场战争使得英国变成了一个债务国，只能通过举借外债解决财政困难和贸易逆差。在这样一个背景下，“日不落帝国”经济出现衰退，英镑的强势地位也遭到质疑。英镑的主角地位不得不让给挟二战余威而来的美元。

而中国正在日益成为具有全球影响力的大国，全世界都把目光对准中国。当今社会，人民币不断升值，外资不断流入中国，正如八十年代的日本，金融领域发展迅速。中国新一代的战略思想家们，必须具有宽广的全球视角和深远的历史纵深感，才能形成长远和实际的国

家战略。中国现在正面临不断升值的人民币，必须实现产业结构的调整。发展新兴产业，建立一个“蓄水池”，把市场上流通的货币引进股市，防止金融泡沫化。未来的货币格局，人民币要成为世界最主要的货币需要漫长的过程。中国的政策占很大优势，国际上的政治地位也不断上升，但中国经济相对于发达国家仍有很大的进步空间，应该不断改进军事能力和文化传播领域方面。中国应吸取日元推行国际化失败的教训，做出正确的决策，保证人民币稳定的发展，中国经济的发展前途是光明的，但道路是曲折的，需要更多的智慧伴随着经济的发展。

我想这就是《货币战争》的唯一优点即粗略了解经济历史事件。

但是，《货币战争》却存在很多错误，很多事情都是作者及幕后团队的臆断，这好比中国的野史，看看就好了，不能当真。比如说书中一直所提到的美联储（Federal Reserve system),作者在这似乎偷换了一个概念，FRS买入国债并持有，并以此为抵押发行货币，而政府用其税收来偿还国债，因此如果美联储真的是私有的话，那么私有银行就能自由地套取了纳税人的钱，从金本位制度来说，货币的发行是直接受到黄金或者白银的产量的影响，而不是国债。

另外，本书存在着一个重大的缺陷，一个根本的理论错误。货币本身就是由政府信用支撑的，在正常情况下，没有任何政府会愚蠢地滥发货币，没有政府会把货币发行权给予私人，而本书却大力向我们倡导一个概念，美国大力发行货币以应对金融危机，这根本就是个错误。本书说，金币或者和黄金挂钩的货币都会因为黄金的流入而受到影响，但实际上这是难以维持的。其次关于法币，首先需要明确的是，法币由中央银行发行，而按照本书的观点，法币又作为税收支付给央行，按照这样的说法就是说央行如果是私有的话就等于获得了税收权。美国会把税收权给私人吗？本书就像是一些人物传记，作者有意把罗斯柴尔德神话，就像一个小丑喊着：看哪，他有50万亿美元！但没有自己经考证过的论据。全书华丽的纸张下，一页书能有多少内容，一页多不过4000个字，有多少价值，看过的人心里都知道而学过金融的都知道，货币的循环会产生派生效应，也就是说一个家族不可能操纵全世界货币。书中形容罗斯柴尔德家族操控过去数百年全球政局时，断言该家族在1850年有60亿美元资金，以每年6％回报计算，该家族今天已有50万亿美元，但作者仅是以复息计算，并无实证佐证。按照该复息计算，货币战争推出翌年，该家族财富又增长了3万亿美元，约相当于中国该年的国民生产总值。而40年后，该家族一年的财富增长更高达28万亿元，较美、日、中、德、法于2009年国民生产总值的总和还要高，宋鸿兵的说法被指哗众取巧。

这本书中还有很多常识性的错误，例如说美联储是一间私人中央银行，但联储局的私人银行成员其实没有任何发言权，最高决策机构是由7名成员组成的董事会，这些人都是美国总统任命的，而且任命者不能与任何私人银行存在利益冲突。[来源请求]不过书中指出，虽然董事会成员的确由美国总统任命，但董事会却未有真正的决策权力，真正的决策权力被一个由势力及影响力极大的银行家组成的“联邦咨询委员会”所拥有。

再让我们来看利用货币发行权恶意发动恶性通货膨胀的问题。这个问题通俗地说，就是开足马力印钱然后自己花，这样人家那些辛辛苦苦挣来的钱就因为这些凭空冒出来的钱和他们抢购商品导致的物价上涨，变得不值钱了。作者认为，私有银行通过债务货币能掌握货币发行权，然后大量发行货币来造成恶性通货膨胀，损害人民利益，夺取人民财产。还是用美国的例子来说，这里的问题首先是，美联储拥有货币发行权，美国国会拥有发债权（这也是拜作者所赐，我才知道的）。那么，美国国会不批准发行国债或是限制国债的发行规模，那美联储哪来的“借条”来发钱呢？虽然美联储（作者认为是它实际上私有的）仍然可以通过降低利率，降低存款准备金来增大货币的发行量，但国债这个总阀门还是控制在美国国会，也就是美国人民手中啊，这又能与让货币发行权由国家直接控制有多大区别呢？而作者的另一个观点：私有银行有发动恶性通货膨胀为自己的牟利的主观意图，国家却没有。这一点，也是不太对的。我们都知道债务货币的创造源头就是国家发行的国债，私有银行是不可能用其他债券作抵押来发钱（可以想象一下拿着银行用自来水公司的打给他们的借条来发行人民币时我们会有什么感受）。所以货币发行量的绝对控制权实际上只有国家才能够掌握，因此也只有国家才有能力制造滥发钞票导致的恶性通货膨胀。而就算真的让一家私有银行来完全控制货币发行权，又能怎么样呢？那就等于所有的人都知道是谁在印钞票自己花，谁在占大家的便宜。怎么能做到作者反复引用的列宁语录中说的“一百万人中也不见得能有一个人看得出问题的根源”的隐蔽性呢？事实上，列宁的话里已经给了我们对这个问题最好的答案，他一开头就说“颠覆资本主义制度最好的办法就是使其货币贬值”。我党在总结国民党失败的教训时，最重要的一条就是国 民党在国统区制造的恶性通货膨胀使得国 统区的国民彻底对其丧失信心。这也是建国后即便我国政府面临抗美援朝和国内建设的巨大资金缺口，在无法借债的情况下（向资本主义借是不可能的，而社会主义国家又都不富裕；而对内的国债因为国统时期已经臭名昭著了，发了也没人会买），也情愿加税搞配给制而不肯多发钱的原因——老一辈革命家都清楚，这是要亡国的啊。所以说，阻止货币发行者滥发货币的原因并不是主观的善恶，而是滥发货币造成后果必然是发行机构在国民的反对声浪中毁灭。对国家如此，对私有银行也是如此。因此也就不存在货币发行权在私人银行里就必然是不安全或在政府手里就必然是安全的这一问题。

第三篇：货币战争感想

《货币战争》读后感

《货币战争》是由宋鸿兵编著，该书立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，通过揭示大量不为人知的历史真相，再现了国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，通过分析统治世界的精英俱乐部如何通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制世界财富的流向与分配，旨在告诫逐步开放的中国金融市场警惕潜在的金融打击，为迎接一场“不流血”的战争做好准备。

读了《货币战争》的第一章，我感觉这书像是一本小说，写了关于一个“大道无形”的世界首富，罗斯柴尔德家族的历史。书中开头的一句话我很喜欢：“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。”——梅耶·罗斯柴尔德。的确，当一个家族掌握了一个国家的经济命脉，那这个家族才是当之无愧的真正的统治者，才掌握了这个国家。志得意满的内森毫不掩饰他征服了大英帝国的骄傲：“我不在乎什么样的英格兰傀儡被放在王位上来统治这个庞大的日不落帝国。谁控制着大英帝国的货币供应，谁就控制了大英帝国，而这个人就是我！” 从这可以看出：货币的重要性。国家的货币发行必须牢牢的控制在政府、人民的手中，千万不能让国际银行家操纵国家的货币发行，意即私人控制国有银行。私有制造成的是社会人沦落为单个的人，在私有制中，人们往往为了自己的利益，异化排除他人，把人们变成贫穷的、利己的单独的个体。当私人控制了国有银行，他们为了使自己的钱袋饱满，可以随意的制造通货膨胀，然后在通过通货紧缩掠夺人民的财富。所以，当私人控制了国有银行之后，人民将会处于真正的水深火热之中。就比如在书中的罗斯柴尔德家族。在我看来，在中国，是不可能发生这种事的，因为中国是社会主义国家。当私人控制了货币的发行，那将人民置于何地？

一个伟大的工业国家被信用系统牢牢地控制着，这个信用系统高度地集中。这个国家的发展和我们所有的（经济）活动完全掌握在少数人手中。——美联储：私有的中央银行

我们共和国的真正威胁是这个看不见的政府，它就像一只巨大的章鱼，用它无数黏稠的触角紧紧裹挟着我们的城市、州和国家。这只章鱼的头是洛克菲勒的标准石油集团和一小撮被称为国际银行家的具有极大能量的金融寡头，他们实际上操纵着美国政府来满足他们自己的私欲。

通过控制货币供应来控制政府，这样使剥削一个国家的公民和资源变得更加容易。这就是为什么这些大家族从这个国家诞生之初就竭尽全力来使权力（他们将我们的“领导者”玩弄于股掌之间）和财富（他们通过美联储的货币发行来汲取社会财富）高度集中。

在《货币战争》一书中多次讲到了金钱对权力的重要性，金钱能对一个国家的政治产生重大影响。而林肯、杰克逊等总统被刺杀也归于银行、货币的影响。这我个人觉得与历史事实有点差距，还有待商榷。

而对于银行家而言，战争是天大的喜讯。因为和平时期缓慢折旧的各种昂贵设施和物品，会在战争中顷刻之间灰飞烟灭，交战各方会不惜一切代价去取得胜利，到战争结束时，政府无论输赢都将深深地陷入银行的债务陷阱之中。，国际银行家另一个赚大钱的手段就是制造经济衰退。首先是扩大信贷，将泡沫吹起来，等人民的财富大量投入投机狂潮后，然后猛抽银根，制造经济衰退与资产暴跌。当优质资产价格暴跌到正常价格的十分之一甚至百分之一时，他们再出手以超级低廉的价格收购，这在国际银行家们的术语中叫做“剪羊毛”。当私有中央银行成立后，“剪羊毛”行动的力度和范围都达到了史无前例的程度。在此书中塑造了一群自私自利，为了敛财不择手段的银行家。我认为作者有些夸大其词了。

除此之外，个人认为《货币战争》对我们中国的发展还是有一些可以借鉴，深思的地方。今天的中国，正以惊人的速度，将自己变成全球经济举足轻重的一部分。一系列的经济数据和迹象都表明，庞大的中国经济航母，已经起程。中国在今后的发展，更应该谨慎，找准自己发展的方向。

徐小红

10806621

财管102

第四篇：货币战争 读书心得

《货币战争》读书体会

很早就知道《货币战争》这部书，只是因为对经济一直不太感兴趣就没怎么去关注这部书。最近一段时间接连有人向我推荐这部书，我才抱着试试看的态度拿起这部书，看完以后有了相见恨晚的感觉。

仅仅从内容这本书可以说是欧美近代金融史，讲述了罗斯切尔德家族如何利用金融霸权进行掠夺的历史。在作者口中，很多我们在世界史中看似平常的事件都与经济直接相关，都与金融霸权有直接的关系，国家被置于以罗斯查尔德为代表的银行家的掌控之下，从英国到法国、美国，不管你曾经多么强大，也不管你现在多么强大，都逃不过经济的制约，都逃不过强大的无处不在的罗斯查尔德家族的控制。他们透过策划和资助暗杀、战争、经济萧条而获得巨大利润并进一步掌握货币发行权进而控制世界的经济和政治命脉。同时作者还提出在目前的金融业逐渐开放的中国，应该藏金于民，减少金融风险，以待天下有变。

即使到现在还有些内容看不懂，但我仍然可以从中体会到马克思主义政治经济学中提出的“经济基础决定上层建筑”的理论的合理性。通过《货币战争》提供的相关资料我们可以以听故事的方式了解两次世界大战、美国南北战争、1929—1933年经济危机、美国几任总统非正常死亡与经济尤其是货币话语权之间的关系。这本书中的材料是否完全真是可信我们没有办法去一一考证，对书中的观点我也不能完全苟同，但至少给我们提供另外一种思考问题、认识问题的方式。用通俗易懂的、联系紧密的事件去印证“经济基础决定上层建筑”理论的合理性比常规的要求学生死记硬背或以理论解释理论的方法更容易接受，至少在看完这本书以后我曾经有的对经济基础决定上层建筑的质疑少了很多。所以在平时的教学中我们要让学生认识到历史结论不是历史学家或教材的编著者凭空现象出来的，而是他们根据大量的史料归纳整理出来的，只不过没有把这些材料完全展现出来而已。遇到难理解的理论或概念的时候我们就可以找出尽可能多的材料去整理、归纳、总结，做到论从史出。答题的时候也不能忘记论从史出、史论结合，从材料中找出答案，用材料去印证结论。

金融不是经济的全部，任何事物都不是绝对的，在很多时候经济基础确实决定上层建筑，并不意味着金融领域的斗争能决定上层建筑，至少书中提到的美国南北战争、两次世界大战的发生我们不能完全用金融霸权来解释。如果把事物的起因全归结为经济，归因于金融，人就变成了冰冷的机器人，人类社会就变成的没有任何波澜的历史程序的一遍遍的再现，整个人类历史不会有什么奇迹、意外发生，只会变成没有尽头的重复。

第五篇：货币战争

《货币战争》读后感

今年寒假，我读了《货币战争》这本书。我对于作者的许多观点都非常感兴趣。

《货币战争》是一本引起很大轰动并广受争议的书。其核心思想便是阴谋论，书里描述了世界经济被罗斯柴尔德家族控制，这些银行家导致了美国独立战争、美国1929的经济危机、两次世界大战，甚至控制了战争的惨烈程度。

本书首先讲了罗斯柴尔德家族的兴起，英国、法兰西、德国、奥地利、意大利等国家银行体系的建立，这一阶段主要讲了这些欧洲国家王室贵族和罗斯柴尔德家族相勾结，从而形成了庞大的家族金融体系，也就是所谓的“现代”银行体系的诞生。

第二部分讲了美国总统和国际银行家的百年战争，剖析了美国独立战争、南北战争爆发的更深层次根源，美国总统被刺杀的幕后金融斗争的背景和分析。最终国际金融家终于取得了美国的货币发行权，成立了美联储这个私有的中央银行。而且逐步废除了美元的金本位和银本位，从而将美元变成了想发多少就发多少的法币。

第三部分讲了一战、二战的真正幕后根源。并详细地介绍了1929年全世界经济大衰退的原因：国际金融家为自己谋取巨额暴利的“剪羊毛”行动。

第四部分介绍了几大财团操控石油价格获取石油美圆，操控各种国际组织，掠夺第三世界国家的资源和财富。并介绍了1998年亚洲金融危机的全过程—又一次的被国际金融家“剪羊毛”。

第五部分重点介绍怎样防范被“剪羊毛”，以及债务美元的死穴-黄金。

世界上除了中国以外的几个极少数国家的政府才有发行货币的权力，像美欧等西方世界的政府都没有发行货币的权力，这是我之前不了解的，美、欧国家的中央银行都是私有的，以美国为例，正是由于私有的中央银行体系，政府需要发行货币则必须将美国公民未来的税收抵押给美联署，向其贷款，而为此要支付庞大的利息。美联署要做的只是印钞票，再坐收利息。而债劵是代表美国经济的未来收益，实际上是在透支着美国人民未来的财富，在这一过程中赚钱的是那些银行家-国际金融大鳄们，他们获得了政府向其支付的巨额利息，目前美国总债务已高达44万亿美元，这是一个天文数字！相当于每个美国公民身上都平摊15万美元。

作者书中深刻地剖析，世界实际上掌控在这些极少数的所谓“精英”或金融大鳄手中，他们的实际目的是想要在全世界范围内建立一个符合他们利益的统一的金融体系，这样全世界劳动人民所创造的利益就源源不断地流向了他们的口袋。

《货币战争》一书主要写历史。但是，它轻率地改写了人们早已广为接受的世界近代史，尤其是美国历史。书中，美国革命不再是北美各殖民地联合起来摆脱英国统治，争取政治独立与经济自由的斗争，而是为了所谓“货币发行权”；南北战争不是因为是否废留奴隶制所引起的尖锐冲突，而是“国际银行家”的操纵结果。

《货币战争》一书主要写金融。由于文笔流畅，且引述了许多历史典故、传说、轶事、名人语录等，它引人入胜，勾起了一般读者对枯燥金融问题的兴趣，这是该书的一个贡献。但遗憾的是，该书对许多经济历史事件或人物的描述缪误甚多，断章取义、牵强附会、言过其实，或根本就是妄加猜测、肆意定论，给读者提供了错误的信息，并有可能误导政策制定者。

《货币战争》逼真地重现了欧美银行垄断家族对世界近代历史演变的重大而又鲜为人知的影响力。该书以全新的视角审视了当今中国金融开放所面临的潜在风险，为维护中国的货币安全提供了新的思路。中国是世界崛起的金融大国，人民币的发行权在我国政府，保持购买力相对稳定，历经改革开放，我国的经济取得飞速、迅猛的发展。美国政府一直施压想人民币升值，那样不但导致我国出口产品的成本增加，竞争力减弱，同时，相应以美元结算的外汇储备也将大大缩水。在亚洲金融危机爆发时，我国政府对世界庄严承诺人民币不贬值。随着我国金融系统的开放，一场没有硝烟的战争已经悄然打响，而货币战争却是比战争更可怕的战争，1985年~1990年，国际银行家联手通过对日本的金融绞杀，先是迫使日元升值，再制造金融泡沫，关键时使出“日经指数认沽权证”这一量身定做的金融核弹，导致日本金融彻底战败，使得日本经济此后陷入长达十几年的衰退，以至于就财富的损失而言，与日本第二次世界大战中战败的后果相当！前车之鉴，必须时刻保持防备，股市的飞涨、房价的虚高…..不排除国外资金的恶意炒作，在美元、英镑、日元、欧元竞争世界货币的同时，如何保值我国的外汇储备，合理的规避风险，如何保持人民币成为世界货币的竞争力，就必须以强大的国力和财力为后盾，防人之心不可无，时刻警惕国际银行家的幕后黑手，既为保持、保值我国人民的辛劳汗水所得物质财富，同时也为世界经济的发展做出应有的贡献。

而我们作为新一代的大学生也应该多多掌握经济，金融方面的相关知识。因为即使我们将来不从事有关经济方向的工作，我们也仍然生活在这个不断变化，不断发展的经济社会中。当变化来临时，我们能够抓住机遇，更好的发展。当困难来临时，我们能理智面对，从容的规避风险。这对于我们涉世未深的大学生是再好不过的了。