热点解析如何看待李双江之子无照宝马打人

第一篇：热点解析如何看待李双江之子无照宝马打人

热点解析如何看待李双江之子无照宝马打人

华图教育 罗本宁

 事件概述

9月6日晚，在北京海淀区西山华府小区门口，一对开别克车的业主夫妻遭到两位分别开无牌宝马和牌照为晋O00888奥迪的司机殴打。夫妻头部被打流血。打人者不仅凶猛还大喊“谁敢打110！”事后证实，宝马司机是著名歌唱家李双江的儿子李天一，年仅十五岁，奥迪车主苏某则是山西一公司老总的儿子。这起事件经曝光之后，引发了网友的强烈关注。无牌照宝马、人民大会堂的临时车证、三年违章三十六次的奥迪车„„这一事件里有诸多“爆点”惹人疑问。

 相关评论

1．《荆楚网》 杨月辉 ：李双江儿子打人 子不教父之过

“子不教，父之过”，这是千百年来，一个颠扑不破的朴素真理。可是从“我爸是李刚”到今天歌唱家儿子打人，官员、名人之后问题突出，他们时而言语嚣张，时而放荡不羁，已经成为当前社会热点问题。尤其是在当前社会转型期，这些名人之后被媒体冠以“富二代”、“官二代”、“红二代”等标签，又加深了社会的阶层断裂，民众对他们的容忍度越来越低。一旦出现“X二代”的报道，便会立即引起广大网民的围观。

在《京华时报》的这篇报道中，笔者注意到一个细节。记者向李双江夫妇询问有关情况，李双江的夫人梦鸽在电话中称，“自己在香港出差，对儿子的事情并不知情”。而李双江更是“日理万机”，无暇东顾。李双江夫妇皆是文化界名人，想必平时应酬颇多，可能根本忽略了对子女的教育。为人父母，竟然连基本的做人道理和原则都没能教会他，反倒孩子养成了一身土匪气，这又算是谁的责任呢？

写到这里时，突然想到清朝有个“八旗之弟”，初期他们骁勇善战，所向披靡，可是到了满清晚期，这些“八旗之弟”却躺在祖辈的功劳簿上，自己却沦为腐败无能，成了习惯声色犬马的浪荡公子。举出这个例子，笔者希望我们的家长，无论现在有什么荣光，家财有多少万贯，深居多么高的位置，我们确实需要腾出点时间，陪陪我们的孩子，因为我们终究会老去。

父母是孩子的终身老师，对子女的教育是一个长期的过程，理应对孩子狠一点。2．《东莞信息港》王军荣：李双江之子能否成为一个公正标本？ 李双江的儿子有犯罪嫌疑，那只是他一个人的错，我们不必因此将所有的责任都推给 李双江。公众之所以焦虑，皆因公众相信李双江的人脉和金钱，相信他会充分发挥作用让儿子少受责罚。这正如李刚儿子一样，他所依的就是权力和金钱。在现实生活中，我们见过太多因为权力和金钱而产生出的不公平。法律面前人人平等，李双江儿子如果犯了罪，同样是要受到法律的惩罚，不会因为是李双江的儿子而有所改变的。这么想是正确的，但现实却往往相反。这才是公众最纠结的。

名人会犯罪，名人的儿子也会犯罪。犯罪了，按照法律执行就是，绝对不会搀杂着别的因素而出现不公平。这才是我们所希望的，因此，我们希望李双江作出榜样，向公众表态，坚决不会利用金钱和权力“影响”办案，而警方要将整个处理过程全方位公布于众，给公众一个信心。当法律还原公正，当名人之子和平民之子没有任何的区别，对于李双江儿子的行为，我们只有同情，而不会是别的感情。如今的公众表现太不正常了，可却不是公众的错。

 模拟题

你如何看待李双江之子无照宝马打人事件？

 参考解析

近年来，从河北大学李启铭交通肇事案，到山西永和县干部亲属殴人致伤，再到日前的李双江之子无照驾车打人事件，撞人者、打人者的“爸爸”往往成为关注焦点，承受着巨大的舆论压力，有人称之为“儿子闯祸，爸爸受过”。但是我们不能简单地把责任都归为“爸爸”，这些事件都应该引起我们的深思。

之所以接连出现这样的事情，我认为有以下几点原因造成的：

首先，对于李双江之子来讲，从小生活在一个优越的家庭环境中，就像温室里的花朵，没有经历过挫折，从小的溺爱和自我为中心的思维方式使其遇到事情以后不能够冷静去处理。此外，扭曲的人生观和价值观使其对法律漠视，法律意识淡薄，出了问题后不寻求法律去解决问题。

其次，学校教育和家庭教育的缺失也是发生这件事情的重要原因。目前我们的学校更多地强调僵化的应试教育，忽视素质教育和道德方面的教育，使得一些学生道德意识和法律意识淡薄。另外，家长作为孩子的监护人，加强对孩子的教育也是家长不可推卸的责任。家长平时就应该对自己的孩子进行积极地引导，加强道德和法律方面的教育，培养他们遇到实际问题的理性解决问题的能力，以及依法办事的思维模式。

再次，从整个社会来讲，我们就应该弘扬社会主义主旋律，宣传社会主义主流价值观，对年轻人进行积极地宣传和引导，使他们树立一个正确的人生观和价值观。错误的金钱观和扭曲的权力观，使得很多人认为钱和权的重要性大于一切，这样的话就会进一步滋生当前社会出现的一些仇富和仇官现象，不利于和谐社会的发展。

最后，我们的这个社会和政府都应该携起手来，承担起自己肩上的责任，营造一种符合社会主义主流价值观的氛围，特别是对青少年一代，应该让他们树立积极正确的人生观和价值观，避免其走上歧途，因为他们才是中华民族实现伟大复兴的重要力量。

第二篇：2012新作文素材：李双江之子打人事件及评论

2012新作文素材：李双江之子打人事件及评

论

【导读】

9月6日晚9点，北京海淀区西山华府小区南门外，李双江15岁的儿子李天一与18岁的苏楠驾驶宝马和奥迪行驶时，与前方驾驶别克的彭先生一家因言语不和发生冲突，将彭先生头部打伤，被缝11针。目前，李天一和苏楠因涉嫌寻衅滋事

罪，已被海淀公安分局依法刑事拘留。李双江已经含泪去看望了被打者并道歉并达成和解。可是这溺爱出来的“星二代”的霸道还是切切实实地损害了他父亲“人民的艺术家”的形象。尽管因为年龄的原因，刑责可免，但是这个孩子该如何抛

却“我爸是李双江”的“心理优势”呢？这一事件给社会造成了什么样的影响呢？

【评论】

15岁少年何以敢“寻

衅滋事”

《新京报》社论 父母是子女的第一任老师，可以“为儿子骄傲”，却不能“让儿子骄傲”，令儿子因自己的地位、名誉，而享受不应属于他的特权，拥有不应拥有的“勇敢”。据《新京报》报道，歌唱家李双江之子涉

嫌无照驾驶、殴打他人，已被警方依法刑拘。案件本身并无太多悬念，水落石出，依法处理，也只是时间问题。但围绕这起涉嫌“寻衅滋事”案的轰动效应，却并未因此消退。

平心而论，这起纠纷本身平淡无奇，并非了

不得的恶性案件，造成的直接损失也微乎其微，但社会影响十分恶劣。不管是当事人的父母，还是社会公众，或许都在问：一个只有15岁，不具备完全法律责任能力的少年，为什么会有如此嚣张行径，背后的思维和处事模式又是如何形成的？

在公共场合与传媒上，李双江夫妇曾多次夸耀儿子的天赋、才能，并让其在许多公众场合登台亮相，他5岁就成了“年纪最小的申奥大使”，多次与父亲同台演出献歌，在中央民族乐团音乐厅开过“假日歌友会”，还曾

替父领取过“十大孝子”等荣誉奖项…… 不难看出，这其中相当一部分机会、荣耀，都并非这个孩子凭个人天赋、努力或专长所能获得、享受，而是沾了“李双江儿子”的光，而对于这种非分而得的机会、便宜、荣耀，不但施者、受者心安理

得，身为社会名流且为人师表的李双江夫妇似乎也坦然无忌。爱子之心，人皆有之，但可能正是这样的言传身教、潜移默化中，让孩子日积月累地产生了一种对父母光环的依赖、倚仗，甚至迷信，认为“李双江儿子”所享有的一切便利都

是正常的，只要祭起父亲这张“大旗”，便百无禁忌，无往而不利。一次次的父子同台，一次次的当众夸耀，更在无意间强化了儿子的这种特权意识。或许，作为父亲，李双江主观上不会希望将这种意识灌输给儿子，但在客观上，享有

特权便利本身，正是特权意识最好的温床。媒体曾经报道，李双江从小就看出儿子的开车爱好、天分，在儿子尚在幼年时就在院子空地手把手教练，并将开车比作“旋律”、“交响乐”。无照宝马曾经过改装，改装费不菲，这显然不是一个未

成年人所能负担。少年年仅15岁，依照法律，根本不具备申领正规驾驶执照的资格，李双江夫妇不会不知，也应该知道把机动车交给无驾驶证的人是违反交通法律的行为，但遗憾的是，他们却对儿子这首不该奏响的“交响乐”默认甚至鼓励，不

管主观动机是什么，客观上只能给尚未成年的儿子一个深刻印象，即法律可以突破，规则可以不遵守。父母是子女的第一任老师，可以“为儿子骄傲”，却不能“让儿子骄傲”，令儿子因自己的地位、名誉，而享受

不应属于他的特权，拥有不应拥有的“勇敢”。这起事件之所以引发舆论哗然，更在于这绝非个案，社会上确实不同程度地存在滥用父辈资源，视公序良俗为无物的青年。事发后，李双江夫妇前往医院看望了被打 的夫妇，并为儿子道了歉，称“我没有教育好儿子”，宁愿受害者“用棍子把我打一顿”，“不会放纵自己孩子犯的错”。这种态度是可取的，也能在很大程度上挽回影响。但为什么事情已然发生，才有这样的忏悔呢？而这忏悔，是不是值得全社会深思？

李双江之子打人事件所撕裂的社会共识

熊志

近日，在海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻在开车要减速拐入小区南门时，遭到

后面一辆无照宝马和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机殴打，夫妻头部被打流血。事发后，经核实，宝马司机年龄15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江之子李天一；奥迪司机系山西一公司老总之子。（新京报 9月8日）

生活的吊诡，在于它总会讲述些大致雷同的故事，当“豪车”、“打人”、“叫嚣”、“权富之子”这些词汇叠加到一起时，很不幸，那些不甘寂寞的二代们又倒腾出了大的动静。只不过，这次有了新的看点——打人事件换成了富二代和

星二代的“联袂主演”，而星二代，又正是那个顶着“男高音歌唱家”、“国家一级演员”等诸多衔头的李双江之子李天一。

一个富二代和一个星二代是如何实现跨领域合作而打起人来，报道没给出，可能也不重要。也许是见惯了富二

代的飞扬跋扈，所以人们将矛头死死对准了那个尚在15岁星二代。儿子把老子从娱乐版拉到了社会新闻版，这估计是李双江始料未及的，同样始料未及的还有我们这些公众，原来，那个在媒体面前稚气未脱的孩子放肆起

来还可以这么地蛮不讲理和无所顾忌。细节需要梳理，如果将其和“李刚门”来上番对比，相信李启铭定会完败，虽然他们都姓李，背后也都有一座姓李的靠山。比如说，李天一15岁就无证驾驶花28万改装的无照宝马，李启铭可以吗？比

如，李天一敢在座驾底放一把仿真枪，李启铭敢吗？比如，李天一边打人还敢边叫嚣“谁敢打110”，李启铭除了那句斗狠的“我爸是李刚”还有什么？比如，李天一4岁入选中国幼儿申奥形象大使，钢琴、书法等全国大奖一大堆，李启铭除了有个

当官的老爸，连张奖状都没有，好意思？比如，李天一打人就打人，而不拿老爸的名头来斗狠，哪像李启铭那般笨，捅了篓子还非把老爸给拖下水。再比如，李天一尚未成年，再怎么嚣张，最多也就拘留罚款，李启铭能有这般幸运？

所以说，李启铭身上的那点张扬，在这个15岁的后辈面前，实乃小巫见大巫，李天一的“出息”，恐怕是李启铭之辈所望尘莫及的。人比人，气死人，倘若李启铭得知，他定会由衷地喟叹“后生可畏”、“长江后浪推前浪”，云云。

当然，这只是讽刺，讽刺之余，却让人五味杂陈。李天一的“出息”，与其说是“出息”，毋宁说，这是社会底线和原则节节败退的一种投射。它撕开的现实是，打人日益随意化，打人者日益年轻化甚至“好人化”，而这又昭示着社会病灶的蔓

延。换言之，李天一完败李启铭同时，也完败了道德、规制、原则、法理。

李天一的嚣张，无非源于父亲的那点头衔以及自己的那点荣誉。而正常的社会应是，权力、金钱、荣誉等集中于社会少数成员之时，它不仅意味着一种优

势资源，还意味着公共责任与担当，权力越大，越是富庶，名气越响，肩上的担子越重，对资源的使用也就越谨小慎微。而当这种共识被撕裂之时，优势资源就异化扭曲为强者欺压弱者的工具。直接占有资源的一代也好，间接享有的二代也罢，问题的本质，无非是一个社会模糊了在占有优势资源之时的权利与责任之关系。

第三篇：2014南京城管面试热点：如何看待“城管打人”

江苏事业单位考试http://js.huatu.com/sydw/

2014南京城管面试热点：如何看待“城管打人” 江苏华图微信号：jiangsuht2014南京市城管面试备考群：370156419

【2014南京市城管面试热点背景链接】

4月20日，苍南县灵溪镇城管局组织工作人员来到农贸市场附近对占道经营的商户进行执法。上午9点左右，城管人员来到大门路与康乐路交叉口执法时，发现沿街一商户把煤气灶等物品摆放在过道上，存在违法占道经营行为。执法人员当即要求商户按规定摆放物品，停止占道经营。该商户不予配合，并阻挠城管的执法。其间，过路的群众黄某看到这一情景，用手机对执法现场进行拍照。执法人员看到黄某用手机对他们进行拍照，便要求他不要拍。但是黄某并不管执法人员的要求，还是继续进行拍照。于是双方发生了冲突。

城管打伤黄某后，执法人员进行了报警，县110及时赶往现场进行处置，120第一时间将黄某送往县人民医院进行救治。但令人意外的是，越来越多的群众对城管执法车辆进行围堵。当时城管执法人员正在进行撤离，其中有一辆车被围困，车里有5名城管

工作人员。这5名城管工作人员没有撤离出来，被人群围住、遭到殴打。

【专家评论】

1、2008年，湖北天门男子魏文华因拍摄城管执法被打死，如今再次有民众因拍摄城管执法而流血街头，一些地方城管的嚣张跋扈到底是怎样炼成的，值得追问。对于城管执法频频燃起街头冲突的火苗，一些地方政府总将此归结于谣言的传播、归结于民众不明真相。这显然是一种鸵鸟思维，不正视城管执法冲突背后的社会心理，不下决心用铁腕去约束城管执法，改善极度负面的城管职业形象，恐怕城管执法引发的街头冲突，将不会停止。

2、浙江温州苍南县19日发生城管与民众冲突并遭围殴事件，据目前官方披露的信息分析，整个事发过程中城管打人在先，是有错并须依法依规处置的。后有人通过互联网造谣“城管打死人”，导致群众聚集，进而发展成围殴5名城管，其中2人被打得失血休克，这一群体事件可谓社会各种“反官情绪”的爆发性宣泄，其中构成犯罪者必须依法惩处，对事件本身官方和社会都应反思。

3、这次苍南的围殴城管冲突，大多数参与者和城管人员无冤无仇。一触即发的群众情绪是一种巨大的隐患，对此必须予以高度警醒。公平正义 是最好的社会情绪抚慰剂，也是最有效的社会秩序稳定器。唯有大力推进行政体制、司法体制等各项改革，以文明执法、依法行政、公正司法、严惩腐败的实际行动，提高各级政府和权力机关的权威性与公信力，才能赢得公众对公权力的信任和尊重，有效消解群众的不信任情绪和极端情绪，最大限度避免围殴城管之类事件重演。

【模拟练习】

题目：谈谈你对“苍南城管打人”这一事件的看法?

解析：一个不争的事实是，城管承担了城市管理最困难的一部分，各管理和执法部门不好管或者不愿意管、而城市正常运行又必须有人管的那些事情，都集中到了城管部门。城管执法的场所大多在街头，那是个开放性的工作界面，很容易受社会多种情绪影响，而且直接面对城市管理的日常冲突。

整个社会对城管的体恤都不太够，舆论、尤其是互联网舆论把城管当成发泄对政府不满的出气筒。如果有城管粗暴执法，往往立刻被描述成政府“欺压百姓”的写照，从而引来一些人的加倍愤怒。政府对城管的扶持也远远不够。各地城管都聘用大量临时工，他们很多人都缺少在复杂环境下执法的经验和能力。很少有书记、市长出面力挺城管，帮助后者与公众沟通。公共知识分子大多都清楚城管对于确保城市最低文明面貌的重要性，但他们也很少有人为城管遭到的集体抹黑说句公道话，大家或者选择沉默，喜欢抛头露面的则高呼“城管可恶”，配合民粹主义捞取好处。结果是，“体制内”最底层、其中很多连正式编制都没有

江苏事业单位考试http://js.huatu.com/sydw/ 的一群人，挑起了城市管理中的“脏活累活”，而且是最费力不讨好的那部分。他们就是老百姓，缺少职业训练，但因为他们是基层执法队伍里“最好捏的那个软柿子”，大家有气要对政府撒时，把唾沫和拳头朝他们倾泻既方便，又相对保险。

就苍南事件来说，城管打人致伤肯定要被依法惩处，舆论应把焦点放在这样的呼吁和坚持上。一些人鼓吹暴力对付城管，宣称被打休克的城管“罪有应得”，他们应为自己在公共场所这样说话而感到羞愧。

当然，反思的主体应当是政府。政府既欠对城管的人财物支持，也欠对他们的舆论支持。另外，城市管理应定多高的标准，值得探讨。商贩占道经营肯定不好，但给人的印象是，政府对这些现象的反感，常常超过了公众对它们的不接受。对城市“形象”的追求，往往走在了公众对秩序和方便追求的前头。政府对城市秩序的要求，应同公众的要求相契合。在当前情况下，政府不妨稍稍后退一点，避免城市治理措施的超前。比如治理一个街区商贩占道摆摊，要视民众的态度而定。摊贩的违规多了，民众自会怨声载道，根据民声采取措施，就会同舆论相互支持、而不是彼此对立。

城管的工作是为了民众利益，现在舆论不仅追究城管的具体错误，而且反复质疑设立城管的政策初衷，这实在是不该有的错乱。政府应当表现应有的担当，至于为了同政府作对而故意抹黑城管那些基层人物的人，也应当知耻。