第一篇：(转发)一个海外经济学博士的归国感受,我觉得同学们可以看看
海归三年
（一）：回国
首先说明我的看法：回国与否是个人的选择，我不吹嘘任何一种选择。每个人的背景经
历价值观都不同，自然会有不同的选择。一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在。我回国后过得不错，但是，我不希望我的经历成为诸如回国值不值得之类无聊争吵的谈资。
不怕大家笑话，我很小的时候就想读博士，当教授，可能是因为喜欢读书吧。因此，在大学里工作我觉得非常舒适，真的是很喜欢。不过，坦率的讲，这也算巧合。我的许多
博士班里的师兄都去了投行做research，我自然看着眼热。不料毕业那年正好赶上911，金融业不景气，各大投行纷纷裁人，research 部门首当其冲。所以我把找工作的主
要精力放在大学的教职。在一所二流大学里做assistant professor，第一天上讲台，对着下面黑压压一片各色人等还真有点害怕，哈哈！不过我比较随和，也不为难学生，所以工作还算不错，学生评估也过得去。我感谢老天，最终指引我做自己喜欢的职业。
那么我为什么想回国呢？主要有三个原因：
首先，我觉得自己做学问在那么多经济学博士中只能排到中上。留下来拼tenure，发
paper自然是没问题，但是我觉得没什么意思，因为我看出我成就有限（相对于大牛来
说，其实我做得还不错）。大家在读自己专业的paper时一定常有这样的感觉：那么好的idea我怎么没想到呢？或者：这一步太漂亮了，这个作者脑子怎么长的？学术生活就
经常沉浸在这种喜悦中，但也免不了疑惑：自己和这些耀眼的群星比起来，自己太微不
足道了！我当时觉得经济学里牛人那么多，paper就象牛毛一样，不少我一根，也不多
我一根。但是，如果我回国，那么我所做的可就多了。大家别误会，千万别以为我想回
去骗吃骗喝。我那时是真心想为中国做点事，哪怕把国际标准的经济学课程移植到中国，或者影响几个学生，开阔他们的眼界，不也是很有意义的事吗？百分之百的奉献和百
分之百的自私都是不存在的。如果以黑和白定义，那么绝大多数人都是灰色的。那些吹
捧留学人员“毅然”回国做贡献的文章固然让人恶心，不过我想老狼和校长在驰骋商场的时候，有时也想为国家做点什么吧？这样，我觉得我回国可能对自我价值的实现更有
帮助。我说这些，是想提醒大家：我是一个普通人，有私利，但也有热情。
第二个原因和我性格有关。我这个人兴趣广泛，音乐、摄影、书法什么的样样都通，样
样不精。对于非天才来说，广则意味着不精，这也许是我不能在专业上成为大牛的原因
吧！在国外的几年里，我到处旅游，爬山，滑雪，听音乐会，看musical，然而我还是
很怀念中国的文化，中国的风土人情。更重要的是，我在国外时间不长，五年而已，感
觉交不到知心的朋友。车肥马，衣轻裘，与朋友共，弊之而无憾――我喜欢子路的生活
态度，但是这种生活在国外我没有机会经历。虽然我和老外混得很开，常常一块去
party，去club玩，但总是觉得有点隔膜。我经常上国内的最著名的摄影网站：色影无
忌，看到网友贴的云南西藏的照片，看到江南水乡的风情，真的恨不得立马回国。
最后的原因恐怕是很多男生所共有的，就是个人问题。在国外谈了两个女朋友，最后我发现我实在受不了女博士了！这个问题打住，免得引起争吵。
所以，当有一个偶然的机会来临，我立刻动身回国了。工作性质没变，还是在大学教书。
海归三年
（二）：我眼中的中国经济学研究与教育
就这样，我回来了。至于说有人选择做海鸥，两边跑，其实这也是不错的选择。但是这
不适合我，因为这样的人一般都是40岁左右，有家小，有资历。我还年轻，愿意在国内
挥霍我青春的尾巴。
虽然留学期间每年都回国，但是彻底回来的感觉还是不同。走在国内的校园里，看着周围清一色的中国脸孔，听着喇叭里国内的流行音乐，心里的兴奋紧张就象当年刚出国一
样。不过诸如回国观感之类的文章太多了，我就不废话了。
这里我说说我眼中的中国经济学研究与教育，包括金融，会计，管理等相关学科。
在我看来，中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。今天，在各个高
校，你能在Nature，Science上发文章，你就是公认的牛人。然而在社会科学领域，我们还是能听到这样似是而非的论调：“国外理论不能适用于中国”，“论文多不证明你
有水平”，“某某牛，他没论文，但是他有思想”，等等。但是这只是表面现象：虽然
很多人对国际社会科学刊物抱着酸溜溜的态度，但是所有像样点的高校的经济系和商学
院，都把在国际刊物发表论文作为头等的大事。十多年前，由南京大学发起，全国高校
掀起了SCI运动。虽然这种对SCI，以及impact factor的片面追求，带来了许多副作用
。但是，这种做法逼迫国内的理工科研究人员把自己的论文规范化，使得大家努力出
paper，在我看来功远远大于过。类似的，现在国内的高校开始重视SSCI（social science citation index）。我预测，就象自然科学领域一样，国内的经济管理等研究
人员，会在十年内在国际二三流期刊中一展身手。大家不要笑话，如果能做到这一点，这就是了不起的成就！因为几十年来，国内的社会科学研究完全和国际脱节，几乎是零
！在国际上的地位远远比不上我国的自然科学。
那么，作为接受过完整经济学博士教育的人，回国后真的有用吗？很多人都说：国外理
论都是数学模型，不符合中国国情，blah blah。我烦透了这种不学无术的腔调。我常
常和学生举这么一个比方：美国的工程师根据力学原理在密西西比河上造一座桥，一个
呆子把所有的参数copy来在黄河上造桥，结果桥塌了，他高呼：牛顿力学不适合中国！
我觉得我回国能做的工作之一就是改造这样的呆子。
和中国社会的基本特征一样，国内的经济学研究把中国的比较优势发挥得淋漓尽致。在追赶国际水平，规范化的过程中，几乎绝大多数国际刊物中的 empirical研究都会在5 年之内被国内的研究人员用中国的数据复制，但是做法和过程还是比较粗糙。大家看：
这是不是很象中国的制造业？这是中国追赶国际水平中不可缺少的一环。和中国的人力
资源特征一致，低水平的复制已经迅速展开，激烈的竞争使研究人员开始追求创新与突
破。这个过程的迅速着实让我大吃一惊！当我刚回国时，国际期刊还乐于发表一些
第二篇：海归三年：一个经济学男博士的经历感受
海归三年
（一）：回国
首先说明我的看法：回国与否是个人的选择，我不吹嘘任何一种选择。每个人的背景经历价值观都不同，自然会有不同的选择。一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在。我回国后过得不错，但是，我不希望我的经历成为诸如回国值不值得之类无聊争吵的谈资。
不怕大家笑话，我很小的时候就想读博士，当教授，可能是因为喜欢读书吧。因此，在大学里工作我觉得非常舒适，真的是很喜欢。不过，坦率的讲，这也算巧合。我的许多博士班里的师兄都去了投行做research，我自然看着眼热。不料毕业那年正好赶上911，金融业不景气，各大投行纷纷裁人，research 部门首当其冲。所以我把找工作的主要精力放在大学的教职。在一所二流大学里做assistant professor，第一天上讲台，对着下面黑压压一片各色人等还真有点害怕，哈哈！不过我比较随和，也不为难学生，所以工作还算不错，学生评估也过得去。我感谢老天，最终指引我做自己喜欢的职业。
那么我为什么想回国呢？主要有三个原因：
首先，我觉得自己做学问在那么多经济学博士中只能排到中上。留下来拼tenure，发paper自然是没问题，但是我觉得没什么意思，因为我看出我成就有限（相对于大牛来说，其实我做得还不错）。大家在读自己专业的paper时一定常有这样的感觉：那么好的idea我怎么没想到呢？或者：这一步太漂亮了，这个作者脑子怎么长的？学术生活就经常沉浸在这种喜悦中，但也免不了疑惑：自己和这些耀眼的群星比起来，自己太微不足道了！我当时觉得经济学里牛人那么多，paper就象牛毛一样，不少我一根，也不多我一根。但是，如果我回国，那么我所做的可就多了。大家别误会，千万别以为我想回去骗吃骗喝。我那时是真心想为中国做点事，哪怕把国际标准的经济学课程移植到中国，或者影响几个学生，开阔他们的眼界，不也是很有意义的事吗？百分之百的奉献和百分之百的自私都是不存在的。如果以黑和白定义，那么绝大多数人都是灰色的。那些吹捧留学人员“毅然”回国做贡献的文章固然让人恶心，不过我想老狼和校长在驰骋商场的时候，有时也想为国家做点什么吧？这样，我觉得我回国可能对自我价值的实现更有帮助。我说这些，是想提醒大家：我是一个普通人，有私利，但也有热情。
第二个原因和我性格有关。我这个人兴趣广泛，音乐、摄影、书法什么的样样都通，样样不精。对于非天才来说，广则意味着不精，这也许是我不能在专业上成为大牛的原因吧！在国外的几年里，我到处旅游，爬山，滑雪，听音乐会，看musical，然而我还是很怀念中国的文化，中国的风土人情。更重要的是，我在国外时间不长，五年而已，感觉交不到知心的朋友。车肥马，衣轻裘，与朋友共，弊之而无憾――我喜欢子路的生活态度，但是这种生活在国外我没有机会经历。虽然我和老外混得很开，常常一块去party，去club玩，但总是觉得有点隔膜。我经常上国内的最著名的摄影网站：色影无忌，看到网友贴的云南西藏的照片，看到江南水乡的风情，真的恨不得立马回国。
最后的原因恐怕是很多男生所共有的，就是个人问题。在国外谈了两个女朋友，最后我发现我实在受不了女博士了！这个问题打住，免得引起争吵。
所以，当有一个偶然的机会来临，我立刻动身回国了。工作性质没变，还是在大学教书。
海归三年
（二）：我眼中的中国经济学研究与教育
就这样，我回来了。至于说有人选择做海鸥，两边跑，其实这也是不错的选择。但是这不适合我，因为这样的人一般都是40岁左右，有家小，有资历。我还年轻，愿意在国内挥霍我青春的尾巴。
虽然留学期间每年都回国，但是彻底回来的感觉还是不同。走在国内的校园里，看着周围清一色的中国脸孔，听着喇叭里国内的流行音乐，心里的兴奋紧张就象当年刚出国一样。不过诸如回国观感之类的文章太多了，我就不废话了。
这里我说说我眼中的中国经济学研究与教育，包括金融，会计，管理等相关学科。
在我看来，中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。今天，在各个高校，你能在Nature，Science上发文章，你就是公认的牛人。然而在社会科学领域，我们还是能听到这样似是而非的论调：“国外理论不能适用于中国”，“论文多不证明你有水平”，“某某牛，他没论文，但是他有思想”，等等。但是这只是表面现象：虽然很多人对国际社会科学刊物抱着酸溜溜的态度，但是所有像样点的高校的经济
系和商学院，都把在国际刊物发表论文作为头等的大事。十多年前，由南京大学发起，全国高校掀起了SCI运动。虽然这种对SCI，以及impact factor的片面追求，带来了许多副作用。但是，这种做法逼迫国内的理工科研究人员把自己的论文规范化，使得大家努力出paper，在我看来功远远大于过。类似的，现在国内的高校开始重视SSCI（social science citation index）。我预测，就象自然科学领域一样，国内的经济管理等研究人员，会在十年内在国际二三流期刊中一展身手。大家不要笑话，如果能做到这一点，这就是了不起的成就！因为几十年来，国内的社会科学研究完全和国际脱节，几乎是零！在国际上的地位远远比不上我国的自然科学。
那么，作为接受过完整经济学博士教育的人，回国后真的有用吗？很多人都说：国外理论都是数学模型，不符合中国国情，blah blah。我烦透了这种不学无术的腔调。我常常和学生举这么一个比方：美国的工程师根据力学原理在密西西比河上造一座桥，一个呆子把所有的参数copy来在黄河上造桥，结果桥塌了，他高呼：牛顿力学不适合中国！我觉得我回国能做的工作之一就是改造这样的呆子。
和中国社会的基本特征一样，国内的经济学研究把中国的比较优势发挥得淋漓尽致。在追赶国际水平，规范化的过程中，几乎绝大多数国际刊物中的 empirical研究都会在5年之内被国内的研究人员用中国的数据复制，但是做法和过程还是比较粗糙。大家看：这是不是很象中国的制造业？这是中国追赶国际水平中不可缺少的一环。和中国的人力资源特征一致，低水平的复制已经迅速展开，激烈的竞争使研究人员开始追求创新与突破。这个过程的迅速着实让我大吃一惊！当我刚回国时，国际期刊还乐于发表一些Chinese evidence的文章，现在已经不行了，必须要求你的文章对经济学作出普遍意义上的贡献。和中国的制造业一样，中国的经济学管理学研究以大量廉价的劳动力为基础，发挥中国人善于模仿，肯钻研的特点，先以数量上的优势开始，然后逐步提高质量。
国内的经济学教育已经成了气候，原来马列经济学已经被压缩到一角，完全被边缘化了（近几年中国有向左转的趋势，局部有反弹，在以后会详细讲）。和自然科学不同，经济学金融学管理学的教学不需要仪器设备，懂点数学，拿本国外的教科书，很快就能知道点大概。因此虽然教学质量不高，但是推进的速度非常快。另外，国际主流的教材几乎都可以在国内买到，有翻译的，也有影印的。因此，如果国外的中国经济学者要想象以前一样，靠着经济学ABC来国内高校忽悠，已经很难了。
那么国内的经济学研究教育和国外的差距在哪里？我的回答是，和几乎任何一个学科一样，最大的差距是教授，其次是博士生，其次是研究生，最后是本科教育。这是由我国的科研整体水平落后决定的。
这一篇是感想，因此比较虚。接下来我会具体谈谈国内高校经济学科的具体情况，比如大家关心的career path，funding，人际关系等。最近经济学家的名声不太好，我还会在另外的篇目里专门谈谈我的感想和分析。
最后，香港的社会学研究者丁学良说，内地称得上经济学家的不超过5个。我PhD新鲜出炉，当然不在此列。不过，我要说：和我钦佩的前辈学者，象顾准，吴敬链一样，我为现代经济学在中国的传播作出过自己的贡献，没有曲学阿世，我心里认为自己是经济学家，并以此来要求自己，我为此自豪。
海归三年
（三）：在大学工作
前面说过，我喜欢在大学里工作，喜欢这种生活方式。这篇主要回答功夫王的几个问题。当然我只了解经济类专业的情况，虽然有一定的代表性，但是没有普遍意义。
国内大学大规模招收经济专业海龟始于北大，其他大学逐渐跟进。以今年一月的AEA，AFA年会来讲，我知道至少有以下几所大学到年会上招人（在AEA，AFA年会上招assistant professor是美国经济学金融学专业的传统）：北大，清华，上海财大，上海交大，厦门大学。国内大学的海外招聘逐步走向正轨，在程序上已经和美国大学非常类似了：看简历，推荐信，代表作；挑选面试人，在AEA，AFA年会上接触；邀请来学校作报告，决定聘用与否。至于直接招聘教授级别的，那就基本上是双方的互相了解，讨价还价了。这其实和industry招人相象：entry level走程序，海选，senior level要靠猎头。
和美国大学一样，不管你的博士论文再出色，学校多牛，刚毕业的博士只能从assistant professor，也就是国内的讲师这一级别干起。不过，这只是就我熟悉的几所学校而言，如果你去差一些的学校，可能
bargaining power更大。
至于薪水，当然不能和美国比，每个学校也不同。如果是纯经济专业的，美国的教职起薪也就六万美元左右。如果是金融专业的，美国商学院这几年的起薪节节高，好一点的商学院都在十五万美元上下，那么即使考虑了人民币的购买力，国内的薪水还是远远比不上。我总结一下我所了解的各高校开出的薪水，不一定准确：北大4 万美元，清华5万美元，其他几所3万美元。以上都用人民币支付，不包括住房补贴。这个薪水对经济 专业还是很有吸引力的，对金融专业就未必。另外，美国的许多管理专业博士工作并不好找，这种收入对他们也是很不错的。
工作其实和在国外大学区别不大，主要就是写论文，教书。在论文方面，国内高校招海 龟当然是希望能在国际刊物发文章。回国后再要在美国期刊发表论文，难度陡然增大。不过，只要努力，一般还是没问题的。有趣的是，许多学校都列了一份国际期刊表，只能在单子里的期刊发，这在国外不多见。我的理解是，这种做法在中国的经济学科刚起步的阶段非常有必要。
那么赚外快的机会呢？和 industry的联系呢？如果你愿意，机会很多。但是很多象我一样的年轻海归不愿意，因为这样会耗费大量的精力，影响科研。出去演讲，咨询，担任各种职务，那是当了教授后的专利。至于派系斗争，离青年教师其实很远，你如果不感兴趣，大可躲开。有人的地方就有政治，和国外没什么两样，顶多是程度上的区别。在大学里工作，最重的分量就是你的论文。有了牛paper，什么都好办。
总之，国内的经济类学科的教研在迅速正轨化，至少在几所顶尖的大学里，很多制度和国外已经非常相似了。其他的大学也在逐步跟进。在这样的背景下，国内招人的标准也开始越来越高。对许多经济类专业的留学生而言，一个两难的问题是：如果毕业马上回国，意味着放弃了学术上炉火纯青的机会，但是如果过几年，等好论文都出来了再回国，你会发现国内招人的标准又比几年前提高了！这种情况，确实让许多人很难选择。
海归三年
（四）：我接触的中国大学生
我是90年代上的大学，先讲讲我对在国外接触到的80年代大学生的看法：
正面印象：有理想主义精神，忧国忧民，非常刻苦。
负面印象：尽玩虚的，衣着谈吐都有点土，知识面窄，只和中国人来往。
回国后，在大学里，忽然发现我从小字辈变成老资格了！并且更恐怖的是，我觉得21世纪的大学生看我们这些90年代上大学的人，恐怕和我看80年代上大学的人一样！社会在前进，虽然不是线性的，但是大致朝着同一个方向。下面我来详细说说我的感受，这些感受来源于我接触到的，国内名牌大学经济商科的大学本科生。
我接触到的这些大学生，知识面广，知识结构合理，多才多艺，自信。我高兴而又有点伤感的承认：21世纪的这一代，全面胜出我们这些90年代的大学生！我分三点谈：
首先，由于他们出生在80年代，社会物质的富足使得他们的父母有更多的资源用于他们的教育。不少人会钢琴，书法很棒，英文很溜，阅读大量的书籍。和他们聊天真的很challenging。从知识层面上说，他们许多人出国留学后，由于他们比起前辈来更完善的知识结构，一定能做出更大的成绩。由于我在大学工作，自然最关心这一点。改革开放后几十万留学生出国，但是在学术上成为大牛的实在很少。这也许是因为整个民族的积累不够。我认为21世纪的大学生在这方面大有作为。
其次，他们的社会活动能力极强。当年我在大学的时候，各种社团还大多是文学社之类的。今天的大学校园，除了兴趣爱好类的社团种类大大增多以外，还有学生组织的各种公益社团。这些学生社团组织的各种活动让我叹为观止，而其中的不少社团的筹款能力真的让我惊讶。除此之外，经济商科的学生还普遍在假期去各个公司实习。从大约5年前开始，各大投行咨询公司开始在大陆的学校招summer intern，而从3年前开始，它们有规模的招国内的本科毕业生。请大家注意：这些职位并不只是China based，不少学生找到的是global rotation，薪水完全和其他人一样。这是国际投行咨询公司对21世纪大陆经济商科教育培养出来的本科生的肯定。
最后，他们比起 90年代，80年代的大学生，更象是正常的大学生。中国留学生与西方学生最大的不
同是什么？在我看来是我们一个个都关心国家大事，甚至到了走火入魔的地步！这不是我们不正常，而是中国这个社会不正常。但是随着中国越来越正常，更尊重个人利益，更不注重意识形态，中国的大学生也越来越象西方的大学生：读书，旅游，恋爱，社团。诸位：如果一个美国的大学生为了伊拉克激动不已，悲愤难当，其他人一定会觉得他有病。可是80年代的大学生（在我看来），大都如此；90年代的大学生，有不少这样；21世纪的大学生，只有很少一部分人会这样。政治上的激情是很可怕的，我庆幸这玩意的逐步消失，我羡慕今天的大学生生活在一个更正常的年代。
说了这么多好话，负面的看法呢？媒体上充斥的所谓大学生的缺点，比如乱花钱啦，同居啦，等等，在我看来，都tmd是狗屁！我当年想乱花钱来着，可是没钱！我当年想和女孩子同居来着，可是没胆！道德先生滚一边去！
而我的担忧有两点：
第一是两极分化。中国社会在各个方面都出现了危险的赢者通吃的现象，在大学里也不例外。在国内的名牌大学，农村里来的学生的比例，比20年前大大下降了。我没有具体数字，但是3年来，我还没有接触到一个农村学生！由于城乡教育资源差距的扩大，农村学生考高分的已经很少了，农村学生也很难进入经济类等热门的专业。教育资源的缺乏导致他们知识面窄，社交能力弱，不自信，使得他们在找工作时处于劣势。而我接触到的比较优秀的学生，大多家庭富足，有良好的背景。我的观点是：最危险的不是寡，也不是不均，而是lower class缺少提升自己社会地位的机会。中国社会的这个缺陷在大学校园里从一个侧面体现出来。
第二是极左思潮在年轻人中的抬头。由于17年来大学政治课中毛概的灌输，整整一代人被成功洗脑，这不能不说是大倒退。今天的大学生，毫无文革记忆，同时由于在校大学生数目的激增，使得他们面临激烈的职业竞争。另外，在他们的成长中，目睹或耳闻了改革中的阵痛。在这样的背景下，有相当一部分人怀念文革，主张回到过去。当然，这种局面的时代背景是：第四代核心习惯政治工作，不熟悉现代文明，恐惧复杂的现代经济（我猜的，哈哈），从上到下往左转。希望这只是暂时的现象。
以上两点，在接下来我谈我眼中的中国社会和经济的时候会时不时的提及。
最后，我向大家坦白我的杞人忧天：当今中国隐含着新型文革的危险，那么，讲台下这些朝气蓬勃的脸，会不会有一天变为小将，喝令我向党交心呢？没准！君不见已经有人占领道德制高点，对经济学家口诛笔伐了！
海归三年
（五）：吃喝玩乐
前面几篇都很boring，这篇讲讲大家都很感兴趣的在国内的吃喝玩乐。我发现我经历的和网上看到的很多都不一样。看网上的很多文章，你会觉得在国内就是纸醉金迷，夜夜笙歌。可能对回国从商的海归来说是这样，但是对到各高校科研院所工作的海归来说则未必。总的来说，我在国内的吃喝玩乐是我学生时代活动的延伸。
体育活动：过去很喜欢踢球，现在很少踢了：踢不过学生，而同事中能凑到一起踢球的人又很少。现在我的主要运动是网球。遗憾的是，我至今没有在国内找到草地网球场，当然打硬地也不坏。国内的高尔夫死贵，而且环境很差，不象国外那么便宜，而且是青山绿水。不过我本来也不喜欢高尔夫，所以这点无所谓。喜欢高尔夫的海归要注意了，回国后这点小享受就没了。对于喜欢健身的兄弟们来说，国内的健身俱乐部遍地开花，价格质量参差不齐，我比较懒，不能坚持健身，对我也不影响。我还参加了一个很有名的户外活动俱乐部：绿野。国内的名牌户外品牌（比如North Face）都很贵，所以我利用出国开会的机会，配齐了冲锋衣，登山鞋等装备，打算今年夏天跟那帮疯子去受点罪。有一个很能吓唬人的说法，叫定向越野，哈哈！
旅游：三年来我玩过的地方有：杭州，西安，黄山，泰山，云南，海南。其他出差开会去的城市就不列举了。由于有两个假期不在国内，因此玩的地方不算多。强烈推荐云南！
摄影：国内的反转片比国外便宜太多了，一个EB也就十几块钱。不过种类不够丰富，象我一直想要富士的RAP就没找到。摄影发烧友们一定经常在ebay上淘宝贝，但国内的二手市场不发达，少了很多乐
趣，是一大遗憾。不过我的器材回国前就配齐了，很久没有出过血了。在云南的时候由于高原反应，恨不得把 Manfrotto的三角架扔了，现在打算 换成Gitzo的。
K歌：没去过那种声色犬马的地方，都是和同事朋友一起去所谓的量贩式KTV（不懂为什么这么称呼）。比较成规模的有乐圣，钱柜等。无数的歌可以选，预备金嗓子喉宝等必备物品，不哑不归，还是很开心的。现在很多小区的会所也有这样的服务。
音乐：高水平的音乐会太少，而且很贵，好的音乐厅也不多。正版的古典音乐死贵，这方面的盗版也不多。不过有时也有例外：我发现广州的音像商往往能搞到很便宜的碟。比如我最近通过广州渠道搞了一套Phillips的莫扎特全集，正版，6700元，比国外便宜好多。现在Phillips, Decca, EMI, DG都开始授权给国内的出版商，这种CD称为引进版。令人失望的是，质量很一般。国内的音乐杂志也不怎样，《爱乐》上的文章看得人云里雾里。我总体的感觉是：国内还是缺少古典音乐的氛围，并且把它神秘化了。一个好消息是：大名鼎鼎的Gramophone今年出中文版了，我还没看过，但是应该不错吧。另外国内的器材很贵，从国外带也不现实：你总不能背两个B&W的大音箱上飞机吧！不过我不是器材发烧友，到现在就用Bose的wave system。这小玩意在美国便宜，飞机上也好带。
图书：如果你逛逛国内的书店，对比国外的书店，你会得出这样一个结论：中国和西方的差距是全方位的！种类还是太少，并且像样的书店非常少。我现在一般在当当和卓越上买书，都会有折扣。国内买不到的英文书我上amazon买，不过加上邮费就贵了，所以有时候托回国的朋友带一些。
吃喝：在吃的方面的文章太多了，我就不详细说了。我来说说喝。你如果习惯喝咖啡的话，国内的外资超市都有不少咖啡可以选择，不过我不太喝咖啡，对这一点都不懂。Starbucks在国内已经成为高尚品牌了，小资必去之地。其实也不难理解：要想找个环境不错的地方聊天，往往还是会想到Starbucks。葡萄酒国内品种不多，红酒偏甜，我觉得50元以上的国产葡萄酒还是不错的。我不算酒友，请安校长详细介绍国内国外的不同！另外我要说的是，都说国内吃喝便宜，但是上档次的一点也不比国外便宜。外滩3号的几家餐馆的刀子都很快，听说小汤哥来上海宣传 mission impossible 2在那里被割了好大一块肉，哈哈！
小结一下：如果你要在国内过和国外一样的生活，并不便宜。不过，既然回国了，就没必要过国外一样的生活。国内很多精神上的东西国外享受不到，能够常陪父母就不用说了，上次我老板来中国，看到公园里老老少少很多人在跳舞，非常羡慕。我也觉得这种场面很温暖。
总之，我很满意目前的生活，健康又快乐。这也是我为什么喜欢在大学工作的原因。
中国近几百年来的历史，基本上是落后战胜先进，野蛮战胜文明的过程。改革开放以来的两次姓社姓资的大辩论是例外。今天，在我眼里，中国又面临着一个转折点。以我的看法，中国社会从上到下出现了向左转的趋势，这种趋势符合下层的心理，符合上层的利益，和六十年前很相似。强调一点：左和右的定义是模糊的，国内国外不一样。这里我指的是大家很熟悉的，我国传统意义上的左右。
海归三年
（六）：向左转，向右转？
好大的题目！写到这里我怀疑我写得是不是太空了？老实说，我自己也没有形成一些非常系统的观念，那就随便写点我回国后的个人体会吧。
一：年轻人向左转。以我个人为例，生于70年代，幼年时物质的匮乏记忆犹新；长于80年代，整个社会的基本舆论是反思文革，要求改革开放；17年前我读初中，作为一个旁观者目睹了80年代理想主义的谢幕。这样的成长经历很难让我对旧体制有认同感。今天的大学生则不同：生于80年代，衣食无忧；长于 90年代，很少有反思文革的文字出现，加上大学里毛概课反复灌输的第一代核心的丰功伟绩，对比所有制改革带来的社会阵痛，很多人并不排斥旧体制。一方面，旧体制的理论体系中对平等的呼吁非常符合年轻人的心理；另一方面，自由派知识分子将美国的利益混淆于美国的价值，刺激了年轻人的民族主义，并带来他们对西方政治经济价值观念的排斥。我观察到一个有趣的现象：越年轻的人越容易左，我父母一代的人，即使对现实不满，对旧体制还是嗤之以鼻。
二：老百姓向左转。最主要的原因就是市场化过程中，由于权力资本的介入与阻挠，产生了畸形的“官场经济”，导致局部利益受损。这个大家都知道，我不多说了。除此之外，中国人是不是特别爱讲道德？凡
是喊口号的东西特别受欢迎。同时老百姓总是喜欢听简单点的东西，因此如果把许多问题归结到道德问题，良心问题，往往能引起一片叫好。
三：利益集团向左转，这里的利益集团指的是中国能量最大的利益集团：国有垄断资本。中国改革开放一个主要特征是放权。如果说过去由于蛋糕做大，利益集团不那么反对放权的话，所有制改革则动摇了他们的命根，因此他们拼命反对。由于他们国有制的外衣，他们对市场化的反对有天然的政治正确性。
四：最高领导层向左转。重复我说过的揣测：这一代核心从未做过经济工作，害怕复杂的现代经济，熟悉思想工作和道德说教，并且需要以正统的姿态确立自己地位的巩固。想起三年前临回国的时候，几个朋友为我送行。当时大家非常乐观，认为新君登基，必要和太上皇有所不同，定能大有作为。没想到三年来几乎没有任何勇猛精进，锐意改革的措施，稳稳的当上了勃列日涅夫！
五：在这样的大背景下，舆论向左转。在言论不自由的情况下，媒体根本不敢涉及最基本的问题，只能不反皇帝，反贪官。甚至连贪官都不敢反，只敢反经济学家。在反经济学家的同时，顺便把二十年来一点一点积累的现代经济学的基本理念都反了。比如郎咸平主张的国进民退，大政府，中央集权，严峻刑法，党管金融等观点，现在特别受媒体宠爱。由于中国社会没有经历类似西方工业革命的洗礼，越简单，越强调道德正义的观点，就越容易传播，如同六十年前一样。
这样，虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反思，开始逐步变为道德反思了。
第三篇：海归三年：一个经济学男博士的经历感受
海归三年
（一）：回国
首先说明我的看法：回国与否是个人的选择，我不吹嘘任何一种选择。每个人的背景经历价值观都不同，自然会有不同的选择。一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在。我回国后过得不错，但是，我不希望我的经历成为诸如回国值不值得之类无聊争吵的谈资。
不怕大家笑话，我很小的时候就想读博士，当教授，可能是因为喜欢读书吧。因此，在大学里工作我觉得非常舒适，真的是很喜欢。不过，坦率的讲，这也算巧合。我的许多博士班里的师兄都去了投行做research，我自然看着眼热。不料毕业那年正好赶上911，金融业不景气，各大投行纷纷裁人，research 部门首当其冲。所以我把找工作的主要精力放在大学的教职。在一所二流大学里做assistant professor，第一天上讲台，对着下面黑压压一片各色人等还真有点害怕，哈哈！不过我比较随和，也不为难学生，所以工作还算不错，学生评估也过得去。我感谢老天，最终指引我做自己喜欢的职业。
那么我为什么想回国呢？主要有三个原因：
首先，我觉得自己做学问在那么多经济学博士中只能排到中上。留下来拼tenure，发paper自然是没问题，但是我觉得没什么意思，因为我看出我成就有限（相对于大牛来说，其实我做得还不错）。大家在读自己专业的paper时一定常有这样的感觉：那么好的idea我怎么没想到呢？或者：这一步太漂亮了，这个作者脑子怎么长的？学术生活就经常沉浸在这种喜悦中，但也免不了疑惑：自己和这些耀眼的群星比起来，自己太微不足道了！我当时觉得经济学里牛人那么多，paper就象牛毛一样，不少我一根，也不多我一根。但是，如果我回国，那么我所做的可就多了。大家别误会，千万别以为我想回去骗吃骗喝。我那时是真心想为中国做点事，哪怕把国际标准的经济学课程移植到中国，或者影响几个学生，开阔他们的眼界，不也是很有意义的事吗？百分之百的奉献和百分之百的自私都是不存在的。如果以黑和白定义，那么绝大多数人都是灰色的。那些吹捧留学人员“毅然”回国做贡献的文章固然让人恶心，不过我想老狼和校长在驰骋商场的时候，有时也想为国家做点什么吧？这样，我觉得我回国可能对自我价值的实现更有帮助。我说这些，是想提醒大家：我是一个普通人，有私利，但也有热情。
第二个原因和我性格有关。我这个人兴趣广泛，音乐、摄影、书法什么的样样都通，样样不精。对于非天才来说，广则意味着不精，这也许是我不能在专业上成为大牛的原因吧！在国外的几年里，我到处旅游，爬山，滑雪，听音乐会，看musical，然而我还是很怀念中国的文化，中国的风土人情。更重要的是，我在国外时间不长，五年而已，感觉交不到知心的朋友。车肥马，衣轻裘，与朋友共，弊之而无憾――我喜欢子路的生活态度，但是这种生活在国外我没有机会经历。虽然我和老外混得很开，常常一块去party，去club玩，但总是觉得有点隔膜。我经常上国内的最著名的摄影网站：色影无忌，看到网友贴的云南西藏的照片，看到江南水乡的风情，真的恨不得立马回国。
最后的原因恐怕是很多男生所共有的，就是个人问题。在国外谈了两个女朋友，最后我发现我实在受不了女博士了！这个问题打住，免得引起争吵。
所以，当有一个偶然的机会来临，我立刻动身回国了。工作性质没变，还是在大学教书。
海归三年
（二）：我眼中的中国经济学研究与教育
就这样，我回来了。至于说有人选择做海鸥，两边跑，其实这也是不错的选择。但是这不适合我，因为这样的人一般都是40岁左右，有家小，有资历。我还年轻，愿意在国内挥霍我青春的尾巴。
虽然留学期间每年都回国，但是彻底回来的感觉还是不同。走在国内的校园里，看着周围清一色的中国脸孔，听着喇叭里国内的流行音乐，心里的兴奋紧张就象当年刚出国一样。不过诸如回国观感之类的文章太多了，我就不废话了。
这里我说说我眼中的中国经济学研究与教育，包括金融，会计，管理等相关学科。
在我看来，中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。今天，在各个高校，你能在Nature，Science上发文章，你就是公认的牛人。然而在社会科学领域，我们还是能听到这样似是而非的论调：“国外理论不能适用于中国”，“论文多不证明你有水平”，“某某牛，他没论文，但是他有思想”，等等。但是这只是表面现象：虽然很多人对国际社会科学刊物抱着酸溜溜的态度，但是所有像样点的高校的经济系和商学院，都把在国际刊物发表论文作为头等的大事。十多年前，由南京大学发起，全国高校掀起了SCI运动。虽然这种对SCI，以及impact factor的片面追求，带来了许多副作用。但是，这种做法逼迫国内的理工科研究人员把自己的论文规范化，使得大家努力出paper，在我看来功远远大于过。类似的，现在国内的高校开始重视SSCI（social science citation index）。我预测，就象自然科学领域一样，国内的经济管理等研究人员，会在十年内在国际二三流期刊中一展身手。大家不要笑话，如果能做到这一点，这就是了不起的成就！因为几十年来，国内的社会科学研究完全和国际脱节，几乎是零！在国际上的地位远远比不上我国的自然科学。
那么，作为接受过完整经济学博士教育的人，回国后真的有用吗？很多人都说：国外理论都是数学模型，不符合中国国情，blah blah。我烦透了这种不学无术的腔调。我常常和学生举这么一个比方：美国的工程师根据力学原理在密西西比河上造一座桥，一个呆子把所有的参数copy来在黄河上造桥，结果桥塌了，他高呼：牛顿力学不适合中国！我觉得我回国能做的工作之一就是改造这样的呆子。
和中国社会的基本特征一样，国内的经济学研究把中国的比较优势发挥得淋漓尽致。在追赶国际水平，规范化的过程中，几乎绝大多数国际刊物中的 empirical研究都会在5年之内被国内的研究人员用中国的数据复制，但是做法和过程还是比较粗糙。大家看：这是不是很象中国的制造业？这是中国追赶国际水平中不可缺少的一环。和中国的人力资源特征一致，低水平的复制已经迅速展开，激烈的竞争使研究人员开始追求创新与突破。这个过程的迅速着实让我大吃一惊！当我刚回国时，国际期刊还乐于发表一些Chinese evidence的文章，现在已经不行了，必须要求你的文章对经济学作出普遍意义上的贡献。和中国的制造业一样，中国的经济学管理学研究以大量廉价的劳动力为基础，发挥中国人善于模仿，肯钻研的特点，先以数量上的优势开始，然后逐步提高质量。
国内的经济学教育已经成了气候，原来马列经济学已经被压缩到一角，完全被边缘化了（近几年中国有向左转的趋势，局部有反弹，在以后会详细讲）。和自然科学不同，经济学金融学管理学的教学不需要仪器设备，懂点数学，拿本国外的教科书，很快就能知道点大概。因此虽然教学质量不高，但是推进的速度非常快。另外，国际主流的教材几乎都可以在国内买到，有翻译的，也有影印的。因此，如果国外的中国经济学者要想象以前一样，靠着经济学ABC来国内高校忽悠，已经很难了。
那么国内的经济学研究教育和国外的差距在哪里？我的回答是，和几乎任何一个学科一样，最大的差距是教授，其次是博士生，其次是研究生，最后是本科教育。这是由我国的科研整体水平落后决定的。
这一篇是感想，因此比较虚。接下来我会具体谈谈国内高校经济学科的具体情况，比如大家关心的career path，funding，人际关系等。最近经济学家的名声不太好，我还会在另外的篇目里专门谈谈我的感想和分析。
最后，香港的社会学研究者丁学良说，内地称得上经济学家的不超过5个。我PhD新鲜出炉，当然不在此列。不过，我要说：和我钦佩的前辈学者，象顾准，吴敬链一样，我为现代经济学在中国的传播作出过自己的贡献，没有曲学阿世，我心里认为自己是经济学家，并以此来要求自己，我为此自豪。
海归三年
（三）：在大学工作
前面说过，我喜欢在大学里工作，喜欢这种生活方式。这篇主要回答功夫王的几个问题。当然我只了解经济类专业的情况，虽然有一定的代表性，但是没有普遍意义。
国内大学大规模招收经济专业海龟始于北大，其他大学逐渐跟进。以今年一月的AEA，AFA年会来讲，我知道至少有以下几所大学到年会上招人（在AEA，AFA年会上招assistant professor是美国经济学金融学专业的传统）：北大，清华，上海财大，上海交大，厦门大学。国内大学的海外招聘逐步走向正轨，在程序上已经和美国大学非常类似了：看简历，推荐信，代表作；挑选面试人，在AEA，AFA年会上接触；邀请来学校作报告，决定聘用与否。至于直接招聘教授级别的，那就基本上是双方的互相了解，讨价还价了。这其实和industry招人相象：entry level走程序，海选，senior level要靠猎头。
和美国大学一样，不管你的博士论文再出色，学校多牛，刚毕业的博士只能从assistant professor，也就是国内的讲师这一级别干起。不过，这只是就我熟悉的几所学校而言，如果你去差一些的学校，可能bargaining power更大。
至于薪水，当然不能和美国比，每个学校也不同。如果是纯经济专业的，美国的教职起薪也就六万美元左右。如果是金融专业的，美国商学院这几年的起薪节节高，好一点的商学院都在十五万美元上下，那么即使考虑了人民币的购买力，国内的薪水还是远远比不上。我总结一下我所了解的各高校开出的薪水，不一定准确：北大4 万美元，清华5万美元，其他几所3万美元。以上都用人民币支付，不包括住房补贴。这个薪水对经济 专业还是很有吸引力的，对金融专业就未必。另外，美国的许多管理专业博士工作并不好找，这种收入对他们也是很不错的。
工作其实和在国外大学区别不大，主要就是写论文，教书。在论文方面，国内高校招海 龟当然是希望能在国际刊物发文章。回国后再要在美国期刊发表论文，难度陡然增大。不过，只要努力，一般还是没问题的。有趣的是，许多学校都列了一份国际期刊表，只能在单子里的期刊发，这在国外不多见。我的理解是，这种做法在中国的经济学科刚起步的阶段非常有必要。
那么赚外快的机会呢？和 industry的联系呢？如果你愿意，机会很多。但是很多象我一样的年轻海归不愿意，因为这样会耗费大量的精力，影响科研。出去演讲，咨询，担任各种职务，那是当了教授后的专利。至于派系斗争，离青年教师其实很远，你如果不感兴趣，大可躲开。有人的地方就有政治，和国外没什么两样，顶多是程度上的区别。在大学里工作，最重的分量就是你的论文。有了牛paper，什么都好办。
总之，国内的经济类学科的教研在迅速正轨化，至少在几所顶尖的大学里，很多制度和国外已经非常相似了。其他的大学也在逐步跟进。在这样的背景下，国内招人的标准也开始越来越高。对许多经济类专业的留学生而言，一个两难的问题是：如果毕业马上回国，意味着放弃了学术上炉火纯青的机会，但是如果过几年，等好论文都出来了再回国，你会发现国内招人的标准又比几年前提高了！这种情况，确实让许多人很难选择。
海归三年
（四）：我接触的中国大学生
我是90年代上的大学，先讲讲我对在国外接触到的80年代大学生的看法： 正面印象：有理想主义精神，忧国忧民，非常刻苦。
负面印象：尽玩虚的，衣着谈吐都有点土，知识面窄，只和中国人来往。
回国后，在大学里，忽然发现我从小字辈变成老资格了！并且更恐怖的是，我觉得21世纪的大学生看我们这些90年代上大学的人，恐怕和我看80年代上大学的人一样！社会在前进，虽然不是线性的，但是大致朝着同一个方向。下面我来详细说说我的感受，这些感受来源于我接触到的，国内名牌大学经济商科的大学本科生。
我接触到的这些大学生，知识面广，知识结构合理，多才多艺，自信。我高兴而又有点伤感的承认：21世纪的这一代，全面胜出我们这些90年代的大学生！我分三点谈：
首先，由于他们出生在80年代，社会物质的富足使得他们的父母有更多的资源用于他们的教育。不少人会钢琴，书法很棒，英文很溜，阅读大量的书籍。和他们聊天真的很challenging。从知识层面上说，他们许多人出国留学后，由于他们比起前辈来更完善的知识结构，一定能做出更大的成绩。由于我在大学工作，自然最关心这一点。改革开放后几十万留学生出国，但是在学术上成为大牛的实在很少。这也许是因为整个民族的积累不够。我认为21世纪的大学生在这方面大有作为。
其次，他们的社会活动能力极强。当年我在大学的时候，各种社团还大多是文学社之类的。今天的大学校园，除了兴趣爱好类的社团种类大大增多以外，还有学生组织的各种公益社团。这些学生社团组织的各种活动让我叹为观止，而其中的不少社团的筹款能力真的让我惊讶。除此之外，经济商科的学生还普遍在假期去各个公司实习。从大约5年前开始，各大投行咨询公司开始在大陆的学校招summer intern，而从3年前开始，它们有规模的招国内的本科毕业生。请大家注意：这些职位并不只是China based，不少学生找到的是global rotation，薪水完全和其他人一样。这是国际投行咨询公司对21世纪大陆经济商科教育培养出来的本科生的肯定。
最后，他们比起 90年代，80年代的大学生，更象是正常的大学生。中国留学生与西方学生最大的不同是什么？在我看来是我们一个个都关心国家大事，甚至到了走火入魔的地步！这不是我们不正常，而是中国这个社会不正常。但是随着中国越来越正常，更尊重个人利益，更不注重意识形态，中国的大学生也越来越象西方的大学生：读书，旅游，恋爱，社团。诸位：如果一个美国的大学生为了伊拉克激动不已，悲愤难当，其他人一定会觉得他有病。可是80年代的大学生（在我看来），大都如此；90年代的大学生，有不少这样；21世纪的大学生，只有很少一部分人会这样。政治上的激情是很可怕的，我庆幸这玩意的逐步消失，我羡慕今天的大学生生活在一个更正常的年代。
说了这么多好话，负面的看法呢？媒体上充斥的所谓大学生的缺点，比如乱花钱啦，同居啦，等等，在我看来，都tmd是狗屁！我当年想乱花钱来着，可是没钱！我当年想和女孩子同居来着，可是没胆！道德先生滚一边去！
而我的担忧有两点：
第一是两极分化。中国社会在各个方面都出现了危险的赢者通吃的现象，在大学里也不例外。在国内的名牌大学，农村里来的学生的比例，比20年前大大下降了。我没有具体数字，但是3年来，我还没有接触到一个农村学生！由于城乡教育资源差距的扩大，农村学生考高分的已经很少了，农村学生也很难进入经济类等热门的专业。教育资源的缺乏导致他们知识面窄，社交能力弱，不自信，使得他们在找工作时处于劣势。而我接触到的比较优秀的学生，大多家庭富足，有良好的背景。我的观点是：最危险的不是寡，也不是不均，而是lower class缺少提升自己社会地位的机会。中国社会的这个缺陷在大学校园里从一个侧面体现出来。
第二是极左思潮在年轻人中的抬头。由于17年来大学政治课中毛概的灌输，整整一代人被成功洗脑，这不能不说是大倒退。今天的大学生，毫无文革记忆，同时由于在校大学生数目的激增，使得他们面临激烈的职业竞争。另外，在他们的成长中，目睹或耳闻了改革中的阵痛。在这样的背景下，有相当一部分人怀念文革，主张回到过去。当然，这种局面的时代背景是：第四代核心习惯政治工作，不熟悉现代文明，恐惧复杂的现代经济（我猜的，哈哈），从上到下往左转。希望这只是暂时的现象。
以上两点，在接下来我谈我眼中的中国社会和经济的时候会时不时的提及。
最后，我向大家坦白我的杞人忧天：当今中国隐含着新型文革的危险，那么，讲台下这些朝气蓬勃的脸，会不会有一天变为小将，喝令我向党交心呢？没准！君不见已经有人占领道德制高点，对经济学家口诛笔伐了！
海归三年
（五）：吃喝玩乐
前面几篇都很boring，这篇讲讲大家都很感兴趣的在国内的吃喝玩乐。我发现我经历的和网上看到的很多都不一样。看网上的很多文章，你会觉得在国内就是纸醉金迷，夜夜笙歌。可能对回国从商的海归来说是这样，但是对到各高校科研院所工作的海归来说则未必。总的来说，我在国内的吃喝玩乐是我学生时代活动的延伸。
体育活动：过去很喜欢踢球，现在很少踢了：踢不过学生，而同事中能凑到一起踢球的人又很少。现在我的主要运动是网球。遗憾的是，我至今没有在国内找到草地网球场，当然打硬地也不坏。国内的高尔夫死贵，而且环境很差，不象国外那么便宜，而且是青山绿水。不过我本来也不喜欢高尔夫，所以这点无所谓。喜欢高尔夫的海归要注意了，回国后这点小享受就没了。对于喜欢健身的兄弟们来说，国内的健身俱乐部遍地开花，价格质量参差不齐，我比较懒，不能坚持健身，对我也不影响。我还参加了一个很有名的户外活动俱乐部：绿野。国内的名牌户外品牌（比如North Face）都很贵，所以我利用出国开会的机会，配齐了冲锋衣，登山鞋等装备，打算今年夏天跟那帮疯子去受点罪。有一个很能吓唬人的说法，叫定向越野，哈哈！
旅游：三年来我玩过的地方有：杭州，西安，黄山，泰山，云南，海南。其他出差开会去的城市就不列举了。由于有两个假期不在国内，因此玩的地方不算多。强烈推荐云南！
摄影：国内的反转片比国外便宜太多了，一个EB也就十几块钱。不过种类不够丰富，象我一直想要富士的RAP就没找到。摄影发烧友们一定经常在ebay上淘宝贝，但国内的二手市场不发达，少了很多乐趣，是一大遗憾。不过我的器材回国前就配齐了，很久没有出过血了。在云南的时候由于高原反应，恨不得把 Manfrotto的三角架扔了，现在打算 换成Gitzo的。
K歌：没去过那种声色犬马的地方，都是和同事朋友一起去所谓的量贩式KTV（不懂为什么这么称呼）。比较成规模的有乐圣，钱柜等。无数的歌可以选，预备金嗓子喉宝等必备物品，不哑不归，还是很开心的。现在很多小区的会所也有这样的服务。
音乐：高水平的音乐会太少，而且很贵，好的音乐厅也不多。正版的古典音乐死贵，这方面的盗版也不多。不过有时也有例外：我发现广州的音像商往往能搞到很便宜的碟。比如我最近通过广州渠道搞了一套Phillips的莫扎特全集，正版，6700元，比国外便宜好多。现在Phillips, Decca, EMI, DG都开始授权给国内的出版商，这种CD称为引进版。令人失望的是，质量很一般。国内的音乐杂志也不怎样，《爱乐》上的文章看得人云里雾里。我总体的感觉是：国内还是缺少古典音乐的氛围，并且把它神秘化了。一个好消息是：大名鼎鼎的Gramophone今年出中文版了，我还没看过，但是应该不错吧。另外国内的器材很贵，从国外带也不现实：你总不能背两个B&W的大音箱上飞机吧！不过我不是器材发烧友，到现在就用Bose的wave system。这小玩意在美国便宜，飞机上也好带。
图书：如果你逛逛国内的书店，对比国外的书店，你会得出这样一个结论：中国和西方的差距是全方位的！种类还是太少，并且像样的书店非常少。我现在一般在当当和卓越上买书，都会有折扣。国内买不到的英文书我上amazon买，不过加上邮费就贵了，所以有时候托回国的朋友带一些。
吃喝：在吃的方面的文章太多了，我就不详细说了。我来说说喝。你如果习惯喝咖啡的话，国内的外资超市都有不少咖啡可以选择，不过我不太喝咖啡，对这一点都不懂。Starbucks在国内已经成为高尚品牌了，小资必去之地。其实也不难理解：要想找个环境不错的地方聊天，往往还是会想到Starbucks。葡萄酒国内品种不多，红酒偏甜，我觉得50元以上的国产葡萄酒还是不错的。我不算酒友，请安校长详细介绍国内国外的不同！另外我要说的是，都说国内吃喝便宜，但是上档次的一点也不比国外便宜。外滩3号的几家餐馆的刀子都很快，听说小汤哥来上海宣传 mission impossible 2在那里被割了好大一块肉，哈哈！
小结一下：如果你要在国内过和国外一样的生活，并不便宜。不过，既然回国了，就没必要过国外一样的生活。国内很多精神上的东西国外享受不到，能够常陪父母就不用说了，上次我老板来中国，看到公园里老老少少很多人在跳舞，非常羡慕。我也觉得这种场面很温暖。
总之，我很满意目前的生活，健康又快乐。这也是我为什么喜欢在大学工作的原因。
中国近几百年来的历史，基本上是落后战胜先进，野蛮战胜文明的过程。改革开放以来的两次姓社姓资的大辩论是例外。今天，在我眼里，中国又面临着一个转折点。以我的看法，中国社会从上到下出现了向左转的趋势，这种趋势符合下层的心理，符合上层的利益，和六十年前很相似。强调一点：左和右的定义是模糊的，国内国外不一样。这里我指的是大家很熟悉的，我国传统意义上的左右。
海归三年
（六）：向左转，向右转？
好大的题目！写到这里我怀疑我写得是不是太空了？老实说，我自己也没有形成一些非常系统的观念，那就随便写点我回国后的个人体会吧。
一：年轻人向左转。以我个人为例，生于70年代，幼年时物质的匮乏记忆犹新；长于80年代，整个社会的基本舆论是反思文革，要求改革开放；17年前我读初中，作为一个旁观者目睹了80年代理想主义的谢幕。这样的成长经历很难让我对旧体制有认同感。今天的大学生则不同：生于80年代，衣食无忧；长于 90年代，很少有反思文革的文字出现，加上大学里毛概课反复灌输的第一代核心的丰功伟绩，对比所有制改革带来的社会阵痛，很多人并不排斥旧体制。一方面，旧体制的理论体系中对平等的呼吁非常符合年轻人的心理；另一方面，自由派知识分子将美国的利益混淆于美国的价值，刺激了年轻人的民族主义，并带来他们对西方政治经济价值观念的排斥。我观察到一个有趣的现象：越年轻的人越容易左，我父母一代的人，即使对现实不满，对旧体制还是嗤之以鼻。
二：老百姓向左转。最主要的原因就是市场化过程中，由于权力资本的介入与阻挠，产生了畸形的“官场经济”，导致局部利益受损。这个大家都知道，我不多说了。除此之外，中国人是不是特别爱讲道德？凡是喊口号的东西特别受欢迎。同时老百姓总是喜欢听简单点的东西，因此如果把许多问题归结到道德问题，良心问题，往往能引起一片叫好。
三：利益集团向左转，这里的利益集团指的是中国能量最大的利益集团：国有垄断资本。中国改革开放一个主要特征是放权。如果说过去由于蛋糕做大，利益集团不那么反对放权的话，所有制改革则动摇了他们的命根，因此他们拼命反对。由于他们国有制的外衣，他们对市场化的反对有天然的政治正确性。
四：最高领导层向左转。重复我说过的揣测：这一代核心从未做过经济工作，害怕复杂的现代经济，熟悉思想工作和道德说教，并且需要以正统的姿态确立自己地位的巩固。想起三年前临回国的时候，几个朋友为我送行。当时大家非常乐观，认为新君登基，必要和太上皇有所不同，定能大有作为。没想到三年来几乎没有任何勇猛精进，锐意改革的措施，稳稳的当上了勃列日涅夫！
五：在这样的大背景下，舆论向左转。在言论不自由的情况下，媒体根本不敢涉及最基本的问题，只能不反皇帝，反贪官。甚至连贪官都不敢反，只敢反经济学家。在反经济学家的同时，顺便把二十年来一点一点积累的现代经济学的基本理念都反了。比如郎咸平主张的国进民退，大政府，中央集权，严峻刑法，党管金融等观点，现在特别受媒体宠爱。由于中国社会没有经历类似西方工业革命的洗礼，越简单，越强调道德正义的观点，就越容易传播，如同六十年前一样。
这样，虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反思，开始逐步变为道德反思了。
第四篇：好像离GRE考试只有一个月了,不靠谱的同学们可以来看看
好像离GRE考试只有一个月了，不靠谱的同学们可以来看看 来源： 杨翘楚的日志
去年我也考的6G，在考试的一个月前我的红宝进度是这样的：Word List 1大概五遍 后面的递减，B开头的单词没看过（估计有很多人现在都和我当时的进度差不多）。事实上红宝这个东西是相当坑人的，老一辈的GRE考生们除了题和红宝外缺少别的复习资料，只能把红宝这根救命稻草抓的紧紧的，这是非常可以理解的。然而以现在中国人对GRE考试钻研的细致程度，红宝已经不适合大多数考生了。
红宝适合的是靠谱的同学们，这些优秀的孩子们提前半年甚至一年开始刷红宝，每天都拿出稳定的时间投入，到考前刷了30、50遍。如果这样的同学对英语的感觉比较好，逻辑也很棒（这样阅读和填空也能表现得不错），那么他们会比较轻松的拿到verbal 700+的成绩。但是这些孩子才不会在这个时候还上人人网看我这样没营养的人写的文呢，所以肯定不是你呀。
你是什么情况呢，你老早就定下了出国读书的远大志向，新东方也上了，上的时候激情澎湃目标直指小牛人俱乐部，回到学校拿起红宝就犯困，看多少忘多少，没两天就坚持不了原定的计划了，磨蹭到考前一个月了，做类反还是各种陌生...亲，肿么办啊！
比起前人的勤奋我们自惭形秽，但是靠着先进理论的支持我们还是可以靠着最后一个月的奋斗拿到理想的分数的！下面我给点个人的意见（仅供参考）。
1、如果你红宝现在一遍都还没过完——把这玩艺扔了吧。迅速备上一本琦叔的《要你命三千》，花20天以内的时间把这本书看熟，什么叫看熟呢，就是拿10个词出来，有8个词你能知道具体考法、同义反义词。注意看这个东西的时候开头很痛苦因为例句、同/反义词你统统都不认识，这是没关系的。遇到这种情况建议买一瓶啤酒拎到自习室一边吹一边看，相信哥，那种拉风的感觉会让你的思维放松的多。到了后面真的是一马平川，都是熟悉的面孔了！
另外还建议的是学校的课你不要翘，但是也没必要听，要穿插着看三千、做填空！有些孩子可能要不满了，说你这不是误人子弟么，人家的GPA可肿么办啊亲。其实我才不会误人子弟呢，为什么呢，因为你是不靠谱的孩子嘛，你口口声声说着“复习GRE不能忘了GPA”，结果到了课上你还是拿手机上人人网打僵尸小鸟神马的。所以我的建议是，课不要翘，上课的时候一定要注意节奏，比如看一个list的三千，上一下人人改个状态“哎呀红宝过到第50遍了好辛酸”刺激一下你可怜的同学们，然后做俩exercise的填空，再上下网回复一下状态。这样你的大脑会长期处于比较兴奋的状态效率很高的亲！
千万别做什么破釜沉舟带了一堆食物去宅自习室的2B行为——很快你就会把食物吃光然后饭后综合症困了回寝室打dota！
2、如果你红宝看了一遍以上五遍以下。多少你还是有点靠谱的！但是还是建议你拿起三千，你看这个东西的效率会比ls那位同学效率高的多，大概一周你就飞黄腾达了，这样离最后一周的突击还有2周，这时候如果你依然深爱着红宝，那么回去找伊吧，继续按绮叔说的把伊推倒50遍，然后进入最后一周的全军突击阶段。
3、如果你红宝已经看了五遍以上。本日志不欢迎你耶亲！
继续插播填空怎么办。
1、如果你是喜欢听老罗语录的孩纸——恭喜你啊，填空实在是太容易了，老罗已经牛逼到一个境界了——他讲的段子比其他老师讲的课帮助都大，如果你和我一样从大一开始循环老罗的段子，那么你的填空一定不是问题。
2、如果你不咋熟悉老罗的段子们，问题也不大，你需要的只是把黄书里面的练习都做了，每个练习七分钟，做完三四个一起对答案，把核心词查一下。每天回头看看前面错的题。还有最重要的——如果你有不懂的题，千万别跳过，论坛上发帖、同学讨论、给老师发邮件均可。跳过就是白做了，错过了一个了解ETS诡异思路的机会！
如果你是身材窈窕相貌美好的姑娘可以把题目、选项、答案回复在这篇日志下，我很乐于为您服务！
继续插播阅读怎么办。
你以为辛苦努力就能提高阅读的准确率？ 才不是呢！决定阅读准确率的因素只有一个，那就是题简不简单！你能改变的只有速度，你有速度把长短都读了分就会比读一个弃一个高；你有速度读了长阅读还能回头在里面找答案，分就会比只读一遍的高。有人说新东方老师不是讲了那么多方法么能把结构分析得那么透彻做题可容易了！我要说的是，他讲的天花乱坠和你有啥关系呀，你连红宝一遍都没看完的主哪里有时间研习那些高端技法呀！武林秘籍神马的不是看了就懂的，你看了心里有个印象，然后打着打着才能融会贯通啊！千万不要光顾着回忆那些招式忘记了目的！
假设你按照我的建议在最后这一个月每天做一点阅读，做很多填空，看很多三千，那么到了考试前一周你做模拟题的时候真的应该胸有成竹了。当然世界上哪有这么顺利地事情呀。比如说我去年的时候到了考前一周才看了一遍三千...阅读做了10篇内，最爱的填空也差了10多页没做完...原因就是你不管你怎么决定发奋努力神马的，War3就在那里、NHD就在那里、人人网就在那里，不离不弃啊！
到了这么紧迫的时候如果你依然不靠谱...那么就只能开大了！三千也放一边吧，把网线拔掉，打开猴哥Excel表格把类比和反义统统看一遍，有人说一周时间才看一遍呀？ 唉，情况你也懂的，男同学总要看球赛的嘛，女同学总要看动漫的嘛，这些虽然在平时没什么吸引力但干起正事来还是需要他们调剂的嘛....几个tips:
1、再次强调红宝真的坑爹
2、建议在mp3里边放入琦叔类比反义强化班的课程录音，你走路的时候听，吃饭的时候听，睡觉的时候听，然后考试的时候琦叔真的会在耳边念答案！
3、务必要保持个积极的心态，背过的单词忘了是正常的，哥也忘，噼里啪啦的忘，千万别烦燥和家人打电话发火、和女朋友闹别扭。亲情爱情神马的比GRE重要一万倍，即使GRE关系到你的前途，那亲情爱情也比你的前途重要一千倍，你还是没理由拿爱你的人撒气。
4、即使你到了最后一周还是搞不定三千，那么猴哥也很有可能拯救你的类反，所以没必要慌，GRE这个东西在申请中的分量并不重要，考650比起550也不会有什么压倒性的优势，在你的心理崩溃之前，你都很可能会拿到一个够用的分数。
5、考前还是建议去考场看看的，我和室友就苦逼的坐错了站险些迟到考试了...6、别忘了数学，时刻记得没有800分是很丢人的，你只需要读懂题就能拿满分啊，一定要多做一些数学保证题都能看懂的（如果你做的时候错了一堆也别灰心，师兄们模拟卷数学都错不少，最后都拿了满分）。
先到这里，想起啥随时补充了！
best wishes
附: 寻类比反义单项班音频的请点这里 http://bbs.taisha.org/viewthread.php?tid=1338832&highlight=
希望大家有问题还是回复在日志下面或者站内信我吧，好友加得有点多了。谢谢
还有内个我不是卖书的...我去年考的时候三千还没有实体，自己去空间里down的pdf还要破解然后打印出来的。大家不想花钱的话很容易找到免费的三千，当然毕竟是侵权行为不推荐了。钱能解决的问题都不是问题对不对呢。
5月14日更新：
ZJU本校的同学如果求录音的话我可以传给你，其它同学不好意思了，因为我这里的音频文件有1.5G大，网络条件又很不好，实在不好上传，只能通过上面那个链接了。
不少同学来询问我考了多少分，有没有资格和别人“分享经验”。我当时Verbal是660分，为什么我觉得自己的经验可以分享呢？去年我在开始三千之前，类反要错一半以上，在没有完成第一遍三千的时候我做过一次模拟题，只有520分，这个时候离考试也就剩下半个月了，离我想要的分数相去甚远，不过我还是按照自己的想法坚持弄下来了，到考试前我做的两套模拟题都已经超过700分了。
想说给同学们的是——虽然现在可以复习的时间已经不多了，而现在离自己的目标又很远，但你只要坚持下来结果不会很差的，我自己就是在半个月的时间里提高了100多分的水平。时刻记得，我们在搞砸一件事情之前是有很多很多挽回的机会的，这许多机会你只要抓住一次，就能避免悲剧，也就是说，虽然你之前没有努力复习，但如果从下一秒开始用正确的策略开始并且保持效率的话，还是可以拿得到一个不拖后腿的分数的！
点击咨询 