向法官学习整理民事案件法律争点 技术派

第一篇：向法官学习整理民事案件法律争点 技术派

向法官学习整理民事案件法律争点 | 技术派

相约每周二，“技术派”与您分享中外律师关于诉讼技巧的心得体会。

民事案件审理的核心是争点的整理，“固定、排序、列示”是争点整理的必要程序。诉讼标的的“固定”决定了审理的范围和案件的既判力范围，法律争点的“排序”决定了案件审理的法律脉络，对事实争点、证据争点图的“列示”则决定了当事人的诉辩要点。本文作者虽为法官，但其内容却值得律师学习借鉴。天同诉讼圈（微信号：tiantongsusong）为您推荐。

文 | 黄湧 厦门市集美区法院研究室主任 来源 | 《民事审判指导与参考》第54期 责编 | 天同诉讼圈 王大莹

一 据以讨论的案例

原告范某因旅游随团在厦门市某旅馆301C客房住宿，2008年9月19日晚，原告在洗浴房摔倒致伤，急送医院治疗。经医院诊断为右股骨胫骨折，行右侧全髋置换术。2008年11月14日，原、被告签订《酒店公众事故赔偿协议书》，协议内容如下：（1）甲方（原告范某）损失：医疗费40082.44元、护理费3321.52元。乙方（被告厦门某宾馆）损失：出院后的客房占用费2800元。（2）乙方一次性赔偿甲方43403.96元整，其他责任双方互不追究。上述协议经原、被告签字认可。被告已依协议约定赔付医疗费40082.44元、护理费3321.52元。事后，经鉴定部门评定，原告的伤情为九级伤残。

原告于2009年10月15日以对涉案协议存在重大误解及协议内容显示公平为由向法院提出诉请：（1）撤销原、被告所签订的《酒店公众事故赔偿协议书》；（2）判令被告支付医疗费、残疾赔偿金、交通费、伙食补助费、营养费、残疾鉴定费、精神损害抚慰金合计164514元。

被告答辩称，宾馆设施配备齐全，工作人员也尽了相关的管理义务，原告因不当使用洗浴房，应自担其责。况且在事故发生之后，被告出于人道主义与原告签订了赔偿协议，原告要求撤销该赔偿协议没有充分的理由，且已超过法定的申请撤销的除斥期间，请求驳回原告的诉讼请求。厦门市集美区人民法院经审理认为，（1）原告于订立赔偿协议1年内向法院申请撤销协议，未超出法定时限，被告提出原告已超出法定的申请撤销的除斥期间一节，无法律依据，法院不予支持。（2）原告就其提出的对涉案协议之签订存在重大误解一节，未提供相应事实与法律依据，法院不予支持。（3）就原告提出涉案协议内容显示公平一节，审查的重点在于协议的约定赔偿金额是否明显违反公平，而此首先需对被告是否承担赔偿责任做出判断。

经法院释明，原告主张以人身损害赔偿法律关系作为诉讼标的诉请赔偿。经法院的现场勘察，较明显可感知沐浴房所铺设地砖在浸水后较湿滑，被告无法证明于事故发生时已配置防滑设施，法院因此认为被告未尽善良管理人所应履行的保障义务，考虑原告对自身安全没有尽到一般人所应尽到的谨慎注意义务，对自身的伤害存有较大过错，法院认定被告应承担的责任类型为次要责任。经计算原告的各项损失金额并考虑被告所应承担的赔偿比例，涉案协议所约定的金额与原告依法所能获得的损害赔偿金额并无大的差距，故原告提出协议显示公平一说，缺乏依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，集美区人民法院于2009年8月24日作出（2009）集民初字第807号民事判决：驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，双方当事人均服判未上诉，一审判决发生法律效力。

二 从争点整理视角确定的案件审理思路

本文试图从一案的审理来推介争点整理在民事审判中的工具价值。因此，先有必要简单介绍争点整理理论的内涵及构成，再进一步推演其运用过程。

理论上，最广义的争点概念涵盖了当事人在诉讼标的、事实与证据、法律适用上的争执焦点，各争点间并呈相互关联状态。对应于以上争点之概念，本文所指的争点整理，即指争点整理之主体对民事诉讼当事人间就诉讼标的、法律问题、案件事实、涉案证据存在的争议予以总结、固定的行为。依以上的概念界定进行实务操作，面临的问题是，在一则具体案件的审理中，应从何处入手进行争点整理工作，之后的争点整理，又应循何途径，此涉及对三种类型争点间逻辑关系的把握。

诉讼标的是双方当事人发生争议而请求人民法院作出裁判的实体权利义务关系。在此意义上，诉讼标的争点，即指双方对于实体权利义务关系的争执点。逻辑上，诉讼标的争点对于法律、事实与证据争点而言，是一上位争点，诉讼标的确定，蕴涵于其中的法律争点才能明确；只有法律要件明确，待证事实才能被确定；而只有待证事实确定，证据争点才能呈现出来。循此逻辑关系于本案分析，法官首先应审查原告所提出的诉讼标的是否已经特定，在已特定情形下（如原告以涉案协议的重大误解和协议内容显失公平为由撤销合同），如被告对原告的诉求不予认同，则应由原告负举证责任，围绕合同是否具备可撤销性这一法律争点提出要件事实（本案之要件事实集中反映民法通则第五十九条）。就原告所主张的要件事实，如被告部分予以承认，则就承认部分发生自认效力，而对有争执的事实争点（即待证事实），应由负举证责任的当事人提出证明该事实存在的证据，围绕该证据争点由当事人发表质证意见，如无直接证据，则由当事人主张依经验法则足以推定主要事实之间接事实，并据以提供间接证据。

当然，以上的思维过程所反映的各争点间的逻辑关系，仅是一种常态，实践中的情况，并非如此单纯。考察实践中法官们的思维，他们有时是在事实与法律间进行“来回穿梭的观察”，一方面，法官们须依案件的法律争点去探寻事实与证据争点，另一方面，他（她）们又须从展现出来的事实与证据争点重新去探讨已归纳出来的法律争点，作一些扩充与限缩，之后，再返回事实与证据争点补充分析。实践中，法官们所进行的是一种相互阐明的思考过程。

三 诉讼标的争点固定性

在采处分权主义的诉讼架构下，法院不得超越原告所起诉的诉讼标的范围而为裁判，是诉讼法的一项基本原则。此项原则之遵守，对原告而言，一方面能保障其实体利益（就原告所要求的利益进行审查，不逾矩，符合原告内心所欲的实体利益），另一方面，亦保护了其程序利益（出于诉讼成本的考虑，原告可能选择成本最经济的方案进行起诉，审理中不越出原告主张的诉讼标的，符合原告在诉讼经济上的预设）。对被告言，则可便利其认明攻击防御之目标，保护其防御权。因此，诉讼标的的确定（亦即审判对象与范围的确定）遂成为诉讼当事人间最上位的争点。实务中，关于诉讼标的争点整理的固定化，主要适用于以债权作为请求权基础的诉讼案件。此项案件中，在同一当事人之间可能成立二重或多重的债权关系（即所谓的请求权竞合情形），若不具体探明原告所据以提出诉求的原因事实，法官难以将案件的诉讼标的特定化，无从判别原告的诉讼方向，被告亦无法有针对性地进行诉讼防御，从而导致审判的散漫化。

本案应探讨的是，原告在起诉时将对涉案协议的重大误解和协议内容显失公平共同作为撤销协议的理由，是否分别构成不同的诉讼标的？一种意见认为，重大误解和显失公平分属《民法通则》第五十九条不同款项，要件事实不同，应属不同的诉讼标的；另一种意见则认为，两项理由均以撤销合同为目的，在实体法上应只成立一个请求权，故仅有一个诉讼标的而已。此项争议涉及新、旧诉讼标的说之争。依旧诉讼标的说，认为诉讼标的指的就是原告在诉讼上为一定具体的实体法上的权利主张，而依重大误解撤销合同与依显失公平撤销合同是依据不同的请求权基础提出主张，故应成立两个诉讼标的；新诉讼标的说论者则认为，应当以原告陈述的事实理由以及诉之声明来确认诉讼标的（二分支说）或以原告在诉的声明中向法院提出的，由法院加以判断的要求为诉讼标的（一分支说），则显见原告就合同的可撤销性提出的诉请只涉及一项诉讼标的。

但纵使站在旧诉讼标的说的立场上，出于诉讼经济的考虑，我们亦应当允许原告将重大误解与显失公平共同作为支持诉讼目的之法律理由，但法官应向被告释明原告的法律理由经固定后有两项，赋予被告完整的抗辩权利，防止对被告造成诉讼突袭。

另应讨论的是，就原告提出涉案协议内容显失公平一节，审查的重点在于协议的约定赔偿金额是否明显违反公平，而此需对被告的法定赔偿责任作出判断，由此，本案出现了一个有趣的法律现象，即在一个诉讼标的之下寄生着一个子诉讼标的。在本案情形下，此项子诉讼标的又涉及侵权损害赔偿请求权与合同损害赔偿请求权之竞合，原告既可选择侵害损害赔偿，也可基于其与被告存在的《宾馆住宿合同》主张违约损害赔偿，在原告未作出选择的情况下，诉讼标的争点仍是不固定的。本案审理中，经法官行使释明权，原告主张选择前者作为诉讼标的争点，之后被告的抗辩亦围绕前者展开，在保障当事人程序权的同时，案件审理有了清晰的方向。

四 法律争点审理顺序的确定

在一案审理中，诉讼当事人往往提出多项法律争点，各争点表面上相互独立，但若围绕案件性质予以全盘考虑，我们就会发现各法律争点间实含逻辑关系，其解决存在先后之分。实践中，一些法官在归纳法律争点时缺乏逻辑考察，表现出较强的随意性。此种含混的法律争点开示，一方面，导致案件的审理脉络不明，增加了案件的审理难度；另一方面，不自觉地降低了诉讼效率，损害了当事人的诉讼利益。因此，无论从追求诉讼公正角度，还是从防免浪费司法资源及保障当事人程序利益角度，都有依序合理排列法律争点以定审理顺序的必要。

在本案审理中，围绕原、被告诉请及抗辩主张，可以确定的法律争点计有以下五项：（1）原告在签订赔偿协议时是否存在重大误解；（2）该协议内容是否存在显失公平；（3）被告对原告的损害是否应当承担赔偿责任；（4）原告各项损失的金额确定；（5）原告诉请撤销协议是否已超过法定的除斥期间。面对该五项法律争点，我们首应厘清，各争点间的关系如何，并定明其间的先后顺序：

1.依被告之愿意，争点（1）~（4）中包含的抗辩应属预备性之抗辩（即其真意应为：若除斥期间抗辩不成立，始以不存在重大误解、显失公平等情形为抗辩理由），因为，只有在对争点（5）先为审理的情况下，才能决定是否再继续审理争点（1）~（4），若对争点（5）审理后，得出原告诉请撤销协议已超过法定除斥期间，则争点（1）~（4）无须审查；若对争点（5）审理后，查知原告诉请未超过法定除斥期间，则争点（1）~（4）才真正进入审查视域。如就争点（1）~（4）先为审理，则必设计对重大误解和显失公平是否均成立的判断，而花费精力就各构成要件、要件事实、要件证据审查判断，造成诉讼拖延，对当事人造成了促进诉讼的突袭，潜在地损及当事人的程序利益。

2.在排除了被告关于除斥期间之抗辩后，争点（1）与争点（2）才进入了我们的视域。表面上看，争点（1）与争点（2）是一种择一关系，原告只需在重大误解与显失公平二项诉请撤销合同的理由中获得一项支持，即可达到诉讼目的。但深入分析，从诉讼效率考虑，二者仍存序位关系，重大误解之争点宜列于显失公平争点之前，理由是：如下文所述，显失公平的认定会涉及到对人身损害赔偿民事责任的认定，相较而言，其法律要件会比论证重大误解成立的法律要件更为繁杂，故从提升诉讼效率，节约诉讼成本的角度，宜将重大误解之争点列于前，使当事人得以通过较便捷的方式获得诉讼利益。

3.在重大误解之法律争点经审查不受支持情况下，显失公平之法律争点进入审查范围，而欲审查协议是否显失公平，首需确定原告依法所能获得的赔偿数额，再与协议确定的赔偿数额进行比较。争点（3）、（4），均是确定原告依法所能获得的赔偿数额的法定条件。在顺序上，责任确定应前置于损失金额的确定，只有在被告需要承担民事责任的前提下，损失金额才有确定的必要。

五 事实、证据的争点整理

在民事案件审理中，法官欲做出正确的裁判，必应在固定诉讼标的，框定法律要件基础上，先认定导致法律效果发生的各要件事实是否存在，而在复杂案件中，各要件事实是否存在，常又需要借助查证的各间接事实、辅助事实予以判断。因此，一名负责的民事法官，应当充分行使诉讼指挥权,告知当事人主要事实、间接事实、辅助事实方面的争点为何，一方面，有助于当事人缩小、撤回或避免提出没有实体利益或程序利益的事实主张，避免对当事人构成促进诉讼的突袭；另一方面，有助于当事人明确举证方向，清晰证明的对象，避免对当事人构成发现真实的突袭。

证据争点的整理工作往往在法律争点、事实争点的整理之后进行，该项工作的任务有三：一为“判断有无审核该证据之必要性”；二为就有争议的事实对其进行举证责任分配规范的阐明；三为在具体案件中，通过释明在证据“三性”（真实性、合法性、关联性）中何为有效率的争点，指导举证、质证行为。正确的证据争点整理，可明确当事人举证、质证的方向与责任，防止裁判突袭。

围绕本文所举案例，可试将各事实与证据争点罗列如下：

以上争点图的设计，有利于达到二重功效：一是有利于法官更科学地行使诉讼指挥权。有针对性地引导当事人围绕诉讼标的的争点、法律争点主张要件事实、间接事实，并据此提供证据。就本案，围绕“基于显失公平撤销合同”诉讼标的争点，可确认核心的法律争点为“权利义务是否明显违反公平等价有偿原则”。而此法律争点的子一级法律争点则为“被告是否存在管理上的过失”，欲证明之，必有“被告是否放置防滑设施及是否有作安全提示”之事实的认定问题，此项事实，根据举证责任的分配，需有被告提供证据证明，由此，法官需斟酌原告的质证意见，对被告所提供的证据进行审核，在必要时，应亲至事故现场进行调查取证。将各争点进行设计列示，使案件的审理脉络清晰化。

二是有利于实现一种“值得信赖的真实”。司法实务中，民事法官在进行事实、证据认定时，常潜在地忽略了当事人的充分参与，心证的过程往往具有封闭性，当事人则不得已只能在暗中摸索法官的心证形成活动，并面临可能受到法官诉讼突袭的尴尬境地。于一案审理中根据当事人的宿便情况列示争点图，通过对各争点的科学排序、铺陈关联，便利于当事人充分了解法官心证形成之作业过程，藉此保证当事人能积极参与审理过程，提升当事人对裁判的信赖程度。此项审理方法，较之对单方当事人行使释明权，能避免法官偏袒一方的嫌疑。

原文标题：《固定、排序、列示——争点整理在民事案件审理中的作用例析》

第二篇：向周卫东法官学习心得体会

向周卫东法官学习心得体会

周卫东，一个多么普通的名字，然而，却用自己的一生书写了一位人民法官的不平凡。扎根基层28年，从书记员、助审员、审判员，从民事审判、执行、刑事审判庭，法院的多个岗位都有他工作过的身影。在地域偏远、条件艰苦的派出法庭工作时，他的足迹遍及辖区的山山水水。在他从事审判、执行工作的31年里，以强烈的担当精神和职业使命感，依法公正审执各类案件4000余件，无一发回重审改判，无一出现信访投诉。然而，这样一位好法官却在XX年3月18日，他在前往会见当事人途中突发心肌梗塞，经抢救无效不幸去世，永远的离开了他最爱的法官事业。

周卫东同志的先进事迹充分体现了一名党员法官崇法尚德的优秀品质和优良作风，充分体现了人民法官司法为民、公正司法的职业素养和价值追求，是践行社会主义核心价值观的突出代表和时代楷模，是新时期人民法官的杰出楷模和践行“三严三实”的生动典范。学习周卫东的先进事迹，是学习他捍卫公平正义，把司法工作当作自己毕生追求的事业去做。学习他扎根基层、服务人民的为民情怀，始终牢记全心全意为人民服务的根本宗旨，真正把人民群众的呼声作为第一考虑，把人民群众的满意作为第一标准。学习他严肃认真、一丝不苟的工作态度，以事实为依据，法律为准绳，坚持实体公正和程序公正并用，学习他清正廉洁、秉公执法的高尚情操，不追求享乐，不讲究华丽风光。

学习先进事迹后，作为一名青年公务员，我感触很深。他生前没有骄人的业绩和显赫的荣誉，但却以对老百姓的热爱和司法工作的忠诚，以公正、严谨、细致的工作作风和勤劳、忠诚、朴实的人格魅力，赢得了党和人民的信赖。以优良作风和一流业绩赢得了人民群众的尊重和信赖。诠释了新时期人民法官为人民的深刻内涵，是年轻一辈的榜样，更是学习的楷模。

学习周卫东，是要学习他对党和人民无比坚定的政治信念。作为一名法官、一名共产党员，周卫东用自己一生的行动来诠释了对党忠诚的信念。在法院工作的31个年头，他牢记自己是共产党的一员，要争做一名合格优秀的党员。他不断增强自己的政治意识、大局意识、核心意识，看齐意识，严守纪律规矩，将“两学一做”、“三严三实”等党中央的重大决策部署落实到自己的工作中，坚定不移的跟着党的脚步向前迈进，同时树立正确的权力观、地位观、群众观，展示了共产党员的飒爽英姿。

学习周卫东，是要学习他司法为民的操守和情怀，始终践行司法为民的宗旨。法官手中的权力来之于民，因此要运用手中的权利维护群众的合法权益，打击各种不法犯罪行为，把公平正义带到社会的各个角落。要坚持群众路线，增强服务意识，增进与人民群众的感情，坚定理想信念，自觉践行“三严三实”，强化学习效果，不断提升业务能力，以人民群众的需求和利益为出发点，时刻把群众的冷暖放在心上，情为民系、权为民用、利为民谋，明确为谁执法，为谁服务，解决人民关心的问题，实实在在的为百姓带来一方安宁。

学习周卫东，是要学习他崇高的职业理想、公正司法的信仰和追求。法律只有被信仰，才能遵守。忠于法律、公正办案，与一个法官坚定的法律信仰密不可分，他用4000多个“案结事了人和”的司法案件，彰显了一名基层法官拥有的责任与担当。三十余年的审判工作，让他的理论知识与实际经验完美结合，在工作中学习提升，坚持以事实为依据、以法律为准绳，确保每一宗案件经得检验，才做到无一发回重审改判，无一出现信访投诉的完美业绩。

学习周卫东，是要学习他清廉的品格和作风。恪守法官职业道德，面对各种利益，坚持原则，不卑不亢，不枉不纵，坚持“名利淡如水、事业重如山”的宗旨，心中自有一杆公平称。这告诫我们，要加强自身的廉洁修养，加强自身的道德素养。面对以后工作中出现的蝇头小利，腐败现象坚决说不，为建设“执法为民、清正廉洁”的法院队伍贡献自己的一分力量。

感悟“先进”，领会精神实质；对照“先进”，找准自身定位；学习“先进”，恪守实干作风；争当“先进”，塑造良好形象。

法官作为时代的引领者、法治的守护人，周卫东忠实履行宪法法律赋予的神圣使命，做到了以实际行动来践行和诠释当代法官不惧困难、身先士卒、敢于担当的核心精神。作为新时期的我们，更要立足岗位，做好自己的本职工作。既然选择了人民公仆的身份，就要兢兢业业工作，勤勤恳恳做事，扎扎实实履职，堂堂正正做人，全身心的投入司法为民、公正司法的实践中去。

第三篇：最高人民法院关于开展向“最美基层法官”学习活动的决定

【发布单位】最高人民法院 【发布文号】法〔2014〕141号 【发布日期】2014-06-26 【生效日期】2014-06-26 【失效日期】 【所属类别】政策参考 【文件来源】最高人民法院

最高人民法院关于开展向“最美基层法官”学习活动的决定

法〔2014〕141号

近年来，全国法院认真学习贯彻党的十八大、十八届三中全会精神和总书记系列重要讲话精神，扎实开展党的群众路线教育实践活动，广大基层法官忠诚履行宪法和法律赋予的神圣职责和使命，服务群众、化解矛盾、定分止争，为维护一方和谐稳定、促进社会公平正义做出了积极贡献。为集中展现新时期人民法院队伍建设成果，充分展示广大基层法官坚持司法为民公正司法的良好精神风貌，最高人民法院与人民日报、中央电视台、中央人民广播电台、法制日报共同举办“谁是最美基层法官”活动。活动历时3个多月，经过法院推荐、媒体公众寻找、评委推选，刘黎等10名法官光荣当选“最美基层法官”，另有24名法官获得“最美基层法官”提名。

此次活动推选出的10名“最美基层法官”和获得提名同志，是全国15万名基层法官的优秀代表。他们始终牢记职责和使命，坚持司法为民公正司法，坚决树立法律的权威，积极促进经济发展和社会稳定；他们坚守在服务群众、做群众工作的最前沿，积极践行党的群众路线，切实维护人民群众的合法权益；他们坚持以事实为根据、以法律为准绳，坚持法律面前人人平等，秉公办案，将矛盾化解在基层，努力实现办案法律效果和社会效果的有机统一；他们牢固树立司法廉洁意识，严格遵守各项廉政规定，经得住考验、抵得住诱惑，一身正气、两袖清风；他们长期扎根基层，不畏艰辛，勤勉敬业，淡泊名利，甘于奉献，全心全意为基层百姓排忧解难，从不计较个人得失。他们以自己的实际行动孜孜追求“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标，赢得了群众的赞许、社会的尊重，彰显了建设法治中国的“正能量”。

最高人民法院号召，全国法院系统全体干警要向“最美基层法官”学习，学习他们司法为民、服务群众的公仆情怀，以亲民、为民、便民、利民的实际行动，赢得人民群众的认可与信任；学习他们忠于法律、公正司法的职业操守，把促进社会公平正义作为始终不渝的价值追求，让人民群众切实感受到公平正义就在身边；学习他们克己奉公、清正廉洁的优良作风，热情服务，文明司法，树立起人民法官的良好形象；学习他们扎根基层、无私奉献的高尚情操，不畏艰难困苦，始终无怨无悔，用良知和责任、心血和汗水，谱写出动人的奉献之歌。

全国各级人民法院要把向“最美基层法官”学习的活动，作为当前开展第二批党的群众路线教育实践活动、加强法院队伍建设的一项重要内容，与学习贯彻党的十八大、十八届三中全会和总书记系列重要讲话精神结合起来，激励和引导广大法院干警自觉把向“最美基层法官”学习内化为持久的精神动力，敢于担当，尽职履责，积极践行“三严三实”要求，坚持司法为民公正司法工作主线，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，为推进平安中国、法治中国建设，为实现中华民族伟大复兴的中国梦做出新的更大贡献！

附件：1.“最美基层法官”名单

2.“最美基层法官”提名奖获得者名单

最高人民法院 2014年6月17日

附件1

“最美基层法官”名单（按行政区划排序）

刘 黎（女）北京市朝阳区人民法院奥运村人民法庭副庭长 王宝胜 吉林省东丰县人民法院审判员

孙 波（蒙古族）黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭审判员 彭文忠 上海市金山区人民法院执行局副局长

姜霜菊（女）江苏省赣榆县人民法院民事审判第一庭副庭长

黄志丽（女）福建省漳州市芗城区人民法院民事审判第一庭副庭长 朱正栩（女）河南省宝丰县人民法院副院长兼闹店人民法庭庭长 郭兴利 四川省剑阁县人民法院开封人民法庭庭长 春 强（珞巴族）西藏自治区墨脱县人民法院副院长

才让旺杰（藏族）甘肃省夏河县人民法院民事审判庭审判员

附件2

“最美基层法官”提名奖获得者名单（按行政区划排序）

包津燕（女）天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会滨海人民法庭庭长 付冬辉 河北省任丘市人民法院鄚州人民法庭副庭长 何云霞（女）山西省灵丘县人民法院东河南人民法庭庭长

荣 萍（女，蒙古族）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院交通事故巡回法庭庭长 李 刚（满族）辽宁省清原满族自治县人民法院夏家堡人民法庭副庭长 沈阿水 浙江省湖州市南浔区人民法院双林人民法庭审判员 何允芝（女）安徽省涡阳县人民法院副院长

陈小弟 江西省靖安县人民法院雷公尖人民法庭庭长

杨玉玲（女）山东省东营市东营区人民法院巡回法庭副庭长 郑小红（女）湖北省武汉市江汉区人民法院民事审判第一庭庭长 吴若辉（土家族）湖南省慈利县人民法院江垭人民法庭庭长 蓝榕概 广东省佛冈县人民法院汤塘人民法庭庭长

蒙志华（壮族）广西壮族自治区大新县人民法院雷平人民法庭庭长 纪明杰 海南省陵水黎族自治县人民法院副院长 曾 娟（女）重庆市万州区人民法院立案庭庭长 尹 鹏 贵州省盘县人民法院柏果人民法庭庭长 邓 兴（傈僳族）云南省福贡县人民法院副院长 骆云桥 陕西省旬阳县人民法院赵湾人民法庭庭长 牛晓林 青海省西宁市城西区人民法院立案庭副庭长

陈美荣（女，回族）宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院立案庭庭长 赵瑞琴（女）新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院大西渠人民法庭庭长

帕丽旦•买买提（女，维吾尔族）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院少年审判庭庭长

陈 勇 沈阳军区吉林军事法院院长

沙吉古丽（女，回族）新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民事审判庭副庭长

本内容来源于政府官方网站，如需引用，请以正式文件为准。

第四篇：向全国模范法官黄植忠同志学习的心得体会

向全国模范法官黄植忠同志学习的心得体会

博罗县三乡中学党支部——魏志明

在今年2月13日召开的全国模范法院、全国模范法官表彰大会上，博罗县人民法院园洲人民法庭黄植忠法官被授予“全国模范法官”荣誉称号并被表彰，成为全市法院系统历史上首位获此殊荣的法官，也是我县众多优秀基层政法干部学习实践雷锋热爱党、服务人民、锐意进取、自强不息精神的典型代表之一。

黄植忠同志是园洲人民法庭的一名基层法官。自1991年进入法庭工作以来，历任书记员、助理审判员、审判员、一级法官，现任园洲人民法庭副庭长。2002年5月，黄植忠同志身体出现慢性双肾萎缩，造成肾功能衰竭（尿毒症），并于同年9月进行了肾脏移植手术，每周须到医院进行两次血液透析才能维持生命。但黄植忠同志仍然坚持带病工作，十年如一日，勤勤恳恳，兢兢业业，恪尽职守，公正司法，清正廉洁，公正高效审理各类案件近1200件。在工作中，黄植忠同志独创了“喝茶调解”等方法，调解平息各类纠纷，努力做到胜败皆服、案结事了，调撤率均在60%以上，无错案、无上访、无缠诉，得到了当事人和老百姓的好评。他曾荣立个人一等功、二等功、三等功，先后被评为法院调解能手、全省民商事审判调解工作先进个人；2008年被最高人民法院授予“全国优秀法官”荣誉称号；2009年又获“广东省先进工作者”、惠州市“感动惠州2008人物”等殊荣。

黄植忠同志在平凡的工作岗位上做出了不平凡的业绩，以自己的模范行为和崇高品质，赢得了广大群众的赞誉，体现了新时期人民法官高尚的职业道德情操。他是全博罗县党员干部一心为民的代表，是政法干部中公正司法的楷模，是维护社会和谐稳定的典范，是全县创先争优的排头兵。

本人通过学习黄植忠同志的先进事迹，深刻意识到要以黄植忠同志为榜样，学习他坚定信念、牢固树立正确的世界观、人生观、价值观，以对党和人民高度负责的精神，努力争当学习实践科学发展观的排头兵，全心全意为人民服务的崇高品质；学习他始终扎根基层，忠于职守、艰苦奋斗，淡泊名利、甘于奉献的高尚情操；学习他爱岗敬业、勤奋工作，刻苦钻研、锐意进取，精益求精、争创一流的敬业精神；学习他不畏病魔，生命不息、奋斗不止的革命精神；学习他堂堂正正做人、干干净净做事，严于律己、清正廉洁的优良作风以塑造党员干部公正、高效、廉洁、文明的良好形象。

2014年3月24日

第五篇：甘化我身守正义——向人民的好法官宋鱼水学习

在我们党6800万党员队伍中，有无数堪称英雄楷模的先进人物，他们为党为祖国为人民而英勇奋斗的崇高精神和杰出行为，生动体现了中国共产党的先进性，体现了我们党忠实实践“三个代表”重要思想，北京市海淀区人民法院法官宋鱼水就是这些先进人物中的一位。本报从今天开始，连续报道宋鱼水的先进事迹，她的事迹将激励我们更加勤奋地为党工作，更加努力地在建设社会主义现代化事业中建功立业。宋鱼水是一名好法官，一位正义的守护者。在自己的日常工作中，她牢记党的全心全意为人民服务的宗旨，心怀百姓、情系社会、公正执法、恪守职责，始终努力追求个案公正和社会公正的统一、审判效果和经济社会效果的一致、法律与情理的和谐。她以实际行动发挥了共产党员的先进模范作用，树立了新时期人民法官的光辉榜样。

宋鱼水参加工作的十多年，正是我国经济体制改革的关键时期，新事物的倡导、新问题的解决、新矛盾的化解，都要求我们的法官从改革、发展、稳定的大局出发，从党的利益和人民群众的根本利益出发，深刻理解社会主义的法律精神，善于把握国家政策，妥善处理好每一个案件。

从她的事迹中，我们看到了一个党员干部在依法治国、依法执政的实践中逐渐成长，看到了社会主义法制建设的日益完善，看到了我们党依法执政能力的不断加强。

公正是法律的灵魂，也是法官的操守。作为基层法院的法官，宋鱼水把法庭当做公正的殿堂，不因案件的大小而倚轻倚重，不因当事人的亲疏而有所偏私。她努力让当事人赢得堂堂正正、输得明明白白，尽力使每一起案件都能经得起时间的检验。她“不诱于誉，不恐于非”，当情与法冲突之时，坚持做一个高尚的人、一个秉持正义而决不动摇的人。宋鱼水秉公执法，其源泉和动力来自于一个共产党员的高尚情操和追求，来自于共产党员先进的精神境界和理想。

法官是一种需要智慧和勤奋的职业。智慧意味着法官要善于思考，要从纷繁芜杂的纠纷中，展开法律的逻辑，作出明智的判决；勤奋则要求法官与时俱进，不断学习，不懈追求，从容应对层出不穷的新案件。面对新类型案件，宋鱼水不生搬硬套，而是勤加思考，勇于创新。她身体力行，敢于审理大案、要案，力争每一起案件、每一份法律文书都成为精品，经她审理的案子有多个成为“全国首例”。经过多年的历练，她兼具了很高的审判能力和深厚的法学修养。她的不凡业绩告诉人们，优秀的法官不仅是法律的具体操作者，而且是睿智的法学家。新世纪新时期，共产党员的先进性不仅表现在其奋斗精神和模范作用上，也体现在每个党员提高科学执政、民主执政、依法执政的能力上。

当前，我国社会主义现代化建设进入了新阶段。党的十六届四中全会指出：“依法执政是新的历史条件下党执政的一个基本方式。”建设社会主义法治国家，必须建立一支执法公正、勤奋敬业、清正廉洁的高素质法官队伍。宋鱼水身上所体现的公正立场、法律尊严和责任意识，是我国司法工作者所必备的素质；提高依法执政水平，是我们党加强执政能力建设的重要内容。让我们紧密团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，以宋鱼水同志为榜样，永远保持共产党员的本色，发挥共产党员的先锋模范作用，在各自的工作岗位上为建设中国特色社会主义的宏伟大业而努力奋斗！

来源光明日报

光明日报评论员