苏联亡党亡国的感受和教训

第一篇：苏联亡党亡国的感受和教训

苏联亡党亡国的感受和教训

苏联的解体，亡党亡国，是二十世纪的大事件，对我们、对世界都产生了深远而不可磨灭的影响，同时也具有一定的指导作用和教育意义，因此，我们需要正确认识它的兴衰成败，就不得不分析其兴旺发达，没落衰败的原因。苏维埃社会主义共和国联盟，简称苏联，是由15个加盟共和国组成，每个加盟共和国都有自身主体民族的语言，共有100多个民族，曾是世界上土地面积最大的国家，这是苏联的大致国家及其民族组成。由此可以看出，它是一个多民族，多语言的超级大国，这是其最基本，最普遍的国情！国家先后经历的主要领导人依次有：列宁--斯大林--赫鲁晓夫--勃列日涅夫--安德罗波夫--戈尔巴乔夫，不同时期有不同的国情，不同的指导思想！从列宁1917十月革命，推翻沙皇统治，1922年建立苏联，到1991年戈尔巴乔夫苏联解体，也就短短七十年，这七十年是不平凡的七十年，血雨腥风，经济腾飞，思潮澎湃，百家争鸣，但苏联最终却走向了坟墓，没有被铁枪大炮打倒，而是亡在自己的手中，共产党自己却成了自己的掘墓人，这确实是血一样的教训！

苏共倒台，苏联亡国，原因种种，肯定也不是一个两个能够说得完的，下面综合自我分析，列举一些。因为苏联是一个高度封建集权制”的国家联盟，其实质践踏了国家主权，在苏联境内的每一个国家都是必需要无条件听命于苏维埃最高领导人的指令，当年苏联还想把中国也纳入苏联，我们的毛主席当然是不同意的，这点可以看出我们的主席具有的不平凡的远见卓识。苏联的解体也告诉世人，专制统治是不会长久的，必然走向灭亡。苏联体制僵化、经济衰退，体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是其解体的根本性原因。领导人因素也是不容忽视的重要原因，国内各类矛盾积聚，名族矛盾，宗教矛盾，社会经济政治纠纷等等，成为苏联解体又一原因。腐败导致党衰国亡，特权导致贪污腐败盛行，官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污，俄罗斯民族同其他民族之间的矛盾，加盟共和国内民族之间的矛盾，都是苏联灭亡的重要原因！还有很多其他对其亡党亡国原因作主要分析的观点学说，这里有必要列举几个很重要，很具代表性的观点。”葬送说”认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果。“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。

苏联解体是历史的进步还是社会的倒退呢，对我们又有何指导意义呢，我们又应该从中总结什么，学到什么，来更好的为我们的社会主义建设服务？首先我想说的是，这是社会主义的解体，是在资本主义占大多数国家的环境下社会主义的解体，那么是不是意味着社会主义就不如资本主义了呢？这个问题，我们不得不反思，不得不问自己，我想答案是否定的。历史的发展不是直线上升的，更多的时候是曲线螺旋式上升的。人类社会主义制度正是诞生不过九十余年。而资本主义制度正式确立已经近四百年了。资本主义制度发展比较成熟，经历过几次巨大的起伏波折，它的发展也不是一帆风顺的。每一次危机经过调整，资本主义就成熟一次。二十世纪社会主义的出现，是人类探索美好公平社会的开始。那么一开始社会主义制度是不尽完善的。比如说，苏联列宁和斯大林是按照马克思的设想，构建世界上第一个社会主义国家的。因此带有浓重的理论色彩，而且建设社会主义是人类历史上开天辟地的大事，毫无经验可言。尽管苏联社会主义建设取得了辉煌的成就，但是在许多方面的建设存在着经验不足，制度建设不尽合理的缺欠。而且苏联历史上是封建专制主义浓厚的沙俄，它的经济在二战结束后到解体前还是保持在重视军事和重工的发展，轻视于民生有关的农业和轻工业的发展。在解体时，它的经济实力大概有美国的40%，但是其军事能力却能达到美国的98%。而且苏联也比不上其他发达国家民主。领导人的错误路线和思想决策，最后在经济改革没成功就搞政治改革的情况下，共产党的领导力开始下降，最后由于各方面的压力和长期隐藏的问题得不到解决而解体了。政治经济文化落后，封建主义残余浓厚。社会主义脱胎于这个基础之上，必然会带来民主法制落后。经济结构不合理，官僚主义特权思想严重等等。这些都严重的影响了这些国家的社会主义建设。

经济基础决定上层建筑，“水则载舟，亦则覆舟”，我认为在经济不够发达的情况下搞政治改革，搞思想自由化，那是对自己的扼杀，自由和民主是有限度的，当经济发展到一定程度的时候，人们需要更多的权利思想上的自由，需要更多的物质和精神享受，当上层建筑不能满足人们的这种需求时，就会成为经济和社会发展的桎梏，于是我们便需要改革上层建筑了，但都得把握一个“度”，什么时候才改革，怎样改革，这些都是要根据国情和民情作出具体分析，当然有时候不免有错误，但是要适时的纠正，否则就会一去不复返，昙花一现的美好苏维埃就是没有把握好这个度，没有分析分清国情和民情，当然也包括当时的世界局势。当一切都逼近的时候，没有什么不可能！原本不可能的也便成了可能，很多现象和事实就是这样，人也不过如此，从来不敢想象的，明明知道不可能的，最后还是被逼，成了可能；虽然明知不可能办到，但这一切却是在一种可能的思想下进行的，前进的，人是这样的，由人组成的社会亦是这样。我觉得世界的万事万物都是在胁迫中产生，发展，壮大，最后消亡的，并非象我们所看到的那样自然和和谐，当然我这指的是过程，我们看到的现象固然很多是和谐和美丽的（这是我自己的“胁迫说”理论）！所以，在我看来，凡事都得有一个度，都得有一个限制，不能任其自由发展，尽管自由发展短期内可能收效颇丰，但绝对不能长久的，因此我们国家要想长治久安，国富民强，首当其冲的还是要搞经济，搞经济的同时作适当的其他调整，包括政治、教育，医疗等等，而且这些都在有碍经济发展的时候更应该多搞搞，但不应该大搞，我们重点和根本还是发展经济。现在，我们与其他发达国家，尽管还存在着很大的差距，也正是因为存在这种差距，我们的国情是人多，地大，资源丰富，基本小康水平，经济方面仍然远远不如别人，又怎么能够去大力调整政治呢？从这些分析来看，我们走的道路，坚持的思想路线，都是有利于人民，有利于社会，有利于国家的，我不敢对你有太多的强求，我的祖国，你已经背负过太多的重担和责任，我会为你尽一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：发展越来越好！

第二篇：苏联亡党亡国的感受和教训观后感[推荐]

《苏联亡党亡国20年祭:俄罗斯人在诉说》观后感

《苏联亡党亡国20年祭:俄罗斯人在诉说》纪录片，运用了大量珍贵的历史资料和倾听并记录了20年前那场剧变的亲历者、当事人和普通民众对那场剧变及其后果的诉说，全景式地展现了苏共亡党及苏联解体的全过程，亲历者、当事人和普通民众他们以各自的经历讲述20年前那场“世纪大悲剧”的前因后果、台前和幕后，并通过深入的理性分析和理论思考，揭示了苏共执政70多年和世界上第一个社会主义国家在一夜之间分崩离析、迅速垮台的深刻历史教训。全片共分“苏联最后的日子 —— 世纪大悲剧引起的反思”、“把自己推向灭亡的政党 —— 多党制引发的恶果”、“被‘休克’的国家 —— 经济私有化带来的衰败”、“阿尔巴特街的迷墙 —— 指导思想多元化造成的混乱”等4集。

苏共倒台，苏联亡国，原因种种，肯定也不是一个两个能够说得完的，下面综合自我分析，列举一些。因为苏联是一个高度封建集权制”的国家联盟，其实质践踏了国家主权，在苏联境内的每一个国家都是必需要无条件听命于苏维埃最高领导人的指令，当年苏联还想把中国也纳入苏联，我们的毛主席当然是不同意的，这点可以看出我们的主席具有的不平凡的远见卓识。苏联的解体也告诉世人，专制统治是不会长久的，必然走向灭亡。苏联体制僵化、经济衰退，体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是其解体的根本性原因。领导人因素也是不容忽视的重要原因，国内各类矛盾积聚，名族矛盾，宗教矛盾，社会经济政治纠纷等等，成为苏联解体又一原因。腐败导致党衰国亡，特权导致贪污腐败盛行，官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污，俄罗斯民族同其他民族之间的矛盾，加盟共和国内民族之间的矛盾，都是苏联灭亡的重要

原因！还有很多其他对其亡党亡国原因作主要分析的观点学说，这里有必要列举几个很重要，很具代表性的观点。”葬送说”认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果。“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。

苏联解体是历史的进步还是社会的倒退呢，对我们又有何指导意义呢，我们又应该从中总结什么，学到什么，来更好的为我们的社会主义建设服务？首先我想说的是，这是社会主义的解体，是在资本主义占大多数国家的环境下社会主义的解体，那么是不是意味着社会主义就不如资本主义了呢？这个问题，我们不得不反思，不得不问自己，我想答案是否定的。历史的发展不是直线上升的，更多的时候是曲线螺旋式上升的。人类社会主义制度正是诞生不过九十余年。而资本主义制度正式确立已经近四百年了。资本主义制度发展比较成熟，经历过几次巨大的起伏波折，它的发展也不是一帆风顺的。每一次危机经过调整，资本主义就成熟一次。二十世纪社会主义的出现，是人类探索美好公平社会的开始。那么一开始社会主义制度是不尽完善的。比如说，苏联列宁和斯大林是按照马克思的设想，构建世界上第一个社会主义国家的。因此带有浓重的理论色彩，而且建设社会主义是人类历史上开天辟

地的大事，毫无经验可言。尽管苏联社会主义建设取得了辉煌的成就，但是在许多方面的建设存在着经验不足，制度建设不尽合理的缺欠。而且苏联历史上是封建专制主义浓厚的沙俄，它的经济在二战结束后到解体前还是保持在重视军事和重工的发展，轻视于民生有关的农业和轻工业的发展。在解体时，它的经济实力大概有美国的40%，但是其军事能力却能达到美国的98%。而且苏联也比不上其他发达国家民主。领导人的错误路线和思想决策，最后在经济改革没成功就搞政治改革的情况下，共产党的领导力开始下降，最后由于各方面的压力和长期隐藏的问题得不到解决而解体了。政治经济文化落后，封建主义残余浓厚。社会主义脱胎于这个基础之上，必然会带来民主法制落后。经济结构不合理，官僚主义特权思想严重等等。这些都严重的影响了这些国家的社会主义建设。

经济基础决定上层建筑，“水则载舟，亦则覆舟”，我认为在经济不够发达的情况下搞政治改革，搞思想自由化，那是对自己的扼杀，自由和民主是有限度的，当经济发展到一定程度的时候，人们需要更多的权利思想上的自由，需要更多的物质和精神享受，当上层建筑不能满足人们的这种需求时，就会成为经济和社会发展的桎梏，于是我们便需要改革上层建筑了，但都得把握一个“度”，什么时候才改革，怎样改革，这些都是要根据国情和民情作出具体分析，当然有时候不免有错误，但是要适时的纠正，否则就会一去不复返，昙花一现的美好苏维埃就是没有把握好这个度，没有分析分清国情和民情，当然也包括当时的世界局势。当一切都逼近的时候，没有什么不可能！原本不可能的也便成了可能，很多现象和事实就是这样，人也不过如此，从来不敢想象的，明明知道不可能的，最后还是被逼，成了可能；虽然明知不可能办到，但这一切却是在一种可能的思想下进行的，前进的，人是这样的，由人组成的社会亦是这样。我觉得世界的万事万物都是在胁迫中产生，发展，壮大，最后消亡的，并非象我们所看到的那样自然和和谐，当然我这指的是过程，我们看到的现象固然很多是和谐和美丽的（这是我自己的“胁迫说”理论）！所以，在我看来，凡事都得有一个度，都得有一个限制，不能任其自由发展，尽管自由发展短期内可能收效颇丰，但绝对不能长久的，因此我们国家要想长治久安，国富民强，首当其冲的还是要搞经济，搞经济的同时作适当的其他调整，包括政治、教育，医疗等等，而且这些都在有碍经济发展的时候更应该多搞搞，但不应该大搞，我们重点和根本还是发展经济。现在，我们与其他发达国家，尽管还存在着很大的差距，也正是因为存在这种差距，我们的国情是人多，地大，资源丰富，基本小康水平，经济方面仍然远远不如别人，又怎么能够去大力调整政治呢？从这些分析来看，我们走的道路，坚持的思想路线，都是有利于人民，有利于社会，有利于国家的，我不敢对你有太多的强求，我的祖国，你已经背负过太多的重担和责任，我会为你尽一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：发展越来越好！

第三篇：如何吸取苏联亡党亡国的教训？

如何吸取苏联亡党亡国的教训？

杨先生，你好

我比你大五岁，没有你在体制内时混得好，估计会在正处职位上退休。我早在五年前就读过你的博文，虽然只是断断续续，但对你的理性思考与平和表达很认同，在理念上，你比网上任何人都走得远、说得透，但你又是非常务实，或者说不脱离中国实际的。你对世界各国以及中国体制内外的状况都熟悉，这大概就是你被体制内外都接受的主要原因，而这也恰恰让你在一些网友眼里有“圆滑”之嫌，常遭到质疑。希望你不为所动，能够坚持自己，不走极端，不犬儒也不民粹。

今天写信是因为上星期市里组织我们观看了《苏联亡党亡国20年祭——俄罗斯人在诉说》。感到很震撼。我以前看过你写苏联东欧的某篇文章，还提到戈尔巴乔夫，当时就觉得不能赞同你的观点，可又说不出个道道。这个电视片帮我解惑了。

从电视片中我们看到，苏联的崩溃不是外部势力也不是人民的意愿，而是两三个共产党员根据自己的新思维，一步一步搞垮的。戈尔巴乔夫放松了意识形态控制，贸然实行多党制，犯下了颠覆性的错误，导致亡党亡国。一个世界一流的超级大国一夜之间分崩离析，沦为二流国家。以前读你的文章，感觉这是历史大趋势，谁也抵挡不了，但从这个电视教育片中，让我感到，苏联的崩溃是可以避免的。

今天的中国，既要继续坚持改革开放，又要吸取苏联的教训，避免亡党亡国，杨先生赞同吗？你看过《苏联亡党亡国20年祭——俄罗斯人在诉说》吗，你怎么看？

XX 省XX 市 XXX

杨恒均回答：

《苏联亡党亡国20年祭——俄罗斯人在诉说》我看过，片名很震撼，也有些怪怪的。其实，苏联“亡党亡国”，主要是中国一些人在“诉说”，大多数俄罗斯人并没有如泣如诉，悲悲戚戚。俄国民众如果真那么伤心，完全可以靠手中的选票把共产党请回来，修宪恢复苏联时期的社会主义制度。而十四个加盟共和国，摆脱了俄罗斯人与一党的独裁统治，高兴还来不及，又什么时候“诉说”过？

这部片子还提到“一流国家”与“二流国家”的概念，我不知道这些概念都是如何界定的，如果说国力强大、核武器众多、军队威武、政府多金就是“一流国家”，那罗马帝国、日尔曼帝国与大清朝肯定是“一流国家”，如今的印度、巴西、中国等大国也应该是“一流国家”，而新加坡、瑞士、丹麦甚至澳大利亚这些中、小国家自然属于“二流”或者二流以下的国家。

这种以国家的大小与强弱来界定“一流”、“二流”的做法，恐怕有点过时了。我认为，应该加进那个国家的民众是“一流”的还是“二流”的这些因素。例如，同北朝鲜相比，瑞士这个既无政治影响力更无军事实力的小国肯定是“不入流”的，但两国的民众，又分属于几流呢？还比如，为什么中国那些不停教导我们国家要成为“一流”的达官贵人却把自己的孩子送到加拿大、澳洲、新加坡、香港这些“不入流”的国家和地区学习、生活呢？

苏联瓦解，十五个加盟共和国独立，一个政权灭亡了，但“国家”并不是消失了，反而是诞生了更多。如果我们把现在十五个前加盟共和国的力量加起来，比前苏联差吗？当然，人多力量大，筷子扎在一起才不容易折断，可强大的苏联当时都用自己的力量做了些什么事呢？

且不说把坦克开进了东欧的国土上，也不用提在中国东北搞事、甚至威胁用核子武器对付中国，单说说这个邪恶的帝国依仗“强大的国力”在国内巧取豪夺，压制不同声音，弄得民不聊生、万马齐喑，这样的强大是“一流”的国家，还是“一流”的流氓政权？

从执政党与国家的层面来说，也许失去了这么一个强大的国家，某个执政党也就失去了在国际上讨价还价，甚至用来威胁中国等第三世界的筹码，可是，原本生活在这个国家的人民在国际上的地位又有什么变化？苏联时代，不论是俄罗斯人还是吉尔吉斯坦等十四个加盟共和国的前“苏联人”，甚至没有离开自己国家的自由权利，在国际上的地位更是一塌糊涂，如今，在我经常去的世界多个国家，俄罗斯人越来越多，地位也日益提高。一个国家的国民在世界上的地位，是不是也应该作为一个国家在国际上地位高低的一个重要标准？

俄罗斯人（更不用说另外十四个原加盟共和国的多民族）今天在各自国家内的政治地位与生活水平，同20多年前苏联时代已不可同日而语。人均GDP的大幅提高可能只是一个数字，但权贵的特供没有了，公权力滋生的贪污腐败也大幅减少，普京不久前才宣布了俄罗斯人全民医保，这可是美国都没有达到的。

更重要的是，同苏联时期相比，俄罗斯人逐渐远离独裁的迫害与克格勃夜半敲门的惊恐。对于每一位俄罗斯人来说，这不比任何强大的国家都更具有现实意义？在弱肉强食的国际环境下，强大的国家确实可以抵御外国侵略，但在和平的国际格局奠定的形势下，最强大的国家，应该是那些保护自己国民享受言论、信仰、免于匮乏与恐惧的自由，是一个没有利益集团贪污腐败，是一个人人平等、机会均等的国家！

这个录像片中引用了普京疑似怀念苏联时代的言论，其实这是民主国家政客的特点，普京在争取一些怀念苏联的选民的支持。否则，他已经把持俄罗斯总统宝座十几年了，为啥没有一丁点恢复苏联昔日荣光与***的迹象？比人家当权者普京更起劲地祭奠一个以独裁与军事强力结合在一起、被本国人民抛弃、威胁中国十几年的流氓国家政权的消亡，是不是要三思而后行？

我不想多评价这部片子，但我不得不提醒一下当局，此片子只应作为内部片，不宜公开。否则，你如何向普京交代——说他不是一位好男儿，是一位“叛变”了的前克格勃特务？否则，你如何向俄罗斯人民交代——他们政治地位与生活水平的提高完全是因为苏共的一个错误？否则，你又怎么向已经摆脱了前苏联而取得独立的十四个国家交代——苏共的失败导致了他们的独立与自由？你在祭奠苏共的失败，还是在哀叹十几个民族取得独立与自由？

中国一些人当然有权力反思苏联的亡党亡国，尤其是从事理论的学者与专家，但中国政府却不能不顾及已经独立了的十五个同中华人民共和国有相同国际地位的前加盟共和国的感情与国格——如果现在这些加盟共和国搞出一个纪录片《中华民国失去中国大陆64年祭——中国大陆人民在诉说》，并在人家党内播放，写心得体会，中国外交部会怎么样？我们的国家主席与总理在东南亚大谈摒弃冷战思维、共同发展，一些人在后面搞出这种充满冷战思维的反思片，你以为全世界都是瞎子？

上面的回答可能扯得有些远。鉴于你是体制内的朋友，为了避免我们两人自说自话甚至鸡同鸭讲的情况出现，我现在调整一下自己的身份，也把自己假装成一位体制内的人、一位老共产党员同你探讨这个问题——你看，我这样“圆滑”地转换了身份，我们就不会扯得太远，我们要讨论的问题也就简单多了：如何吸取苏联亡党亡国的教训？

首先，我们要吸取苏联改革路径、顺序与速度的教训。我相信，这个方面中国政府与执政党做得很好，我在引起争议的《中国为何没有重蹈苏联与埃及的覆辙？》等几篇博文里讲过（看后面的连接）。

毛、周不以微弱国力与意识形态同西方对立，在七十年代同美国握手言和，小平上来后打开国门搞“改革开放”，已经与一个劲同西方打冷战、在价值理念上搞对立的苏联拉开了距离；而小平废除领导人终身制，确立了十年一任的集体接班制，确保了政权不会落在一位54岁的大权独揽的总书记手上；江泽民进一步在执政理念上与国际接轨，用“三个代表”改进共产党，并在外交上避免走上前苏联结党营私最终却孤立了自己的老路；加上后来的胡温转而关心弱势，废除农业税，在全国弱势中尝试福利与医保制度；以及刚接任不久的习近平决心清查党内腐败分子、大踏步融入世界格局并担负起大国责任„„这些都是吸取苏联“亡党亡国”教训而走出的“中国特色”的新路子。值得肯定。

然而，改革路径选择、顺序倒置与速度失控，显然不是苏联亡党亡国的最主要教训。如果我们认为一个戈尔巴乔夫的“新思维”，一位醉醺醺的莫斯科市长叶利钦同一个深藏不露的阴险的克格勃头子就能把一个拥有2千多枚核子弹头、世界第二大“一流国家”的苏联颠覆掉，那就太天真、太年轻、太简单了（too young ,too na?ve ,too simple)。

我们从苏联“亡党亡国”中更应该吸取的教训更应该是：不要让党、国在错误的道路上滑落下去！要知错就改，顺应时代与民意潮流，坚决彻底地打掉特权与贪污腐败，把权力关进笼子里，还国于民。当这个国家是人民的国，而不是党国，民众还会希望国家灭亡，政党垮台吗？

罗马不是一日建成，苏联这样的大帝国更不是一人，或者某股所谓“敌对势力”就可以搞垮的。如果苏共不是脱离人民，背离了当初建国时对人民追求自由与当家做主的政治承诺；如果苏共时期不搞特权，仅仅莫斯科地区就设立了一百多个供大小共党官员享用的特供商店；如果那个国家是为了保护国人不受外国飞机坦克的侵害而扩军备战，而不是为了输出自己害人不浅的意识形态、用武力对付手无寸铁的民众、剥夺宪法赋予国民的种种权利而穷兵黩武„„别说一个戈尔巴乔夫，就是美国和欧洲全部的武装力量加起来，又如何能够颠覆苏联，让其“亡党亡国”？

很有意思的是，中国的一些党政官员在祭奠苏联帝国时，把苏联的亡党亡国归咎于少数党员如戈尔巴乔夫、叶利钦等脱离、背叛了人民，而事实正好相反，苏共作为整体腐化堕落，背叛人民，背离了历史！一些中国的党政官员认为是放松了对意识形态控制、放松了对自由思想的打压导致亡党亡国，却没有看到，僵化的意识形态与对多元思想的打压，正是导致这个体制必须灭亡的最主要原因；还有人甚至认为改革导致了苏联崩溃，却不知，不改革，苏联的亡党亡国将会更加惨烈，崩溃将来得更彻底„„

诸位，这才是我们最应该吸取的苏联亡党亡国的教训啊。而要避免这个惨痛教训的最好办法，恰恰是锐意改革，勇往直前。——我知道你困惑了，是的，苏联亡党亡国两个最值得我们吸取的教训，竟然是互相矛盾的！党和国家出现了问题，必须改革，而改革一旦出现“颠覆性”的错误，却加速党国的崩溃。这也就是20多年来，中国人纠结于苏联的教训而无法自拔的主要原因。也是造成我们一些党内的同志整天在吸取苏联改革失败的教训而刻意避免苏联党国体制必然失败的这个教训！

有人说了，大清帝国不改革的话，不一定灭亡，为了清党与政权，可以把四万万中国人捆在一起推到海边，西方帝国再邪恶，总不能杀掉四亿中国人吧？还有人说，国民党政权搞什么言论自由，如果不搞，那些知识分子就不会闹事，更不会热烈拥护共产党，国民党也就不会败走台湾了。如今呼之欲出的是，戈尔巴乔夫如果不搞那一套，现在的苏联帝国还在与美帝分庭抗礼，苏联的总书记还是执政了三十多年而没有死去的戈尔巴乔夫主席！苏联人各民族还将跪在这位总书记面前顶礼膜拜、山呼万岁，世界也会在这位最有权力的独裁者面前发抖。而如今，这位八十多岁的老人竟然要靠给意大利烧饼多广告来筹集慈善资金„„

如果你硬要站在历史错误的一边，站在反人类的立场上看这个问题，也不是行不通的，秦始皇再残忍一些，现在我们的主席可能就是秦万世了；斯大林时期杀了那么多人，不搞改革，不也过来了？在一个热兵器时代，如果统治者真要当秦始皇，如果你的国家正好又比伊拉克与利比亚大一些，你还真可以靠杀人、压制言路、侵犯人权而让政权与党长久执政。完全有这个可能啊。

现在，一些人正是想借吸取苏联亡党亡国的教训来否定改革，否定改革取得的成绩，甚至想把中国拉回到过去，拉回到独裁专制的时代。这种倒行逆施真能在现代文明世界、在逐步开化的中国人身上实现？你看到地球上还有几个秦始皇，还有几个独裁专制？当初的苏联如果是当今一些在中国反思苏联的人执政，不进行必要的改革，一味抗拒潮流与民众的愿望，最终政权可能会苟延残喘一段时间，但最血腥与彻底的毁灭却无法避免，到那时，别说普京这种前共党克格勃无法执政，甚至再也没有人敢“诉说”，更没人来祭奠了。

我更愿意相信，这事不会在人类发展到如今的时代发生，这事不会在有几千年文明历史的中国发生，不会在当初抛头颅洒鲜血的中国共产党执政64年的时候发生。我更愿意相信，执政当局会从上面两个方面吸取苏联亡党亡国的教训，不会偏废一方而铸下颠覆性的错误。

做出正确的选择并不难，中国历史上有太多独裁暴政被推翻的例子，中国人也一直在“诉说”。只要执政者认真吸取教训，更多地倾听中国人民的“诉说”，而不是去祭奠北极熊历史上最凶残的政权，去倾听莫须有的俄罗斯人的“诉说”，一定会搞明白人民内心的愿望，一定会找到中国通向未来的光明大道。

谢谢你的问题。

第四篇：苏联亡党亡国的五条教训

苏联亡党亡国的五条教训

(1)两面派、阴谋家、野心家、修正主义分子篡夺了苏共领导权，他们背叛了马列主义，背叛了人民，否定党的历史，否定党的领袖。

(2)苏共在理论上背叛了马列主义，在思想战线纵容资产阶级自由化，丧失了意识形态领域的主导权。

(3)苏共没有把党的组织建设好，丧失了党的先进性。(4)党内腐败，严重脱离群众。

(5)苏共在干部队伍特别是领导班子建设上，严重违反了马列主义原则。

第五篇：苏联亡党亡国

《苏联亡党亡国——20周年祭》观后感

2014年4月4日我系组织全体党员观看群众路线专题教育片《苏联亡党亡国----20周年祭》，全面推动系党员开展党的群众教育实践活动。

2011年是苏联共产党垮台、苏维埃社会主义共和国联盟解体20周年，中国社会科学院世界社会主义研究中心制作了党内教育参考片《苏联亡国20周年祭》，旨在让广大党员全面了解苏共垮台给原苏联人民带来的深刻影响，深入分析苏联亡党亡国的历史根源及教训。该片全景式地展现了苏共亡党及苏联解体的全过程，亲历者、当事人和普通民众以各自的经历讲述20年前那场“世纪大悲剧”的前因后果、台前和幕后，并通过深入的理性分析和理论思考，揭示了苏共执政70多年的成败得失，深刻剖析了世界上第一个社会主义国家一夜之间分崩离析、迅速垮台的历史教训。

通过观看影片，让我明白了许多。首先，我们要吸取苏联改革路径、顺序与速度的教训。毛、周不以微弱国力与意识形态同西方对立，在七十年代同美国握手言和，小平上来后打开国门搞“改革开放”，已经与一个劲同西方打冷战、在价值理念上搞对立的苏联拉开了距离；而小平废除领导人终身制，确立了十年一任的集体接班制，确保了政权不会落在一位54岁的大权独揽的总书记手上；江泽民进一步在执政理念上与国际接轨，用“三个代表”改进共产党，并在外交上避免走上前苏联结党营私最终却孤立了自己的老路；加上后来的胡温转而关心弱势，废除农业税，在全国弱势中尝试福利与医保制度；以及刚接任不久的习近平决心清查党内腐败分子、大踏步融入世界格局并担负起大国责任„„这些都是吸取苏联“亡党亡国”教训而走出的“中国特色”的新路子。值得肯定。

然而，改革路径选择、顺序倒置与速度失控，显然不是苏联亡党亡国的最主要教训。如果我们认为一个戈尔巴乔夫的“新思维”，一位醉醺醺的莫斯科市长叶利钦同一个深藏不露的阴险的克格勃头子就能把一个拥有2千多枚核子弹头、世界第二大“一流国家”的苏联颠覆掉，那就太天真、太年轻、太简单了。

我们从苏联“亡党亡国”中更应该吸取的教训更应该是：不要让党、国在错误的道路上滑落下去！要知错就改，顺应时代与民意潮流，坚决彻底地打掉特权与贪污腐败，把权力关进笼子里，还国于民。当这个国家是人民的国，而不是党国，民众还会希望国家灭亡，政党垮台吗？

罗马不是一日建成，苏联这样的大帝国更不是一人，或者某股所谓“敌对势力”就可以搞垮的。如果苏共不是脱离人民，背离了当初建国时对人民追求自由与当家做主的政治承诺；如果苏共时期不搞特权，仅仅莫斯科地区就设立了一百多个供大小共党官员享用的特供商店；如果那个国家是为了保护国人不受外国飞机坦克的侵害而扩军备战，而不是为了输出自己害人不浅的意识形态、用武力对付手无寸铁的民众、剥夺宪法赋予国民的种种权利而穷兵黩武„„别说一个戈尔巴乔夫，就是美国和欧洲全部的武装力量加起来，又如何能够颠覆苏联，让其“亡党亡国”？

有人说了，大清帝国不改革的话，不一定灭亡，为了清党与政权，可以把四万万中国人捆在一起推到海边，西方帝国再邪恶，总不能杀掉四亿中国人吧？还有人说，国民党政权搞什么言论自由，如果不搞，那些知识分子就不会闹事，更不会热烈拥护共产党，国民党也就不会败走台湾了。如今呼之欲出的是，戈尔巴乔夫如果不搞那一套，现在的苏联帝国还在与美帝分庭抗礼，苏联的总书记还是执政了三十多年而没有死去的戈尔巴乔夫主席！苏联人各民族还将跪在这位总书记面前顶礼膜拜、山呼万岁，世界也会在这位最有权力的独裁者面前发抖。而如今，这位八十多岁的老人竟然要靠给意大利烧饼多广告来筹集慈善资金„„ 如果你硬要站在历史错误的一边，站在反人类的立场上看这个问题，也不是行不通的。秦始皇再残忍一些，现在我们的主席可能就是秦万世了；斯大林时期杀了那么多人，不搞改革，不也过来了？在一个热兵器时代，如果统治者真要当秦始皇，如果你的国家正好又比伊拉克与利比亚大一些，你还真可以靠杀人、压制言路、侵犯人权而让政权与党长久执政。完全有这个可能啊。现在，一些人正是想借吸取苏联亡党亡国的教训来否定改革，否定改革取得的成绩，甚至想把中国拉回到过去，拉回到独裁专制的时代。这种倒行逆施真能在现代文明世界、在逐步开化的中国人身上实现？你看到地球上还有几个秦始皇，还有几个独裁专制？当初的苏联如果是当今一些在中国反思苏联的人执政，不进行必要的改革，一味抗拒潮流与民众的愿望，最终政权可能会苟延残喘一段时间，但最血腥与彻底的毁灭却无法避免，到那时，别说普京这种前共党克格勃无法执政，甚至再也没有人敢“诉说”，更没人来祭奠了。

我更愿意相信，这事不会在人类发展到如今的时代发生，这事不会在有几千年文明历史的中国发生，不会在当初抛头颅洒鲜血的中国共产党执政64年的时候发生。我更愿意相信，执政当局会从上面两个方面吸取苏联亡党亡国的教训，不会偏废一方而铸下颠覆性的错误。

1105廖策衡