观看《医生收受药物回扣暗访片》后感

第一篇：观看《医生收受药物回扣暗访片》后感

观看《收受医药回扣暗访片》心得体会

**科 *** 5月15日，医院办公室组织全体职工观看了《收受医药回扣暗访片》（以下简称《暗访片》），同时要求大家观看《暗访片》后就本科室所存在问题进行查摆，谈观看后心得体会。5月16日，我科晨会交班后对《暗访片》所反映内容进行了讨论，大家结合自身工作及社会现象各抒己见、畅所欲言，纷纷发表看法，现把我科医护人员座谈讨论情况汇报如下：

一、组织观看《暗访片》起到警钟长鸣作用

从《暗访片》中可清楚地看到，发生在广州市某医院的医生收受医药代表药物回扣的实时记录片，医药代表如入无人之境的坦然及医生收受回扣时的理所当然，让人觉得触目惊心，引人深思。这样的现象虽然是偶然性，但也有其必然性，单位及个人没有重视的话，将严重影响医务人员的形象，影响医患关系，更影响党和政府的形象，危及执政党地位。所以，单位及时组织观看《暗访片》，让医务人员及时了解身边所发生的案例，同时清楚上级部门反商业贿赂的决心，自觉地随时修正自己的行为，起到一个预警作用。

二、行风建设关系到医疗机构的生存与发展

在当前医患关系日益恶化的情况下，医疗机构若不能加强内部作风建设，将直接影响到单位的生存与发展。当医药代表明目张胆、堂而皇之地随意出入医疗场所，像《暗访片》中那样塞包，医生放下手中的活对塞过来的包轻松接过，然后唯唯诺诺地应答时，他们的行径等同于挑战群众脆弱的神经。当社会各大媒体都在大张旗鼓地宣扬医生不顾病人死活选用价格高昂的药物，而达到收受回扣中饱私囊的目的，最后使病人雪上加霜。那样的社会环境下，就医者的眼睛也是雪亮的，一脚迈进医院的门，病人及家属的心底都是带着怀疑与谨慎，生怕自己不小心被医护人员给坑了。看多了媒体暴光的不良行为，明眼人一眼便懂得医务人员正在进行的是什么行为，病人及家属与医务人员的心理距离立即拉远，甚至站在对立面，但他仍然要就医，急于解除身上的病痛，于是他隐而不发，幸运的话，在就诊的过程中他得到较好的医治，药到病除，原有的不好的印象得以淡化，最后不了了之；如果相反，他在就医过程中觉得这也不好那也不行，那原有的不良感知便得以累计，最终爆发医疗纠纷。而一例医疗纠纷引发的巨额赔偿，影响到医院生存与发展的案例也早有听闻。所以我们不得不高度重视，举一反三，引以为戒，注重医德医风培养，强化行风建设。

三、加强行风建设，坚持反腐倡廉

在实际工作中，要多想一想，常常换位思考，我们的行为是不是增加了就医难看病贵，我们的行为对病人的权益是不是造成了损害。一个合格的医生，要接受多年的专业教育及临床实践方可成为独挡一面的临床医生，本应在社会上享有救死扶伤的英勇形象，得到社会应有的尊重，但诸如此类的困扰，让我们的形象受损，内心很受伤。《暗访片》中的医生，在现实工作、生活中应该也是一个好医生、一个好心人，他也在认真工作，他用收受回扣的钱去资助失学贫困儿童，他以为自己这样做可以减轻内心的不安，获得心灵上的宁静。但是错了，制度多数时侯是是非题，不是对就是错，一旦触犯，就会受到惩罚。所以医务工作者，要提高政治觉悟，学习相关法律法规及规章制度，方可明哲保身，在职业生涯中做一个享有清誉的人。在日常工作及生活中，加强个人品德修养，牢记“千里之堤，毁于蚁窝”、“冰霜三尺，非一日之寒”等道理。做人做事，只有从点滴做起，防微杜渐，不断改造世界观、人生观、价值观，才能立于不败之地。

四、加强作风建设，勤于自省

个人工作的好坏，除了工作能力外，重要的是看其是否有为民服务的思想和行动。在思想认识上要到位，每个同志都要做到遵规守矩、完成本职工作，团结互助等，要树立起良好的人生价值体系，做到一身正气，两袖清风。**外科由于专科特点，长期以来重病人多，急诊入院多，但又因医疗设备跟不上，无法开展更多的诊疗项目，一直以来工作人员在人力上投入不少但绩效却无法体现，所以引发了上次的******事件。经院领导批评教育，科室人员都已认识到以这样的方式去争取科室的利益是不对的，对病人造成较大的安全隐患，在医务人员中也造成不良的影响，在今后的工作中，一定要恪守本职，讲政治、讲奉献、顾大局，以良好的精神状态，饱满的热情，积极完成本职工作。

尽管《暗访片》中所反映的人和事不是发生在本科室，也不是在我们单位，但活生生的事例，教育我们对照自己的工作，吸取教训。总而言之，《暗访片》是对我们一次很好的职业道德教育，党纪政纪教育，我们一定要在肯定成绩的同时，查找不足，更好地干好本职工作，为构建和谐社会做出贡献！

二0一四年五月十八日

第二篇：收受医药回扣暗访片观后感

收受医药回扣暗访片观后感

2011年2月28日

一、医药“回扣”的性质属于商业贿赂

近年医药“回扣”现象在一些地方回潮，而一些医务人员对收受“回扣”的性质及其后果认识比较模糊。

医药“回扣”属于商业贿赂，收受医药“回扣”就是受贿。

《刑法修正案

（六）》规定：将刑法第一百六十三条修改为：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”“公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。” 医药“回扣”现象主要表现在：一是给付或收受现金的贿赂行为；二是给付或收受各种各样的费用、红包、礼金等贿赂行为；三是给付或收受有价证券(包括债券、股票等)；四是给付或收受实物(包括各种高档生活用品、奢侈消费品、工艺品、收藏品等，以及房屋、车辆等大宗商品)；五是以其他形态给付或收受(如减免债务、提供担保、免费娱乐、旅游、考察等财产性利益以及就学、荣誉、特殊待遇等非财产性利益)；六是给予或收受回扣；七是给予或收受佣金不如实入账，假借佣金之名进行“回扣”。

二、收受医药“回扣”的危害性

收受医药“回扣”，包括在药品、医用耗材、设备采购过程中收受“回扣”以及在医疗过程中收受医药“回扣”，是影响卫生系统行业形象的老大难问题。收受“回扣”性质十分恶劣，属于受贿行为，严重的就是犯罪。形成这种状态的原因比较复杂，但不论什么原因，这种行为是绝对不允许的。收受医药“回扣”的后果：

一是败坏医德医风。收受医药“回扣”一旦成为习惯，成为潜规则，成为行业风气，医务人员就会丧失医德，迷失做人标准，迷失行医目标，最终导致向钱看。

二是导致医疗费用上升，损害群众切身利益。如果医务人员以收受“回扣”为目的，就会导致开大处方，做大检查，用高价耗材，导致医疗费用上升，直接加重患者的负担。如果医院工作人员在药品、医用耗材、设备及其它物资采购中收受“回扣”，提升采购价格，也会直接提高医疗成本。

三是损害政府的形象。中央和地方为了解决群众看病难问题，推进医改，采取一系列措施，大幅增加对卫生事业投入。如果任由医药“回扣”现象存在，就会直接抵消医改的努力。例如，建立基本药物目录制度，取消医疗机构药品加成，目的之一是避免医疗机构为获取药品加成多开药、用贵药，但如果药品加成取消，而医药“回扣”仍然存在，这项改革就达不到目的。又如，建立医保制度是为了减轻患者负担，如果医疗费用无序上升，就会使刚建立的医保制度不堪重负，也会抵消医改的效果。

四是扰乱了医疗秩序。由于收受“回扣”导致医务人员的趋利

行为，直接后果是过度治疗，不仅浪费医疗资源，还会对治疗效果产生负面影响，甚至危害病人健康。长久以往，病人就会对医疗机构失去信任，助长医患矛盾。

五是断送医务人员的前程。收受医药“回扣”，也许一些人会得到一时的好处，但获取这种不合法的收入会给医务人员的事业留下污点，严重的会被开除公职、吊销执业资格甚至被判刑，最终仍是危害了医务人员。

即便通过药品利益链的“链动”，将药品的利润率追至1300%，这几乎是当前医药流通环节长期监管疲沓之下的公开秘密。问题早就出现，就是没有机构来监管。药监局管不了药价，卫生局听任医院随性收费。医院倒是管得了医生，但医院往往又与那些能赚钱的医生形成一种利益互动。

一些大中医院，不仅是医院与医生实现利益均沾，而且到头来往往是医院“一把手”与医生在暗中进行权钱“媾和”，这才有药品利益潜规则难以打破。如此巨大的利润是咋分配的？四川川大华西药业公司湖南办事处经理王卫军称，100元利润，大医院给医生（提成）80块钱，小医院不到80元。王卫军介绍，湘雅二院每月仅购该药利润就超10万元。也有个别良心医生想挣脱这个潜规则之圈，但他们的命运总是格外悲情，几乎均被“圈”狠狠地甩了出去。

人是血肉之躯，生老病痛，无人能幸免。一边是手捂痛处因囊中羞涩望医徒叹，一边却是“药品们”雁过拔毛，道道关口黑心吃钱。

作为黎民百姓生命健康安全“守夜人”的各级政府药品、物价及卫生部门，这个夜怎么守？为百姓生命健康，手中的那把医疗“药勺”舀得咋样？百姓心中自有一杆秤，现在这杆秤倾斜得真的很厉害了。到底是什么原因引起它倾斜？或者说，到底为何造成医患矛盾有进一步加重的迹象？全国人大副委员长韩启德说得好，医患关系紧张的主因是医生。

当然，我们应看到矛盾的另一面。若有一两个医生收药品回扣，那是医生个人道德问题；如果一两家医院靠药价虚高发财，那是因医院管理紊乱。不管有关方面如何讳莫如深，而现在的景况是整个医疗体系都时刻面对药品回扣地重重围困。不仅是国内日益猖獗、歪风难刹，就连洋人在我国都学会了行贿医生，美司法部指出，美国DPC公司在天津的分公司从1991年到2002年期间向中国的国有医院的医生行贿162.3万美元，用来换取这些医院购其产品。

这反映出，“药品回扣”是一综合病症，它折射出的是我们的医疗保障体制上的种种弊端。比如医疗资源配制的不合理，政府对大众卫生医疗投入不足，坚守职业操守的医生的付出与收入存在落差，药品流通环节的监管长期缺失或虚置等。特别是，当前社会价值观的部分扭曲——钱几乎成了所有人的唯一追求，也是评判人的唯一标尺。于此，包括以提高医技、救死扶伤为第一价值追求的医生，几乎都在为钱而奔，而社会价值与职业道德却被“奔丢”了。所以，当前必须救渎扭曲的价值观，以期整合社会合力，尽快整饬医药回扣歪风。

第三篇：医生收受回扣定性

国有医院医生收回扣能否构成受贿罪

2004-9-7 17:10 来源：法律教育网 【大 中 小】【我要纠错】

案情：2001年上半年，某市人民医院（系国有事业单位）外科医生瑞某分别与5名药品和医疗器械供应商事先约定，瑞某在诊疗过程中开具处方时，尽量使用5名供应商已进入医院药房的药品和医疗器械，事后由供应商按实际销售量的一定比例支付回扣给瑞某。至2003年10月，5名供应商按照瑞某开具处方的药品和医疗器械在该医院的实际销售

量，先后送给瑞某回扣共8万元，瑞某均予以收受。

分歧意见：瑞某的行为是否构成受贿罪，存在两种不同的意见：

第一种意见认为，瑞某的行为不构成犯罪。理由有：一是瑞某不属于刑法意义上的国家工作人员。根据刑法第九十三条第二款，事业单位中“从事公务”的人员才能成为受贿罪的主体，而刑法意义上的公务是指国家机关、企业、事业单位、人民团体中从事组织、领导、监督和履行经济职能等具有社会管理性质的活动。公务活动的实质是一种管理活动，然而临床医生运用其医学专业知识给病人诊断、治疗，行使《执业医师法》赋予的处方权开具处方，是一种技术性的劳务活动，并不具有管理性质，因此处方行为不属于公务活动范畴，单纯具有处方权的医生也就不属于刑法意义上的国家工作人员，其收受回扣的行为不构成受贿罪。二是瑞某收受回扣利用的是职业上的便利，而非职务上的便利。此外，医院不是公司、企业，所以瑞某的行为亦不构成公司、企业人员受贿罪。

第二种意见认为，瑞某的行为构成受贿罪。处方权是医院管理权的延伸，医生的处方行为对国有医院的药品销售和民事责任承担有直接的影响，属于“从事公务”。拥有处方权的医生属于刑法意义上的国家工作人员，其在开处方过程中收受药品回扣，符合刑法第三百八十五条的规定，构成受贿罪。

评析：笔者同意第二种意见。本案两种分歧意见的焦点在于医生的处方行为是否属于“从事公务”。处方是医生预防、治疗疾病时为病人开写的取药凭证。开具处方是医生根据病人病情选择药物治疗方案，与其他医疗人员一起共同负责病人安全合理用药的整个过程。因此，笔者认为，国有医院医生的处方行为具有公务活动的管理性特征，当属“从事公务”，理由如下：

首先，处方权是医院药品管理权的一部分。国有医院对药品的管理包括采购、保管、销售等环节，其中销售环节包括处方开药、药房配药、病房（病人）用药。药房仅仅是根据处方销售药品，故决定药品销售情况的是医生的处方。现行医疗体制下，“医”、“药”关系尚未完全分开，病人拿到医生的处方后一般都会在该医院购买药品，有的医院则干脆剥夺病人的知情权，将医生的处方直接通过局域网传送至收费处，病人缴费后才能知悉处方内容。

其次，处方行为虽是技术性活动，但同时也具有管理性。医生诊断某一病情后，根据处方权，他有权在不同类型的药品、同一类型药品中的不同厂家中进行自由选择，并决定用药量的多少。对此，医院行政领导、业务科室和药品采购部门都无权进行干涉。虽然医院的药事委员会决定进入药房供医生选择使用的具体药品，但最终使用什么药、用多少药才能“药到病除”，决定权仍然归属于医生的处方行为。正因如此，实践中部分供应商在药品进入药房后，还根据有关医生开处方的药品实际销售量，送给医生回扣。

最后，在法律后果上，处方行为直接影响国有医院对处方内容的责任承担。虽然开具处方本身是执业医师的专业技术活动，但对病人而言，处方不仅是医生意志的体现，也是医院意志的体现。病人服药后发生医疗事故，如果是医生开错处方所致，则向病人承担责任的主体是医生所在的国有医院。从这一点来看，医生是代表医院开具处方，不仅是医生的职业要求，也是医生的职务行为。

综上，国有医院医生的处方权在行使过程中直接关系到该医院的财产利益和责任承担，从属于管理国有资产的行为，符合“从事公务”的特征。因此，笔者认为，本案中，瑞某正是利用了医生可以开处方的这一“职务上的便利”收受药品回扣，理应构成受贿罪。

第四篇：观看暗访片心得体会

观看暗访片心得体会

在今年的纪律教育学习月中，本人作为一名科室领导，严格按照统一的学习计划和学习要求，切实参加好各个环节的学习活动，现将学习情况和学习心得汇报如下：

一、学习情况

按照市局党委和区局总支要求，认真学习了《汪洋同志在省纪委十届三次全会上的重要讲话》和《朱小丹同志在市纪委九届四次全会上的讲话》，认真学习和领会了局总支书记、局长张敏在《萝岗区质监局2009年纪律教育学习月活动动员大会上的讲话》，观看了机关作风暗访片和廉政电教片。

二、主要学习心得体会

（一）确实做到‚为民、务实、清廉‛

作为政府部门基层一线的科室领导，我深知手中的权利是人民群众赋予的，领导岗位的设置是为了能更好地履行政府行政执法职责，要树立良好的思想作风、工作作风、领导作风和生活作风，切实做到为民造福、务实干事、廉洁从政。做到为民，就是要坚持立党为公、执政为民，做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。要牢固树立‚为人民服务‛的宗旨，勇于做最广大人民根本利益的代表者。做到务实，就是要坚持实事求是，量力而行，重实际、办实事、求实效。做到清廉，就是要坚持以身作则，正确行使权力，保持清正廉洁。

（二）抵御不良歪风的诱惑

这两年发生在我们身边的市局副局长林歌士、白云局等受贿案，揭示了领导干部要慎权、慎行、慎独、慎微的为官之道。使我们全体党员深刻认识到纪律教育月学习的重要性，我们要按照汪洋书记提出的‚要坚持以人为本，时刻摆正自己和人民群众的位置，经常掂量掂量‘你是谁，为了谁’，想问题、作决策、办事情要把满足人民群众日益增长的物质文化需要作为根本目标。‛的要求，要以反面典型为镜鉴，警钟长鸣。

作为一名领导干部，要切忌贪婪，严于律己，要解决好如下三个问题。一是正确对待职务，解决好为谁当官的问题。只有真正做到立党为公、执政为民，才是党和人民需要的合格、称职的干部。二是树立正确的权力观，解决好怎样用权的问题。领导干部手中都掌握着一定的权力。权力是魔杖，是双刃剑，可使人高尚，也可使人堕落。如果带着私欲用权，搞权权交易、权钱交易、权色交易，这样的干部就必将会堕落和垮台。权力是人民给的，只能为人民服务。我们必须反对以权谋私，绝不容许在党内和领导干部层内形成既得利益集体。领导干部就是要以身作则，廉洁自律，管好自己，管好配偶、子女和身边工作人员，管好分管地区和部门的党风廉政建设，做到权为民所用。三是树立科学的金钱观，解决好价值取向的问题。价值取向是人们对一定价值目标的自觉追求。在我们的干部中，少数人崇拜金钱，把金钱多少作为自己人生价值的取向，这与马克思人生和价值观背道而驰。

（三）紧记党的教诲，努力工作

在当前开展的纪律教育月活动中，我们每一个党员、干部要不断加强主观世界的改造,牢固树立正确的世界观、人生观、价值观和权力观、地位观、利益观，切实解决‚人生为什么，入党做什么，掌权干什么‛的问题，始终牢记‚两个务必‛，自觉做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。模范遵守领导干部廉洁从政的各项制度规定，管住自己和身边工作人员，以自己的模范行动推进党风廉政建设健康发展，做一名合格的党员、廉洁的干部。

党的三代中央领导集体高度重视党风廉政建设和反腐败工作，做出了一系列重大决策部署，取得了明显成效。以胡锦涛同志为总书记的党中央科学总结反腐倡廉的经验，以加强党的执政能力建设的战略高度，坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，提出建立健全惩治预防腐败体系。我们既要增强反腐败斗争的紧迫感，又要充分认识其长期性、艰巨性和复杂性，树立长期作战的思想。

通过这次纪律教育月的学习，把认识提高到一个新的水平，也要积极提高自身履行职责的能力，把奉献在自己的岗位看作是自己天经地义的事情，勤勤恳恳的做好本职工作，按照我局党总支今年的工作部署和要求，努力完成科室承担的工作任务，为质监事业的又好又快发展而奋斗。

第五篇：医生收受回扣案案例简介

药事管理案例分析

系

别 ： 专业（班级）：

生物与食品工程系 2012级制药工程

作

者： 谷仁超(51206032002)指导教师：

徐世晶

完成日期：

2015年11月27日

案例简介:

2001年上半年，某市人民医院（系国有事业单位）外科医生瑞某分别与5名药品和医疗器械商事先约定，瑞某在诊疗过程中开具处方时，尽量使用5名供应商已进入医院药房的药品和医疗器械，事后由供应商按实际销售量的一定比例支付回扣给瑞某。至2003年10月，5名供应商按瑞某开具处方的药品和医疗器械在该医院的实际销售量，先后送给瑞某回扣8万元，瑞某均予以收受。

案例分析：

关于瑞某的行为是否构成受贿罪，存在两种不同的看法；

第一种意见认为，瑞某的行为不构成犯罪。理由有；一是瑞某不属于刑法意义上的国家公务员。根据刑法第九十三条第二款，事业单位中“从事公务”的人员才能成为受贿罪的主体，而刑法意义上的公务员是指国家机关,企业，事业单位，人民团体中从事组织，领导，监督和履行经济职能等具有社会管理性质的活动。公务活动的性质是一种管理活动，然而临床医生运用其医学专业知识给病人诊断，治疗，行驶《执业医师法》赋予的处方权开具处方，是一种技术性的劳务活动，并不具有管理性质，因此处方行为并不属于公务活动范畴，单纯具有处方权的医师也就不属于刑法意义上的国家工作人员，其收受回扣的行为不构成受贿罪。二是瑞某收受回扣利用的是职业上的便利，而非职务上的便利。此外，医院不是公司，企业，所以瑞某的行为亦不构成公司，企业人员受贿罪。第二种意见认为，瑞某的行为构成受贿罪。处方权是医院管理权的延伸，医生的处方行为也对国有医院的药品销售和民事责承担由直接的影响，属于“从事公务”。拥有处方权的医生属于刑法意义上的国家工作人员，其在开处方过程中收受药品回扣构成受贿罪。

评析：笔者同意第二种意见。本案两种分歧意见的焦点在于医生的处方行为是否属于“从事公务”。处方是医生预防、治疗疾病时为病人开写的取药凭证。开具处方是医生根据病人病情选择药物治疗方案，与其他医疗人员一起共同负责病人安全合理用药的整个过程。因此，笔者认为，国有医院医生的处方行为具有公务活动的管理性特征，当属“从事公务”，理由如下： 首先，处方权是医院药品管理权的一部分。国有医院对药品的管理包括采购、保管、销售等环节，其中销售环节包括处方开药、药房配药、病房（病人）用药。药房仅仅是根据处方销售药品，故决定药品销售情况的是医生的处方。现行医疗体制下，“医”、“药”关系尚未完全分开，病人拿到医生的处方后一般都会在该医院购买药品，有的医院则干脆剥夺病人的知情权，将医生的处方直接通过局域网传送至收费处，病人缴费后才能知悉处方内容。

其次，处方行为虽是技术性活动，但同时也具有管理性。医生诊断某一病情后，根据处方权，他有权在不同类型的药品、同一类型药品中的不同厂家中进行自由选择，并决定用药量的多少。对此，医院行政领导、业务科室和药品采购部门都无权进行干涉。虽然医院的药事委员会决定进入药房供医生选择使用的具体药品，但最终使用什么药、用多少药才能“药到病除”，决定权仍然归属于医生的处方行为。正因如此，实践中部分供应商在药品进入药房后，还根据有关医生开处方的药品实际销售量，送给医生回扣。

最后，在法律后果上，处方行为直接影响国有医院对处方内容的责任承担。虽然开具处方本身是执业医师的专业技术活动，但对病人而言，处方不仅是医生意志的体现，也是医院意志的体现。病人服药后发生医疗事故，如果是医生开错处方所致，则向病人承担责任的主体是医生所在的国有医院。从这一点来看，医生是代表医院开具处方，不仅是医生的职业要求，也是医生的职务行为。

综上，国有医院医生的处方权在行使过程中直接关系到该医院的财产利益和责任承担，从属于管理国有资产的行为，符

合“从事公务”的特征。因此，笔者认为，本案中，瑞某正是利用了医生可以开处方的这一“职务上的便利”收受药品回扣，理应构成受贿罪。