第一篇:模拟法庭观后感总结报告
模拟法庭观后感总结报告
法学111班 112221 赵佳星
要想成为一名优秀的法律人才,我们当前所要掌握的就不应仅仅限于理论方面的知识,我们应当更加注重实践。这个学期,我们终于开始了“模拟法庭”这门课程的学习。都说“实践是检验真理的唯一标准”,通过“模拟法庭”这一“实践”能够检验我们的法学理论知识的学习,同时加强了对我们分析和解决实际问题能力的训练和培养,对我们更进一步的学习和今后参加法律工作都有着有巨大的促进和帮助。通过大二时对高年级模拟法庭的学习观摩和本学期的亲自实践,我感觉无论是在程序上还是实体上对法学知识的领悟方面都确实是收获颇丰。
一.观摩模拟法庭的感受
自大二以来,我已经观摩了二十次左右的模拟法庭。在整个观摩学习过程中,我感觉最重要的一点就是对其开始形成了一个初步的感性认识。首先,虽然我们在专业感受教育的课程中曾经观摩过一次真正的法院庭审,但是除此之外我们对庭审的流程可以说是没有丝毫了解,通过几场观摩学习下来,我们基本了解到一般的庭审流程主要包括法庭调查、举证质证、法庭辩论、最终宣判等环节,也明白了各个角色的职责、权限,感受到了庭审的宗旨与原则。其次,在最开始的观摩中,由于对其的不了解,我们只能从学长学姐的纠错、提问和老师的点评中了解到这个庭审过程中出现了哪些程序或实体上的问题。但是,随着看的庭审的不断地增加,我也能够逐渐地发现其中存在的问题,也能形成自己的一些观点和看法。比如,在大二时观摩的庭审中出现的最多的问题就是同学们可能受到了之前参加的辩论赛的影响,控辩双方经常出现撇开法官开始自由辩论的情形。我国是适用于职权主义审判模式的,强调法官的主导地位而不提倡控辩双方在审判中的积极性,所以在庭审中一切都要庭法官的指挥。其他的还有一些小的问题,比如陪审员穿了法袍、书记员最后没有让当事人、辩护人等在庭审笔录上签字,庭上没有交换证据导致庭上频繁交换证据、开庭时要求全体起立等等。最后,在整个观摩学习过程中,我能很明显的感觉到越到后来的模拟法庭,他们出现的问题越少,程序也越来越规范。我觉得这些都是通过不断地学习和吸收之前出现问题的组的教训的结果,也正是因为我们在大二过程中的学习,在本次我们组的展示中才没有在庭审过程中出现一些明显的问题。我认为整个模拟法庭的过程就是一个相互学习、相互成长的过程。
二.参加模拟法庭的感受
在这一学期里,我们真正接触到了模拟法庭的模拟工作,我们不再只是庭下的观众,我们真正成了模拟法庭的表演者。在这次的模拟法庭准备工作中,我们小组中的每一位成员从选案例,分配角色、任务,到进行讨论、演练,表演都付出了自己的努力,我们也真正的从中学到了很多的东西。首先,在这次的模拟中,我担任着审判员的工作,要与审判长一起讨论案情,给被告人定罪量刑,撰写判决书。在这一项工作中,给我感触最深的一点就是作为法官,任何时候我们都要用法律来说话。脱离了法条,凭空的按自己的推测、想象去发表自己的观点是毫无意义的。我们在一开始的讨论中就陷入了这个误区,就像是我们单看“被告人在2004年入室盗窃偷得200元不构成盗窃罪”这一点,在大多数非法律人士看来这是完全不可理解的。但是根据当时的法律综合来看,这确实不能构成盗窃罪。后来经过咨询老师和查阅相关的法条我们最终得出了一个相对合理的定罪量刑的判决。在这过程中,我们还学会了关于撰写判决书的格式、方法,这无论对我们以后的司法考试还是在以后可能的工作中都是有很大的帮助的。其次,在实体方面,我们通过本次的模拟,确实对于“盗窃罪”这一罪名的相关构成要件等要素有了更深一步的理解。尤其是对于“入室盗窃”,自从《刑法修正案八》出台以后,“入室盗窃”已然成为一种行为犯,只要实施了“入室盗窃”的行为,就构成既遂,其中也不存在数额的构成要件规定。再次,在这次的模拟法庭准备过程中,虽然我们每个人都分配了各自的角色,也相应的去准备各自的任务,但是在整个过程中我们通过不断的讨论,互相的提醒与帮助,也能体会学习到作为别的角色的工作任务,最终能够全面的锻炼到自己的能力。最后,我们这个案例是来自于天津市河北区法院的一个真实的案例,在法院的真实审判中,法院最终是判决了被告人皮特比尔三年有期徒刑,在事实认定过程中,认为其2004年在南京的盗窃行为构成犯罪。我认为法院的判决是有些重的。另外,当时《刑法修正案八》还没有出台,根据当时的法律规定和法不溯及既往原则,被告人仅仅是有入室盗窃的行为,没有达到数额标准是不构成盗窃罪的。所以我认为法院的判决是值得考量的。
三.模拟法庭中的学习体会总结
整个模拟法庭的学习过程下来,我通过同学们对他们的提问和纠错、老师的点评,最终也形成了自己的一些看法和领悟。首先,我国的法庭庭审普遍存在的一个问题就是我国“重实体,轻程序”,对量刑论述的不是很充分。这就使得我国的刑事司法倾向于查明案件事实,惩治犯罪,维护社会秩序,至于是通过什么样的程序达到上述目的似乎并不重要,只要结果公正了,程序公正与否无需考量。但是我们知道只有程序是公正的,才能达到约束国家公权力,真正查明真相,保护公民利益和社会秩序的目的。在模拟法庭的观摩过程中总体感觉就是,控辩双方都注重对于案件事实真相和定罪的辩论,对于量刑的多少论证的则不足。我认为开办这课程的主要目的就是让我们引起对程序的重视,所以通过这门课我们一定要增长一些程序方面的知识。其次,我们都知道以前在法官进入法庭之前,全体人员包括控辩方都是需要起立的。但是通过老师的指点,我们知道这一要求经过最高检的提议已经被废除了。因为检察院和法院都是我国的司法机关,属于同级,没有必要为法官起立。这一点属于我国的司法人员针对庭审过程中存在的一些问题提出的建议促进其合理化。从这一点看,我认为我国法治的进步就是要依靠我国所有的法律工作者针对现实生活中存在的不合理的地方贡献自己的一份力促进其改进的过程。再次,学到了很多关于庭审中的证据方面的知识。第一,在庭审中一个完整的证据目录包括着证据的名称、来源、内容、目的和形式。一般在现实的庭审活动中,在正式开庭前法官都会组织控辩双方或是原被告交换各自的证据,所以在正式开庭时双方可直接进行举证质证,没有必要让法警再一一提交证据。第二,根据老师的经验来看,“书证”一般都是能够发现问题的,都是需要质证的。第三,在刑事审判中,“被告人的供述”是最主要的证据,我们不能因为在庭上对被告人进行了询问就被将其列入证据目录内作为一项证据出示。最后,在实体知识和法庭辩论方面学到了一些新知识。第一,在我以前看来,要想区分“主从犯”,一个必要的前提就是必须至少存在两个被告人。但是事实上根据我国的司法解释的明确规定,一个人犯罪也可以认定为“从犯”,如果有证据证明其实是犯罪是由他人指使实施的,可以认定为从犯。第二,在庭审过程中法官最好是能总结出焦点问题,这其中在刑事审判和民事审判中还有一些不同。在刑事审判中,一般是在法庭辩论前法官总结出焦点,然后控辩双方围绕此焦点进行辩论;在民事审判中,法官则是在法庭调查前就总结出了原被告双方争论的焦点问题。第三,作为辩护人,永远需要关注的就是“事实”,法庭辩论的前提就是事实还不清楚。辩论的顺序依次为是否存在犯罪行为,属于什么罪,定罪之后看是否存在从轻情节。
总之,通过参加这次的模拟法庭课程,真的学到了很多课本上学不到的东西,增长了许多见识,也为自己以后的学习、工作都提供了很大的帮助。
第二篇:模拟法庭观后感
模拟审判观后感
在四年的学习生涯中,作为法科学生,我们深知实践活动的重要性。记得在上第一节民事诉讼法课的时候,袁老师就向我们说明了实践的重要性。大家也达成一致结论:把所学知识用于实践。
很高兴袁老师能给我们此次模拟庭审的机会,由于自己以后想从事律师方面的工作,所以我对此次活动特别感兴趣。在活动中我们将会轮流担任原告和被告的代理人,大家都感到很新奇,我组同学进行了积极讨论,查看卷宗材料,收集相关证据,找出本案中争议的焦点。在活动中,同学们积极参与,在本次讨论中踊跃发言,在进行的过程中,老师也针对我们的不足之处给予了相应的意见,使我们受益匪浅,对于庭审的程序模式等知识也有了更深的了解,真正做到了理论与实践相结合,对于我们的理论学习,也是大有裨益的。在模拟审判的过程中,大家积极的发言,陈述着自己的观点看法,同时老师与学生之间也有良好的沟通,作为当事人的代理律师。同学们也针对问题详细分析了案情,尽可能的为其当事人争得更多的权利。
我们要把理论的知识与实践结合起来,做到二者相互补充完善,只有把理论的知识学习扎实,真正到了实践的时候,才能够发挥其作用,不至于理论与实际两张皮,真正的做到学以致用。此次的案件,是关于借款的民事纠纷,原被告双方都各执己见,争执不休,对于这种情况,我们要对其证言证词进行分析,确定其效力与证明能力。根据对方的言辞,找到其中的漏洞,加以攻破。被告的证言中有的显得很苍白,我们要抓住其弱点,加以辩论。对于其借条诉讼时效的问题是其中的一个焦点,为此双方展开了激烈的辩论探讨。还有一个问题是,对于借款21万的真实性,对此也需要查实辨别,根据具体的情况系统的分析。总体来说,这次的模拟庭审活动很成功。让我们参与其中,更加深了对诉讼法的了解,并在以后对这次活动中暴露的不足加以弥补。参加此次活动,真的十分有意义,我个人认为比我们学校多年以来的辩论文化更有意义,因为模拟庭审不仅让我们可以逐步学习庭审程序,而且与我们的专业知识息息相关,既可以锻炼我们的口才,又可以提高我们的学习成绩,真可谓是一举多得!真的很希望,学校能多多注重学生实践能力培养,而非一味的“书生”,这样的模拟庭审大家应该积极参加,学校更应该竭力支持。只有把我们的知识和实践相结合,才能真正找到不足之所在,才能不断的取得进步。
第三篇:模拟法庭观后感
模拟法庭观后感
法学122张昕宇 122308
在接触真正的庭审之前,我一直以为律师就像是电视剧 legal high 中的一样,滔滔不绝,咄咄逼人,但是看过了真实性很高的模拟法庭之后才发现我以往对于律师的了解是错误的。
在北辰区陈永健、李永佳聚众斗殴及张建东故意伤害一案中,我深深领略到了律师的职责和重要性。
在这个案件中,李永佳是被判刑两年零两个月,是这三人中刑罚最轻的一个,这之中少不了李永佳的辩护律师的功劳。个人认为,李永佳的辩护律师表现就非常到位。第一,李永佳在斗殴之后没有像张建东一样逃跑,而是去派出所投案自首,所以应该从轻或者减轻刑罚;第二,李永佳认罪态度良好,配合侦查机关;第三,李永佳并没有伤害或者杀害被害人之心,知识应朋友要求前去斗殴,主观恶性小;第四,本案涉案人员少,所以社会危害性小;第五,实施斗殴的三人之中,只有李永佳在斗殴之后对被害人实施了积极救助;第六,李永佳是初犯。
当然,模拟法庭也终究知识模拟法庭,这些案件也都是原本就审判完毕的案件,所以只要在庭审开始之前准备充分,场上的表现一般都是不成问题的。但是在实际中,律师不可能预测庭审的发展,就算是准备了再充分的资料,说不定也有没有预料到的地方,所以要想成为一个真正优秀的律师,除了要精于专业知识,更要有灵活的思维以及强大的临时反应能力。
第四篇:模拟法庭观后感
模拟法庭观后感
我们都知道无规矩不成方圆,没有法律来约束人们的行为,这个社会将会变成什么样子,没有人敢想象。
听完了这一次模拟法庭视频,我们不禁想到:为什么校园暴力事件如此之多?这很大程度上是因为作为中学生的我们正处在青春叛逆之际。有时难免脾气暴躁,缺乏明辨是非的能力。自认为做一些小偷小摸的事情,别人不知道,殊不知‘勿以恶小而为之’这句话。今天你偷了一支笔,明天你有可能会偷更贵的东西,到最后,你会发现,一切都不可挽回了。这实为生命添上黑暗的·一笔。
这次模拟法庭视频主要是为了给我们中学生在心里树立起对法庭,对法律的敬畏之心。了解到人应该有一条底线的想法。这次模拟法庭,使同学们更好地认识到青少年犯罪后依然要承担起责任的义务,加深了同学们对法律的了解,提高了同学们的自我识别、自我约束能力。这次模拟法庭,就像清泉一样,洗涤了我们的心灵。看过模拟法庭的视频之后,我心里总是有一些说不出的苦涩。我没有想到,一些花季少年为了能够赚取到零花钱,不惜抢劫,盗窃他人财物,最后伤害攻击他人。将自己的未来禁锢了起来。曾经的梦想、曾经的追求,曾经的自由,如同笼中鸟一样地锁在黑暗冰冷的围墙之中。家,是青少年第一个影响最深的地方,有什么事情都会直接影响到青少年的成长。有的青少年因家庭状况发生变化,觉得自己是父母的包袱,觉得父母抗拒他,不接受他,不能调节好自己的情绪。于是,借酒消愁,做出一些违反社会公德的事情。四处游荡,经常结伴到酒吧、网吧等地方,乐而忘返,成为了逃学威龙。有的父母则忙于工作,疏忽了对子女 1 的照顾。因此,他们胡乱结识朋友,到处留连,自甘堕落;甚至为了引起父母的注意,希望父母能关心自己,不惜一切,又偷又抢,坏事做尽……如果青少年长期如此,最终会走上不归之路,把光明的前途白白地断送。
所以我在此呼吁广大同学们:我们要加强自己分别是非的能力,不要做一些违反社会公德的事情,不要偷窃他人财物,逃学,自甘堕落。我们不要让自己的青春白白浪费在自己的手中。努力学习,改掉不良习惯为祖国的明天献出自己的一份力量!
第五篇:模拟法庭观后感
模拟法庭观后感
上周三,老师组织我们观看了一次模拟法庭,这是我第一次听模拟法庭的课,感觉新鲜,体会深刻。通过此次观看模拟法庭,我感受到了法庭的庄严肃穆和作为一名未来的医生的职业素养和应该担负的责任。
这是一个关于医疗纠纷以及非法行医的案件。一个没有在该地行医资格的人为一名儿童注射过量的庆大霉素致患儿死亡,患儿母亲将其告上法庭。
我并没有亲身体验过真实的法庭,但从这次模拟法庭中,我明白了法庭的审判程序,并建立了直观印象。从程序上的角度看,基本上与真实法庭的程序相符,并没有出现大的偏差。从模拟法庭的布置来看,基本上是按真实法庭来布置的。
刚开始时,书记员先查点当事人及诉讼参加人的到庭情况并请入席,随后宣读审判纪律。接着全体起立,请审判长等入庭,带被告入庭,由审判长宣布开庭。
开始审判时,首先由审判员核对被告人情况,包括姓名、出生年月日、文化程度、职业等,然后审判长宣布审判团成员、书记员、公诉人和辩护人的基本情况。
进入法庭调查阶段,由公诉人宣读起诉书,控诉被告人的罪行。在公证人举证完毕后,进入法庭辩论阶段。最终由审判员对事实进行认定,进行宣判。
从模拟法庭的现场气氛来看,整个模拟法庭都在一个较安静、平和的环境下进行,我个人觉得,在真正的法庭上,矛盾双方肯定会因彼此的矛盾而争吵不休,而此时法官也正好起到维持秩序的作用。模拟法庭上,双方除了发表对问题的看法外,没有更多的语气或表情,感觉不到矛盾的气氛,因而让人觉得索然无趣。法庭也是一个解决矛盾的地方,所有与案件相关的人都会积极参与到法庭审理中,也会积极发表自己的见解,特别是在法庭辩论阶段,当事人双方应该就问题展开较多的争论,而在模拟法庭的辩论阶段却非常短暂。
在此次模拟法庭参与的诉讼人员,每个人的表现都十分投入,表现敬业。可能是模拟法庭的原因,一些扮演诉讼人员的同学显得比较拘谨,我们只能从表面去了解案件事实,不能深入理解案件当事人的心情、想法,也不能体会胜诉对自己的重要性。审判长在敲法槌时显得过于谨慎,而且表现不够积极和应有的威信度;双方代理人表现过于平淡,视乎与案情无关。被告表现尤为突出,声情并茂,让人感觉不出这是模拟法庭,如果不是事先知道,还以为是真正的被告。
其次也可能是对模拟法庭准备得不充分或者对法律知识仍掌握不够,在表演中,参与人对案件涉及的一些专业知识还了解不够,不能完全拿出有力的证据去辩驳对方,没有一直针对案件焦点。但总的来说,整个模拟法庭过程还是比较正规、专业的,让我们旁观人员体会到了法庭的程序、严肃。
虽然这只是同学们自己演绎的一段,它并不是真实现实的,它也不是专业娴熟的,但它确也是真实、诚恳的,真实的模拟现场,真实的人物刻化,真实的语言,真实的内心表露,均诚恳地反映出同学们对待这次模拟法庭的态度,我们观看的也非常细致。
我觉得这个模拟法庭活动开展的非常好,不仅使我们了解了法庭审判的程序,也让我们更加直观的体会到了作为医生的责任。
医生,是一个神圣的职业,患者将自身的健康甚至是生命托付于我们手中,我们有责任也有义务尽自己的最大努力去为他们消除病痛,还他们健康。这就要求我们从点滴小事做起,注意培养自己的责任感,只有这样,在今后的工作中才能更好的对患者负责。像这次案件中,暂时抛开行医资格这个问题,如果被告在为患儿注射庆大霉素的时候不是不负责任的一走了之,甚至拔针都是家长自己操作,而是严密监测患儿的状况,在发现状况的时候就可以及早准确的采取抢救措施,可以尽早送去医院进行抢救、治疗,或许患儿的死亡就可以避免,就不会造成其家庭的悲剧。
我们在多年的医学学习过程中,注重的是医学专业知识的学习,注重的是专业技术的提高。但我们今后的工作中是在社会中,是与人打交道,需要交流。特别是医患关系日趋紧张的今天,我们不光要熟练的掌握专业知识,提高治病救人的本领,还要掌握相应的法律知识,既能更好的为人民服务,又能更好的保护自己。
通过组织模拟法庭,让学生自己亲身参与,主动学习,更好的掌握相应的法律知识,提高了教学效率。
2011年12月21日