第一篇：武汉大学教学楼炸了!真可惜了!(3个视频揭露真相)
武汉大学教学楼炸了！真可惜了！（3个视频揭露真相）
9月10日凌晨，武汉大学一幢竣工投用16年的高层教学楼被爆破拆除。这座教学楼是武汉工学部第一教学楼，由于其形象挺拔魁梧，被戏称为“变形金刚”。图为学生拍照留念
16年前投资了一个亿！由中国工程院院士何镜堂设计，获得鲁班奖！拆除工程经费达到了1300万元！
2016年9月10日爆破，倒塌仅4秒！于是我们得出了一个恐怖的公式：
一个亿+1300万+鲁班奖=16年寿命+4秒倒塌！PS：中国建筑工程鲁班奖创立于1987年，该奖项也是国内建筑行业工程质量最高荣誉奖。
视频为建筑爆破视频拆除前后对比图
公开资料显示，武汉工学部第一教学楼地面20层，楼高88.3米，面积3.85万平方米。该楼由武汉水利水电学院在1997年正式动工修建，2000年与武汉大学合校之后竣工，当年6月投入使用，是上世纪“向高度要空间”理念的产物。大楼为何被拆？2011年7月7日，《武汉东湖风景区总体规划(2011-2025)》获国务院正式批准。此次规划是继1993年9月东湖总体规划第一次编制完成后的又一次全面修编。华中科技大学力学与土木工程学院退休教授赵宪尧对媒体介绍，拆除教学楼的背景是东湖风景名胜区总体规划，“规划范围里面有一部分是武汉大学的建设用地，在这个背景下对沿线有一个整治规划。”
该规划要求，城市建设要充分考虑东湖的自然景观特色，不能破坏东湖山水空间构架和尺度，要严格控制湖滨等地区内的建筑高度、体量、色彩，与自然山际线相呼应。对不符合规划的建筑予以拆除。
武汉大学官网给出的拆除建筑的理由是：建筑体量和建设高度不符合2011年经住建部批准的《武汉东湖风景区的总体规划（2011-2025）》。武汉大学官网曾详细解释了教学楼被拆除的原因：“第一，工学部第一教学楼建筑高度超高违反东湖风景区规划，对景观视线造成遮挡，破坏东湖景观和自然山体轮廓线。第二，区域现有建筑外观及环境质量不佳与东湖绿道、东湖风景区规划要求不相符，与校园建设要求不相符。”
武汉东湖生态旅游风景区管理委员会8月26日发布的消息称，第一教学楼被拆主要归因于它的体量和高度。“它在距离湖边不到500米，处于东湖与珞珈山过渡带之间的核心区域。一般树冠多为3、4层楼高，而它达到了19层，另外他的体量过大，长达数百米，对远方的珞珈山有严重的遮挡。” 此外，武大土木工程学院官方微信称，“主教存在的另外一个不合理之处，就是它的朝向问题。主教面临东湖，中部又设置了开敞的通风走廊和观景平台，但因为正朝东湖，每逢冬季，这里成了东湖吹来的风的聚集之地，每次经过都冻得瑟瑟发抖，观赏性也大打折扣。”先建的楼，后出的规划，拆除合法吗？武汉工学部第一教学楼建设时属于学校用地，并未划入东湖风景区，竣工于2000年，当时并没有相关的法规、政策出台。教学楼是在2011年东湖规划时，重新被列为规划范围，2015年市政府正式立案讨论武汉大学工学部主教拆建的问题。
武汉大学给出的拆除的理由，是不符合2011年颁布的《武汉东湖风景区的总体规划（2011-2025）》。该规划在法律层面的效率有多大？
对此，清华大学城市规划教研室主任谭纵波对央视新闻表示，我国的规划对于建设活动的管理，只有发放两证一书（或三证一书）时具有强制力。即，如果没有发放用地规划许可证和建设工程许可证，建房是违法的。但已经建起的建筑和新编的规划之间有不符的地方，我认为并非违法。因为法律上有不回溯的这么一个原则。另外，根据《中华人民共和国循环经济促进法》，城市人民政府和建筑物的所有者或者使用者，应当采取措施，加强建筑物维护管理，延长建筑物使用寿命。对符合城市规划和工程建设标准，在合理使用寿命内的建筑物，除为了公共利益的需要外，城市人民政府不得决定拆除。《中华人民共和国循环经济促进法》截图 同济大学教授 阮仪三 评论武大教学楼拆除“变形金刚”当年是怎样建起来的？
武大工学院主楼曾有很多光环，它不仅仅211工程建设的重点项目，还曾获得中国建筑工程质量最高荣誉奖——鲁班奖。其设计出自著名建筑师何镜堂院士。建设前，设计者曾提出不应破坏环境气氛。为何会在风景名胜东湖旁边建如此高的教学楼？
据武大工学院官方微信透露，其实它一开始没打算修这么高。根据原武水的老师的说法，起初只打算修十层楼，后来因为武水打算将行政办公室也搬到这里来，而且当时面临着高校扩招的情况，武水的面积有限，对种种原因的考虑最后便加至19层。
其“向高度要空间”的建楼思路，在当时也曾出现反对声音。王发堂现任武汉理工大学土木与建筑学院副教授，1999年他作为当时武汉水利大学建筑系的研究生，就在《华中建筑》上发表文章称，“（这栋楼）在整个风景区鹤立鸡群，犹如珞珈山优美环境走向破坏的一座墓碑……”
在论文中，王发堂还曾提出解决方法，他认为其一可以将办公用房移出，其二则改为分散式处理，布置成“三合院”式。2000年，教学楼仍旧按照原方案建成。
王发堂认为，“变形金刚”的出现，不仅仅是设计者的责任，更多是因“把关没把好”，学校基建处、城市规划部门均应对此负责；只有进一步完善追责机制，才能让把关者们在决策时更加慎重。
华中科技大学力学与土木工程学院退休教授赵宪尧介绍教学楼建设初期曾有多种声音，“在建筑的体量、色彩、造型等各个方面，当年也知道跟东湖的景色配合得不是很好，业内都有不同意见。但后来到底是建成了，也是武汉大学重要的建筑物，以前没想到会被拆。”
武汉大学城市设计学院副教授黄经南表示，“变形金刚”是规划部门、高校以及设计师各方妥协的结果。拆完之后盖什么？
据武汉大学官方网站发布的消息称，教学楼拆除后，原址上将重新设计建造新教学楼建筑群，还将规划建设地下两层停车场，以缓解工学部停车和交通压力，并整治周边环境。为什么我国的建筑“短命”？
一座多次获得建筑领域大奖的大楼仅仅存在了16年，这也是谁也更改不了的事实。
据统计，在世界各国建筑的平均寿命中，英国是132年，法国是102年，美国是74年，日本是60年，中国是30年。为什么中国建筑的寿命这么短？
沈阳五里河体育场的寿命是18年，上海的“亚州第一湾”是11年，湖北首义体育培训中心综合训练馆是10年，重庆永州会展中心是5年，辽宁丹东铁路货运综合楼是1年……几乎都是因为决策问题而短命。显然，武大主教楼的“短命”并不是因为建筑质量，而是缘于当初规划部门的决策。“变形金刚”倒塌后引起的热议
这样一座花费巨资、承载深厚眷恋的宏大建筑，就在一声爆破中化为废墟。按照武汉大学官网所言，为了打造湖山共美的时代梦想，拆除不可避免。在如今看来，这座楼的确破坏了东湖山水空间构架，不符合生态文明理念，但是这座教学楼建设在前，新的理念和规划在后，难道只能一拆了之？在建了拆、拆了建的过程中，可曾想过“崽花爷钱不心疼”？？仅使用16年的“变形金刚”说拆就拆，叫师生和市民情何以堪？——斯涵涵毫无疑问，时代在发展，人们的建筑理念在进步，原先的一些建筑很难满足如今的审美理念和建设理念。但对待这些建筑，现代人首先应该持着的是尊重，另一个持着的应该是节俭。相关方面又怎么知道，再过16年，如今的建筑理念不会被抛弃？建筑多“短命”，我们又能留下多少历史悠久的建筑？ ——刘义杰
城市规划的不科学、不稳定和不严肃，是导致城市格局频繁变动、基础设施大拆大建的重要原因，也是“短命”建筑频频出现的主要诱因，必将造成公共资源的极大浪费，影响社会财富的积累。因此，“鲁班奖”建筑“短命”，值得现代城市反思。城市建设，应纳入法治轨道。当务之急，是要确保规划的科学性并维护规划的刚性。城市规划的制定，需要尊重各方意见，开门纳智，科学决策，而规划一旦确定，则不得轻易变更。——汪昌莲
点击咨询 