酒驾出事故, 保险赔不赔？99%的朋友回答错误

第一篇：酒驾出事故, 保险赔不赔？99%的朋友回答错误

首先，我们先了解一下酒驾的认定标准：

根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB 19522-2004），饮酒后驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为；醉酒后驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。

其次，简单说一下商业险的情况：

对于商业车险来说，只要交警认定保险车辆是因驾驶员“酒后驾车”而出现的事故，保险公司均可以不予理赔。

以下几种情况，保险公司无需赔偿商业险：

《保险法》第六条规定，下列情况下不论任何原因造成保险车辆损失，保险人均不负责赔偿：

（一）地震、战争、军事冲突、恐怖活动、**、扣押、罚没、政府征用；

（二）竞赛、测试，在营业性维修场所修理、养护期间；

（三）利用保险车辆从事违法活动；

（四）驾驶人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆；

（五）保险车辆肇事逃逸；

（六）驾驶人员有下列情形之一者：

1.无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符；

2.公安交通管理部门规定的其他属于无有效驾驶证的情况下驾车； 3.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证；驾驶营业性客车的驾驶人员无国家有关部门核发的有效资格证书。

（七）非被保险人允许的驾驶人员使用保险车辆；

（八）保险车辆不具备有效行驶证件。

《保险法》第七条规定，保险车辆的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：

（一）自然磨损、朽蚀、故障、轮胎单独损坏；

（二）玻璃单独破碎、无明显碰撞痕迹的车身划痕；

（三）人工直接供油、高温烘烤造成的损失；

（四）自燃以及不明原因引起火灾造成的损失；

（五）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分；

（六）因污染（含放射性污染）造成的损失；

（七）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失； 在出现上述情形时，保险公司已尽到告知义务时则商业险无须赔付。最后，我们详细说一下酒驾交强险是否理赔？

交强险理赔的金额和项目：根据2008年2月1日后执行的交强险责任限额中的规定，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。

交强险是法定的机动车保险，它是国家为了保障在机动车交通事故中的受害方得利益，以维护国家稳定，社会和谐的一种强制性的措施。

(一)法律法规依据

1.《交强险条例》第21条第二款规定“„„损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。该条规定交强险免责事由仅包含“受害人故意”一项，未包括醉酒肇事。

2.《交强险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权追偿。同时还规定，醉酒驾驶发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。实务中，保险公司往往混淆了垫付与赔付的概念。第22条明确保险公司对财产损失不承担赔偿责任，但对人身伤亡事故，只赋予保险公司追偿权而非免责权，并未规定醉酒驾驶情况发生死亡伤残事故保险公司可以免赔。

(二)条款适用原则

1.《交强险条款》第9条规定，驾驶人醉酒发生交通事故，保险人在赔偿限额内垫付医疗费用;对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。第9条与《交强险条例》第22条相同，仅规定了垫付与追偿的内容，并未规定保险公司可以免责。《交强险条款》第10条明确规定了责任免除的四种情况，醉酒驾驶不属于免责范围。

2.按照上位法优于下位法的原则，《道路交通安全法》属于上位法，更能体现立法精神和法律价值。根据《立法法》的有关规定，其法律效力要高于属于行政法规的《交强险条例》，也高于属于部门规章的《交强险条款》和保险公司在诉讼中经常引用的《关于交强险有关问题的复函》(保监厅函【2007】77号)。此外，按照《合同法》精神，交强险免责条款只能对签订保险合同的双方当事人具有约束力，不能对抗第三方即受害人。

（三）2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。司法解释以侵权责任法的立法精神和交强险的功能为依据，明确规定醉酒驾驶、无证驾驶、吸毒后驾驶的情形下，交强险保险公司仍然对受害人人身权益的损失承担赔偿责任，赔偿后有权向侵权人追偿。该规定一方面有力地保障了受害人的人身权益、发挥了交强险的功能，另一方面也使侵权人承担了最终的赔偿责任，制裁了侵权行为。

第二篇：保险不赔情况

全险不能理赔的13种情况？

2012年07月16日 17:26

字号 小中大

“全险”只包括了车损险、第三者责任险、盗抢险、玻璃险、划痕险、车上人员险及不计免赔等几个险种，但在某些特定情况下，即便投保了上述主险、附加险，车主依然得自己“买单”，下面我们就把这几种情况罗列出来，给大家一些参考。

1、酒后驾车、无照驾驶，行驶证、驾照没年检的不赔：以上这些情形中，司机并不具备上路行驶的资格，严重违反交通法。此外，驾驶员与准驾车型不符、实习期上高速等情形，保险公司也会拒绝赔付。

2、地震不赔：遵循了大部分财产保险都不保地震责任的惯例，由于缺少数据和经验，保险监管部门也不鼓励保险公司承保。

3、精神损失不赔：大部分保险条款会有类似的规定，“因保险事故引起的任何有关精神赔偿视为责任免除”。

4、修车期间的损失不赔：修理厂有责任妥善保管维修车辆，因此，如果车辆在送修期间发生了任何碰撞、被盗等损失，保险公司都会拒赔。

5、发动机进水后导致的发动机损坏不赔：保险公司认为该损失是由于操作不当造成的，当车辆行驶到水深处时，发动机熄火后，驾驶员又强行打火才造成损坏。这一条款是在去年夏天的暴雨过后浮出水面的。

6、爆胎不赔：未发生车辆其他部位的损坏，只是车轮单独损坏的情况不赔。当然，由于轮胎爆裂而引起的碰撞、翻车等事故，造成车辆其他部位的损失，保险公司依然负责赔偿。

7、被车上物品撞坏不赔：如果车辆被车厢内或车顶装载的物品击伤，保险公司不负责赔偿。

8、未经定损直接修车的不赔：如果车辆在外地出险，也要先定损再修车，否则保险公司会因为无法确定损失金额而拒绝赔偿。

9、把负全责的肇事人放跑了不赔：当与其他车辆发生碰撞时，责任在对方，如果放弃向第三方追偿的权利，也就放弃了向保险公司要求赔偿的权利。

10、车没丢，轮胎丢了不赔：如果不是全车被盗，只是零部件如轮胎、音响设备等被盗，保险公司不负责赔偿。

11、拖着没保险的车撞车不赔：如果因为开车拖带一辆没有投保第三者责任险的车辆上路，与其他车辆相撞并负全责，保险公司不会对此做任何赔偿。

12、撞到自家人不赔：所谓第一者、第二者是指保险人、被保险人(驾驶员视同于被保险人)。除这些人以外的，都被视为第三者。而在保险条款中，将被保险人或驾驶员的家庭成员排除在“第三者”的范畴之外。如果自家人被撞，保险公司视为免责。同理，被同一单位名下的车辆碰撞也不能通过第三者责任险得到赔偿。

13、自己加装的设备不赔：车主自己加装的音响、电台、冰箱、尾翼、行李架等，若无对此单独投保，一旦撞了造成损失，保险公司不会对此赔偿。

第三篇：吊车撞人出命案保险公司不赔案续(精)

吊车撞人出命案保险公司不赔案续

“不是我们保险公司不愿意赔或拒赔，是交警队没有界定这起交通事故的责任比例。依照我们的现行做法，没有事故责任比例，我们就无法计算理赔数额。”今天下午，在北京市朝阳区人民法院审理的一起道路交通事故理赔案中，本案被告———中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的代理人如是说。

今年的8月6日，司机王某驾驶着车主刘某的起重机车行驶到北京市朝阳区姚家园路平房口内时，将骑自行车的廖某撞倒碾轧死亡。事后，朝阳区交警支队出具责任认定书，称由于事故发生前双方进入路口时的信号灯状态无法查证，以致事故的成因无法查清。交警支队随后作出了损害赔偿调解书，刘某赔偿对方10万元。

刘某已将此车向中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保第三者险，保险金额5万人民币。刘某等人认为，按照今年实施的道路交通安全法的规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方负全责。遂多次要求保险公司按照保险单理赔4万元，但保险公司均未同意。

9月20日，刘某等人将保险公司诉至法院。

在法庭辩论阶段，原告的代理律师认为，按照道路交通安全法的规定，原告已承担了全部责任，这已是很清晰了，无须再确定责任比例。此外，朝阳交警支队出具的调解书是具有法律意义的文书，可以作为保险公司理赔的依据。

但被告仍强调，按照有关法规和保险公司传统的理赔方式，保险公司理赔时只看交警部门的责任认定书。如果认定投保人承担事故责任，保险公司一般会理赔；如果认定投保人没有责任，保险公司则不负责理赔。

当法庭审理结束，法官询问双方是否同意在法庭的主持下进行调解时，原被告均称“同意”。原告的调解条件是：被告理赔，数额4万元。被告称，对此条件，还要与公司领导协商。

法官宣布，给被告一周时间，一周后择日调解。

第四篇：酒驾不必然导致保险公司免除保险责任

酒驾不必然导致保险公司免除保险责任

代理词

尊敬的审判长、审判员：

我们北京市东元律师事务所受本案被上诉人刘方结的妻子张水英女士的委托并经其同意，特指派我担任其与上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称财保广元市分公司）、被上诉人蒲朝彪、被上诉人中国人民保险股份有限公司剑阁县支公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案二审的委托代理人。下面，我结合本案相关事实以及刚才庭审情况，发表代理词如下，请合议庭予以充分考虑。

上诉人财保广元市分公司的上诉理由不成立，请中级法院依法维持剑阁县人民法院的一审判决。

1.财保广元市分公司是本案适格的被告，应承担民事法律责任。其诉称不是本案适格的被告，适格的当事人是财保广元市分公司营业部，该上诉理由不成立。众所周知，财保广元市分公司营业部是财保广元市分公司的内部办事机构，不是独立的企业法人，不能独立承担民事责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第58条规定，营业部工作人员的行为属于履行职务行为，该行为产生的法律后果应当由被上诉人承担。2.上诉人财保广元市分公司请求撤销在商业第三者责任保险内赔偿被上诉人刘方结200000元的一审判决，没有事实和法律依据。

首先，被上诉人蒲朝彪对2010年7月15日剑阁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（剑公交认字【2010】第00053号）不服，向广元市公安局交通警察支队申请复核，因蒲朝彪明确指出其妻子王娟没有饮酒，而剑阁县公安局交通警察大队没有单独向蒲朝彪送达广元市公安局物证鉴定所《毒物鉴定书》，而是只单单送达了《道路交通事故认定书》。那么，作为复核机关，广元市公安局交通警察支队应对王娟血液中的酒精含量重新进行检测，而广元市公安局交通警察支队未按照公安部第10号令关于《道路交通事故处理程序规定》第四十二条第二款中“重新鉴定应当另行委托检验、鉴定机构或者由原检验、鉴定机构另行指派鉴定人”的规定重新鉴定，便予以维持原责任认定，属于程序违法，一审法院的判决对这一事实的认定是完全正确的。

上诉人将广元市公安局物证鉴定所出具《毒物鉴定书》的行为与剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的行为完全割裂开来，作为两个完全独立的民事法律行为来对待，貌似正确，实际上犯了形而上学的错误。广元市公安局物证鉴定所进行血液中酒精含量的鉴定以及对车辆状况的检验是道路交通事故认定的前提和基础，离开了这一前提和基础何谈事故责任认定？如果连前提都不存在，基础都是错误的，那么，责任认定书肯定是错误的。大家都知道“程序公正是最大的公正”，如果程序都错误，其作为结果的《交通事故认定书》只能是毒树之果，肯定是错误的、有害的。而广元市公安局交通警察支队恰恰犯了这样的错误。

其次，上诉人在上诉状中诉称“本案当事人王娟饮酒后驾驶机动车的事实是客观存在的”。本案中，唯一能够证明王娟饮酒的证据是广元市公安局物证鉴定所出具的《毒物鉴定书》，而该鉴定书如前所述是无效的证据，本案中，无证据证明王娟属于酒后驾车。

就本案而言，假如王娟是酒后驾车，那么，对于财保广元市分公司是否可依据免责条款拒赔呢？答案是否定的。我国《保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”财保广元市分公司在订立保险合同时没有向投保人出示保险条款，也没有向其明确说明酒后驾驶是免责条款的内容。王娟作为一名驾驶员，虽然应当知道酒后驾驶是违法行为，但其并不当然应当明知酒后驾驶必然导致保险公司免除赔偿责任，故该免责条款对投保人不产生法律效力。

综上所述，剑阁县人民法院的一审判决认定事实清楚，使用法律准确，程序合法，请广元市中级人民法院依法予以维持。

代理人：孙海涛 2012年3月19日