通许县法官闫继生不惜丢官越权判案内幕分析

第一篇：通许县法官闫继生不惜丢官越权判案内幕分析

通许县法官闫继生不惜丢官越权判案内幕分析

很多荒唐事情是无法想象的，但是在中国大地上却时刻发生着，一个案子被同一个法官审理两次，被告向纪检部门投诉，此案第一次被撤销，第二次更换法官，这荒唐的事情就发生在通许县法官闫继生身上，试想一下，如果一个官司完全符合司法章程，如何被告会去纪委一投诉，情况就会发生变化？案子审判公正合理，岂会因为纪委而撤销案子和更换法官，这里面的猫腻很值得分析一下。

案件是这样的：

2011年2月21日，河南省中原塑料机械有限公司(以下简称中原公司)起诉宁波恒威数控机床有限公司(以下简称恒威公司)的买卖合同纠纷由通许法院立案受理(案号：2011通民初字第282号)。恒威公司于2011年4月6日根据协议管辖约定提出管辖权异议，被通许法院驳回，恒威公司上诉至开封市中级人民法院，开封中院于2011年6月27日作出终局裁决：裁定 “

一、撤销河南省通许县人民法院(2011)通民初字第282-2民事裁定;

二、本案移送浙江省宁波市江北区人民法院审理。”

但开封中院作出该裁定后，中原公司却向无管辖权的通许县人民法院申请撤诉，而通许法院闫继生法官在明知无权审理的情况下，不但未依法将该案移送宁波江北区人民法院，而且于2011年7月10日作出准予中原公司撤诉的裁定。

由于通许县人民法院主审法官的行为已构成了枉法裁判，恒威公司向通许县人民法院的纪检部门进行了投诉举报，通许县人民法院于2011年8月18日将该案移送至宁波市江北区人民法院审理。

中原公司在获得通许法院违法撤诉裁定后，于2011年7月12日因产品质量纠纷再次向河南省通许县人民法院提起诉讼(案号：2011通民初字第694号)，并向宁波市江北区人民法院申请撤诉。

再次起诉的案件所基于的事实及争议内容均与第一次诉讼相同，当事人规避管辖目的明显。通许县人民法院对中原公司的该次诉讼准予立案，并将该案定于2011年8月26日开庭审理，并指定原主审法官继续作为本案主审，主审闫继生法官受理该案后，没有按照相关法律规定将该案移交宁波市江北区人民法院审理，而是不顾法律规定和开封中院所作出的裁定，继续审理该案，其行为有玩忽职守、枉法裁判之嫌。恒威再次提出管辖权异议，并向通许法院纪检部门反映此情况，通许法院随即更换法官。

《民事诉讼法》及《法官法》的相关规定，其行为属于玩忽职守嫌疑，法官闫继生屡次袒护中原公司，如果没有猫腻，岂不如此？或许会因为这个案子，引发网友的大搜索，查查此法官开着啥车，几处房产，家属情况，带的啥表，系的啥皮带，目前的状况，只要查，几乎没有不被拿下的官员，要相信网友的威力，被网友盯上，那就是惨目忍睹了，案子还是正确判吧，不要徇私枉法，那最后罪倒霉的是自己的前程，或许已经掌握了一些材料，报道出来就又出现了因网络反腐而出名的官员了，不是不报，时候未到，做人要厚道，做官要公道，好自为之吧。