张艺谋“葫芦娃爹”疑遭大舅子爆料

第一篇：张艺谋“葫芦娃爹”疑遭大舅子爆料

年轻人门户http://c6j编辑

张艺谋“葫芦娃爹”疑遭大舅子爆料

因为《金陵十三钗》，张艺谋与多年的兄弟张伟平掰了；而因为《陆犯焉识》，老谋子千寻万觅之后，终于把自己“卖”给新东家乐视。赶巧的是，新东家负责操盘的后生也姓张，叫张昭[微博]。

老二张一拍两散，新二张正式握手。在情色、艺术与金钱之中挣扎多年后，老谋子摇身一变，从国师骤变为“生意精”，要从野路子上转正了。他是否是乐视苦寻的良驹？又能否借机成功上位？这些还都是未知之数。

但可以肯定的是，新生意已经开锣，新的情色大戏正要上演，只不过这一回，老谋子心目中的主角，既不是谋女郎，也不是奥斯卡。

第一篇：老谋子的一则爆料

2013年5月初，一条惊爆13亿人眼球的消息不胫而走。新华网转载报道《张艺谋被曝至少有七个孩子或被罚1.6亿》。数以百万计的大小网站，连续数周在首页暴晒此类消息。到了5月底6月初，“葫芦娃爹的剧情”出现了大逆转。

先是老谋子借传记作者之笔回应——“奇怪，这7个娃咋来的？”“别人一泼脏水我就洗，这一年到头改天天洗澡玩了？”

接着，在舆情出现转机之际，市场爆出张艺谋和乐视影业[微博]签约，合同期限是3年，身价2个亿。

在一个月的时间里，张艺谋分钱未花，只用寥寥几句话，就让包括新华社、中新社、CCTV、《人民日报》等在内的几乎所有传媒平台被他玩得团团转。并以空前狂热的关注度和难以计算的版面及篇幅，津津有味地八卦着国师的“丑闻”。

对此，曾任普纳营销公关总监的张峰女士认为，如将上述所有媒体资源等价折算成软文或者公关稿宣传的话，其商业成本当以亿计。

而炮制这一重口味新闻的，是一个自称为“张艺谋大舅子”的人——导演陈剑。他号称和自己的妹妹、张艺谋的现任妻子陈婷一起，制造了当年震惊中外的“英雄”盗版炒作大案，最终让“英雄”票房超过2亿元。

以上一系列爆料，建档时间最早为2013年5月8日。此后，张艺谋便逐渐成了备受关注的“葫芦娃他爹”，这或许是张艺谋与乐视影业签约前的一次热身炒作。第二篇：新面孔的一次出手

记者了解到，张艺谋刚与乐视影业签约，乐视网便上线了《张艺谋作品集》专题网页，所列电影作品包括《金陵十三钗》《山楂树之恋》《满城尽带黄金甲》《英雄》等多部影片。

在签约乐视的新闻发布会上，老谋子做了5分钟演讲，他开口便说，“我从此结束了过去长期无序和不规范的合作模式，开始了与专业团队科学化、规范化的合作。”这句话，被很多媒体解读为嘲讽自己与张伟平的合作，其实里面还有更多内涵。“张艺谋和张伟平从一开始就不怎么般配。”一位曾与老二张合作过的导演透露，他们俩一个看重艺术，一个看重金钱。以前大钱都是江志强出的，所以相安无事；等到拍《金陵十三钗》的时候，江志强撤资，张伟平不得不投下巨资，赚了钱还好，赚不到钱麻烦就来了。因此张艺谋一直认为以前的合作是不规范的合作。

而目前乐视网上线的《金陵十三钗》等电影，都是张伟平的新画面公司投资拍摄的。二张分家之后，市场曾传出张伟平与签约艺人打官司等消息。目前，乐视网却将上述影片挂到了自己的网站上，就不怕张伟平找麻烦？

对此，记者向乐视影业方面求证。得到的答复是，乐视网已购得了张伟平投资、张艺谋导演的所有商业片的独家网络版权。不但如此，未来张艺谋的作品也都会在乐视网上首发。

乐视网的上述表态到底意味着什么？答案只有一个：张伟平与张艺谋的纠缠，通过乐视网的独家网络版权购买交易，目前已经成为过去时了。上述判断，得到了周冬雨

[微博]的经纪人陈岩[微博]的侧面印证——张艺谋与张伟平分手后，传闻张伟平曾威胁，要与周冬雨等艺人，就经纪事项展开法律诉讼；但目前张伟平与周冬雨等人也和平分手了。

至于这些艺人与张伟平的纠纷，到底是如何解决的？陈岩没有给出答案。但分析人士指出，新画面公司所签约的12名艺人，都只认张艺谋工作室的名头。他们与张伟平的恩怨，很可能是由张艺谋一方出面，与张伟平谈判一并解决的。而老二张的利益纠纷，很可能是由相关电影的版权交易费用做的终结。

不管实际缘由如何，目前的实际情况是：随着张艺谋入股乐视影业，不但乐视网拥有了张艺谋商业片独家网络传播的版权，且新画面公司原来签约的12名艺人，也随之与张伟平的公司分道扬镳。

第三篇：《陆犯焉识》的一个暗喻

有文章爆料“张艺谋将拍《陆犯焉识》，巩俐有望为其‘生子’”。媒体借电影猜想张艺谋的创作动机，看似有点八卦，实则符合老谋子的创作风格。记者调查发现，张艺谋的新剧《陆犯焉识》的确跟他本人的身世和最近的丑闻很相像。

据了解，《陆犯焉识》里的主角陆焉识是海外留学博士(张艺谋是海外荣誉博士学位)，期间与冯仪芳、冯婉喻、韩念痕三位女子纠缠不休(这或许是眼下的“葫芦娃爹”丑闻)。但他只要还能做学问，还能赚钱，就不会去求助对手的对手，在他们的杂志上对不利言论进行反攻(符合老谋子最近有关“不洗澡”的主张)。

小说中，陆焉识最终与18岁的冯婉喻结婚，此后冯婉喻对他忠贞不渝(根据媒体报道，陈婷今年32岁，而19岁时就跟了老谋子，为他生孩子，最近才领了结婚证)„„值得一提的是，在小说《陆犯焉识》中有一句对白：“挤你妈呀！生孩子都演完了！”如果这对白被电影剧本保留，观众联想到葫芦娃爹传闻，到底会不会哄场笑爆呢？这或许正是张艺谋一直暗自追求的“幽默效应”？

世上没有无缘无故的爱。在乐视老板眼里，张艺谋之所以值两个亿，不是他江郎才尽的脑袋，更不是那些葫芦娃式的绯闻，而是老谋子在演艺圈的余威，在海内外市场的人脉，特别是好莱坞的资源，以及国家层面的影响力，当然这都有助于乐视的上市之路。

摘自《CM华夏理财》

(责编： Zane)

因為《金陵十三釵》，張藝謀與多年的兄弟張偉平掰瞭；而因為《陸犯焉識》，老謀子千尋萬覓之後，終於把自己“賣”給新東傢樂視。趕巧的是，新東傢負責操盤的後生也姓張，叫張昭[微博]。

老二張一拍兩散，新二張正式握手。在情色、藝術與金錢之中掙紮多年後，老謀子搖身一變，從國師驟變為“生意精”，要從野路子上轉正瞭。他是否是樂視苦尋的良駒？又能否借機成功上位？這些還都是未知之數。

但可以肯定的是，新生意已經開鑼，新的情色大戲正要上演，隻不過這一回，老謀子心目中的主角，既不是謀女郎，也不是奧斯卡。

第一篇：老謀子的一則爆料

2013年5月初，一條驚爆13億人眼球的消息不脛而走。新華網轉載報道《張藝謀被曝至少有七個孩子或被罰1.6億》。數以百萬計的大小網站，連續數周在首頁暴曬此類消息。到瞭5月底6月初，“葫蘆娃爹的劇情”出現瞭大逆轉。

先是老謀子借傳記作者之筆回應——“奇怪，這7個娃咋來的？”“別人一潑臟水

我就洗，這一年到頭改天天洗澡玩瞭？”

接著，在輿情出現轉機之際，市場爆出張藝謀和樂視影業[微博]簽約，合同期限是3年，身價2個億。

在一個月的時間裡，張藝謀分錢未花，隻用寥寥幾句話，就讓包括新華社、中新社、CCTV、《人民日報》等在內的幾乎所有傳媒平臺被他玩得團團轉。並以空前狂熱的關註度和難以計算的版面及篇幅，津津有味地八卦著國師的“醜聞”。

對此，曾任普納營銷公關總監的張峰女士認為，如將上述所有媒體資源等價折算成軟文或者公關稿宣傳的話，其商業成本當以億計。

而炮制這一重口味新聞的，是一個自稱為“張藝謀大舅子”的人——導演陳劍。他號稱和自己的妹妹、張藝謀的現任妻子陳婷一起，制造瞭當年震驚中外的“英雄”盜版炒作大案，最終讓“英雄”票房超過2億元。

以上一系列爆料，建檔時間最早為2013年5月8日。此後，張藝謀便逐漸成瞭備受關註的“葫蘆娃他爹”，這或許是張藝謀與樂視影業簽約前的一次熱身炒作。第二篇：新面孔的一次出手

記者瞭解到，張藝謀剛與樂視影業簽約，樂視網便上線瞭《張藝謀作品集》專題網頁，所列電影作品包括《金陵十三釵》《山楂樹之戀》《滿城盡帶黃金甲》《英雄》等多部影片。

在簽約樂視的新聞發佈會上，老謀子做瞭5分鐘演講，他開口便說，“我從此結束瞭過去長期無序和不規范的合作模式，開始瞭與專業團隊科學化、規范化的合作。”這句話，被很多媒體解讀為嘲諷自己與張偉平的合作，其實裡面還有更多內涵。“張藝謀和張偉平從一開始就不怎麼般配。”一位曾與老二張合作過的導演透露，他們倆一個看重藝術，一個看重金錢。以前大錢都是江志強出的，所以相安無事；等到拍《金陵十三釵》的時候，江志強撤資，張偉平不得不投下巨資，賺瞭錢還好，賺不到錢麻煩就來瞭。因此張藝謀一直認為以前的合作是不規范的合作。

而目前樂視網上線的《金陵十三釵》等電影，都是張偉平的新畫面公司投資拍攝的。二張分傢之後，市場曾傳出張偉平與簽約藝人打官司等消息。目前，樂視網卻將上述影片掛到瞭自己的網站上，就不怕張偉平找麻煩？

對此，記者向樂視影業方面求證。得到的答復是，樂視網已購得瞭張偉平投資、張藝謀導演的所有商業片的獨傢網絡版權。不但如此，未來張藝謀的作品也都會在樂視網上首發。

樂視網的上述表態到底意味著什麼？答案隻有一個：張偉平與張藝謀的糾纏，通過樂視網的獨傢網絡版權購買交易，目前已經成為過去時瞭。上述判斷，得到瞭周冬雨

[微博]的經紀人陳巖[微博]的側面印證——張藝謀與張偉平分手後，傳聞張偉平曾威脅，要與周冬雨等藝人，就經紀事項展開法律訴訟；但目前張偉平與周冬雨等人也和平分手瞭。

至於這些藝人與張偉平的糾紛，到底是如何解決的？陳巖沒有給出答案。但分析人士指出，新畫面公司所簽約的12名藝人，都隻認張藝謀工作室的名頭。他們與張偉平的恩怨，很可能是由張藝謀一方出面，與張偉平談判一並解決的。而老二張的利益糾紛，很可能是由相關電影的版權交易費用做的終結。

不管實際緣由如何，目前的實際情況是：隨著張藝謀入股樂視影業，不但樂視網擁有瞭張藝謀商業片獨傢網絡傳播的版權，且新畫面公司原來簽約的12名藝人，也隨之與張偉平的公司分道揚鑣。

第三篇：《陸犯焉識》的一個暗喻

有文章爆料“張藝謀將拍《陸犯焉識》，鞏俐有望為其‘生子’”。媒體借電影猜想

張藝謀的創作動機，看似有點八卦，實則符合老謀子的創作風格。記者調查發現，張藝謀的新劇《陸犯焉識》的確跟他本人的身世和最近的醜聞很相像。

據瞭解，《陸犯焉識》裡的主角陸焉識是海外留學博士(張藝謀是海外榮譽博士學位)，期間與馮儀芳、馮婉喻、韓念痕三位女子糾纏不休(這或許是眼下的“葫蘆娃爹”醜聞)。但他隻要還能做學問，還能賺錢，就不會去求助對手的對手，在他們的雜志上對不利言論進行反攻(符合老謀子最近有關“不洗澡”的主張)。

小說中，陸焉識最終與18歲的馮婉喻結婚，此後馮婉喻對他忠貞不渝(根據媒體報道，陳婷今年32歲，而19歲時就跟瞭老謀子，為他生孩子，最近才領瞭結婚證)„„值得一提的是，在小說《陸犯焉識》中有一句對白：“擠你媽呀！生孩子都演完瞭！”如果這對白被電影劇本保留，觀眾聯想到葫蘆娃爹傳聞，到底會不會哄場笑爆呢？這或許正是張藝謀一直暗自追求的“幽默效應”？

世上沒有無緣無故的愛。在樂視老板眼裡，張藝謀之所以值兩個億，不是他江郎才盡的腦袋，更不是那些葫蘆娃式的緋聞，而是老謀子在演藝圈的餘威，在海內外市場的人脈，特別是好萊塢的資源，以及國傢層面的影響力，當然這都有助於樂視的上市之路。

摘自《CM華夏理財》

(責編： Zane)

第二篇：药品监督制度遭疑

药品监督制度遭疑：药品出厂上市由企业自定

2012年04月20日08:40

字号：T|T

“救命药，还是毒药？”

“毒胶囊”事件又一次敲响了药品安全的警钟。修正、金马、海外、蜀中等知名药企纷纷身陷其中，13个产品被曝铬超标可能致癌。记者采访中发现，药品质量监督并非人们希望的那样行之有效，在药品监督部门的严格审查之下，这些铬超标的胶囊依然大大方方地上市销售，直至被媒体曝光才被监管者发现。一路绿灯放行的铬超标胶囊，仿佛无声的呐喊，向现行的药品质量监督制度发出质疑。

为什么药品上市放行权握在企业自己手中？

蜀中药业是四川省规模最大的制药企业之一，员工1500人，年纳税能力在5000万元左右。2011年4月因药品质量问题被查处，停业整顿长达半年。2012年4月，被媒体曝光该厂生产的阿莫西林胶囊、诺氟沙星胶囊测出铬超标。记者采访中了解到，四川省药监局介入调查，封存了蜀中药业的明胶原料和胶囊，暂停空心胶囊的生产，对媒体曝光的产品进行检验，将视检验结果再行处理。厂方暂停了两款药品的销售，但没有召回药品。这两款药品属于日常用药，加之蜀中药业定价出奇便宜，在全国销量极大，影响极广。

不超过一年时间，两次震动全国的质量事件，蜀中药业在国内药企中可谓是名头响亮。药品监督制度在这里是如何执行的呢？

广汉市食品药品监督管理局局长张路介绍，该局安排两人对蜀中药业进行不定期监管，针对生产过程中关键环节，从投料开始，包括是否按照处方工艺生产。核心问题是，药品出厂上市，放行权力在企业自己手中。

记者询问：“药品出厂，和药监局监管有没有必然联系？是否必须要经药监局签字同意？”张路明确予以否认：“这和日常监管的要求有区别，并不是说企业每一批产品药物出厂都必须经过药监部门签字画押同意放行。”

记者查阅《中华人民共和国药品管理法》第二章药品生产企业管理，其中第十二条规定“药品生产企业必须对其生产的药品进行质量检验；不符合国家药品标准或者不按照省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门制定的中药饮片炮制规范炮制的，不得出厂。”在第八章药品监督中，在药品出厂检测环节的确没有对药监部门提出明文硬性要求。

四川省社科院研究员、社会学家胡光伟教授对此摇头不已，他认为，多起食品安全事件已经证实此类做法靠不住。企业本质是为了赚取利益最大化，监管部门把放行权力交给企业自己，就相当于“自废武功”，只能指望厂商的良心，而良心又是靠不住的。多少免检企业都出过质量事件。可见在利益面前，以信任代监督将导致法律变为一纸空文。

“剃头匠怕是剃不了自己的脑壳！”胡光伟说。

“我们自检，没有发现铬超标问题。”蜀中药业办公室经理安国勇对此回应说：“出事后再次自检，仍然没有发现铬超标问题。我们不知道我们被曝光的药品，为什么会铬超标。”

制度设计何时能“事前杜绝”强过“事后问责”？

没有出厂放行权，药监部门只有日常监管手段。按照药品管理法的要求，除了程序监督外，对药品的质量评价，当前实施的是抽检制度。

广汉市食品药品监督管理局局长张路介绍，该局每年年初做计划，每个季度进行一次检查，平时还有G MP检查等。如果有不良反应报告就要责令企业接受相关的规范生产。在该局的抽检过程中，尚没有发现有不良反应报告。

然而抽检合格，就意味着全部合格吗？张路坦承，该局并没有对蜀中药业出厂的每一个批次的药品做普遍检查，而是按照上级下达的任务指标，对蜀中药业进行产品抽样送检。去年的“复方黄莲素片和川贝枇杷糖浆未按标准生产”、今年的“铬超标胶囊”，均没有在该局的抽检中被发现。

社会学家胡光伟认为，抽检制度和放行权力下放企业一样，都是行政力量薄弱的表现，是行政部门人力、技术手段无力实现普遍检查的结果。

以广汉市食品药品监督管理局为例，为抓紧落实国家药监局发出的13种涉嫌铬超标药品下架通知，该局20多名职工基本上全被派出执行任务。在日常工作中，负责监管蜀中药业的两人，还同时承担着一大片企业的监管，只能不定时地到蜀中去看看，不可能24小时不合眼地盯着蜀中不放。

对此，胡光伟表示，国家对行政监管力量该投入的一定要大力投入，以维持监管力量的有效性。其他产品可以抽检，但食品、药品这样涉及人民生命安全的特殊产品，使用抽检非常不妥。一些批次的药品，有机会在抽检中漏掉，缺乏检测手段的消费者，只能通过自己服药后的身体反应，做这些药品的毒性检测。尽管药品管理法中规定了对药品不良反应报告制度。

但这样的制度设计决定了，所有的惩罚性措施都是事后问责，只是对监管力量薄弱现实的威慑和补充，而非阻断问题药品生产销售的有效手段。

“宽出”势必“宽进”仅问责“临时工”能否解决问题？

“毒胶囊”事件被曝光之后，有关部门迅速行动，一大批原料制造者被清查，人员被控制，企业被叫停。浙江省新昌县23名犯罪嫌疑人被采取刑事强制措施，河北省阜城县明胶企业全面停产整顿。

这些源头都有着类似的特点：劣质带来的低价、规模带来的倾销、资质带来的保护。特别是资质问题，许多涉及药企都大呼冤枉：我们进货都是正规渠道，都是从有资质的企业进的货。我们对复检结果保留依法追究相关供应商责任的权利。

其实根本问题不在源头。

成品的“宽出”势必导致原料的“宽进”。如果出口扎紧了，淘汰的成品多了，企业用劣质廉价原料无法获得利润了，企业自己就会算账，会加大对原料的挑剔，劣质产品将失去市场。相反，出厂环节，一路绿灯，即使有事后问责，也挡不住眼前诱惑。在利润面前，企业有什么办法克制住逐利的冲动，不去挑选价格更便宜的原料呢？反正都是自己查自己。

被称作“普药之王”的蜀中药业，核心竞争力就是低价和规模，出事的阿莫西林胶囊，在广汉当地的市场销售价每版仅有一元钱，而其他药厂的阿莫西林胶囊价格却在五元钱左右。

昧着良心造原料的“临时工”，的确应当受到严厉打击，但仅仅打击源头是不够的，更应该扎紧出口。如果药品出厂的放行制度得不到很好的解决，那么永远都会有下游厂家形成市场，上游“临时工”、“小作坊”投其所好，提供不明来路的原料。只要价格足够低，低到良心以下，只要利润足够高，高到足以挡住自检的目光。

第三篇：女大学生改论文遭导师索抱索亲：来给爹抱一下

女大学生改论文遭导师索抱索亲：来给爹抱一下 今年5月20日，南宁市西乡塘区一所高校的大四女生李萍（化名），在学校教室与指导老师讨论完论文修改意见后，被导师索抱并动手动脚。李萍向校方告发此事并要求导师认错道歉，然而导师此后矢口否认此事。目前李萍已报警。

事情过了大半个月，李萍仍未等到警方的调查结果和校方的处理意见，6月14日，她向本报求助。李萍称，5月20日，她的毕业论文进入定稿阶段，信息与安全科目论文指导老师容某联系了她，说论文还要做最后的修改，最好能够当面指导。

据李萍回忆，一开始，容某提出带电脑去李萍家，李萍吓了一跳，让容某改在学校教室修改论文。当时教室里只有师生两人，一切正常进行，直到5月20日下午3时，容某提出要去楼下开会，走之前突然对李萍说“来给爹抱一下”。

李萍说，由于碍于情面，她委婉地拒绝了，但“容老师转身走到门口后，又跑回来要亲我，被我躲开了。他走了又突然回来，用很大力气直接把我整个人放倒在教室旁边的一排椅子上，又亲又摸。因为我快要摔到地上了，他才停止走开了”。

委屈、气愤的李萍，找到该校信息与统计学院党委副书记反映，要求容某向自己当面道歉，并将事情公开。据李萍的男友黄刚（化名）介绍，5月21日，学院通知李萍和容某调解，当时有3名学院领导在场，他还叫了四五名同学作证，容某承认向李萍“索抱索亲”的内容，被他录了音。

录音中，容某说：“因为屏幕在那里，我们两个贴得比较近，我就说想亲你一下„„我冲回去的时候，可能力气很大过去抱她，可能就到一排椅子上了”。面对李萍和黄刚的质问，容某却否认说过“给爹抱一下”的话。

到了5月22日，学院通知李萍，以老师与学生有“过激拥抱行为”，对容某已作出行政记过处分的书面决定。李萍认为，自己被推倒、被亲、还被摸了，“过激拥抱行为”的措辞与事情背离太大，希望能够改为“猥亵”。当天，李萍向西乡塘派出所报警。

然而，5月25日，李萍突然得知学院撤销了对容某的处分决定，原因是容某此后矢口否认对李萍有过不当之举，坚决不接受处分，在没有掌握证据的情况下，学院也无法进行处理。此后，李萍和黄刚整理材料向学校举报，同样得到证据不足无法处分的答复。

对于此事，6月12日容某在接受媒体采访时表示：“因为与这个学生之前私交蛮好的，我就想给学生一个即兴的拥抱，因为准备要毕业了。后来她不太愿意，我就算了„„没有（对学生又亲又摸）那样的行为”。校方接受媒体采访时也表示，目前警方已介入调查，等警方的调查结果出来后校方再进行处理。

6月14日晚，黄刚告诉记者，此事发生差不多一个月了，他和女友感觉求助无果，各方面都让他们挺失望的，在咨询律师后，他们将保留通过诉讼途径维权的权利。

第四篇：中国社保制度被指劫贫济富 公务员不交社保遭疑

中国社保制度被指劫贫济富 公务员不交社保遭疑

2011年10月11日00:41中国经济周刊[微博]王红茹 朱杉我要评论(1332)字号：T|T 任何一次风吹草动,都足以触动民众关于养老问题的敏感神经。

日前，英国《金融时报》中文网发表了《现行社保制度的“劫贫济富”效果》一文（下称“FT文”），文章称，“社保制度建立的初衷是改善人们——尤其是那些穷人的境况，但当这个政策推行之后，它却似乎起到了‘劫贫济富’的作用，让穷者愈穷，富者愈富。”

该文发表后，引起了广泛的关注和讨论：公务员凭什么不交养老保险，却能领取高额养老保险？老一代为国家奉献了一生，财政说补贴，可这点补贴够什么用？企业不想给员工办理社保，怎么办„„我国现行的社保制度是在“劫贫济富”吗？

目前，我国社会养老保障体系已基本确立。除机关事业单位的退休制度外，我国的养老保险分为城镇居民社会养老保险、城镇职工基本养老保险、新型农村社会养老保险（下称“新农保”）三种。

据知情人士透露，自2009年新农保试点以来，国家试点和地方自行试点地区有近2亿农村居民参保，5000多万名符合条件的农村老年居民按月领取养老金。今年，全国60%的区县将进行新农保试点，2012年底在制度上实施全覆盖。今年7月1日起，城镇居民社会养老保险试点在全国启动，预计今年试点范围覆盖全国60%的地区，明年基本实现全覆盖。

而城镇职工基本养老保险，按照人社部的统计基本上已经实现了全覆盖，但知情人士告诉《中国经济周刊》，这其实只是在制度层面，实际上达不到100%覆盖。

“现在主要是基数搞不清。我们到企业进行实地了解，依然有企业不缴纳社保费的，还有很多企业只给企业中高层的管理人员或固定员工缴了，打工的人不缴；还有很多劳务派遣工，特别是一大部分农民工没有参加社会保险。据人社部的统计数据，农民工参加医疗保险的是4000多万人，而我国2.4亿农民工当中，已经在城镇相对稳定就业的至少是1.2亿人，那么至少有8000万农民工没有参保。”全国总工会保障工作部副部长李志培接受《中国经济周刊》采访时表示。专家认为，由于城镇职工基本养老保险已经实施多年，相对比较成熟，而刚刚起步的新城保和新农保目前存在问题较多。两相比较，新农保存在问题更大。在中国人民大学中国社会保障研究中心副主任杨立雄看来，现行的新农保在制度上存在三大缺陷。

一是基础养老金太低。“中央政府补贴55块钱，如果你每年只缴100块钱，等到退休的时候，55元加上个人账户，大概一个月也就是七八十块钱。” 二是缺少一个调整增长的机制。“第二年应该达到多少，第三年应该达到多少。现在物价在涨，社会平均收入在涨，不能总是维持那55块钱。现在增长机制没有建立起来，过几年以后55块钱根本买不了东西，怎么去养老？” 三是个人账户问题不能做实。“个人账户要不要放在那里，如果不进行投资，在物价飞涨、利息低的情况下，过几年就贬值很快。不仅是新农保，包括整个城镇职工养老保险都存在这个问题，所以我主张不要做实个人账户，只要名义账户就够了，反正不到60岁从个人账户中也取不到钱。到了60岁，再把他个人账户的钱放进去，因为之前积累着就会贬值。现在瑞典等东欧国家是名义账户，就是账户里没有钱，只是记录你缴了多少费，这样就防止了贬值。”

据记者了解，根据《意见》提出的“地方政府视财力状况可提高标准”，已经有一些地方开始提高补贴。比如北京在2009年已经将基础养老金提高至每月280元，此外，上海、浙江宁波等地的基础养老金也已经突破了中央所规定的标准。

“在我国未来老龄化越来越重的趋势下，推行基础养老保险制度，势在必行，当然，有必要好好完善和实行。”国家发改委宏观研究院副研究员肖新建说。

嘉宾

李志培 全国总工会保障工作部副部长

杨立雄 中国人民大学中国社会保障研究中心副主任 肖新建 国家发改委宏观研究院副研究员 人社部专家

现收现付制度会造成“劫贫济富”？

FT文 当前各国推行的社保主要是现收现付制度，即不是把社保缴存人的钱存起来，而是把收到的钱马上花掉„„这就可能产生穷人补贴富人的效果。当下已经退休并且正在领取养老金的老人当中，相当一部分，可能远富于当下正在工作并缴存养老金的年轻人。

不赞成

李志培：我国养老保险不是实行的现收现付制度，而是积累制，至少要积累15年。任何国家的养老保险都是主要靠人们干活的积蓄来保障退休后的生活，这是明摆着的事情，这不叫劫贫济富，而且干活的人也不一定就是贫苦的人。在中国，人们退休以后，尤其是工人，养老金和在职收入差距是很大的。中国目前养老金的替代率（指劳动者退休时的养老金领取水平与退休前工资收入水平之间的比率）仅在50%左右，是很低的，所以它的观点是不成立的。

但是FT文中说的“不是把社保缴存人的钱存起来，而是把收到的钱马上把支付给当下已经退休的人”，这一点是有道理的。因为我国社保制度仍处于初期阶段，为解决在此之前退休的老职工的养老问题，需要国家财政和目前的社保基金来支付，这是必须解决的历史遗留问题。至于有一部分企业职工因为退休以后拿的钱可能比在职时拿得多，希望早些退休，主要原因是现在部分中小企业把最低工资标准作为企业工资支付标准，而这些老职工有很长的工龄，所以他宁可退休，退休后拿的钱可能更多。这不是养老保险制度本身的问题，是工资分配制度的问题。

肖新建：FT文说的并不符合中国实际。事实上，“当下已经退休并且正在领取养老金的老人”当中，绝大部分，按每月收入来说，都是很低的，平均数不可能富于“当下正在工作并缴存养老金的年轻人”。前者工作期间，长期都处于低工资时代，大约2003年后普通中国人的工资才有了较大的增长。因此，所谓的“当下已经退休并且正在领取养老金的老人”远富于“当下正在工作并缴存养老金的年轻人”，如果存在，也是累积性效果。如果算总体财富，年轻人的财富还应该包括对未来的预期。因此这个立论基础就不恰当。况且新农保的对象，大都是农村老年居民，很大部分都是低收入者。

杨立雄：我认为恰恰相反。现收现付制度具有再分配的功能，富人缴得越多，最后养老金领得可能要少一些；相反，那些缴得少的，由于有一个最低养老金保障，可能领得多一些。当下已经退休并且正在领取养老金的老人，等于是他们年轻时积累的资金，只不过我们看不见，退休的时候回报给他们。现在工作的人创造社会财富，也是在积累，也是一代代地还给他们。

户籍制度会造成“劫贫济富”？

FT文 人们在缴存养老金的时候，不需要看缴存者的户籍„„但是，当你要领取退休金的时候，可就不一定是这样了。据人社部官员解释，养老金领取将执行户籍地优先„„而你户籍所在地的退休金标准可能比你缴纳养老金的城市的标准差很多。相对于那些拥有大城市户籍，能在那里稳定工作并退休、领取社保的人来说，你是吃亏了。就这点而言，不得不说是一种“劫贫济富”。

赞 成

杨立雄：确实存在这种情况。我在深圳做调研时发现，深圳90%的人口是农民工，10%是本地户籍人口。相关制度规定，农民工回乡后只能领取个人账户那一部分，社会统筹部分就留在深圳了，所以深圳2005年就已经积累了90亿的养老金。而别的地方都在亏，特别是国有企业比较多的一些地区，像东北，因为养老负担比较重，没钱发养老金；但是深圳年轻人多，退休的人少，再加上缴费的人多，所以结余了90亿的资金。我很赞同它的观点，而且我认为不仅仅是户籍制度，重要的是地区之间的差距太大。

不赞成

李志培：这是关于养老金领取的公平问题。假如给你1000块钱，你在贵州黔南州的一个贫困县生活和在北京市的生活，等价吗？在贵州可能活得很好，在北京可能就活不下去。养老金是保证你老年的基本生活、养老生活，而不是什么福利待遇。此外，这还涉及到统筹层次的问题，目前养老保险不是全国统筹。中国区域太大，经济发展差距太大，生活水平、消费水平差距太大，目前没有实现全国统筹，养老水平必然存在一定差距，但这决不是劫贫济富的问题。如果全国统筹了，就没有问题了。

肖新建：我不认同它这种说法。户籍制度造成的“劫贫济富”效果，不能归咎于现行的养老保险制度，这是户籍制度的错。改革的应该是户籍制度，不能用此来否定养老保险制度。

人社部专家：领取养老金的地点一般是根据缴费的最后一年来定的，你最后缴费是在哪个地方，就一般优先考虑这个地方。如果你不愿意在这个地方领取，也可以回到原籍去领取。

缴费年限会造成“劫贫济富”？

FT文 国务院2005年12月3日发布实施的《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》规定：“到达退休年龄但缴费年限累计不满15年的人员，不发给基础养老金；个人账户储存额一次性支付给本人，终止基本养老保险关系。”这就让那些已经参加缴纳养老金，但缴纳年限不足15年的人为难了。那些没有能力把缴费年限累计到15年的人，恰恰是工作不稳定，收入偏低，经济压力较大的人群。

赞 成

杨立雄：确实存在劫贫济富的问题。这个问题全世界都存在，每一个国家都有最低缴费年限，只不过各自不同。一些国家可能达到二三十年。大部分欧洲国家和北美一些国家，大概就是几年，甚至一年。要解决这个问题，应该建立一个最低养老金制度。凡是中华人民共和国公民，只要工作了一定年限的，比如一年、两年或者履行了缴费义务的，就应该领取高于最低生活保障的最低养老金。

不赞成

李志培：FT文说的养老金缴费年限这个问题是对的，但是这个问题已经解决了。在今年7月1日实施的《社会保险法》实施细则中已经强调了，达到法定退休年龄时累计缴费不足15年的，可以缴费至满15年，按月领取基本养老金；也可以转入新农保或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。比如，一名55岁的工人到退休的时候缴费缴了10年，还差5年，那5年可以一次性缴纳，补齐之后就继续领取。这是公平的。

肖新建：这一点确实是实际问题，但这仅是技术操作层面的问题，不足以否定“现行的养老保险制度”。这种技术操作层面的问题，只有通过完善制度，才能获得充分解决，而不是一味否定出台不久的制度。我国现行的养老保险制度，是基础的养老保险制度，也是对中国传统“养儿防老”思维及制度下的变革和补充，在我国未来老龄化越来越重的趋势下，推行基础养老保险制度，势在必行，当然，有必要好好完善和实行。

人社部专家：没有这个道理。国家在缴费年限上不是一刀切，采取的是灵活一些的措施。缴费年限不够，各地的做法也不太一样，有的地方可能会让你补缴。如果你到了60岁，已经缴了10年，还差5年，再续缴5年，就等于是晚退休5年，到65岁再领取养老金。这是国家提供机会让你补缴的一种方式。

社保应该政府强制管理，还是社会管理？

FT文 关键在于我们实行什么样的社保计划，是由政府来强制执行，还是由社会中的人自愿组织形成互相担保的保险体系和保障体系„„只要是能让人们自主决定参与与否，自由选择服务机构，那很多弊端就会得到改进，因为如果参与这些计划不划算，人们也就不会参加，也不会因此而有什么损失，而不会像农民工退保一样，当他们选择退保时，只能无奈地放弃之前缴存的一大笔钱。

不赞成

杨立雄：FT文可能认为德国的模式很好。德国是典型的由社团来管理的养老模式，政府制定政策，不参与具体管理，法国也是。欧洲国家是小政府大社会，但即使在欧洲，也有不同模式，像英国，就是政府全面主管。但是中国的国情不同，中国是一个中央集权的政权体系，政府很强势，是大政府小社会。亚洲国家，特别是东亚国家，其政治体制和欧洲完全不同。如果按照FT文所说，在我们的社会团体还没有发育完全的情况下实行社会管理，会出现倒退，基金的管理、养老金的管理征缴都会出现问题。所以，现在还是应该实行政府的强制管理。人社部专家：我国的社保体系肯定应该是政府出面管理，像新农保都是政府行为，政府在其中要担负责任，还要担负财政补贴。但是对于新农保的参保人来说，是自愿参加，没有强制的；但是对于城镇居民社会养老保险、城镇职工基本养老保险来说，是强制性的。但是绝对不可能私有化，不可能几个人就组织成一个社保体系。

第五篇：中国社保制度被指劫贫济富 公务员不交社保遭疑

中国社保制度被指劫贫济富 公务员不交社保遭疑

2011年10月11日00:41中国经济周刊[微博]王红茹 朱杉我要评论(1332)字号：T|T

任何一次风吹草动,都足以触动民众关于养老问题的敏感神经。

日前，英国《金融时报》中文网发表了《现行社保制度的“劫贫济富”效果》一文（下称“FT文”），文章称，“社保制度建立的初衷是改善人们——尤其是那些穷人的境况，但当这个政策推行之后，它却似乎起到了‘劫贫济富’的作用，让穷者愈穷，富者愈富。”

该文发表后，引起了广泛的关注和讨论：公务员凭什么不交养老保险，却能领取高额养老保险？老一代为国家奉献了一生，财政说补贴，可这点补贴够什么用？企业不想给员工办理社保，怎么办„„我国现行的社保制度是在“劫贫济富”吗？

目前，我国社会养老保障体系已基本确立。除机关事业单位的退休制度外，我国的养老保险分为城镇居民社会养老保险、城镇职工基本养老保险、新型农村社会养老保险（下称“新农保”）三种。

据知情人士透露，自2009年新农保试点以来，国家试点和地方自行试点地区有近2亿农村居民参保，5000多万名符合条件的农村老年居民按月领取养老金。今年，全国60%的区县将进行新农保试点，2012年底在制度上实施全覆盖。今年7月1日起，城镇居民社会养老保险试点在全国启动，预计今年试点范围覆盖全国60%的地区，明年基本实现全覆盖。

而城镇职工基本养老保险，按照人社部的统计基本上已经实现了全覆盖，但知情人士告诉《中国经济周刊》，这其实只是在制度层面，实际上达不到100%覆盖。

“现在主要是基数搞不清。我们到企业进行实地了解，依然有企业不缴纳社保费的，还有很多企业只给企业中高层的管理人员或固定员工缴了，打工的人不缴；还有很多劳务派遣工，特别是一大部分农民工没有参加社会保险。据人社部的统计数据，农民工参加医疗保险的是4000多万人，而我国2.4亿农民工当中，已经在城镇相对稳定就业的至少是1.2亿人，那么至少有8000万农民工没有参保。”全国总工会保障工作部副部长李志培接受《中国经济周刊》采访时表示。专家认为，由于城镇职工基本养老保险已经实施多年，相对比较成熟，而刚刚起步的新城保和新农保目前存在问题较多。两相比较，新农保存在问题更大。

在中国人民大学中国社会保障研究中心副主任杨立雄看来，现行的新农保在制度上存在三大缺陷。

一是基础养老金太低。“中央政府补贴55块钱，如果你每年只缴100块钱，等到退休的时候，55元加上个人账户，大概一个月也就是七八十块钱。”

二是缺少一个调整增长的机制。“第二年应该达到多少，第三年应该达到多少。现在物价在涨，社会平均收入在涨，不能总是维持那55块钱。现在增长机制没有建立起来，过几年以后55块钱根本买不了东西，怎么去养老？”

三是个人账户问题不能做实。“个人账户要不要放在那里，如果不进行投资，在物价飞涨、利息低的情况下，过几年就贬值很快。不仅是新农保，包括整个城镇职工养老保险都存在这个问题，所以我主张不要做实个人账户，只要名义账户就够了，反正不到60岁从个人账户中也取不到钱。到了60岁，再把他个人账户的钱放进去，因为之前积累着就会贬值。现在瑞典等东欧国家是名义账户，就是账户里没有钱，只是记录你缴了多少费，这样就防止了贬值。”

据记者了解，根据《意见》提出的“地方政府视财力状况可提高标准”，已经有一些地方开始提高补贴。比如北京在2009年已经将基础养老金提高至每月280元，此外，上海、浙江宁波等地的基础养老金也已经突破了中央所规定的标准。

“在我国未来老龄化越来越重的趋势下，推行基础养老保险制度，势在必行，当然，有必要好好完善和实行。”国家发改委宏观研究院副研究员肖新建说。

嘉宾

李志培 全国总工会保障工作部副部长

杨立雄 中国人民大学中国社会保障研究中心副主任

肖新建 国家发改委宏观研究院副研究员

人社部专家

现收现付制度会造成“劫贫济富”？

FT文 当前各国推行的社保主要是现收现付制度，即不是把社保缴存人的钱存起来，而是把收到的钱马上花掉„„这就可能产生穷人补贴富人的效果。当下已经退休并且正在领取养老金的老人当中，相当一部分，可能远富于当下正在工作并缴存养老金的年轻人。

不赞成李志培：我国养老保险不是实行的现收现付制度，而是积累制，至少要积累15年。任何国家的养老保险都是主要靠人们干活的积蓄来保障退休后的生活，这是明摆着的事情，这不叫劫贫济富，而且干活的人也不一定就是贫苦的人。在中国，人们退休以后，尤其是工人，养老金和在职收入差距是很大的。中国目前养老金的替代率（指劳动者退休时的养老金领取水平与退休前工资收入水平之间的比率）仅在50%左右，是很低的，所以它的观点是不成立的。

但是FT文中说的“不是把社保缴存人的钱存起来，而是把收到的钱马上把支付给当下已经退休的人”，这一点是有道理的。因为我国社保制度仍处于初期阶段，为解决在此之前退休的老职工的养老问题，需要国家财政和目前的社保基金来支付，这是必须解决的历史遗留问题。至于有一部分企业职工因为退休以后拿的钱可能比在职时拿得多，希望早些退休，主要原因是现在部分中小企业把最低工资标准作为企业工资支付标准，而这些老职工有很长的工龄，所以他宁可退休，退休后拿的钱可能更多。这不是养老保险制度本身的问题，是工资分配制度的问题。

肖新建：FT文说的并不符合中国实际。事实上，“当下已经退休并且正在领取养老金的老人”当中，绝大部分，按每月收入来说，都是很低的，平均数不可能富于“当下正在工作并缴存养老金的年轻人”。前者工作期间，长期都处于低工资时代，大约2003年后普通中国人的工资才有了较大的增长。因此，所谓的“当下已经退休并且正在领取养老金的老人”远富于“当下正在工作并缴存养老金的年轻人”，如果存在，也是累积性效果。如果算总体财富，年轻人的财富还应该包括对未来的预期。因此这个立论基础就不恰当。况且新农保的对象，大都是农村老年居民，很大部分都是低收入者。

杨立雄：我认为恰恰相反。现收现付制度具有再分配的功能，富人缴得越多，最后养老金领得可能要少一些；相反，那些缴得少的，由于有一个最低养老金保障，可能领得多一些。当下已经退休并且正在领取养老金的老人，等于是他们年轻时积累的资金，只不过我们看不见，退休的时候回报给他们。现在工作的人创造社会财富，也是在积累，也是一代代地还给他们。

户籍制度会造成“劫贫济富”？

FT文 人们在缴存养老金的时候，不需要看缴存者的户籍„„但是，当你要领取退休金的时候，可就不一定是这样了。据人社部官员解释，养老金领取将执行户籍地优先„„而你户籍所在地的退休金标准可能比你缴纳养老金的城市的标准差很多。相对于那些拥有大城市户籍，能在那里稳定工作并退休、领取社保的人来说，你是吃亏了。就这点而言，不得不说是一种“劫贫济富”。

赞 成杨立雄：确实存在这种情况。我在深圳做调研时发现，深圳90%的人口是农民工，10%是本地户籍人口。相关制度规定，农民工回乡后只能领取个人账户那一部分，社会统筹部分就留在深圳了，所以深圳2005年就已经积累了90亿的养老金。而别的地方都在亏，特别是国有企业比较多的一些地区，像东北，因为养老负担比较重，没钱发养老金；但是深圳年轻人多，退休的人少，再加上缴费的人多，所以结余了90亿的资金。

我很赞同它的观点，而且我认为不仅仅是户籍制度，重要的是地区之间的差距太大。

不赞成李志培：这是关于养老金领取的公平问题。假如给你1000块钱，你在贵州黔南州的一个贫困县生活和在北京市的生活，等价吗？在贵州可能活得很好，在北京可能就活不下去。养老金是保证你老年的基本生活、养老生活，而不是什么福利待遇。此外，这还涉及到统筹层次的问题，目前养老保险不是全国统筹。中国区域太大，经济发展差距太大，生活水平、消费水平差距太大，目前没有实现全国统筹，养老水平必然存在一定差距，但这决不是劫贫济富的问题。如果全国统筹了，就没有问题了。

肖新建：我不认同它这种说法。户籍制度造成的“劫贫济富”效果，不能归咎于现行的养老保险制度，这是户籍制度的错。改革的应该是户籍制度，不能用此来否定养老保险制度。

人社部专家：领取养老金的地点一般是根据缴费的最后一年来定的，你最后缴费是在哪个地方，就一般优先考虑这个地方。如果你不愿意在这个地方领取，也可以回到原籍去领取。

缴费年限会造成“劫贫济富”？

FT文 国务院2005年12月3日发布实施的《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》规定：“到达退休年龄但缴费年限累计不满15年的人员，不发给基础养老金；个人账户储存额一次性支付给本人，终止基本养老保险关系。”这就让那些已经参加缴纳养老金，但缴纳年限不足15年的人为难了。那些没有能力把缴费年限累计到15年的人，恰恰是工作不稳定，收入偏低，经济压力较大的人群。

赞 成杨立雄：确实存在劫贫济富的问题。这个问题全世界都存在，每一个国家都有最低缴费年限，只不过各自不同。一些国家可能达到二三十年。大部分欧洲国家和北美一些国家，大概就是几年，甚至一年。要解决这个问题，应该建立一个最低养老金制度。凡是中华人民共和国公民，只要工作了一定年限的，比如一年、两年或者履行了缴费义务的，就应该领取高于最低生活保障的最低养老金。

不赞成李志培：FT文说的养老金缴费年限这个问题是对的，但是这个问题已经解决了。在今年7月1日实施的《社会保险法》实施细则中已经强调了，达到法定退休年龄时累计缴费不足15年的，可以缴费至满15年，按月领取基本养老金；也可以转入新农保或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老

保险待遇。比如，一名55岁的工人到退休的时候缴费缴了10年，还差5年，那5年可以一次性缴纳，补齐之后就继续领取。这是公平的。

肖新建：这一点确实是实际问题，但这仅是技术操作层面的问题，不足以否定“现行的养老保险制度”。这种技术操作层面的问题，只有通过完善制度，才能获得充分解决，而不是一味否定出台不久的制度。我国现行的养老保险制度，是基础的养老保险制度，也是对中国传统“养儿防老”思维及制度下的变革和补充，在我国未来老龄化越来越重的趋势下，推行基础养老保险制度，势在必行，当然，有必要好好完善和实行。

人社部专家：没有这个道理。国家在缴费年限上不是一刀切，采取的是灵活一些的措施。缴费年限不够，各地的做法也不太一样，有的地方可能会让你补缴。如果你到了60岁，已经缴了10年，还差5年，再续缴5年，就等于是晚退休5年，到65岁再领取养老金。这是国家提供机会让你补缴的一种方式。

社保应该政府强制管理，还是社会管理？

FT文 关键在于我们实行什么样的社保计划，是由政府来强制执行，还是由社会中的人自愿组织形成互相担保的保险体系和保障体系„„只要是能让人们自主决定参与与否，自由选择服务机构，那很多弊端就会得到改进，因为如果参与这些计划不划算，人们也就不会参加，也不会因此而有什么损失，而不会像农民工退保一样，当他们选择退保时，只能无奈地放弃之前缴存的一大笔钱。

不赞成杨立雄：FT文可能认为德国的模式很好。德国是典型的由社团来管理的养老模式，政府制定政策，不参与具体管理，法国也是。欧洲国家是小政府大社会，但即使在欧洲，也有不同模式，像英国，就是政府全面主管。但是中国的国情不同，中国是一个中央集权的政权体系，政府很强势，是大政府小社会。亚洲国家，特别是东亚国家，其政治体制和欧洲完全不同。如果按照FT文所说，在我们的社会团体还没有发育完全的情况下实行社会管理，会出现倒退，基金的管理、养老金的管理征缴都会出现问题。所以，现在还是应该实行政府的强制管理。

人社部专家：我国的社保体系肯定应该是政府出面管理，像新农保都是政府行为，政府在其中要担负责任，还要担负财政补贴。但是对于新农保的参保人来说，是自愿参加，没有强制的；但是对于城镇居民社会养老保险、城镇职工基本养老保险来说，是强制性的。但是绝对不可能私有化，不可能几个人就组织成一个社保体系。