2014年安徽省考时事热点：珠海一银行高管举报行长贪腐被贬做保安

第一篇：2014年安徽省考时事热点：珠海一银行高管举报行长贪腐被贬做保安

【导读】安徽公务员考试网为您提供：2014年安徽省考时事热点：珠海一银行高管举报行长贪腐被贬做保安，芜湖中公公考交流群3 ： 242808680。更多信息请关注安徽人事考试网http://wuhu.offcn.com

被举报行长因巨额贪腐被判死缓，法院判决认为岗位调整属双向选择而非打击报复

文/图 羊城晚报记者 林丹 何叶舟

实名举报行长贪污腐败，行长落网被判刑，举报人不但没有得到奖励，反而从原来的银行高层沦落为保安?日前，实名举报者徐权找到了羊城晚报记者，讲述了自己不幸的遭遇。

和原行长较量被连降三级

2012年12月，某银行珠海分行原行长屈建国因贪污受贿3000多万元被广东省珠海市中级人民法院一审以贪污、受贿罪两罪并罚判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。(详见羊城晚报2012年12月15日报道)这位合法年收入150万元的银行行长从此沦为阶下囚。据了解，2010年8月前后，在网上就出现了大量举报屈建国涉嫌贪腐的帖子。而这些举报帖子正是来源于实名举报者徐权，但是后来这些举报帖都被删除了。

徐权原本是某银行珠海分行的高层，在担任分行技术部总经理期间，据其反映，在为新机房装修时，自己没有按照时任行长屈建国的指示安排一个无资质的工程队中标，便被调离技术部，担任吉大支行的行长。之后又在和屈建国的较量中，被连降三级，每月仅基本工资一项收入就少了近7000元。

“调我一个搞技术的人去做支行行长，摆明了就是为了以后好找茬。屈建国特意这么安排，就是为日后免掉我找机会。”说起往事，徐权依然很激动。被辞退再恢复工作变“保安”

徐权告诉羊城晚报记者，他从2010年5月份就开始举报原某银行珠海分行行长屈建国贪污腐败的事实，先后给广东省检察院、广东省纪委寄信举报，之后也在网上发表了实名举报的文章，但后来被删了。“举报信寄出去的时候没有任何回应，但是给纪委的举报有一个查询码，我可以在网上查询到处理的进度。后来屈建国被抓了我才收到一个回复。”徐权说，“某银行总行知道是我举报屈建国的，他们还和我核对过信息。”

2010年10月，徐权被某银行珠海分行辞退，辞退的原因是“徐权在吉大支行担任行长期间，业务管理混乱，造成多起诈骗案件发生，给银行造成损失;在银行双向选择工作中向其下属贿选被拒、支行指标考核一直居支行排名后几位，且公开选聘未被任何部门、支行选上;以及多次在员工中散布不良言论、诽谤行领导”。

对此，徐权告诉记者，他在吉大支行担任行长期间，吉大支行的排名不仅没有后退，反而在他离开的时候前进了5位。

对于银行的选聘，徐权说，都是内部串通好的，自己是“被落选”。

对于被辞退的决定，徐权不服气，于是向该银行总行提出申诉。总行经过一年多的复查，认为珠海分行辞退徐权的各种理由均不成立，应纠正错误行为，于2012年1月份作出决定，责成珠海分行撤销辞退徐权的决定，恢复徐权的员工待遇，要求按照徐权离行前的月收入补发其停发的工资，并办理社会保险等事宜。总行的决定并没有改变徐权的遭遇。

2012年3月，珠海分行虽然做出决定恢复他的工作，但他不再是原来的银行高层，而是银行“保安”。“我不回去报到上班，表示我不接受这样的安排。这样他们也不补发所欠我的工资。”徐权说。徐权还向羊城晚报记者出示了他的硕士学位证书(世界经济学科)以及计算机高级工程师的资格证书，表明自己的专业方向。

银行：监察保卫部也是大部门

该银行珠海分行办公室总经理谭友成告诉羊城晚报记者，他们并非安排他做保安，银行的保安早已外包出去给保安公司做，是安排徐权到银行的监察保卫部工作。“监察保卫部也是我们的一个大部门，也有各方面的人才。原本是想等他来报到时再具体安排工作，但他一直没有来报到。”谭友成说。

谭友成表示，徐权在离开之前的待遇就已经不高了，不再是银行的高层，因为在吉大支行的工作表现不佳，后又在“双向选择”中落选，而且当时的银行三部已经不存在了。此外，对于徐权实名举报屈建国一事，他表示不知情。法院：当年被免不能算被报复

在协商无果后，徐权一纸诉状将该银行珠海分行告上法庭，要求银行恢复其总经理待遇并按总经理级补发2008年1月至2012年5月期间拖欠的劳动报酬共计755456.06元，并赔偿欠缴、停缴企业年金损失52590.8元;同时要求按总经理待遇安排工作。

香洲区法院一审判决不支持其再享总经理待遇，认为当年的“双向选择”是全行范围内进行的一项职务聘免，并非仅针对徐权一人，徐权支行行长职务被免，法院不认同是打击报复。但法院认为，根据劳动法相关规定，“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则”，银行将徐权的工作岗位调整至监察保卫部，而没有与徐权协商，其做法与法律不符，徐权有权拒绝。因此，法院判决该行应与徐权协商确定重新安排，并根据徐权的资历、能力恰当安排其工作。因不满一审判决，徐权继续向珠海市中级人民法院上诉，二审将于近期开庭审理。更多内容查看安徽人事考试网、芜湖人事考试网、安徽公务员考试网