上海市闸北区动拆迁有限公司欺骗八旬老人签字

第一篇：上海市闸北区动拆迁有限公司欺骗八旬老人签字

上海闸北动拆迁公司欺骗八旬老人签字，私有产权得不到安置

各省市党政领导

本人吴荣根，上海市闸北区新路35号私房产权人吴桂清之子，户籍所在地上海市闸北区新路35号。

上海市闸北区新路35号于2010年划入闸北桥东二期旧区改造范围，在拆迁过程中，明知新路35号私房产权人吴桂清应该得到安置的情况下，却没有得到安置，更不可思意的是在动迁公示栏中告示吴桂清已亡。闸北动拆迁公司能把一个大活人说成死人，请问闸北动拆迁公司当初是怎么调查的。一个动迁公司靠弄虚作假的非法手段将非法利益做到最大化，这就是闸北区动迁公司永远也挥之不去的污点。权力机构的职责是维护正义，不允许任何人伤害他人的人身和产权安全，产权某种意义上是一种人权，它是对我们居住的保障，如果一个社会不能保护私有财产不可侵犯，我们老百姓基本权利怎能有保障。为什么侵害老年人吴桂清夫妇的合法权益，将一个从未在新路35号经营过的“空架子”营业执照，做到了营业面积35平方米；补偿金额高达100多万，将本应属于共有产权的居住面积违法划到了他人的名下，而且新路35号人口众多，一直是有人居住，有居民委员会证明我家的居住情况。闸北动迁公司为了满足一己私利，合谋诱骗吴桂清签字，难道动迁公司的一个项目经理有这么大的权利，一手遮天，连法律最后的一丝尊严也没有了？难道拆迁是为资产阶级服务的么？难道有执照的就能给商铺，更何况是个“空壳公司”，而无产阶级可安置也不给安置吗？我想问问司法和行政部门，闸北动拆迁公司的这种违法动迁行为难道是按他们所说的家庭矛盾？从非居合同上看，第四条本合同补偿款归乙方全部共有人共有，闸北动迁公司明知道这是共有财产，为什么连产权人都不知情的情况下要和他人秘密签订协议，而且是我拿合同只给我居住部分合同，因我看了合同上居住面积只有28.74平方，就问那35平方哪去了，才把非居部分合同给我，而且，营业执照上是没有面积的，也没有产权人签字。按你们动迁公司的说法，面积是查不出来的，那我要问你们这35平方非居面积是怎么签订出来的，你们自己都不能自圆其说了吧，这张执照和平方就是以非法手段得到的，产权人得不到安置，还说他已亡，这难道不是你们动迁公司的错吗？

这种错难道不是闸北动迁公司一手造成的吗？动迁公司和动迁基地工作人员肩负着依法进行旧里改造，改善旧区人民生活居住条件的任务。对旧里居民给予合理的动迁补偿，这些是他们的应尽职责。但他们却将国家法律法纪抛在脑后。他们的胆子之大是闻所未闻的。这是一起具有广泛社会影响的恶性事件，闸北动拆迁公司此举不仅愚弄平民百姓，而且欺骗了人民政府。吴桂清夫妇今年近80的高龄，他是私有房屋产权人，一直拒绝在拆迁协议上签字，后来闸北动迁公司想尽快了结此事，秘密商量以一个拆套费的名义11万给吴桂清夫妇，说再不签就要强拆了，在迫于无奈被诱骗的情况下，吴桂清签下了令人心酸的协议。我得知此情况后，发现此事明显有违常理，存有猫腻，回想起项目经理陈步芳和许月花说过，“你们告到那里，我们也不怕的，最终还是在我们手里处理，我们都是这么做的，”这不禁让我震惊。

2011年11月27日，我前往北方集团下属闸北信访办，上访新路35号动拆迁事宜，接待人潘先生及另一位工作人员态度蛮横，不能切实帮助上访人解决实际情况。根据中华人民共和国民法通则，第五条列明，公民，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实际情况如上所述，请政府相关部门负责核实情况，还我公道，闸北动拆迁公司因给予我父亲吴桂清妥善安置，如若不能，我必将以自己的方式保护自己的合法权利。

敬呈首长：妥查，请审示

联系电话： ***，电子邮箱： sh61721@sina.com

上访人：吴荣根2012年2月21日、