提高存款准备金率和加息两者同属于宏观调控紧缩货币政策

第一篇：提高存款准备金率和加息两者同属于宏观调控紧缩货币政策

存款准备金率与利息

提高存款准备金率和加息两者同属于宏观调控紧缩货币政策，只是加息属于价格型调控工具，提高准备金率属于数量型调控工具。

一般来说，两者都能通过收敛货币乘数效应达到减少流动性、进而防止通胀和抑制经济过热。但作为数量型工具，存款准备金率主要针对的是货币供给方即银行，通过提高法定准备金率的方法抑制货币信贷过快增长，是一种较为直接的控制货币供给的方法。而加息则是主要作用于货币需求方，通过提高信贷资金成本的方法，减少市场对货币信贷的需求。提高存款准备金率，是为了收回市场上过多的流通的资金，从而抑制过热的市场经济，降低投资活动的频率和强度，从而用来抑制通货膨胀，降低物价水平。

提高存款准备金率是针对商业银行实施的货币政策工具，加息针对的是企业财务和居民资产配置，实践中，央行更倾向于调整存款准备金率，而谨慎使用利率工具。

降低存款准备金率实际上是减少了各银行存到中国人民银行即中央银行的资金，也就增加了各银行可以用于贷款的资金量，当然对于银行的盈利是有帮助的。

降息需要分对称降息和不对称降息。对称降息也就是存、贷款利息降低同样的百分比如“0.25个百分点”，理论上对银行本身的盈利状况没有影响（实际上变数多了）；不对称降息是指贷款利率降低而存款利率不降低或少降（如贷款利率降0.5%而存款利率只降0.3%）或是存款利率降低而贷款利率不降低。

贷款利率降低而存款利率不降低有利于银行揽到更多的储蓄即吸引更多社会资金选择存银行，从而使银行有更多资金提供贷款，同样也可以削弱由于垄断导致的银行高利差收入，也可以为需要资金的企业降低融资成本，进一步稳定下滑的经济。

存款利率下调和贷款利率下调都会刺激投资行为，或者说利率下调意味着政府鼓励资本投资，也说明当前的经济活力比较疲弱。