第一篇：霍金：人工智能不一定是好事 或导致人类灭亡
霍金：人工智能不一定是好事 或导致人类灭亡
[摘要]人类在考核人工智能的潜在风险和收益方面所做的研究工作太少，霍金对此表示担忧。转播到腾讯微博
腾讯科技讯 5月3日消息，著名物理学家史蒂芬霍金（Steven Hawking）在讨论约翰尼德普（Johnny Depp）主演的新片《超验骇客》时称，人工智能或许不但是人类历史上最大的事件，而且还有可能是最后的事件。他的意思是：人工智能可能会导致人类的灭亡。
当你为人工智能技术的飞速发展而欢呼雀跃的时候，你是否想过这可能并不是一件好事？ 在观看了德普主演的新片《超验骇客》后，霍金在为《独立》杂志撰写的一篇文章中明确地表达了他对这个问题的担忧。
霍金担忧的对象不仅仅是未来的人工智能技术，甚至还包括现在的一些公司比如谷歌(微博)和Facebook。他说：“人工智能的短期影响取决于由谁来控制它，而长期影响则取决于它是否能够被控制。”
不管从短期还是长期角度来说，人工智能都存在着巨大的潜在风险。实际上，霍金似乎根本就不信任所谓的人工智能专家。
他说：“未来可能出现的情况到底是好是坏完全是无法预料的，面对这种情况，专家们肯定会尽一切可能去保证得到最好的结果，对吗？错！如果有一个优越的外星文明给我们发来一条信息说：„我们将在几十年之后到达地球，‟我们是否应该回答说：„好的，当你到达地球的时候请通知一下我们，我们将给你留门‟？我们可能不会那么做，但是如果人工智能技术继续发展下去，差不多就会出现那样的情况。”
实际上，坚持技术发展似乎可以消除或避免最终产品可能对人类构成的威胁。无人汽车就是个很好的例子。工程师们似乎并不关心人们在开车的过程中获得的乐趣。
霍金承认，机器人和其他的人工智能设备也许会给人类带来巨大的好处。如果那些设备的设计非常成功，就能给人类带来巨大的好处，他说那将是人类历史上最大的事件。然而他同时也提醒说，人工智能也有可能是人类历史上最后的事件。
实际上，人类在考核人工智能技术的潜在风险和收益方面所做的研究工作太少。霍金对此表示担忧和哀叹。
他说：“人工智能技术发展到极致程度时，我们将面临着人类历史上的最好或者最坏的事情。”
霍金以前就曾试图提醒人们注意一点，即科幻的魅力会蒙蔽我们的双眼。它有时会掩盖住一个重要的问题，即最终的结果有可能引发一场浩劫。他曾经说过，外星文明可能会憎恨地球文明。
人类有一种自恋的倾向，盲目相信自己很聪明而从不考虑事情有时可能会出错。或许正如霍金所说的那样，科技行业应该更多地把关注的焦点放在未雨绸缪上面。
网首页>>
第二篇：霍金指人工智慧技术 将导致人类灭亡
霍金指人工智慧技术 将导致人类灭亡
2014/05/12 著名物理学家史蒂芬霍金（Steven Hawking）在讨论约翰尼德普（Johnny Depp）主演的新片《超验骇客》时称，人工智慧或许不但是人类历史上最大的事件，而且还有可能是最後的事件。他的意思是∶人工智慧可能会导致人类的灭亡。
当你为人工智慧技术的飞速发展而欢呼雀跃的时候，你是否想过这可能并不是一件好事？在观看了德普主演的新片《超验骇客》後，霍金在为《独立》杂__撰写的一篇文章中明确地表达了他对这个问题的担忧。
霍金担忧的对象不仅仅是未来的人工智慧技术，甚至还包括现在的一些公司比如谷歌(微博)和Facebook。他说∶「人工智慧的短期影响取决於由谁来控制它，而长期影响则取决於它是否能够被控制。」
不管从短期还是长期角度来说，人工智慧都存在著巨大的潜在风险。实际上，霍金似乎根本就不信任所谓的人工智慧专家。
他说∶「未来可能出现的情况到底是好是坏完全是无法预料的，面对这种情况，专家们肯定会尽一切可能去保证得到最好的结果，对吗？错！如果有一个优越的外星文明给我们发来一条信息说∶『我们将在几十年之後到达地球，』我们是否应该回答说∶『好的，当你到达地球的时候请通知一下我们，我们将给你留门』？我们可能不会那麽做，但是如果人工智慧技术继续发展下去，差不多就会出现那样的情况。」
实际上，坚持技术发展似乎可以消除或避免最终产品可能对人类构成的威胁。无人汽车就是个很好的例子。工程师们似乎并不关心人们在开车的过程中获得的乐趣。
霍金承认，机器人和其他的人工智慧设备也许会给人类带来巨大的好处。如果那些设备的设计非常成功，就能给人类带来巨大的好处，他说那将是人类历史上最大的事件。然而他同时也提醒说，人工智慧也有可能是人类历史上最後的事件。
实际上，人类在考核人工智慧技术的潜在风险和收益方面所做的研究工作太少。霍金对此表示担忧和哀叹。他说∶「人工智慧技术发展到极致程度时，我们将面临著人类历史上的最好或者最坏的事情。」
霍金以前就曾试图提醒人们注意一点，即科幻的魅力会蒙蔽我们的双眼。它有时会掩盖住一个重要的问题，即最终的结果有可能引发一场浩劫。他曾经说过，外星文明可能会憎恨地球文明。
人类有一种自恋的倾向，盲目相信自己很聪明而从不考虑事情有时可能会出错。或许正如霍金所说的那样，科技行业应该更多地把关注的焦点放在未雨绸缪上面。转载自《希
望之声国际广播电台》
第三篇：过高的GDP目标对民生不一定是好事
过高的GDP目标对民生不一定是好事 http://.cn2011年01月26日 07:24中国青年报
谢昱航
各地相继公布“十二五”规划建议。在全国31个省份关于制定未来五年规划的方案中，目前只有北京等五六个省份将“十二五”经济增速指标定为8%～9%，其余大部分省份的经济增速指标都定在10%以上，广西、江西、福建、安徽、陕西、山西、贵州、河南、黑龙江等地区预计GDP翻一番，一些省份甚至还提出人均GDP也要翻一番。(《中国经济周刊》1月25日)
虽然这些GDP指标只是规划中的追求目标，但在目前的官场生态中，只要定了目标，一般是要“实现”的，否则影响官员的面子，影响当地的政绩评价。于是，为完成目标，各地都会想方设法，有的甚至不惜代价。
比如，一些地方会优先发展让GDP快速增长的产业，像房地产业之类。房地产和GDP的关系，并不难理解，房价越高、成交量越大，其所创造的GDP就越大。一套房子，原来价值只有几十万元，现在价值几百万，GDP就提高了10多倍。不难理解，地方政府为什么津津乐道于房地产业，除了可以带来财政收入，还可以迅速带动GDP，何乐而不为？但是，高房价是以百姓住房难为成本的。政府越是专注于GDP，百姓的住房困难也就越大。也有可能，一些地方会为GDP不顾环境和资源压力。国家环保总局曾表示，绿色信贷推行半年之后，并没有得到更多地方政府的认同。绿色信贷在一些地区遭遇冷遇，主要是因为一些高污染项目往往都是赚钱最快、利润丰厚的产业，发展这样的产业，对地方经济发展的拉动力度大。对于短期内能够促进经济大幅增长的项目，即使污染严重、一些地方政府也会不遗余力地支持，通过各种形式寻求银行的信贷支持。在环保总局组织的一次整治违法排污企业行动中，竟然清理出了208件基层政府制定的地方保护的“土政策”。而环境资源被破坏，受伤最大的还是老百姓。
还有可能助长数据造假。经济发展总要受条件制约的，在实际GDP目标难以完成的情况下，“注水”难免成为一种选择。实际上，数字造假，已不是什么新鲜事。据报道，国家重点扶贫县河北阜平县在保定市“工业西进”战略和“招商引资”热潮的促动下，数字造假成了显示政绩的主要手段，一个只有300万的项目，竟被阜平县政府上报称完成投资1亿元。2009年，全国31个省市自治区公布的上半年GDP之和，比国家统计局发布的数字多1.4万亿。这其中除了统计环节的问题外，难道与数据注水没有关系？
最后，还可能催生 “坏的GDP”。有学者打了一个比方：如果一辆车在正常运行，它所产生的GDP是很有限的，而如果它同迎面开来的一辆车相撞，就会产生一系列的GDP：汽车修理厂、医院等等环节都被“撞出”了新的GDP，车祸越严重，那“撞出”的GDP就越可观。
而所有这些拉动GDP快速增长的方式，对于民生未必是好事。
点击咨询 