商标被恶意抢注应如何应对_如何证明别人恶意抢注商标

第一篇：商标被恶意抢注应如何应对_如何证明别人恶意抢注商标

赢了网s.yingle.com 遇到知识产权问题？赢了网律师为你免费解惑！访

问>>http://s.yingle.com

商标被恶意抢注应如何应对_如何证明别人恶意抢注商标

商标被恶意抢注应如何应对，如何证明别人是恶意抢注？遇到商标被抢注了可以采取措施撤掉对方的商标。分时间段有两种办法，公告期异议。公告期结束以后可以提争议撤销。但是抢注有一定的判定条件。有可能是巧合申请的相同商标。

一、商标被恶意抢注应如何应对

1、当被抢注商标进入初步审定公告，提出异议。

法律依据：

《商标法》第三十条 对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

《商标法》第三十一条 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

2、当被强注的商标核准注册时，可以向商标评审委员会提出争议，撤销被强注的商标。

法律依据：

《商标法》第四十一条 已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。

已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。

除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 商标评审委员会收到裁定申请后，应当通知有关当事人，并限期提出答辩。

二、如何证明别人恶意抢注商标

《商标法》第三十一条的规定，“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。

首先，你要证明对方主观方面是为了谋取不正当利益。认定方式通常为：

1、看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品；

2、是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标；

3、是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。

其次，证明对方采取了不正当手段。认定方式：

1、申请人利用与他人同行的关系。

2、利用与他人曾经合作过的背景。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

3、同一区域内了解内情的其他人。

利用其不同的条件和自有的优势，如管理者、法律顾问、记者、商标代理人等，在进行新闻采访或进行管理等工作过程中了解到经营者商标使用的情况，并能预见抢注该商标所带来的利益而抢先注册。

以上便是关于“商标被恶意抢注应如何应对，如何证明别人恶意抢注商标”的相关内容介绍，希望能对您有帮助。您可以根据上文判断自己的情况是否构成恶意抢注，如果构成，那么您申请异议的同时，也就需要收集能够证明恶意抢注的证据了，当然，如果您嫌麻烦，还可以直接从对方手里购买，但是由于是恶意抢注，您会损失很大一笔费用，建议您还面对这种情况最好就是请教专业的商标律师。

 中国保险监督管理委员会关于中国保监会党委调 http://s.yingle.com/l/bx/712998.html

 财政部 国家税务总局关于转发《国务院关于调 http://s.yingle.com/l/bx/712997.html

 交强险实施后车祸赔付怎计算

http://s.yingle.com/l/bx/712996.html

 没有受益人时保险金如何给付

http://s.yingle.com/l/bx/712995.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  关于2018年度偿付能力报告编报工作有关问题的通 http://s.yingle.com/l/bx/712994.html

 合同书范本2018最新生效期与承保日期差六天的歧异纠纷 http://s.yingle.com/l/bx/712993.html

 哪些行为属于保险欺诈行为

http://s.yingle.com/l/bx/712992.html

  中共中央统战部 http://s.yingle.com/l/bx/712991.html 变更受

益

人

须

经

被

保

险

人

同

意

http://s.yingle.com/l/bx/712990.html

  保险经纪 http://s.yingle.com/l/bx/712989.html

中国保险监督管理委员会关于机动车第三者责任 http://s.yingle.com/l/bx/712988.html

 应收分保准备金与有关原保险合同能否相互抵消 http://s.yingle.com/l/bx/712987.html

 关于同意人寿险保费免交水利建设基金的批复 http://s.yingle.com/l/bx/712986.html

   财政部 http://s.yingle.com/l/bx/712985.html

旅游买什么保险好 http://s.yingle.com/l/bx/712984.html 购买

少

儿

险

要

注

意

什

么

http://s.yingle.com/l/bx/712983.html

 中国保险监督管理委员会关于短期意外伤害保险 http://s.yingle.com/l/bx/712982.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com   美国:借力资本市场 http://s.yingle.com/l/bx/712981.html 金融监督管理部门依法履行职责享有什么监督检查职权 http://s.yingle.com/l/bx/712980.html

 产品责任是怎么构成的

http://s.yingle.com/l/bx/712979.html

  投保人履行的义务 http://s.yingle.com/l/bx/712978.html 自治区人民政府办公厅关于不能自行改变社会保 http://s.yingle.com/l/bx/712977.html

 无证驾驶发生交通事故后的保险责任 http://s.yingle.com/l/bx/712976.html

  当心 http://s.yingle.com/l/bx/712975.html 投保汽

车

险

巧

对

比

九

大

种

类

http://s.yingle.com/l/bx/712974.html

 服务顾问具体是做什么的

http://s.yingle.com/l/bx/712973.html

 交通事故肇事者赔偿后保险公司是否适用损害填补原则 http://s.yingle.com/l/bx/712972.html

 中国保监会关于履行有关入世承诺的公告 http://s.yingle.com/l/bx/712971.html

  保险公司董事 http://s.yingle.com/l/bx/712970.html 投保机动车辆险时，应如何确定保险金额 http://s.yingle.com/l/bx/712969.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  关于一年期以上人身保险业务不宜征收地方 http://s.yingle.com/l/bx/712968.html

 相互保险公司与股份制保险公司的区别有哪些 http://s.yingle.com/l/bx/712967.html

 中国保险监督管理委员会关于印发《保险监管报 http://s.yingle.com/l/bx/712966.html

 对保险人不得以诉讼方法要求投保人支付保险费 http://s.yingle.com/l/bx/712965.html

 财产保险合同书范本2018最新的原则和形式 http://s.yingle.com/l/bx/712964.html

 过错行为致使保险人不能行使代位求偿权法律后果 http://s.yingle.com/l/bx/712963.html

 国家外汇管理局关于保险公司开办境内外汇同业 http://s.yingle.com/l/bx/712962.html

 仓储物的保险赔偿金及保险代位求偿权的案例分析 http://s.yingle.com/l/bx/712961.html

  旅游保险保什么 http://s.yingle.com/l/bx/712960.html 关于中华联合财产保险

公司恩施

http://s.yingle.com/l/bx/712959.html

  财政部 http://s.yingle.com/l/bx/712958.html 对保

险

人

降

低

保

险

费

http://s.yingle.com/l/bx/712957.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  保险法告知义务主观要件问题

http://s.yingle.com/l/bx/712956.html

 走出赔偿三大误区买险赔偿有技巧 http://s.yingle.com/l/bx/712955.html

 中国保险监督管理委员会关于印发《保险资金运 http://s.yingle.com/l/bx/712954.html

 深圳市人民政府关于批转深圳市机关事业单位工 http://s.yingle.com/l/bx/712953.html

 合同效力恢复条件的法律规定http://s.yingle.com/l/bx/712952.html

2018最新

 交通事故交强险赔偿

http://s.yingle.com/l/bx/712951.html

 对人身保险中投保人对哪些人员具有保险利益 http://s.yingle.com/l/bx/712950.html

 投保人主的需明消费存在什么问你题呢 http://s.yingle.com/l/bx/712949.html

 关于进一步遏制保险公司通过虚开中介发票非法 http://s.yingle.com/l/bx/712948.html

 被扶养人生活费的赔偿标准问题

http://s.yingle.com/l/bx/712947.html

 影响保险合同效力的原因

http://s.yingle.com/l/bx/712946.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  如何向保险公司索要交通事故的赔偿 http://s.yingle.com/l/bx/712945.html

 中国保险监督管理委员会关于印发《保险业重大 http://s.yingle.com/l/bx/712944.html

 怎样参加医疗险知识问答

http://s.yingle.com/l/bx/712943.html

  履行赔付义务 http://s.yingle.com/l/bx/712942.html 迟交人寿保险的保险费会有什么后果 http://s.yingle.com/l/bx/712941.html

 中国保险监督管理委员会关于加强航空意外保险 http://s.yingle.com/l/bx/712940.html

 转发人民银行《关于保险公司保险金存款问题的 http://s.yingle.com/l/bx/712939.html

  商业医疗保险 http://s.yingle.com/l/bx/712938.html 什么

是

保

险

合同的定

义

http://s.yingle.com/l/bx/712937.html

 国家税务总局关于中国平安保险公司新开办的一 http://s.yingle.com/l/bx/712936.html

 交通事故保险理赔的基本流程和常识 http://s.yingle.com/l/bx/712935.html

 中国人民保险公司财产保险部转发建设部 http://s.yingle.com/l/bx/712934.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com   按需选择重疾险 http://s.yingle.com/l/bx/712933.html 关于贯彻执行《关于适当调整国家机关和部分事 http://s.yingle.com/l/bx/712932.html

 保险公司终止其业务活动

http://s.yingle.com/l/bx/712931.html

 人身保险条款和保险费率时相关事项有哪些 http://s.yingle.com/l/bx/712930.html

 保险专家支招中低收入家庭投保技巧 http://s.yingle.com/l/bx/712929.html

 保险公司的设立，撤销及解散

http://s.yingle.com/l/bx/712928.html

 中国保险监督管理委员会关于计算机２０００年 http://s.yingle.com/l/bx/712927.html

 他人毁坏财物后能否要求其和保险公司一起赔偿 http://s.yingle.com/l/bx/712926.html

 机动车辆保险的范围有什么

http://s.yingle.com/l/bx/712925.html

 保险代理人如何交营业税

http://s.yingle.com/l/bx/712924.html

 关于调整海上作业艰苦津贴和鼓励出海的通知 http://s.yingle.com/l/bx/712923.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  人身保险合同有哪些特点

http://s.yingle.com/l/bx/712922.html

 旅行社保了责任险游客还用买意外险吗 http://s.yingle.com/l/bx/712921.html

 公安部交通管理局关于中国人民保险公司天津市 http://s.yingle.com/l/bx/712920.html

 关于规范保险公司公布资金运用收益信息行 http://s.yingle.com/l/bx/712919.html

 关于对《海洋运输货物保险》中“发货人责任” http://s.yingle.com/l/bx/712918.html

 4s店强制买保险怎么办

http://s.yingle.com/l/bx/712917.html

  人寿保险的种类 http://s.yingle.com/l/bx/712916.html 保险公司信息披露管理办法发布七大信息须披露 http://s.yingle.com/l/bx/712915.html

 巨灾风险证券化在中国

http://s.yingle.com/l/bx/712914.html

 中保人寿保险有限公司重大事项报告规定 http://s.yingle.com/l/bx/712913.html

  投保日期的填写 http://s.yingle.com/l/bx/712912.html 国家税务总局关于中国太平洋保险公司纳税地点 http://s.yingle.com/l/bx/712911.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  申请设立保险公司所需要注意的问题有哪些 http://s.yingle.com/l/bx/712910.html

 关于收取保险业务监管费有关事项的通知 http://s.yingle.com/l/bx/712909.html

 北海市人民政府办公室关于转发《广西壮族自治 http://s.yingle.com/l/bx/712908.html

 哪些属于保险公司赔偿的范围

http://s.yingle.com/l/bx/712907.html

 深圳市社会保险条例

http://s.yingle.com/l/bx/712906.html

 部分参保人暂无法用医保

http://s.yingle.com/l/bx/712905.html

 对保险代理人和保险经纪人的资格 http://s.yingle.com/l/bx/712904.html

 关于财产保险投标业务有关问题的通知 http://s.yingle.com/l/bx/712903.html

 中国保险监督管理委员会关于保险中介机构对外 http://s.yingle.com/l/bx/712902.html

 为什么会导致保险合同终止

http://s.yingle.com/l/bx/712901.html

 分红保险红利来源及分配

http://s.yingle.com/l/bx/712900.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  乙的诉讼请求能否得到法院的支持 http://s.yingle.com/l/bx/712899.html

法律咨询s.yingle.com

第二篇：2018年恶意抢注是什么？如何证明他人恶意抢注商标？

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

恶意抢注是什么？如何证明他人恶意抢注商标？

关于恶意抢注是什么？如何证明他人恶意抢注商标？这一问题，呱呱知道网小编就整理一些信息为大家解答：

恶意抢注是什么？

“恶意抢注”指的是：以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。“恶意抢注”多发生在以“申请在先”为授权原则、能带来一定经济利益或精神利益的权利领域，故多发生于商标、域名及商号。关于“恶意抢注商标”，《商标法》第三十二条规定：“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。因此，“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册的行为。如何证明他人恶意抢注商标？

《商标法》第三十一条的规定，“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。首先，你要证明对方主观方面是为了谋取不正当利益。认定方式通常为：

1、看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品;

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

2、是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标;

3、是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。其次，证明对方采取了不正当手段。认定方式：

1、申请人利用与他人同行的关系。

2、利用与他人曾经合作过的背景。

3、同一区域内了解内情的其他人。

利用其不同的条件和自有的优势，如管理者、法律顾问、记者、商标代理人等，在进行新闻采访或进行管理等工作过程中了解到经营者商标使用的情况，并能预见抢注该商标所带来的利益而抢先注册。

以上便是关于“商标被恶意抢注应如何应对，如何证明别人恶意抢注商标”的相关内容介绍，希望能对您有帮助。您可以根据上文判断自己的情况是否构成恶意抢注，如果构成，那么您申请异议的同时，也就需要收集能够证明恶意抢注的证据了，当然，如果您嫌麻烦，还可以直接从对方手里购买，但是由于是恶意抢注，您会损失很大一笔费用，建议您还面对这种情况最好就是请教专业的商标律师。

第三篇：恶意抢注

“恶意抢注”VS “申请在先”——“商标抢注”让央视陷尴尬

近年来，央视《星光大道》随着一大批原生态歌手的迅速走红，逐渐成为与《梦想中国》《快乐女声》等并驾齐驱的名牌平民选秀节目。然而近日，一起节目名称商标注册**，使央视陷入了无法继续使用《星光大道》的尴尬局面：由于《星光大道》商标早在2003年就已被北京星光大道影视制作有限公司（以下简称“星光公司”）提出申请注册了“星光大道”商标，故央视便多次以星光公司搭其著名栏目“便车”为由，向国家商标局商标评审委员会提出异议……由此，业界展开了一场“恶意抢注”与“申请在先”的博弈。

（一）案 情

2003年7月9日，星光公司向国家商标局申请注册 “星光大道”商标，后该公司于2005年1月7日通过了星光公司的商标注册初审。2005年4月，央视以星光公司搭其著名栏目“便车”为由向国家商标局提出了商标注册异议，此异议要求国家商标局对星光公司的商标注册事宜不予通过审批。此异议后经国家商标局驳回，央视又申请了复议，2011年3月，当央视的复议要求再度被国家商标局驳回后，遂把国家商标局商标评审委员会（以下简称“商评委”）诉至北京市第一中级人民法院（以下简称“一中院”），要求一中院撤销商评委对星光公司通过商标注册的裁定。

央视起诉称，“星光大道”是央视1999年开播的“星光无限”栏目的一个子栏目，后来“星光无限”改版为“星光大道”，拥有大量观众，属于“使用在先并有一定影响的商标”，因此，央视享有“星光大道”栏目的名称权及商标权。此外，央视还指出，星光公司在理应或已经知道上述情况的前提下，仍然申请注册“星光大道”商标，这种行为属于“搭便车”出名的“恶意抢注”行为，故请求法院撤销商评委核准注册该商标的裁定。

星光公司称，2003年7月9日，其申请注册商标“星光大道”，是源于当年筹备举办“星光大道表演大赛”。此外，星光公司为把“星光大道”培养成知名品牌并进行商业开发，还于同年11月11日签订了“星光大道”的网络域名合同。

庭审现场，被告商评委认为，央视虽称“星光大道”已于1999年就作为其节目板块名称使用，但不能提供相应的有效证据。现有证据表明，央视“星光大道”栏目开播于2004年，而星光公司早在2003年就已进行“星光大道表演大赛”的筹备策划活动，因此，商评委难以认定星光公司注册申请的行为具有主观恶意，故央视所称的“在先名称权”理由不能成立。商评委还指出，央视虽然称星光公司注册“星光大道”商标具有不良影响，但至今没有充分证据证明星光公司具有“以不正当手段申请注册”的主观恶意。因此，商评委认为，其在2005年4月作出的“对星光公司批准商标注册”的裁定认定事实清楚、使用法律正确，故法院应对其核准注册该商标的裁定予以支持。

（二）判 决

2011年8月5日，北京市第一中级人民法院开庭审理此案。一中院认为，央视未提交“星光大道”栏目先于星光公司商标申请之前就已经播出的有效证据。相反，从央视提交的其他证据可看出，“星光大道”栏目开播于2004年10月9日，明显晚于星光公司申请“星光大道”商标的申请日期。此外，星光公司提交的证据还足以证明，星光公司在央视的“星光大道”栏目开播前就已于2003年将“星光大道”作为其青年演员表演大赛的相关名称及标识进行了使用。

9月29日，一中院一审认定，星光公司注册“星光大道”商标，既未对公众利益和公共秩序产生消极负面影响，也未在注册中使用欺诈手段，故认定星光公司并不存在违反商标法的行为；而央视由于其“星光大道”节目落后于星光公司同名商标的注册，故对其“使用在先”的说法难以支持。最后，一中院一审判决央视败诉，继续维持商评委的裁定。

（三）评 析

本案的争议焦点在于“星光大道”商标注册到底是支持是“最先使用”还是“最先申请”？

目前，我国商标法规定商标注册实行“申请在先”原则。所谓“申请在先”，是指两个或两个以上的申请人，在同一或者类似的商品上以相同或者相近似的商标申请注册时，注册申请在先的商标和申请人获得商标专用权，而对申请在后的商标和申请人予以驳回。

我国《商标法》第二十九条规定：“两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似的商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”由此可见，“申请在先”原则，对申请日期的要求非常严格。《商标法实施细则》第十二条也规定：“商标注册的申请日期，以商标局收到申请书件的日期为准。”

央视“星光大道”虽然早在1999年就作为其子栏目“星光无限”播出，但其正式改名开播的时间为2004年10月9日。而“抢注”该商标的星光公司早在2003年就已注册该商标并进行了一系列的策划活动。

更为关键的是，星光公司提交的证据足以证明在央视的“星光大道”栏目开播前，其就将“星光大道”作为青年演员表演大赛的相关名称及标识进行了使用。因此，“星光大道”商标是星光公司在先使用和在先申请，商标专用权理所当然归星光公司所有。

诚然，央视“星光大道”节目自推出以来，已为其带来了不菲的经济效益和显著的社会效益，但此次央视的败诉，足以说明了其商标意识和商标战略的薄弱。然而，凡事有一弊端，必有一利。我国推行商标注册制度的最终目的就是为了规范社会主义市场经济秩序，此次商标抢注事件的出现，无不说明我国公民的商标意识在逐渐增强。肩负国家耳目喉舌重任的大众传媒业，更应带头正视商标权利，强化商标秩序，遵守商标注册、申请、使用的相关法律、法规。

第四篇：被前员工抢注的商标还能否“找回”？

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

被前员工抢注的商标还能否“找回”？

山西一公司的商标因破产清算期间未续展被注销，之后却被前员工申请注册。

太行印刷机械有限责任公司(下称太行公司)因破产清算，未能对其拥有的“太行牌”商标及时续展，导致该商标被注销。此后，太行公司原职工李某申请在第7类印刷机等商品上注册“太行及图”商标。之后，太行公司被收购重组，更名为晋城市天泽太行机械制造有限公司(下称天泽太行公司)。天泽太行公司认为李某的行为属于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，据此向国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商标评审委员会)提出商标权无效宣告请求。由于该请求未得到商标评审委员会的支持，天泽太行公司遂向北京知识产权法院提起行政诉讼。日前，北京知识产权法院作出判决，支持了天泽太行公司的诉讼请求，撤销了商标评审委员会作出的相关裁定，并责令其重新作出裁定。

公司商标未续展被注销

据了解，太行公司系国内生产商标装潢设备的专业骨干企业，是我国首台平压平、斜压平、园压平、机组式、卫星式、柔版不干胶印刷机及模切机的诞生地。后来，太行公司因进入破产清算程序，导致其拥有的“太行牌”商标到期后未能及时续展，因此被注销。

2004年，太行公司原职工李某申请注册“太行及图”商标，并于2007年获准注册。此后，该商标先后经历经商标异议和无效宣告程序，国家工商行政管理总局商标局及商标评审委员会均维持该商标的注册。之后，天泽太行公司向商标评审委员会就“太行及图”商标提起无效宣告请求，但未获支持。天泽太行公司为此将商标评审委员会起诉至北京知识产权法院。天泽太行公司诉称，其在我国印刷机行业具有很高的知名度，在1999年之前获得了多项荣誉。尽管因破产清算，未及时对“太行牌”商标续展导致该商标被注销，但是，公司在清算期间并未停止生产经营活动，一直在对“太行牌”商标持续进行宣传使用。公司原职工李某1996年之前曾在太行公司工作10年之久，明知太行公司已持续使用“太行牌”商标，其注册“太行及图”商标具有明显的恶意。太行公司请求法院撤销商标评审委员会的裁定，并判令其重新作出裁定。

商标评审委员则认为，天泽太行公司提交的证据不足以证明其“太行牌”商标在诉争商标注册申请日前一直持续使用。在“太行牌”商标已停止使用5年之久，且专用期限届满又未续展的情形下，难以认定李某申请注册争议商标具有抢注他人商标的主观恶意。

法院认定申请人具恶意

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

北京知识产权法院经审理认为，判断是否“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，需要从3个方面进行考虑：在先使用的商标在我国境内是否进行了实际使用，在先使用的商标是否具有一定的影响，诉争商标申请人是否采用不正当手段进行注册。

法院认为，关于在先未注册商标在我国境内是否进行了实际使用的问题。未注册商标在我国境内进行实际使用是指在一定时间和区域内的持续使用。商标的使用着眼于将商标标识在市场中作为区分商品来源的标识的使用。因此，在先注册商标的使用可以视为在其失效后未注册商标的在先使用情形。本案中，太行公司在商标注册有效期内在印刷机等商品上持续使用该商标，在商标未续展失效后，依然将其作为商标在印刷机等商品上持续使用，其提交了大量的购销合同且大部分合同有相关付款凭证相佐证，能够证明其对“太行牌”商标印刷机商品进行了持续的销售行为。商标评审委员会根据公司法的相关规定，认为公司在清算期间不得开展与清算无关的经营活动，太行公司向其提交的部分购销合同部分形成于清算期间，对该部分证据的真实性不予认可。但商标使用是一个事实行为，在判断商标是否实际使用时，应以该商标在市场上的实际使用状况为依据进行判断。根据原告太行公司提交的《太印破产清算组(04)破清字第1号会议纪要》等证据可知，在破产清算程序中，太行印刷机械公司破产清算组在不影响债权人利益的情况下，允许7个分厂进行必要的生产经营活动且其提交的购销合同及客户付款凭证等可以证明2003至2005年原告太行公司持续销售印刷机械产品的事实，进而能够证明原告太行公司一直在持续使用“太行牌”商标。

关于未注册商标是否具有一定影响的问题，法院认为，对于是否有一定影响的判断，应以一定范围的相关公众所知晓为判断的标准，通常需要有在先商标在一定范围内的销售量、广告宣传或者获奖等证据进行佐证。本案中，天泽太行公司提交了“太行牌”商标1999年以前的部分荣誉证书，证明在先未注册商标在诉争商标申请日之前获得了一定的荣誉，在同行业内具有一定声誉;还提交了部分宣传资料及协会证明，以及广告费发票及参加行业展会展位费发票或付款凭证，证明了原告对“太行牌”商标进行过持续的宣传及推广的事实。因此，太行公司提交的证据在本案中能够证明其“太行牌”商标在诉争商标注册申请日前一直持续使用并有一定影响，具有一定知名度。

关于是否采用不正当手段进行注册的问题，法院认为，本案中，诉争商标申请人李某曾在太行公司工作长达10年，在其工作期间“太行牌”商标已作为太行公司的注册商标使用多年。尽管“太行牌”商标专用期限届满未续展已被注销，但是李某对太行公司一直在持续使用“太行牌”商标是明知的，故其申请注册“太行及图”商标具有抢注他人商标的主观恶意。

据此，北京知识产权法院判决撤销商标评审委员会的裁定并责令其重新作出裁定。(记者 祝文明 通 讯 员 邓 卓)

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

新闻来源：中国知识产权报

第五篇：DEPONT及图商标异议裁定书(对驰名商标的恶意模仿,很好)[模版]

DEPONT及图商标异议裁定书 2004商标异字第01216号

中国专利代理(香港)有限公司： 广州市迪邦精细化工有限公司：

中国专利代理(香港)有限公司代理杜邦公司（以下称为异议人）对广州市华南商标事务所有限公司代理广州市迪邦精细化工有限公司（以下称为被异议人）经我局初步审定并刊登在第778期《商标公告》第1596284号“DEPONT及图”商标提出异议，我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人（广州市迪邦精细化工有限公司）已在规定期限内作出答辩。

异议人的异议理由：异议人成立于1802年，经过近200年的发展，现已成为全球历史最悠久、业务最多元化的化学及能源企业之一，制造及销售的产品超过1800多种，产品遍布全球150多个国家和地区，与人们日常生活息息相关。异议人自创立以来一直使用“DUPONT”作为公司名称及其产品的识别，于1906年创造的DUPONT椭圆商标一直沿用至今，1995年建立公司网页也采用DUPONT椭圆商标。“DUPONT”和DUPONT椭圆商标已成为异议人和其产品不可分割的一个组成部分，并在国际上享有盛名，得到广泛的认可。异议人对中国市场相当重视，是在中国最大的外国投资者之一，其“DUPONT”和“杜邦”商标早于1976年就已在化工和化学产品、农药等产品上注册并续展注册至今。被异议商标“DEPONT及图”与异议人在第3类注册的第978561号“DUPONT”商标在拼写上只有一字之差，已在读音和外观构成近似商标，极易造成消费者的误认误购。而且，被异议人申请注册被异议商标是恶意模仿异议人商标，属于盗用异议人驰名商标牟取利益的行为。

被异议人的答辩理由：被异议商标由英文“DEPONT”和“图形化的字母P”构成，与异议人商标文字构成、外观不同，并未构成近似商标。被异议商标实际使用商品是清洁用品和洗涤用品，与异议人商标使用商品没有冲突，异议人所述“极易造成消费者的误认误购”是不成立的。

根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：

异议人早于1976年11月在第1类“用于工业、科学、摄影、农业、园艺和森林的化学品；灭火剂；回火剂；化学焊接剂；食物防腐剂；工业用粘合剂；肥料”等商品上注册第75592号“DU PONT”商标。而后，又在第2类、3类、5类、11类、17类、18类、21类、22类、23类、24类、25类、31类商品上注册“DU PONT”商标。经过异议人二十多年的注册和使用，并在全国范围内通过电子网络，《北京青年报》、《购物导报》等报刊，《当代农业》、《新农业》等杂志进行大量的广告宣传，异议人的“DU PONT”商标已为中国相关公众广为知晓并享有较高声誉。根据我国《商标法》和《驰名商标认定和保护规定》的规定，我局认定异议人注册并使用在“用于工业、科学、摄影、农业、园艺和森林的化学品”等商品上的“DU PONT”商标为驰名商标。异议人商标“DU PONT”在第3类的注册号为978561，核定使用商品为“化妆品；皮革清洁剂；鞋油和肥皂”。被异议商标“DEPONT及图”指定使用商品为第3类的“盥洗室洗涤乳液；去渍剂；洗衣剂；清洁制剂；厕所清洗剂；地毯清洗剂；抛光制剂；织物柔软剂(洗衣用)；去油剂；玻璃擦净剂”。被异议商标文字“DEPONT”与异议人商标“DU PONT”在字母构成上仅相差一个字母，发音也极为相似，已构成对异议人商标的摹仿。被异议商标指定使用商品“洗衣剂；织物柔软剂(洗衣用)”与异议人商标核定使用商品“肥皂”功能、用途基本相同，属于类似商品。因此，两商标已构成使用在该类似商品上的近似商标。而且，鉴于异议人核定使用于“用于工业、科学、摄影、农业、园艺和森林的化学品”等商品上的“DU PONT”商标为驰名商标，被异议商标注册使用在其指定的其余商品上也容易误导公众，致使异议人的利益可能受到损害。

依据《中华人民共和国商标法》第十三条第二款、第二十八条、第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由成立，第1596284号“DEPONT及图”商标不予核准注册。

根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天内向商标评审委员会申请复审。

二○○四年八月九日

被异议商标：

引证商标：