第一篇：留学生机场刺母案开审 其被鉴定患精神分裂症
留学生机场刺母案开审 其被鉴定患精
神分裂症
http://www.xiexiebang.com 2011年10月19日22:38 人民网
人民网上海10月19日电(严剑漪 包蹇)由于母亲一口拒绝向自己提供日本留学所需的学费、生活费，刚下飞机的24岁男青年汪某从背包中拿出尖刀捅向母亲，此为今年上海浦东机场3月发生的刺母血案。
今天上午9时30分，这起备受社会关注的“刺母案”在上海市浦东新区人民法院第一法庭公开开庭审理，检察机关以汪某犯故意伤害罪为由向法院提起公诉，此前，汪某经司法鉴定被确定患有精神分裂症。
“我脑子一片空白”
今年3月31日，在日本留学近5年的汪某从日本东京乘坐飞机回到上海浦东。登机前，汪某曾致电母亲急需生活费，表示自己“没钱了，都要饿死了”，在遭遇母亲拒绝后，汪某愤然搭机回国。
当晚8时30分，汪某抵达上海浦东机场，拿好托运行李后，他在候机楼见到了母亲。汪某事后承认，当时他问母亲的第一句话就是“钱到底有没有，给不给我”，然后双方发生争执，汪母明确表示已没有财力再供其继续求学，汪某随即走向出口处，汪母紧随其后。当听到身后的母亲唠叨“要钱没有，要命一条”时，深受刺激的汪某从随身的托运行李包内拿出两把尖刀，对母亲头部、手臂、腹部、背部多处进行砍、刺，毫无防备的汪母受伤后最终倒地，汪某在逃离现场时被民警抓获。经法医学鉴定，汪母的伤势构成重伤。“
我脑子一片空白。”到案后，汪某这样描述自己袭击母亲时的情形。
2011年6月，经司法鉴定，汪某患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，具有受审能力。8月1日，公安机关以汪某涉嫌故意伤害罪向检察机关移送审查起诉，9月14日，检察机关正式向浦东法院提起公诉。
“我做母亲的不称职”
今天的庭审中，公诉机关指出，被告人汪某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人汪某作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
而作为受害人的汪母则非常后悔，表示自己做母亲的“不称职”，没有及时带儿子治疗精神疾病。在今年日本地震时，儿子曾经告诉她“耳朵里有异响”，而早在2009年，她和丈夫也已经发现儿子的行为有些异常。“有一次他回国，我们三个人走得挺好，突然他大叫一声，我们都觉得很奇怪。”面对站在被告席上的儿子，汪母再三强调，事发时儿子并没有逃离现场，“他看着我，我对他说‘你走呀，你走，妈妈不会怪你的’，可能他当时发病，不记得了。”当说到儿子原本明年就可以毕业时，汪母一时哽噎。
当法官询问汪某“为什么会带两把刀”时，汪某表示，其在日本的留学也并非一帆风顺，他在超市买了两把尖刀是为了“防身”。汪某还表示，其在日本留学后期曾多次搬家，总觉得“住到哪里，就像人家跟着我、整我”。
值得注意的是，汪某的辩护律师在庭审中为汪某进行了“无罪辩护”，律师认为，根据检方提供的司法鉴定意见书，谈及汪某“自知力无”，这证明事发当时他已经完全丧失了辨认自己行为的能力，既然作案时属于发病期，主观意识已经丧失，汪某应当不负刑事责任。
对于辩护人的这一说法，公诉人认为，这是“断章取义”，鉴定书所说的“自知力无”是指汪某在被鉴定机构问及日本遭受的种种不如意时，“显得情感欠协调，主动意志活动病理性增强，记忆、智能尚可，自知力无。”
至于鉴定书对汪某作案时的控制自我行为能力，公诉人认为鉴定书的分析已经非常明确，鉴定书的意见是，汪某患有精神分裂症，本次伤害母亲行为源于因为要钱与母亲发生争执，而并非受幻听、妄想等精神病性症状的直接影响，但作案时处于发病期，细腻情感方面存在明显障碍，对作案行为的控制能力削弱。公诉人指出，“控制能力削弱”的意思就是指没有完全丧失辨认和控制能力，根据刑法第十八条第三款的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，即限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
在经过了一个半小时的法庭审理后，审判长宣布法院将择日作出宣判。
第二篇：由留学生机场刺母事件有感
由留学生机场刺母事件有感
今年4月1日在浦东国际机场发生的留日学生因学费刺伤母亲的事件震惊全国，大家都在对现代社会父母对于子女的溺爱做出诸多反思。随着五四运动，新中国成立，特别是经过文革，中国传统文化、传统思想大部分都被消磨掉了，现代与古代文化出现断层，西方文化的影响力在中国越来越占主导地位。当然，中国传统文化中也有其糟粕。但是，百善孝为先，个人认为这一观点在当今社会，特别是对于如今的青年人而言，正在淡化。其中，父母对子女更多的溺爱也是导致孩子对父母的漠视的部分诱因。这种情况下，孩子的身心发育也很难健全，有了成熟的外表也藏不住脆弱而不成熟的心智。不仅是最近多发的留学生刑事案件，在国内也有不少内心脆弱的大学生，甚至是研究生，选择以死亡结束自己的“痛苦”。他们在使别人面对死亡，或者是选择自己面对，不论是他人的父母，还是自己的，有没有出现在他们的脑海中？显然没有。
当然，孤身一人漂泊在外，像是留日学习生活，内心的孤寂、生活的不易、环境的不适，等等等等的原因或多或少地都会导致心理问题，产生抑郁之类的症状，甚至是更为严重的。个人觉得刺母留学生不单是因为学费的缘故而做出如此极端的行为，更多的是他日积月累的心理问题。学费只是一个导火索，刺母只是一个发泄口。这些自然不可以作为开脱之词。还不够成熟的心智，不够坚强的意志才是最主要的原因。
如今父母对于子女无私的奉献愈演愈烈，主要源于计划生育导致的独身子女数量的增加。只有一个孩子，更多的父母自然会将其视为掌上明珠。而中国传统思想中的老有所依也越来越难实现。即使平平安安地将孩子养大，空巢老人现象依然日趋严重。
受到宠爱的子女视父母的奉献为天经地义，也使得啃老族人数越来越多。他们的抗挫折能力也非常地。这样的一类群体出国留学，面对突如其来完全陌生，挫折连连的环境自然心理反应会很大，同时他们也不会很好的调节，最终导致悲剧的发生。
最近火热的虎妈，与这件事件父母对子女的教育态度截然相反。她受中国传统思想文化影响很深，并且没有经历过文革等的思想洗礼，她对于子女可以继承家门，光照祖宗的想法非常在意。在她身上表现出来的对子女近乎苛求的教育态度也有不足。这样极端的教育也会造成子女人格、心理上的扭曲，同时破坏双方关系。正如她自己有讲到的一件事件，女儿曾恶言相向，甚至当众对她摔杯子。可见，在继承传统思想文化的过程中，还是应当注重其与时俱进，适当融合西方思想文化，这样才能达到更为完善。
另一方面，现场救人的只有一位老外，更多的在场的中国人还是抱着看客的心理。这不仅仅是因为中国人骨子里就有的看戏的心理，还有现代教育使得中国人更为冷漠，并且未能教会国人真正有用的急救知识等。不少人也是因为不知道如何帮助伤员只能采取旁观的态度。另外，现代教育中过度强调分，而忽视学生塑造健全的人格，使得学生更在意个人感受。
总之，这是一场教育的悲剧，不仅在于父母，也在于社会。改变教育方式，势在必行。
第三篇：上海机场刺母案一审宣判 24岁留学生被判3年半
上海机场刺母案一审宣判 24岁留学生被判3年半 2011-10-31 13:58 来源：四川新闻网
网友上传的案发时的视频截图。网络图 图片来源:四川新闻网
东方网记者王铭泽、通讯员严剑漪10月31日报道：今天上午9时30分，上海市浦东新区人民法院就备受关注的“机场刺母案”作出一审宣判，被告人汪某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年6个月，犯罪工具两把尖刀予以没收。
2011年3月31日，24岁留学生汪某在上海浦东机场因留学费用等问题与母亲发生争执，遂从包内抽出两把尖刀，对身后毫无防备的母亲头部、手臂、腹部、背部多处进行砍、刺，致母重伤。
今天，在被儿子刺伤整整七个月后，身形瘦小的汪母第二次在法庭上与儿子“遥遥”相见，只是这一次，她和儿子一起等待的将是法院的一审判决。9时35分，本案审判长马超杰宣读了判决书。
法院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。至于辩护人提出根据鉴定报告汪某案发时“自知力无”，不具有刑事责任能力、不构成犯罪的意见，法院认为，司法鉴定意见书上所称的“自知力无”是指被告人汪某在谈及日本经历时对自身患有精神疾病的病情没有主观认识，缺乏“自知力”，而不是指汪某案发时自身行为丧失了辨认和控制能力，因此以“自知力无”来否定被告人具有刑事责任能力是片面的，更是对“自知力无”的误读，法院...全文 >(来源：四川新闻网)101条相同新闻 >
点击咨询 