第一篇：沈阳万达广场火灾案(出白图的设计责任反思)
沈阳万达广场火灾案一审4人被判刑
半岛晨报 2011-12-10
“沈阳某房地产有限公司设计部负责人王某及工程部负责人夏某为赶工期，授意设计单位对已经形成的设计图进行变更，取消了喷淋和烟感设计。”
结果楼着火了 死了9个人
然后相关的建筑 给排水 和电气的设计师还是都进去了。
有的网友说出的白图 上面没有签字 没有图签如何认定责任？
其实很简单，出事之后，公安机关第一时间查封了 设计施工监理甲方所有的相关单位。然后公司的电子邮箱也查封。然后到电脑上找，首先在邮箱里面找到了发送文件记录和对话记录。在甲方办公室找到了原始图纸。
在设计院找到了原始设计电子文件，在设计院的档案室找到了变更记录。然后 就是没有然后了。
还有人说，设计出问题是向注册师追责。问题是白图谁SB签字和盖注册章啊 一般白图连公司抬头都没有。
公安机关是通过邮件往来记录，电脑源文件记录以及甲方证言等其他方法来证明这个图是你画的。
所以才会向这个做给水电的富某判刑两年。做建筑的康某判了三年。
所以仅仅简单认为出违反规范的白图，自己就没责任了，那是不可能的事情。
新闻背景
2010年8月28日，沈阳市铁西区沈辽路上的一家大型楼盘销售中心因沙盘模型的线路接触不良引发火灾，造成12死(部分人当场死亡，部分人抢救无效、后来死亡)23伤的严重后果。
近日，铁西区法院对此案一审宣判，以工程重大安全事故罪，分别判处4名被告人有期徒刑2年到5年。被告人均向市法院提出上诉。
售楼处的沙盘起火为啥能烧出人命?都是什么样的人被追究刑事责任?一场离奇火灾的背后，烧出的几个疑问，如今在法院的判决书中找到了答案。
疑问一 沙盘着火，咋死这么多人?
现场回放 二楼的人被毒烟夺命
“沙盘冒烟了!”“别着急!”“妈呀，着大了!快跑啊!”
2010年8月28日14时45分，沈阳市铁西区沈辽路上某大型楼盘售楼处室内一楼的沙盘突然冒出黑烟。听到有人喊叫，室内一片混乱。
由于售楼处销售大厅内放置大量宣传用展板和条幅等易燃物品，火势迅速蔓延。易燃的沙盘材料燃烧后，释放出大量有毒有害气体，在短时间内将建筑两侧敞开式楼梯间封死，并沿建筑幕墙与楼板之间的缝隙涌入二层南侧室内。
当时，售楼处二楼还有不少工作人员和前来看房的买房者。毒烟堵住了生命之路，二楼人员已经无法下到一楼逃脱，最终造成12人死亡及23人受伤。经鉴定，有6人因在火场中吸入一氧化碳等有毒气体中毒窒息死亡。
疑问二 一场小火，为啥能惹出大祸?
消防调查 消防设计没有验收
经调查，沙盘起火的原因，是模型内的线路短路了。
电线短路就能点燃整个沙盘?沙盘着火就能烧死这么多人?
随着调查的深入，隐藏在光鲜亮丽的售楼处内的隐患一一暴露。
辽宁省消防局出具的火灾有关情况的说明显示：该起火灾成因为沙盘模型采用大量可燃易燃材料建造，内部线路和电器元件安装混乱。销售中心建筑消防设计、竣工验收未报经公安消防部门审核、备案，擅自改变建筑内部结构，降低消防安全设计标准，造成火灾发生后迅速蔓延扩大。
法院调查认为，该售楼处两处楼梯均未设封闭楼梯间，未设自动喷水灭火系统及火灾自动报警系统，玻璃幕墙与二层楼板、隔墙处的缝隙未用防火材料封堵。这些原因最终导致有毒气体迅速蔓延，二楼人员被困无法逃生。
疑问三 喷淋、烟感咋都没起作用?
法院查明 负责人改动消防设计图
这家售楼中心，是七家独立门市打通改建的。如此大的规模，为何没有任何有效的消防设施呢?
据法院调查得知，在改建之初，设计单位设计的第一版装修施工图，消防设施和疏散楼梯都还存在。但在改建过程中，沈阳某房地产有限公司设计部负责人王某及工程部负责人夏某为赶工期，授意设计单位对已经形成的设计图进行变更，取消了喷淋和烟感设计，重新形成白图，并在未报公安消防部门备案的情况下，即将设计图纸交付施工单位作为施工依据。就这样，售楼处的改建工程违反了国家相关规定，降低了工程质量标准，存在严重隐患。
王某在公安机关曾供述，之所以取消喷淋等消防设施，是因为售楼处是临时的，两年以后还得恢复原样。
疑问四 谁来为这些逝去的生命负责?
法院宣判 四人犯工程重大安全事故罪
法院认为，被告人王某、夏某违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故，后果特别严重，其行为均已构成工程重大安全事故罪。二被告人分别被判处有期徒刑5年，并处罚金5万元。
沈阳某建筑设计咨询有限公司法定代表人康某在明知本单位及其本人不具备专业幕墙设计资质的情况下，仍积极实施设计，违反相关规定又没有履行竣工验收义务，故应承担相应的刑事责任，犯工程重大安全事故罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。
沈阳某建筑设计咨询有限公司设计师富某的设计行为虽不是导致火灾发生的直接原因，却是致使该种损害发生不可缺少的因素，故应在其责任范围内承担相应的刑事责任。富某同样犯工程重大安全事故罪，被判处有期徒刑2年，并处罚金2万元。
12月7日记者从市法院获悉，4名被告人均提起上诉。（沈阳晚报供稿）
点击咨询 