建行现蹊跷协议

第一篇：建行现蹊跷协议

建行现蹊跷协议：苏州相城支行员工涉嫌伪造借款材料

2017年01月11日00:45 新浪综合

在江苏省苏州市经商的王永前近日向法治周末记者反映：2012年11月28日，他在与中国建设银行(5.960,-0.01,-0.17%)苏州相城支行(以下简称建行相城支行)签订《个人消费借款合同》时，发现提供的借款材料中，有份用于证明借款用途的材料(即购买《黄花梨家具协议》)，不是他提供，系银行工作人员伪造。他不仅没签过这份《协议》，而且也从未购买过黄花梨木家具。

记者经调查发现，不仅王永前否认签订过《黄花梨家具协议》，作为卖方的张东华亦否认签订过此协议。

接到王永前投诉后，记者向建行相城支行提出查看《黄花梨家具协议》原件，被该行拒绝。

王永前曾向银监会苏州监管分局申请公开贷款时的材料，但建行苏州分行不同意公开。

2016年3月12日，王永前还向中国银监会苏州监管分局反映，建行相城支行私自篡改双方签订的《个人消费借款合同》内容以及至今未拿到合同原件等问题。

银监会苏州监管分局在2016年4月28日给王永前的回复中称，虽未能查明王永前是否拿到合同原件和建行相城支行有无篡改合同内容，但该支行在合同签订过程中存在操作程序不规范等问题，并已责成该支行对相关责任人进行问责。

贷款合同签订不规范

2012年11月28日，王永前以房产作抵押，儿子作担保，在建行相城支行申请了48万元的个人消费贷款，贷款期限为1年。在贷款到期后，王永前以未收到贷款为由拒绝归还贷款本息。

2014年2月20日，建行相城支行以双方签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，以及王永前儿子出具的个人消费贷款共同还款承诺书为据，将王永前及其儿子一并告上了法院，要求归还本金及利息等。王永前父子未应诉答辩。

根据法院的调查，48万元的贷款之所以没有转给王永前，是因双方签订的《个人消费借款合同》中明确约定，建行相城支行将款项划入一名叫张东华的账户。而这位张东华实为王永前的侄女婿。

2014年7月4日，苏州市相城区人民法院一审判决王永前父子归还银行贷款本金和利息等费用。

王永前拿到判决书后，称他在签订《个人消费借款合同》时没有见到将贷款划入张东华账户这一条。他怀疑银行篡改了《合同》内容，在向上级法院提起上诉和申诉期间，他于2016年3月12日向中国银监会苏州监管分局进行了投诉，称：建行苏州相城支行私自篡改《个人消费借款合同》、贷款未打到他的账户、未拿到《合同》原件等。

2016年4月28日，银监会苏州监管分局给王永前回复称：“根据查阅建行信贷档案资料和您提供的个人消费借款合同及个人消费借款抵押合同等资料，我分局无法判定建行相城支行是否存在私自篡改合同内容的行为。将贷款划入张东华账户，是根据双方合同的约定；是否拿到贷款合同的原件，不属于我分局监管范围，建议双方通过司法途径解决。”

银监会苏州监管分局在回复中还称：“经查，建行相城支行在合同签订过程中存在操作程序不规范等问题，我分局已责成该支行按照规定对相关责任人进行问责。”

中国银监会苏州监管分局向王永前公开的一份2016年4月28日《信访事项会谈(议)纪要》显示，其中建行苏州相城支行一位姓葛的被谈话人在被问到《合同》签订的情况时，承认《合同》“当时确实是先签名，”后填写的内容。

蹊跷的借款用途凭证

根据中国银监会制定的《个人贷款管理暂行办法》的规定：“个人贷款，是指贷款人向符合条件的自然人发放的用于个人消费、生产经营等用途的本外币贷款。”

《个人贷款管理暂行办法》还规定：“贷款人(银行)不得发放无指定用途的个人贷款。”

2012年11月28日，王永前向建行相城支行申请48万元的个人消费贷款，在提供了房产担保和收入证明等材料后，其贷款用途就成了银行是否发放贷款的必审条件之一。

建行相城支行方面在接受记者采访时称：王永前的贷款用途是购买黄花梨木家具，银行是根据王永前购买黄花梨木家具的协议书才给他贷款的，如果王永前没有这份《黄花梨家具协议》，银行是不会给他发放贷款的。

该支行还称：根据《个人贷款管理暂行办法》的规定，超过30万元的个人消费贷款，就要实行受托支付(即根据贷款人的委托直接支付给卖家)，我们按照双方签订的《个人消费借款合同》中的约定，将48万元贷款通过银行为王永前建立的专用账户转给卖家(张东华)，是符合规定的。

根据王永前提供的《黄花梨家具协议》复印件显示：这份《协议》中的卖家就是张东华。《协议》约定：作为侄女婿的张东华向王永前转让老式红木衣柜(大套)1套，明清式样床1件，清式沙发1套，茶几2只，花架2只，总价值为55万元。

但王永前向记者反映：他并未向银行提供过贷款用途的凭证，“而是在与银行的诉讼中才发现有一份我向张东华购买《黄花梨家具协议》”。

“我是做废品回收生意的，当时在建行贷款主要用于扩大经营规模。”王永前称，“根本就不是购买黄花梨木家具。”

吊诡的是，不仅作为贷款人的王永前向记者否认签订过此《协议》，而作为此《协议》中的卖方——张东华，也向记者否认签订过此《协议》。为了证明自己没签订过此《协议》，张东华还向记者提供了自己书写的四种不同的签名字体。

记者注意到，该《协议》除了双方签名外，连协议的签订日期都没有。

王永前和张东华还称，除了此《协议》的复印件外，他们从未见过《协议》原件。

为了核实王永前与张东华是否签订过《黄花梨家具协议》，2016年12月12日，法治周末记者给中国建设银行苏州分行发去了采访函，希望该行能向记者或王永前、张东华出示《协议》原件。

2016年12月20日，建行苏州分行回函称：“《黄花梨家具协议》由王永前本人提供给我行，并交我行留存备案。”但并未表示可否向记者出示《协议》原件。

此前，王永前曾向银监会苏州监管分局提出，要求建行相城支行公开当时贷款材料的申请。

2016年5月17日，银监会苏州监管分局答复称：“我分局征求了第三方(建设银行苏州分行)的意见，第三方不同意公开。”

借款用途也存疑

根据资料显示，48万元的贷款确实已划给了卖方——张东华。

但王永前一再向记者强调：“我从没有买过黄花梨木家具。”

“我一直都是做建材生意的，从来没有做过家具生意，家里也没有黄花梨木家具。”张东华亦向记者如此解释。

为何王永前和张东华均否认有黄花梨木家具的交易？

根据《个人贷款管理暂行办法》的规定：“贷款人应建立有效的个人贷款全流程管理机制，制定贷款管理制度及每一贷款品种的操作规程，明确相应贷款对象和范围。”

建行苏州分行办公室在2016年12月20日的回复中虽称：“建设银行苏州分行据总行和银监会的相关规定，制定了个人贷款管理办法、个人消费贷款管理办法等制度文件。”但没能向记者提供其制定的相关文件。

《个人贷款管理暂行办法》还规定：银行对贷款人的贷款用途的真实性、合法性应尽到贷前审核、调查，贷后对贷款资金使用情况进行跟踪检查和监控分析等职责。

建行苏州相城支行是否履行过审核、调查等职责？

建行苏州分行在给记者的回复中称：“根据借款合同上约定的贷款用途以及贷款用途声明上的理由，均显示该笔贷款用于购买消费品，且王永前提供了家具协议，上述文件均经过王永前本人签字确认。”

银行里的一位业内人士告诉记者：“银行在办理个人消费贷款时，除了对材料的审核外，必要时要进行实地调查；为了保证借款人贷款用途的真实性，除了审核借款人的偿还能力等外，还要审核借款人的交易对象(即商家)是否为正规、合法的经营户，一般不会考虑个人之间的买卖协议，这也是为了保证资金使用的安全性。”

法治周末记者曾就银行在办理个人消费借款，买卖《协议》中的卖方是否可以为个人等问题，采访过银监会苏州监管分局办公室主任曹晔。

曹晔说，“我很认可卖方应是正规的商户、正规的提供商。”但还要看双方是否真实发生了交易。

2016年12月16日，记者向建行苏州分行询问：建行相城支行是否已对责任人进行了问责？未获回应。

作为贷款用途的凭证——《黄花梨家具协议》，究竟是王永前提供，还是有人伪造？这笔48万元的贷款是否用于购买黄花梨木家具？真相在哪里？

第二篇：建行农行电子银行体验机现安全漏洞

建行农行电子银行体验机现安全漏洞

2012-02-23 07:30来源：新华网

电子银行再曝漏洞！著名的IT安全公司瑞星公司对此发布了一份调查报告。2月22日，《经济参考报》记者从瑞星公司获悉，相关政府管理部门授权该公司前往上述两家银行的网点进行安全测试，测试结果表明体验机确存安全漏洞。

“近日，网络上曝出农业银行和建设银行的电子银行体验机存在安全漏洞问题，22日，瑞星公司安全测试团队前往农行中关村支行对其真实性做了体验测试，测试结果表明安全漏洞问题确实存在。”瑞星安全专家王占涛对《经济参考报》记者透露。

来自瑞星公司的一份《关于农业银行体验机问题的说明》指出，“我们认为，乌云网上的漏洞报告：„中国农业银行电子银行体验机终端权限绕过‟真实性成立，因此向网民发布安全警告。”并且，瑞星公司表示，近期也将出具对《关于建设银行体验机问题的说明》。该说明还表示，农行某支行存在安全问题为：“可突破封装环境，使IE跳出。鉴于安全公司职责，未做进一步渗透。推测如被黑客利用，可使用此机器访问内网资源。”

对于电子银行出现安全漏洞，《经济参考报》记者致电农行，农行方面晚间对此回应称：“近日有网络传言称我行自助取款机(A T M)出现漏洞，可能被黑客利用，这一传言不符合实际。我行A T M和电子银行体验机从病毒防护、网络防护、应用控制等层面采取了严密的安防措施，不存在报道所称漏洞及被黑客攻击的风险，有关方面未与我行做任何沟通和确认，特此澄清。”此外，建行方面则对《经济参考报》记者表示“正在对此事做出进一...全文 >(来源：新华网)71条相同新闻 >

第三篇：公安高官自缢身亡没蹊跷

公安高官自缢身亡没蹊跷？

1月8日18时许，广州市公安局党委副书记、副局长祁晓林自缢身亡，终年55岁。有关方面称祁晓林“生前身患疾病，有抑郁症状”。（来源：1月9日 中国新闻网）

羊城晚报记者了解到，祁晓林是在广州公安局大楼内自己办公室内的洗手间自缢的。一位公安人员告诉记者，1月8日下午，广州市公安局中层干部集体民主评选干部，处以上干部都到公安局礼堂内投票。“当时，祁晓林副局长与其他局领导在主席台上，验票时他回到了自己办公室。由于验票时间较长，没有人再留意到祁晓林最后没有到场，或者是为什么没有到场”。据称，验票结束后祁晓林的秘书通知其回到会议上，进入办公室后，才发现祁晓林已自缢身亡。他生前没有留下遗书。经法医、检察机关勘查证实，死亡原因无疑点。

因祁晓林分管交警多年，有人事后将其自杀与此前广州市车管所腐败窝案联系起来，一位民警认为：“不大可能，如果他与车管窝案有牵连，早就不会让其继续分管交警”。

1月9日上午，广州市委常委、市委政法委书记吴沙到市公安局参加祁晓林自缢身亡情况调查通报会。吴沙在会上表示，祁晓林同志参加公安工作以来，爱岗敬业，恪尽职守，做了大量卓有成效的工作。祁晓林同志生前身患疾病，有抑郁病症状。另经向有关部门了解，没有发现祁晓林同志有违法违纪问题。吴沙要求市公安局切实做好善后工作。会后，吴沙对祁晓林同志的家属进行了慰问。

请网友们注意，8日18时许自缢身亡，9日上午其主管领导吴沙就下结论：“没有发现祁晓林同志有违法违纪问题。”而且不用立案侦察，凭的就是“经向有关部门了解”。官员作为公权人物，其自杀并非简单的私人事件，应属公共事件。因此这样处理是否太草率了？

因为患抑郁“症状”自杀了,这让人不能不陡增疑窦，选择自杀总要经历一个复杂的心理与行为表现的过程，但遗憾的是“过程”被忽略了，从有“症状”到要寻死的地步说明病情的变化过程并不那么简单，那么医师多次的诊断资料呢？不公布当事人的病历，全凭有关方面一张嘴说是啥就是啥，这经得起阳光照射吗？退一步说，就是的确患有严重的抑郁病，他的上级与同级组织为什么在他生前不关心、不爱护，硬要逼的他非自杀不可？这怎么也是说不过去的。

现在，患抑郁症的官员似乎越来越多，有媒体专门制作了各地近几年自杀官员的一份不完全表格，共22个案例，官方对自杀的解释包括压力大、精神焦虑等，但主要是“有抑郁症状”。这种解释似乎都很见效，警方很快签字结案，单位恢复平静，公众也觉得无话可说。

不可否认，的确有极少数干部因心理负担过重而出现焦虑、抑郁、心理严重失调，导致精神崩溃的问题。2010年1月2日,中共中央政治局委员、前中组部长李源潮在四川调研时也强调,“基层干部承受的工作压力、生活压力和心理压力都很大,要具体帮助基层干部克服困难,积极疏导基层干部的心理压力。”但高级干部是否也有工作压力、生活压力和心理压力过大的问题呢？

面对接二连三的官员自杀悲剧,公众势必会联系到腐败问题，产生种种不良猜疑,导致对政府的信任危机,对政府施政能力和官员公众形象也会造成较大影响。因此广州市公安局党委副书记、副局长祁晓林自缢身亡的问题，还是慎重调查，拿出强有力的证据公布事件真相，这也是对党和人民负责的表现。

第四篇：蹊跷的近义词、反义词是什么

蹊跷的近义词、反义词是什么蹊跷（qīqiāo)形容词，①意思是指奇怪,可疑。②花样；奥妙。③不平正。例如：这件事太蹊跷了。与该词意思相近的词语有：可疑、奇怪、稀奇可疑（kěyí)多指某种事情或情形值得怀疑。奇怪（qíguài)①稀奇特异；②不寻常的人或事物；③觉得奇异;惊奇。稀奇（xīqí)稀少新奇。该词的反义词有：正常正常（zhângcháng)是指符合一般的情况、规律或习惯情况正常。

第五篇：非现饮终端陈列协议

以情做人

以诚做事

以信经商

燕京啤酒非现饮终端陈列协议

为了感谢乙方对燕京啤酒销售工作的支持，甲乙双方本着互惠互利的原则，经过友好协商达成产品销售协议如下：

一、乙方义务：

 乙方自愿参加甲方产品销售、展示活动，并遵守协议规定。

 乙方在产品展示期内必须按照甲方要求在甲方指定位置展示燕京纯生、精滤爽、劲爽、清爽特制及易拉罐和果啤产品，负责维护店内、外POP海报。

 乙方必须保持产品在指定位置按照制定标准展示货架不低于5种燕京产品、单品陈列数量不少于2个排面，燕京劲爽、清爽特制地堆不低于6件。

 当乙方单品项库存少于6瓶时应主动进货。

 乙方销售燕京产品，需按照甲方市场指导价进行销售。 乙方有义务帮助甲方推销新产品。

二、乙方权利：

 甲乙双方约定的产品展示奖励措施为：按照甲方标准执行，产品销售、展示，甲方给予乙方支付 元/月的奖励费用（以产品形式兑现）。

甲方将不定期检查乙方产品的销售及陈列，乙方违反协议规定，甲方有权终止协议并由乙方承担奖励费用 元。

三、本协议有效期自2011年 9 月 日至2011年12月31日。

四、甲乙双方有义务保守本协议内容，不得向第三方泄露本协议书。

五、本协议自甲、乙双方签字后生效。

甲方：新疆燕京啤酒有限公司 委托人： 日期：2011年 9 月 日

乙方信息： 客户名称：（签章）客户地址： 法人代表： 联系电话： 日期：2011年 9 月 日