在辩护律师刑事诉讼里怎样才能应对控方的证据

第一篇：在辩护律师刑事诉讼里怎样才能应对控方的证据

赢了网s.yingle.com

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

在辩护律师刑事诉讼里怎样才能应对控方的证据

刑诉法第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。鉴于目前中国的国情、律师在刑事辩护中岌岌可危的地位，就不奢谈什么“材料”了，只说“意见”吧。其实，由于受到诸多的限制，律师藉以取得辩护效果的途径基本就是结合庭审情况针对卷宗中证据材料的种种不足，从证据的客观性、关联性、合法性这“三性”上着手，削弱甚至消弭控方证据的证明力。

证据的“三性”中，客观性是比较难以突破的，一般常用于言辞证据

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

中。比较常用方法的是逻辑学中的“矛盾律”，或者是“排中律”。所谓矛盾律是指，在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，必有一假。所谓排中律是指，在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不能同假，必有一真。我曾经办理的一个强奸案子中，受害人说自己被抱出房间之后开始呼救，证人说犯罪嫌疑人一抱受害人，受害人就似乎觉察出了危险，极力反抗并呼救。这就产生了一个不能同真的问题，退侦后由于无法找到证人去向，案子便搁置起来了。当然，这只是个特例，因为控方证据中除了被害人陈述、被告人供述，就只有一份证人证言了，没有其他证据可以作为补充证据使用。

证据的相关性一般难以成为辩护的有力武器。一般常见的辩护方法就是指出针对被告人人品作出的评价判断不能成为认定被告是否犯罪的证据使用，因其与本案没有法律上的因果关系。

证据的合法性最容易用来作为抗辩武器来使用，证据合法性主要内容包括证据应当由法定人员依法定程序收集、证据必须具备法定形式、具有合法来源、证据必须经法定程序出示和质证等。《刑事诉讼法》第43条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人，被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。这里，竟然规定了居中审判的法官搜集证据的义务，由于与本文主旨无关，在这里提出来，权作笑谈。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第61条规定：严禁以非

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述、不能作为定案的根据。该规定，隐约透露出一种倾向，那就是，对于刑讯逼供取得的言词证据一律予以排除，对于言词证据之外的其他证据，可以经过补正后有选择地的予以采信。对于这一点，尤其需要辩护人注意，对于不具备合法性的言词证据，一定要投入更多热情和精力。

比如，侦查机关询问证人、讯问犯罪嫌疑人必须由两名工作人员进行，由于办案机关人手少，所以遇见同案犯罪嫌疑人有多人的案子，往往就是一对一进行讯问，在整理卷宗时再找个侦查员签名，有时由于疏漏，主持讯问的侦查员签上自己名字以后，也可能忘记再找个侦查员签名，辩护律师如果遇见这样的笔录，可以直接要求法庭不予采信，而且对于这样的错误，理论上一般也不允许予以补正。

辩护，追求的是客观效果，千万不要为了表现自己的胆识或者为了打动旁听席上的人去做无用功。除非有已经相关部门认定的刑讯逼供现象存在，辩护人一般不要直接指责侦查人员刑讯逼供。一方面是为了保护自己的执业环境，避免与相关司法部门结怨，另一方面，这种观点，一般情况下不会被采信。

那么，是不是“刑讯逼供”这四个字就是辩护律师的雷区，不能触及呢?也不是，要讲究时机，讲究策略。在我办理的一起故意杀人案中，法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

被告在庭审时指责侦查人员对其刑讯逼供，我在辩论阶段并没有直接附和被告有关侦查人员实施刑讯逼供的说法，而是指出，侦查机关在将被告拘留之后没有及时将其送往看守所羁押，因而无法排除侦查机关刑讯逼供的可能。公诉人质问有什么证据可以证明存在刑讯逼供的现象存在，我直截了当地回答，“辩护人没有证据来证明存在刑讯逼供的情况，但是，一个无法辩驳的事实就是，在看守所刑讯逼供受到诸多限制，在刑警队就非常容易，如果不是为了办事方便，为什么不依法及时地将起送往看守所，在辩护人已经针对控方证据提出合理质疑的情况下，公诉机关有义务排除辩护人的合理怀疑，特别是今天审理的是一个法定最高刑是死刑的案子”。最终，法院采纳辩护人观点，将我的当事人在拘留之后、送往看守所之前所作供述全部作为非法证据予以排除，但采纳原因并没有提及“刑讯逼供”四个字，而是巧妙地改为存在程序上的错误。

无独有偶，在我办理的一起毒品案件中，所有被告异口同声控诉被刑讯逼供，其中一名被告更是哭诉被打得痛不欲生，只好**，所以前几天的供述是虚假的，卷宗中对**一事也有记载，但该被告在**被救之后做了一份笔录，说是**的原因是畏罪**.对于该分笔录，该被告也予以斥责，说是是在几天吃不上的情况下被迫签字。庭审时其他几位辩护人极力想以刑讯逼供来否认其中的几份笔录，唯独我因为案件事实不涉及我的当事人而对所谓“刑讯逼供”一事只字不提。其实，他们都忽略了一个情况，他们试图否认的那几份笔录也都是在被告被拘

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

留之后、送往看守所之前所作出的，只要指出这一点，就会起到否认那几份笔录的作用。

如果辩护人能够发现证据中的硬伤，是很容易影响法官的。在一起强奸案中，控方证据中有一份证据是一份鉴定报告，说是在现场提取到的两根**是经鉴定是被告的，我如果只是单纯狡辩有遗落的**不能代表强奸案的发生肯定不会有效果，但是，在卷宗中找不到勘验笔录，于是我抗辩说没有勘验笔录表明这送检的两根**是从案发现场提取的，鉴定报告充其量只能表明这两根**是被告的，因而这份鉴定报告对于本案来说缺乏相关性。尽管最后被告还是被判处四年有期徒刑，但是，我甚至，法官还是适用了疑罪从轻的刑事原则。

从事事关当事人自由甚至生命的刑事辩护，必须耐心细致，每次阅读卷宗时我都开着电脑，一边看卷子一边做记录。我有个习惯，画一个表格，将被讯问人、讯问人、详细询问时间填上，尤其讯问时间，精确到分钟。有付出便有回报，这个习惯还真给我帮了大忙。在为一名涉嫌盗窃罪的当事人辩护时我发现，有名被告的讯问时间是晚上八点三十分至十点五十，同案另外一名被告是晚上九点四十至十一点三十，在这两份时间存在交叉的笔录上，竟然出现了同一名侦查人员的签名。开庭时我以该名侦查员是人不是神、没有分身术为由，请求法庭对这两份笔录均不予以认定，这样的要求没有意外会得到支持，就这样，由于这两份笔录没有得到采信，我的当事人的盗窃的两辆摩托

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

车没有被认定，盗窃数额从一万二千余元减至一万元以下，成功地将盗窃数额从数额巨大改为数额较大，将法定最高刑从十年有期徒刑改为三年以下有期徒刑。

对于一些在学术界已经得到一致认可的一些证据分类，辩护人一定要烂熟于心，熟练运用，不要误以为这只是考试或研究用的理论性的东西。比如，物证、鉴定结论一般只能属于间接证据，被告人供述和辩解属于直接证据，对于这些理论分类运用得当，可以言简意赅地阐明辩护观点，利于得到法官的认同，没有人会喜欢洋洋万言不知所云的辩护。

另外，有的辩护人喜欢在庭上出示自己的会见笔录，借以证明被告曾经在会见时如何描述案情，其实大可不必。如果在会见时当事人说了卷宗笔录中不曾记录的内容，可以用询问的方式解决。在我看来，会见笔录的作用充其量有三，一、律师琐碎的事务多，不可能整天考虑一个案子，做好笔录，特别是对于那些牵扯时间、地点、数量的事项可以帮助记忆。

二、保护律师，在因为辩护遇见麻烦的时候，多少可以用来证明是会见时被告自己主动说的。

三、有极少数律师由于各种各样的原因不能及时会见，却喜欢吹牛皮保证多长时间会见成功，在不能及时会见的时候就撒谎说已经会见了，欺骗委托人。作了笔录，叫当事人签字按手印，可以很好地证明已经会见的情况，便于取得委托人信任。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

做刑事辩护，一定要耐心细致，就是复印卷宗这样的事务性工作也有讲究，复印卷宗最好是全部复印，不要为了替委托人节省那么一点复印费随意取舍，甚至只复印证据卷，不复印程序卷，好多辩护线索就是从“对照”、“比对”中的发现的。阅卷时一定养成随时记录的习惯，有个地方觉得有疑问，记下来，有个问题觉得需要核实，记下来，类似的问题积少成多，再进行梳理，将那些后来发现无关的问题删去，剩下的就是需要解决的问题了。

无论是会见，还是开庭，一定要列好讯问提纲，到时候根据情况再进行取舍。而且开庭之前，一定要嘱咐好被告，哪些问题不能随意提及，那些问题不问不能说，那些问题可以根据庭审情况见机行事，还要告诉自己的当事人，哪些被告的律师可能会对其进行询问，其用意大致会是什么，使得自己的当事人实现做到心中有数。还要叫自己的当事人如何应对其他辩护人的“诱”和“逼”，以避免其他辩护人为了其他被告人的利益充当公诉人的角色，为控方补强证据。

各人有各人辩护的技巧，但是，基于辩护的使命的一致性，肯定有共通的技巧可以相互借鉴，罗嗦这么多，希望对各位同仁有所裨益。

 旅游消费者合法权益受到侵害的原因分 http://s.yingle.com/w/xf/593242.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 家庭保护的主要内容有哪些

http://s.yingle.com/w/xf/593239.html

  消费者权利日 http://s.yingle.com/w/xf/593237.html 女职工的权

益

被

侵

害

该

怎

么

办

http://s.yingle.com/w/xf/593236.html

 四大原因将移动电话推上投诉榜

http://s.yingle.com/w/xf/593234.html

 法律允许过继孩子吗

http://s.yingle.com/w/xf/593231.html

  产品质量 http://s.yingle.com/w/xf/593229.html

什么是未成年犯罪 未成年犯罪概念是什么 http://s.yingle.com/w/xf/593227.html

 关于贯彻实施《农业生产资料市场监督管理办法(2017年最新版)http://s.yingle.com/w/xf/84694.html

 现行法律对消费者知情权保障的不足 http://s.yingle.com/w/xf/593225.html

 26省份出台关爱保护留守儿童意见,不满16周岁不得单独居住 http://s.yingle.com/w/xf/593224.html

 三亚游旅行社不签合同书范本2018最新将受罚 http://s.yingle.com/w/xf/593221.html

 湖南省实施（中华人民共和国未成年人保护法）办法 http://s.yingle.com/w/xf/593219.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 美的设立7个退货点

http://s.yingle.com/w/xf/593217.html

 刑法中对于保护妇女权利是如何规定(2018)的 http://s.yingle.com/w/xf/593215.html

 合理规定产品责任赔偿标准和数额的规定是什么 http://s.yingle.com/w/xf/593213.html

 未成年保护案例分析

http://s.yingle.com/w/xf/593211.html

 企业申请产品质量认证须具备条件有哪些 http://s.yingle.com/w/xf/593209.html

 六一儿童节各国趣闻

http://s.yingle.com/w/xf/593207.html

 网络交易中对消费者求偿权的

http://s.yingle.com/w/xf/593205.html

 未成年人侵犯他人姓名权怎样处理 http://s.yingle.com/w/xf/593203.html

 产品责任保险和产品质量保险的区别 http://s.yingle.com/w/xf/593201.html

 汕头经济特区实施（中华人民共和国未成年人保护法）办法 http://s.yingle.com/w/xf/593199.html

 思考农产品质量认证的制度

http://s.yingle.com/w/xf/593197.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 过年压岁钱有哪些相关的法律问题 http://s.yingle.com/w/xf/593195.html

 市消协将组织开展消费维权大接诉 http://s.yingle.com/w/xf/593193.html

 对未成年工有哪些特殊保护

http://s.yingle.com/w/xf/593192.html

 竞合的处理方式是什么

http://s.yingle.com/w/xf/593190.html

 未成年驾车交通事故怎样处理

http://s.yingle.com/w/xf/593187.html

 十种情况下电脑不享受三包

http://s.yingle.com/w/xf/593186.html

 司法机关应如何保护未成年人的合法权益 http://s.yingle.com/w/xf/593184.html

 关于消费者协会分会的职责

http://s.yingle.com/w/xf/593182.html

 云南省实施（中华人民共和国未成年人保护法）办法 http://s.yingle.com/w/xf/593179.html

 食品标识管理规定(2017http://s.yingle.com/w/xf/69643.html

年最新版) 零售商品称重计量监督管理办法(2017最新)http://s.yingle.com/w/xf/89229.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 中国公司法涉及经营者集中的现行规定 http://s.yingle.com/w/xf/593177.html

 断绝亲子关系的程序

http://s.yingle.com/w/xf/593175.html

 汽车以旧换新补贴标准(2017http://s.yingle.com/w/xf/46500.html

最新)  三无油锯坑人 http://s.yingle.com/w/xf/593173.html 未成年人遭遇性侵后成年后起诉的举证责任是如何划分的 http://s.yingle.com/w/xf/593172.html

  谁为食品安全把关 http://s.yingle.com/w/xf/593169.html 未成年人在学校受到伤害该怎么办 http://s.yingle.com/w/xf/593168.html

（消法）和（商品房纠纷解释）适用 http://s.yingle.com/w/xf/593166.html

 女怀孕期间可以离婚吗

http://s.yingle.com/w/xf/593163.html

 消费者投诉应提供哪些材料

http://s.yingle.com/w/xf/593161.html

 江西省实施（中华人民共和国未成年人保护法）办法 http://s.yingle.com/w/xf/593159.html

 网吧 http://s.yingle.com/w/xf/593158.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 妇女理应用法律武器保护自已

http://s.yingle.com/w/xf/593156.html

  消费者的法律尊严 http://s.yingle.com/w/xf/593153.html 农村妇

女

离

婚

财

产

分

割的困

境

http://s.yingle.com/w/xf/593151.html

 产品责任归责原则的法经济学分析 http://s.yingle.com/w/xf/593149.html

 女职工三期如何支付工资

http://s.yingle.com/w/xf/593147.html

 解析消费者的求偿权

http://s.yingle.com/w/xf/593145.html

 犯罪的孕妇如何处罚

http://s.yingle.com/w/xf/593143.html

 油漆检测无标准气味难消受不了

http://s.yingle.com/w/xf/593141.html

 辽宁省实施（中华人民共和国未成年人保护法）办法 http://s.yingle.com/w/xf/593139.html

 产品质量司法鉴定取证中的问题

http://s.yingle.com/w/xf/593137.html

 11岁少年买万元手机送女友,家长要回手机合法吗 http://s.yingle.com/w/xf/593135.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 产品侵权损害赔偿的诉讼时效和请求权期间怎样规定 http://s.yingle.com/w/xf/593133.html

 如何保护离婚妇女合法权益

http://s.yingle.com/w/xf/593131.html

 如何认定经营者安全保障义务

http://s.yingle.com/w/xf/593129.html

  未成年工能加班吗 http://s.yingle.com/w/xf/593128.html 公司终止后产品责任客观存在是怎样的 http://s.yingle.com/w/xf/593126.html

 妇女权利种类有哪些

http://s.yingle.com/w/xf/593124.html

 俩消费者挨耳光获10万精神赔偿费

http://s.yingle.com/w/xf/593122.html

 女职工劳动保护特别规定(2018)http://s.yingle.com/w/xf/593120.html

 中国移动推出透明消费客户订购业 http://s.yingle.com/w/xf/593118.html

 捍卫妇女展示美丽的权利

http://s.yingle.com/w/xf/593115.html

  农药管理条例细则 http://s.yingle.com/w/xf/593113.html 代孕在我国

是

否

会

适

度

放

开

http://s.yingle.com/w/xf/593111.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 陷阱收费是一种强制交易或欺诈怎样规定 http://s.yingle.com/w/xf/593109.html

 上海市实施（中华人民共和国妇女权益保障法）办法 http://s.yingle.com/w/xf/593107.html

 房屋产权纠纷解决浅谈

http://s.yingle.com/w/xf/593105.html

 什么是公民的政治权利

http://s.yingle.com/w/xf/593103.html

 中华人民共和国药品管理法

http://s.yingle.com/w/xf/593101.html

  儿童权利公约 http://s.yingle.com/w/xf/593099.html 旅游意外左股骨颈骨折如何做伤残鉴定 http://s.yingle.com/w/xf/593097.html

 女职工特殊期内有哪些法律保护

http://s.yingle.com/w/xf/593096.html

 电视家有购物7天不满意退货他们不履行怎么办 http://s.yingle.com/w/xf/593094.html

  什么是妇孺福利 http://s.yingle.com/w/xf/593092.html 消费者在购买

商品时享

有的权利

http://s.yingle.com/w/xf/593089.html

 妇女权益保护有哪些常见问题

http://s.yingle.com/w/xf/593087.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

  网购药品陷阱多 http://s.yingle.com/w/xf/593085.html 保障妇

女

政

治

权

利

是

文

明

标

志

http://s.yingle.com/w/xf/593084.html

 消费者财产损害赔偿标准

http://s.yingle.com/w/xf/593081.html

 儿童的合法权利有哪些

http://s.yingle.com/w/xf/593080.html

 消费者索取正规发票经营者不能加收 http://s.yingle.com/w/xf/593078.html

 怀孕期间被辞退了应该得到怎样的赔偿呢 http://s.yingle.com/w/xf/593076.html

 民航原因致使消费者财产受损

http://s.yingle.com/w/xf/593074.html

 如何保护胎儿的权利

http://s.yingle.com/w/xf/593072.html

 返修冰箱当新卖两次维权换原装

http://s.yingle.com/w/xf/593070.html

 家庭暴力受害妇女司法保护内容有哪些 http://s.yingle.com/w/xf/593067.html

 表彰打假维权消费者满意街

http://s.yingle.com/w/xf/593065.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 保护妇女、儿童和老人的合法权益 http://s.yingle.com/w/xf/593063.html

 不法商贩上门推销假冒伪劣的燃气灶具 http://s.yingle.com/w/xf/593061.html

 宪法对外嫁妇女权利的保护是如何的 http://s.yingle.com/w/xf/593059.html

 关于侮辱诽谤消费者的民事责任

http://s.yingle.com/w/xf/593057.html

 妇女财产权益有哪些

http://s.yingle.com/w/xf/593055.html

 利用三包法打擦边球

http://s.yingle.com/w/xf/593053.html

 未成年人人身损害,如何责任承担 http://s.yingle.com/w/xf/593051.html

法律咨询s.yingle.com

第二篇：电子证据在DZH刑事诉讼DZH中如何使用

在刑事诉讼中如何使用电子证据

互联网的普及，在丰富与便捷人们生活的同时，也使网络犯罪有了一定的空间。近年来，网络犯罪呈隐蔽性、智能性、跨地域性等特征，在侦破、审理这类案件时，电子证据发挥了积极的作用。

电子证据是指在计算机或者计算机系统运行过程中产生的，以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物，如BBS留言、网络聊天记录、EDI电子邮件、软件使用界面等。我国刑事诉讼法明文规定，能够证明案件真实情况的一切事实都是证据。因此，当前理论界和司法实务界对电子数据可以作为证据使用意见基本一致，但由于刑事诉讼法没有将电子证据作为法定的证据种类，因此，理论界更多争执的是电子证据的归类。

笔者认为，电子证据作为一种特殊的证据形式进入诉讼领域值得关注。现行刑事诉讼法规定的七种法定证据形式没有哪一种能够完全把电子证据包容进去，电子数据证据本身具有自己的特性，我们有必要将电子证据作为一种独立的证据形式进入诉讼领域，采取不同的审查判断标准，以便能更加准确、科学地界定案件的事实。

一、电子证据的审查内容

我国刑事诉讼法第四十二条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案根据。要使得证据材料转变为定案的证据，必须经由司法人员依据一定标准进行审查判断。

笔者认为，对于电子证据，可以从以下几个方面审查：

(一)收集电子证据的主体需要审查。刑事诉讼法第四十五条第一款、第三十七条明确规定，证据的收集主体是公安、司法机关和辩护律师，而其他主体都不是证据收集的合法主体。根据国家安 1

全法和人民警察法的有关规定，只有国家安全机关因侦查危害国家安全行为的需要以及公安机关因侦查犯罪的需要，才可以采取技术侦查措施。因此，在刑事诉讼中，合法的电子证据收集主体仅限于国家安全机关和公安机关的技术侦查部门。同时，鉴于电子证据智能性的本质要求，审查电子证据时还必须考查收集人员本身对计算机信息技术的掌握能力，以免在收集过程中对证据造成人为的损害和疏失。

(二)收集电子证据的过程需要审查。收集证据必须遵守法定的程序，刑事诉讼法第八十九条至第一百二十二条规定，对如何讯问犯罪嫌疑人、证人、被害人，如何勘验、检查、搜查、鉴定，扣押书证、物证等都有具体的法律规定，在电子证据的收集过程中可以参照执行。在电子证据认定时，有必要借助计算机专家对电子证据是否被修改、收集手段是否正确等提出意见，从而为司法人员全面审查证据提供帮助。

(三)审查电子证据的关联性。首先要对电子数据的客观性进行审查，电子数据的客观性不仅取决于其记载是否属实，还必须审查其与案件事实是否具有关联性。证据必须与案件有关联才具有证明效力，否则会失去证据意义。

(四)审查电子证据依托的技术设备。电子证据往往以磁盘、光碟等光电材料为载体，并借助于一定的多媒体设备才能显示出来。鉴于此，对电子数据所依托的技术器材设备的性能和可靠性审查就很有必要。要保证电子数据的质量，就必须适用具有较高灵敏度、高分辨率以及高清晰度的专用电子设备，否则，获取的电子证据将可能失真、模糊或者不完好，会大大降低其证明力和可靠性。因此，必须审查这些设备的性能、提取时是否正常运作、有无人为破坏或者感染病毒等，要做好这项工作，可以邀请具有信息技术的专业人士进行。

二、电子证据的判断方法

鉴于电子证据容易被篡改，为准确界定案件事实，通常对电子证据可以采取以下审查方法：

(一)庭审质证。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第55条规定：“证据必须经过当庭出示辨认、质证等程序查证属实，否则，不能作为定案的根据。”因此，法庭质证是审查证据必须遵守的法定诉讼程序，也是审查证据的重要方法，对电子证据也是如此。除了法律规定，涉及国家秘密、商业秘密等原因外，在法庭审理阶段，应当尽可能地将相关的电子证据在法庭上借助多媒体设备出示、播音或播放，认真听取提供人对证据情况的介绍，并征询控辩双方的意见，从而作出正确的判断。不宜当庭出示的上述电子证据也应当在庭审中释明原因。

(二)技术检查。比起普通证据，电子证据往往具有一定的技术性，因而，对其审查判断就必须要有一定网络知识人员进行检查。主要是运用科学技术知识以及先进的科技设备对获得的电子证据和形成过程进行检查验证，如检验电子介质的分辨率，记录载体与运行设备的性能，电子数据生成的日期与原始提取记录是否吻合等。

(三)科学鉴定。电子数据是以电磁或光子信号等物理形式存在于各种各样的存储介质上，因而容易被改动或删除，而这单凭普通人的感官感觉无法辨明真伪，这必须有专门人员进行鉴定。因为电子证据能够反映出案件发生全过程或部分动态过程，作案人无论有多高的伪造手段，终不能面面俱到，往往难逃利用科技设备所做的鉴定。如鉴定某一时段(刻)互联网上某网页的真伪，可以利用网络截屏来鉴别;鉴别录像资料中画面有无利用录像编辑机重新编辑，就可以通过高能分辨仪予以鉴核;看录音磁带是否属于原始生成还是剪辑合成，可以利用音素分辨仪进行鉴定等。

(四)对比印证。任何证据的真实性，都不是靠自己证明自己，而是要依赖于其他证据进行佐证。对于运用电子获取的录音、录像、网页截屏、电子数据等资料进行审查检验其是否科学，同样也应 3

当同其他证据进行对照。经过对照能够互相印证，并能排除合理怀疑的证据才能作为证据使用。否则若存在矛盾，则需要找出矛盾之所在，再对全案证据进行认真梳理审核后方能作出最后评断。

(五)模拟验证。电子证据具有一定的脆弱性，往往是稍纵即逝，失去了就无法再次得到。在司法实践中，也对电子证据很难固定，而有些电子证据却对定案起着决定性作用。鉴于此，我们可以模拟场景和掌握的案发时的条件进行检测，促使电子证据“再现”，从而有效地认定案件事实。

文章来源：中顾法律网(免费法律咨询，就上中顾法律网）

低价购买卖百度文库财富值帐号QQ174788632旺旺whx0910怎么增加百度文库财富值 怎样增加 如何增加 增加百度财富值 如何快速增加百度文库增加财富值

http://whx0910.taobao.com或者 http://shop60806855.taobao.com

不用百度文库财富值，破解百度文库下载 site:wenku.baidu.com妙用

首先，我们按照平常的习惯，找到自己要的，文章不能复制，题目总是可以的吧。我们把题目记住之后，在搜索引擎的框框里输入：site:wenku.baidu.com +题目【site命令是指在制定的网站里搜索，加号也是要的，如果嫌输入加号麻烦，可以用空格代替。】如搜索雷锋事迹，输入：site:wenku.baidu.com雷锋事迹（中间有空格）谷歌快照有点难，百度快照是不用爬的。搜索引擎都有网页网页快照，如百度有百度快照，谷歌有网页快照，我们点击快照进入网址.打开网页快照或百度快照之后，我们就可以看到以网页形式显示的百度文库正文内容了。最后，我们只需要将内容复制下来就可以，粘贴到WORD等文本编辑器里，就可以保存下来了。这方法只能对文字有用，对图片就没辙了，所以只能算小小的破解，还是建议大家用正规手段下载文件。最新破解联系：Q Q 1 7 4 7 8 8 6 3 2

内容来自: http://item.taobao.com/item.htm?id=10266756565

第三篇：在美国刑事诉讼当中警察法官检察官和辩护律师扮演的角色

在美国刑事诉讼当中警察、法官、检察官和辩护律师扮演的角色 柏恩敬

各位早上好，很高兴有这个机会和哈尔滨的同行交流。今天我从法官、检察官、警察和辩护律师的不同参与角色来讲一讲美国的刑事诉讼法。据我了解，中国的刑事诉讼法把一个案子分成三个阶段，侦查，起诉和审理。侦查阶段主要由公安部门来负责，起诉由检察院来负责，审理由法院来负责。美国的概念有些不一样，并不是说一个案子不分阶段，而是各个部门的职能角色权力不一定是按照阶段来分的。美国的概念是任何政府的行动对公民的权利有不同的影响，影响比较大的行动公民的权利就得到更多的保护，在审判阶段公民的权利受到影响最大，所以法官负责审理案子，被告还要有一个辩护律师。侦查阶段警察代表政府对公民的权利影响也很大，比如说可以拘留，可以剥夺公民的自由，这从我们的概念来说，这是对公民权利最大的一种影响，所以法官有法官的角色，辩护律师有辩护律师的角色，检察官有检察官的角色。中国经常说公检法这三个机关都是司法机关，中文翻译成英文的话司法机关有时候就翻译成judicial organs，judicial organs在英文是指法院，只有法院才是司法机关。所以翻译一方面可以导致一些误解，一方面可以隐瞒一些概念上的不同。还有中国在严打的时候强调公检法必须合作，这个概念在美国一般的人可能会认为法官参与打击犯罪是有问题的，会觉得很别扭，因为我们对法院和法官的概念是不同的。美国的概念是法官应该完全是中立客观的，中立的怎么能打击犯罪，怎么能偏于控方，因为我们的概念是法官应该对控方对辩方保持中立的态度。

可能讲警察、法官、检察官、辩护律师在刑事诉讼法中的角色最好的方法是拿一个案子的不同阶段来说明。虽然我刚才说美国不分侦查起诉和审判的阶段，但是我最好是从这个思路来解释。侦查就是犯罪嫌疑人被抓到以前的阶段，我是特别用抓到这个词，因为拘留和逮捕在中国有特别的含义。我就是说一个公民他的自由被政府警察剥夺以前的阶段，因为侦查有时是没有接触到嫌疑人以前，有时是犯罪嫌疑人的自由受到限制以后。在美国很多侦查手段如果不涉及到公民的权利的话，警察有权利自己进行。我们的概念警察和检察官是执法机关，不是司法机关。有些情况下警察可以不通过法官检察官的同意进行一些侦查的手段，这些侦查手段都是最基本的，对公民的权利影响不大。比方说普通的证人自己没有引起犯罪怀疑，警察完全可以自己对他进行询问。收集一些证据，除了搜查和要求特别的文件，警察也不受太大的限制。搜集某一些种类的证据还需要法官或检察官的批准。当然警察亲眼看见人犯罪，或者看见有人准备犯罪，警察有权利预防人犯罪或者抓到罪犯。但是很多侦查手段涉及公民权利，尤其是隐私权，警察不能自己做主，必须经过法官的批准才可以采取行动。比方说搜查，美国宪法的第四修正案很早就提到搜查必须经过法院的批准。警察在调查案子的时候，如果觉得有搜查的必要，他必须和检察院联系，帮他申请法官的搜查的批准。我们宪法规定公民有不受到不合理的搜查的权利。什么叫不合理的搜查呢？如果是通过法官的批准，我们的推定就是合理的。法官的标准是什么呢？就是必须有足够的证据证明搜查的地方大概有犯罪的线索。法官看到书面的说明，如果看到有什么证据达到大概的标准的话，法官就会批准搜查，没有达到这个标准的话就不会批准。这是一个基本的原则，但是有很多例外。限制的情况比方说有紧急情况，警察不但有足够的理由怀疑搜查的地方有犯罪的线索，他还有足够的理由怀疑如果不马上进行搜查的话，线索和证据要被毁灭。这个我们叫做紧急情况，紧急情况下警察可以直接进行搜查，但是搜查出来的证据如果在法庭上要用的话，还要经过审查。就是说被告有权利要求这些证据被排除，如果有这样的要求的话那么法院就要举行听证会来进行审理，看他的搜查是不是合法的，是不是有紧急情况的事实，是不是有大概有犯罪线索的依据，所以说如果警察不提前得到法院的批准而进行搜查的话，他知道到最后还是要经过法院的审查，他的证据才能用。所以说在很多方面，刚才我们说到搜查，在很多国家都有搜查的程序，在美国你说搜查是哪个机关的权利，回答这个问题不是那么简单。进行搜查的是警察，在搜查以前警察最好和检察官联系，在这方面检察官等于是警察的法律顾问，尤其是紧急情况下警察给检察官打电话，说我们来不及到法院去，你看这种情况可不可以进行搜查，检察官这时扮演的角色就是法律顾问。法院还有一个角色就是最后看这个搜查是否合法，如果是合法的证据就可以用，如果不是合法的话证据就要排除。所以虽然法官不参与搜查的具体行动，他还有很重要的角色和决定的权利。辩护律师也有一个权力，当然不是在现场，但是起诉的时候控方说有这么一些证据是通过搜查取得的，辩护律师觉得搜查的过程有疑问的话，他有权利要求排除。虽然搜查是一种侦察手段，但是法官、检察官、辩护律师都有这么一个角色。我就是拿搜查举个例子，其他的方面侦查阶段法官检察官和辩护律师都有一定的权利和职能。比方说窃听，窃听在我们法律上认为是影响公民权利最大的一种侦察手段，一个公民不知道政府官员在窃听他的对话，这对他的隐私权一种非常大的影响，所以我们不让警察轻易地采取窃听。窃听是一种搜查，它是搜查一种看不见的东西，是人的对话的内容。根据我们第四修正案，搜查影响公民的隐私权，隐私权属于公民，但是公民也可以放弃这个权利，所以搜查可以经过当事人同意进行。就是说没有到法院拿到搜查证，问当事人可不可以搜查，当事人同意，那么这个情况下进行搜查是完全合法的。但是这个同意必须完全是自愿的，而且完全了解同意搜查的结果。这种情况下进行的搜查到时候当事人也可能要求排除证据，警察就要拿出证据证明是当事人同意进行搜查的，而且明白同意搜查的后果。为什么提到同意呢？因为在窃听方面有特别的含义。在美国我们侦查重大案件的时候经常用到卧底警察和秘密线人，这两种侦察的方法是非常有效的，因为如果能够把犯罪嫌疑人自己的话录下来，开庭的时候把录影带或录音带放给小陪审团听的话，是最有说服力的证据。窃听我们的概念是卧底警察或者秘密线人自己身上带着录音机，他自己同意把自己的对话录下来的话，我们认为就是合法的。因为两个人对话，我有我的隐私权，你有你的隐私权，但是我们的对话对我来说不是保密的，你愿意把你的信息和我分享，所以我有权利把我们的对话记录下来作为最准确最可靠的证据。如果两个犯罪嫌疑人自己在对话，没有卧底警察或者秘密线人在场，没有参与的任何一个人同意的话，执法机关还想窃听的话，我们就要经过相当复杂和难办的法律程序。因为我们认为在这种情况下隐私权受到高度的威胁，如果警察想采取行动的话，他必须和检察官联系看是否符合窃听的条件。窃听的条件简单地说就是别的侦察手段无效的情况下，有很多证据证明在那个地方或者那个电话很可能有和犯罪有关系的对话，同时只有在比较重要的罪名存在的时候才能使用窃听。最后检察官如果觉得条件都符合，还要得到美国司法部总部的批准，才可以申请法官的批准，得到法官的批准之后才可以进行窃听。具体的进行窃听是警察的工作，但是批准程序中检察官和法官扮演很重要的角色。在窃听过程中还受到检察官法官的监督，比如说它是有时间限制的，每十天检察官要向法官作出报告，看窃听的结果如何，如果没有结果，就不能再继续；如果有问题的话，就不能再继续。窃听批准只有三十天的有效期，如果要继续的话就要再申请。窃听要是有结果的话，在审判的时候辩护律师有一个机会把窃听的结果排除，所以辩护律师对窃听也有一个重要的角色，和我刚才提到的非法证据排除是一样的。

可能有些侦查的手段对隐私权的影响不象窃听和搜查那么大，根据我们的法律警察也不能完全自己做主。比方说在侦查阶段的时候有必要取得犯罪嫌疑人的银行账户，或者有一些其它的记录，但不是什么人都可以到银行去要，甚至警察也不能拿着警察证跟银行说我要某某人的账户，和账户上所有文件，警察没有这个权利。根据我们的制度，警察需要这样的文件的话必须要检察官的批准。法律上的程序和实际有点差异。法律上是只能用一种传证令，实际上我们用的是所说的大陪审团传证令。银行受到大陪审团的传证令必须提供银行资料，大陪审团的传证令实际上是法官的命令，法官授权给检察官，传证令交给警察去实行。文件拿到以后警察要交给大陪审团，事实上是交给检察官。我们在侦查阶段不是所有的权利都属于警察，可能在侦查阶段警察所扮演的角色是最重要的，是具体作侦查工作的，但是他在各方面受到检察官的制约和指挥，在各方面也要受到法院的监督和制约，也要考虑到案子提交法院的时候还要受到法律的监督和司法的监督。

介绍一下大陪审团制度。大陪审团和所谓的小陪审团听起来差不多，但是它的作用，成员和工作的权利都不一样。小陪审团各位大概都很熟悉，小陪审团有一个定罪的作用，听取所有证据之后他可以作出有罪的判决或无罪的判决。大陪审团有两个作用，一个是指控的作用，还有一个是侦查的作用。最近中国检察院系统在做一个试验，叫做人民监督员，我觉得和大陪审团制度不完全一致，但是我觉得有一点概念。大陪审团根据宪法，在美国的联邦系统所有的重罪都要经过大陪审团才能够起诉，所谓的重罪是可以判有期徒刑一年以上，轻罪是可以判有期徒刑一年以下。我们判的案子很少是判有期徒刑一年以下，所以几乎所有的案子都要经过大陪审团的同意才能够起诉。大陪审团和小陪审团选人的方法相似，他必须是美国公民，经过随机的方式选的，所有合格的美国公民都可以做大陪审团的团员。所谓的合格是自己没有犯罪记录。用什么随机的方式呢？一个使用参加选举的名单，另一个是用驾驶执照的名单，用随机的方式选择，让这个人到法庭来，看这个人有没有能力做，可能因为工作的关系或家庭的关系他没有能力做。大陪审团的成员是16个到23个，它是由23个人组成的，但是必须有16个人在场它才能举行听证。起诉不起诉是要有12个人同意，这和小陪审团不一样，小陪审团定罪要12个人意见一致。大陪审团的权力只是一个起诉的权利，对它作出决定的要求没有小陪审团那么严格。大陪审团作出决定的标准就是大概有罪的标准，英文是 probable cause，这没有一个准确的翻译，就是有没有证据证明这个人大概有罪。这比定罪的标准要低得多，定罪的标准是排除一切合理怀疑。大陪审团还有侦查的作用，搜集一些特别的文件警察自己不能做主，需要大陪审团的传证令。在侦查阶段，搜集涉及公民隐私权的文件需要大陪审团的传证令。实际上这个权利在检察官手里，因为大陪审团的听证、侦查工作都是由检察官来指挥。因为大陪审团是由普通美国公民组成的，没有法律知识，没有侦察的职业培训，大陪审团的权利应该是监督检察官的侦查工作，监督检察官的起诉工作，检察官自己不能决定起诉某某人，他如果想要起诉的话必须把证据交给大陪审团进行审理。所以经济犯罪和贪污腐败的案子经过大陪审团的传证令是非常正常的，同时警察有权利询问证人，证人也有权利拒绝回答警察的问题，任何人受到警察的询问的时候他可以回答也可以不回答，但是如果证人不回答怎么办？难道我们就放弃吗？还有一个程序就是可以强制证人作证，就是检察官申请法官发布一个特别的命令，也叫做作证命令，也叫做特权命令。我们的沉默权是一个简短的名称，是不被强迫自证其有罪的权利，不是绝对的沉默权。如果控方同意不是用一个人的证词来证明他有罪的话，就不违反不被强制自证其有罪的权利，可以取得他的证词。在这个情况之下，检察官可以申请法官发布一个特别的命令，这个命令有三条，第一条是证人必须作证，如果不作证的话就构成藐视法院犯罪；第二条是他的证词不能用来证明他自己有罪，只能用来证明别人有罪；第三条是如果他滥用这个权利做伪证的话，他还要负法律责任。如果他做伪证的话，他的证词可以用来证明他犯了伪证罪。在这一方面我们还完全处于侦察阶段，警察对证人不作证无可奈何，检察官自己也不能强制证人作证，检察官可以通过法律的程序，要求法院发布特别的命令，命令证人在大陪审团那里作证。这种情况下，犯罪嫌疑人有请律师的权利，一种权利是可以请律师，另一种是如果请不起律师，有法院安排免费律师的权利。美国宪法第六修正案两百多年以前已经提到有律师援助的权利。当时的理解是一个人被起诉以后有请律师的权利，如果请不起律师的话那就没办法，但是至少可以请律师。到了美国最近70多年以来，从三十年代开始，美国最高法院的案例说在三十年代联邦法院系统如果被告没有钱请律师的话，法院有义务给他安排一个律师。从那时起，我们有一个概念，如果被告没有钱请律师的话，他的权利也应该得到保护，因为我们法律和宪法赋给刑事被告很多权利，但是刑事被告没有法律知识的话，他也没有办法让他的权利得到充分的保护。到了六十年代，又有最高法院的案例，这个案例更进一步地解释说不仅在联邦法院，在州的法院被告也有这个权利。他请不起律师的话，他也有权利让法院给他安排一个免费的律师。得到免费律师的援助是一种权利，请律师是另外一种权利。一般来说，请律师援助的权利是从指控开始，指控以前有钱可以请律师，但是政府没有义务安排免费的律师。所谓的指控是和拘留连在一起，就是警察抓到人的时候，公民不能自由离开，在警察的控制之下那一时刻起，被告就有得到免费律师服务的权利。因为警察限制一个人自由的时候，可能还没有正式被指控，但是我们规定要很快在一天之内指控，如果没有指控就必须把他释放。以上谈的多半是在侦察阶段警察，律师，法官，检察官所扮演的角色，这是指在限制被告自由之前的阶段。

当然侦察的手段很多是对犯罪嫌疑人进行询问，美国的法律对这个有特别的限制，我就把它作为一个个别的话题。米兰达警告大家大概都知道，这是根据1967年最高法院的一个判例。1967年以前没有明确的法律规定，各个州使用一些类似于米兰达警告的办法。从1967年以前在美国询问在羁押的或者自由被限制的罪犯以前不进行米兰达警告的话，所取得的口供就被认为是非法取得的，不能使用。米兰达警告的内容大家都很熟悉，就是一个人被抓到的时候警察要告诉他有什么权利，有沉默的权利，有权利请律师，没有钱请律师的话法院可以给他免费安排一个，如果愿意放弃律师的权利的话，可以放弃，他所说的话可以拿来做证据。经过这个警告之后犯罪嫌疑人如果愿意说话的话，警察可以进行询问。如果在开始回答警察的问题的时候，犯罪嫌疑人改变主意说我不想说了，那询问就结束了。如果犯罪嫌疑人说我愿意和你说话，但是我要求我的辩护律师在场，那就在辩护律师来以后可以询问。犯罪嫌疑人被询问的时候，辩护律师还有一个重要的角色，或者是他可以在场，或者是他不在场的话就不能进行询问。我们认为这完全是犯罪嫌疑人的权利，他要求这个权利的话，他的权利就要得到充分的保护。他如果放弃权利的话，就可以进行询问。询问的机会不是很长的时间。因为我们的指控和限制自由差不多是同时发生的，就是警察抓人的时候有义务把他立刻带到法院去，羁押不羁押的决定只有法官能作出，警察和检察官没有这样的权利。凡是影响和限制公民的权利的措施必须得到保护，限制越严或者权利越重要，他得到的保护就越全面。所以说羁押是涉及公民自由最重要的权利，警察和检察官自己都不能作主，要经过法院的程序由法官作出。所说的马上把抓到的犯罪嫌疑人带到法院去，就一个伸缩性，一般来说是当天，星期一上午抓到，就要下午带到法院去；下午抓到就要第二天上午带到法院去，周末抓到就要等到星期一。到了法院的时候如果还没有请律师，法院有硬性的义务给他请律师。从那个时候起我们完全是一个对抗的制度，他已经被指控了，他有辩护律师。如果控方要求拘留，而辩护律师反对，我们举行听证会来决定羁押不羁押。不管是被羁押还是没有被羁押，从这个时刻起，控方如果要向被告进行询问的话，必须经过辩护律师的同意。这对我们做执法工作是非常重要的。从这时起辩护律师所起的作用就比较大，因为我们进入了完全对抗的阶段，控方已经决定起诉，到时候要证明他有罪，辩护律师的责任是保护委托人的权利。保护委托人的权利可以有很多选择，可以奋斗到底，要求排除所有证据，做无罪的辩护，开庭的时候攻击控方的所有证人，可以要求小陪审团作出无罪的判决。当然还要一些职业道德的规定约束辩护律师的行为，但是在职业道德的范围之内，辩护律师的义务是积极地保护委托人的权利。辩护律师还有一个选择是对控方建议向犯罪嫌疑人进行询问，说控方指控的罪名太重，因为他们不了解情况，如果我在场，你们可以向我的委托人进行询问。有的时候被告是犯罪了，但是他在犯罪集团级别比较低，还有很多关于犯罪集体的信息，如果我们和他协议的话，他可以提供很多关于犯罪集团的信息和帮助，甚至可以做证人。这时他就可以和控方进行协商，这就涉及辩诉交易制度，他可能觉得对委托人最有利的做法是和控方进行辩诉交易。

我今天就是进行了大概的介绍，从不同人的角色来介绍美国的刑事诉讼法，希望说的不太模糊。

问题：美国的司法制度和中国不一样，美国的司法机关只有法院，中国的检察院和法院都是司法机关。我想问一下美国的检察机关是否有独立的检察院，如果没有，在司法部是否有独立的检察官办公室？检察官在刑事诉讼中除了公诉的作用以外是否还有其他职能？在美国司法部，除了检察官的公诉职能之外，还有什么其他职能？

回答：我们以前有独立检察官制度，但是意思可能不一样。美国是立法，行政，司法三权分立，检察官是属于行政。但是这些词中英文意思不太一样。我们说司法只有法院，立法只有国会，其他的都是行政。所以说检察官在司法领域代表政府扮演公诉人的角色，在中国检察官和律师完全是两种行业，在美国检察官是律师界的一部分，我们必须有律师资格才可以申请做检察官。所以我们的概念是控辩双方都是律师，只不过检察官代表控方，辩护律师代表被告。除了公诉之外检察官的其他职能在起诉以前做警察的法律顾问，警察需要法律咨询。还有指挥大陪审团侦察的职能。如果检察官不同意不能起诉，警察必须和检察官配合起来，侦察犯罪嫌疑人的目的是定罪，是搜集足够的证据，但是起诉只有检察官才可以做主，如果检察官认为证据不足，可以决定不起诉，所以检察官和警察必须合作协调。起诉的标准不高，就是大概有罪。但是我们考虑的标准不是起诉的标准，而是定罪的标准，因为一旦起诉，我们就下定决心把罪犯绳之以法，就要排除一切合理怀疑定罪犯的罪。司法部除了检察官以外还有很多不同的部门，我们有刑事处，还有民事处，民事处的人也是国家律师，或者做原告或者做被告。还有联邦的监狱管理，联邦调查局也是属于司法部，还有一些不同的部门。美国的联邦执法机构有很多种，除了警察局，还有联邦调查局，海关，纳税局还有刑事调查处，环保局还有刑事调查处。联邦执法按照不同的主体分布在不同的执法机构。因为它们不是在一个时期设立的，有其历史原因，所以有时候看起来一塌糊涂。

问题：在美国有没有检察院这样的部门？

回答：司法部有一个刑事处，还有一个具体办案子的检察官多半在地方的检察官办公室或公诉人办公室，美国分96个司法地区，每个地区有自己的联邦法院，地方法院，联邦检察长和联邦检察官办公室，负责所有的刑事案件。具体办案子的公诉人都是在各个地区的检察官。司法部总部有指挥的权利，政策的制定，提供咨询和援助。96个司法地区的检察长都是经过总统提名，国会批准才能任命，所以我们每个检察长虽然是司法部部长的手下，他们的提名任命和司法部部长是一样的。他们在性质上不是独立的，但还是有一点独立的味道。

问题：美国对国家公务人员的职务犯罪，具体侦察有哪个部门进行？办理国家公务人员刑事案件和一般刑事案件有没有区别？

回答：我们没有特别的机构处理政府职员的犯罪。在联邦政府很多机构都有审计处，审计处的官员也有执法权，不管是财政部，司法部，国务院，都有部内的审计机构。如果发现重大犯罪的话可以移送联邦调查局或者和联邦调查局合作。美国的检察官没有自己侦察案子的权利和责任，这和中国不一样。美国是联邦制度，我刚才提到的是联邦政府。州政府的官员犯罪由谁来处理，州有自己的法律和执法机构，但是要是涉及联邦法律的话，联邦调查局有权利调查。比如贪污腐败的案子多半是联邦调查局调查。州政府的执法机构调查州政府的高级官员很难。我自己以前在一个小州罗得岛，它的首都是普罗维登斯，它的市长前年被判有期徒刑五年。十多年来我们怀疑这个市长犯罪，让市政府和警察局局长来调查他是不现实的，因为市政府和警察局局长是他自己任命的，不可能调查自己的上级。我们还有州的警察，也很难处理这种案子，没有资源。联邦调查局从外面采取调查手段，很有效，因为联邦调查局和一个市的市长没有政治上的关系，完全是执行执法职能。我们的联邦制度完全是一种妥协，当时国父们有的认为13个殖民地应该成为13个国家，有的认为应该成为一个国家，就设计一个联邦制度。在打击州政府的贪污腐败的时候，联邦制度起了很大作用。还有我们的警察必须做证人，在起诉的时候，审理的时候，证据排除的听证会上都要作证人。还有在具体办案子的时候有一个检察官负责，还有一个警察负责，他们两个必须合作。处理证据还有证人都是由警察来做，检察官除了做公诉人之外还是警察的顾问，同时从另外一个角度看是代表国家利益的，是政府的律师。法官是完全中立的实施司法权的。辩护律师唯一的责任是要保护委托人的合法权利。

第四篇：在新的时期里怎样才能做好信访工作

在新的时期里怎样才能做好信访工作

随着改革开放的不断深入，经济社会的加速转型，社会利益格局的逐步调整，各种新矛盾、新问题、新情况不断涌现，信访工作面临前所未有的严峻挑战。如何做好新形势下的信访工作，妥善化解人民内部矛盾，推进和谐社会建设，结合本人从事信访工作的实践，认为应当做好以下几方面的工作：

1、从提高认识入手，实现“三个转变”。信访工作是党和政府联系广大群众的主渠道，是反映社情民意的“晴雨表”，是维护社会稳定的“桥头堡”。为此，各级领导干部要提高对信访工作重要性的认识，牢固树立信访是群众的民主权利、群众利益无小事的思想，增强做好信访工作的积极性和主动性，努力实现信访工作“三个转变”： 一是变群众上访为干部下访。要经常深入基层、深入群众、深入实际，调查了解群众信访反映的问题，密切关注群众的思想动向，掌握第一手材料，有针对性地解决好群众信访反映的问题，从而实现变群众上访反映问题为领导干部主动下基层为群众解决实际问题。二是变被动应付为主动预防。要层层建立矛盾纠纷排查制度，拓宽信息渠道，了解社情民意，及时获得预警性、超前性、深层次的上访信息。在此基础上，客观分析问题，制定工作预案，把信访苗头消除在内部、化解在基层、解决在初始。三是变单纯信访为综合治理。信访工作是一项复杂的系统工程，不能把群众信访问题都看成是信访部门的事。事实上大多数群众信访多是反映某个部门、单位或某几个部门、单位该解决而未解决的问题，这些问题最终还要靠这些部门和单位认真履行职责、发挥主体作用而解决，信访部门只是起到一个综合协调作用。只有各级各部门充分发 挥主导作用，做到认识到位、责任到位、措施到位、配合到位，才能真正解决群众的信访问题。

2、从落实责任入手，强化“三种机制”。一是强化“领导责任机制”。领导是信访工作的主体，是群众信访的直接对象，是解决群众问题的主导。要发挥领导在信访工作中的主导作用，切实做到“三落实、一追究”：落实领导干部岗位责任制，按照“党政一把手负总责”和“谁主管谁负责”的原则，纳入考核内容，并入目标管理；落实领导干部制度责任制，建立健全领导干部阅批群众来信、接待群众来访、处理信访问题、开展调查研究以及协调会议制度，及时发现、研究、协调和处理各种信访问题；落实领导干部包案责任制，定期排查重大疑难信访问题，由党政领导分工负责包案处理。建立追究领导责任制度，把以上三项责任制作为硬任务纳入对领导干部德能勤绩的考核，落实奖惩，对因工作失职导致发生恶性事件或造成不良影响的，追究有关领导的责任。二是强化“分级负责机制”。“分级负责、归口办理”

是信访工作的基本原则。对群众信访的问题，必须落实制度，分解到位，责任到人，逐级解决。即根据信访事项及案情程度，按照归口办理的方法，确定具体办理部门及人员。要将信访工作纳入各部门单位全年目标考核内容，明确目标任务，实行一票否决，做到信访工作与部门中心工作一同部署、一同检查、一同评比，促进信访工作的有序运作。三是强化“督查督办机制”。要加大信访督查督办力度，采取事前督查、跟踪督查、事后督查的方法，加强对信访热点、难点、焦点问题的督查，推动有关职能部门加快办事节奏，提高工作效率，积极为群众排忧解难，减少推、拖、顶、踢现象，改变决而不行、拖而不办、小事拖大、大事拖“炸”、新户拖成老户的情况。

3、从创新方法入手，突出“三个重点”。一是突出政策性、倾向性、苗头性信访案件的处理。通过经常性的调查与分析，及时提出解决问题的建议和意见，使“三性”信访问题得到及时解决，避免群体信访。二是突出初信、初访的处理。严格处理程序，在规定时间内及时做好告知、处理和答复工作，实事求是地解决群众反映的问题，提高信访一次性办结率，降低重信、重访率。三是突出重信、重访案件的处理。按照排查在先，处理在早的原则，进一步加强排查，采取多管齐下、标本兼治、综合处理的办法，加大调处力度，着力解决信访热点难点问题。

4、从夯实基础入手，加强“三个建设”。群众信访问题绝大多数来自基层，基层信访工作做得好不好，事关信访工作的大局。一是加强信访干部队伍建设。整合信访、民政、综治等部门力量，扩大专职兼职信访干部队伍和信息员队伍，加强信访干部业务培训，提高办事效率和工作水平，依法办理群众来信来访。办理过程中，做到接待热情，解释细致，记录清楚，答复准确，处理及时，尽可能让群众带着问题来，带着满意去。二是加强基层信访网络建设。以乡镇、村（社区）为重点，切实加强基层信访网络建设，在乡镇成立信访办，在村（社区）建立信访接待室或村（居民）说事室，不断完善县、乡、村（社区）三级信访网络，形成“横到边、纵到底”的网络体系，拓宽畅通社情民意反映渠道。

第五篇：反贪干警在非法证据排除程序中出庭应对策略研究

反贪干警在非法证据排除程序中

出庭应对策略研究

石家庄市矿区人民检察院 武英 李江涛

新刑诉法将于明年1月1日起施行，其在进一步完善检察机关法律监督权的同时，也对检察机关规范行使法律监督权和自身监督制约等方面提出更高的要求。其中关于非法证据排除规则的相关规定，为自侦工作带来了新的机遇和挑战，其中非法证据排除规则对目前检察机关自侦部门造成了非常大的影响，本文试着站在基层检察院司法实践的角度对此进行分析，提出反贪干警在非法证据排除程序中出庭应对的一些措施。

《非法证据排除规定》第7条规定明确了讯问人员（侦查人员）出庭作证问题，这也是重要的新规定，保证了讯问人员必要时就其执行职务情况出庭作证，有助于便捷、有效地查明证据取得的合法性问题。侦查人员出庭作证是很多国家诉讼法律规定的重要程序之一，在我国以前没有侦查人员出庭的相关规定，而在司法实践中已有很多侦查人员出庭作证的案例，多见于毒品案件。如果侦查人员的证言不能划归到七种法定证据当中，那么就不是合法的证据。所以在司法实践中的探索中，侦查人员出庭作证一直游走在法律的边缘，而《非法证据排除规定》的出台弥补了这一不足。修改后刑诉法第57条第二款规定，“现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭”。

一、出庭作证的条件和内容

根据“修正案（草案）”第十九条、二十一条、六十四条规定，侦查人员出庭作证有三个条件：一是在开庭前，审判人员召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对非法证据排除问题了解情况，听取意见后尚不能完全排除的，方可进入法庭审理。二是在法庭审理过程中，审判人员认为可能存在法律规定的以非法方法收集证据的情形，对证据的合法性有疑问。三是法庭调查过程中，人民检察院（公诉部门）通过举证对证据收集的合法性无法证明的。只有依次经过以上三个程序，法庭才可以通知侦查人员出庭对收集证据合法性予以证明。

侦查人员出庭的主要内容是针对审判人员认为可能存在采取刑讯逼供等非法方法收集犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，违反法律规定收集物证、书证，并严重影响司法公正的情形，围绕收集证据合法性作出说明，不应涉及案件的其他情况。对于超出这 一范围以外的发问、询问，出庭作证的侦查人员有权拒绝回答。

二、作好出庭准备，规范出庭行为

侦查人员出庭作证与普通证人出庭的要求有所不同，其作证活动是对检察机关公诉人指控职务犯罪的支持、辅证和说明。侦查人员应当加强与公诉人的沟通，详细了解法庭审理出庭作证的步骤和要求，熟悉辩护方攻击的套路，掌握回答技巧，预判律师可能发难的方向和问题，并就拟出庭作证的事实和证据情况进行充分准备，避免因不恰当的作证方式而使公诉人陷入被动。出庭作证的侦查人员要对法官和辩护人给予尊重，模范履行法定程序和遵守法庭纪律，不能有特权思想。出庭作证语言要简洁明了，主要证明收集证据的合法性，以便法官和控、辩双方快速领会，确认收集证据的方法是合法的。

三、加强对出庭作证的培训力度

侦查人员对自己参与办理的案件，应当亲自旁听法庭审理，全面了解自己在侦查阶段所收集的证据被质疑、采纳的情况。侦查部门应将侦查人员出庭作证作为一个专题纳入侦查业务培训课程，提高侦查人员庭审中应对复杂局面的技巧和水平。设计模拟法庭和训练，加强与公诉部门的学习交流，使侦查人员在较短时间内适应法律的需要。

四、针对非法证据排除规则带来的影响，笔者结合工作实际，提出以下几点排除非法证据的措施

（一）加强学习，提高自身侦查能力

1、侦查部门要严格按照新刑诉的要求, 在侦查活动中坚决做到杜绝非法取证。

2、加强初查措施, 积极获取口供以外的证据, 树立“要口供但不依赖于口供”的意识。

3、是要在法律允许的范围内, 提高文明规范侦查讯问技巧和能力。在侦查取证中要增强对审讯对象的人文关怀, 减小和化解对立情绪。

4、是突出可以排除非法取证行为的证据的收集力度。如在讯(询)问笔录的制作过程中, 不仅注重问清犯罪事实, 也要重视形成反映检察机关规范文明讯(询)问的内容。

5、在讯(询)问过程中，对犯罪嫌疑人明确告知是否有刑迅逼供等非法证据情况，并记在笔录中。

6、对同一犯罪嫌疑人进行多次讯问时，应当适时更换讯问人员，对案件事实以及辩解的情况进行材料的巩固。

（二）克服困难，强化同步录音录像，提高办案安全 争取更多的原始录音录像资料, 特别是要把刚到案时反映开始供述过程的录音录像保留到案件终审。讯问时，全程同步录音录像能够真实再现犯罪嫌疑人接受讯问时的场景，准确证明侦查人员讯问行为合法与否并固定相关证据，是督促侦查人员依法取证遏制刑讯逼供等非法取证行为保障犯罪嫌疑人合法权益的有效路径。

（三）转换办案理念，丰富侦查手段

虽然我国刑诉法强调重证据，重调查研究，不轻信口供，但受到口供中心主义的长期影响，不少侦查人员在办理职务犯罪案件过程中仍然难以摆脱以口供突破实现案件突破的办案模式，往往习惯于采取强攻硬取疲劳战术等侦查方式甚至是刑讯逼供的违法行为，以获取口供来侦破案件。再加上职务犯罪由于其犯罪主体和犯罪行为的特殊性往往呈现出智能型和高隐秘型的特点，案件很难自行暴露，侦查路径则是由人查事，实物证据较少且难以查证，言词证据书面证据等特别是犯罪嫌疑人的口供地位突出。应着力改变职务犯罪侦查过程中过度依赖口供的现状，在常规侦查措施的基础上，灵活运用新刑诉法赋予职务犯罪侦查部门一系列的特殊侦查措施，通过侦查手段的丰富和侦查效率的提高来促进其侦查行为合法性的增强。

（四）接受第三方监督，促进办案质量

人民监督员工作与检察机关纪检监察工作在职责、监督范围上有共同性，在规范检察机关执法办案活动，提高执法水平和办案质量中，起着非常重要的作用。主动接受人民监督员的监督，一是建立“一案一卡”动态监督模式，即制作自侦案件查处情况明细表，将每一案件的办理情况反映在该表上，实行一案一表，案件进度与表格的填写进度同步。人民监督员定期或不定期对明细表进行审查，发现问题，及时 督促加以整改。二是对重大、复杂和疑难案件、改变强制措施案件、犯罪嫌疑人思想情绪不稳、认罪态度较差，易翻供案件等案件邀请人民监督员参与，自侦部门紧密配合，对自侦案件进行现场监督，比如对搜查、回避等情况以及讯（询）问过程的同步监督等。

（五）加强同其他部门的联系，扩大合法证据的收集 对于纪委等其他部门移送的线索及相关证据，应该先进行审查，保障案件证据的合法性，然后在此基础上对相关证据进行巩固扩大。

检察机关内部各部门之间也要着力加强配合, 充分发挥侦查一体化工作机制的作用一是各业务部门要树立以自侦办案为己任的“一盘棋”思想, 杜绝遇到问题出现相互推诿和埋怨情绪而产生内耗的现象。二是相关部门加强沟通, 互通信息,对于犯罪嫌疑人及辩护人的态度及动向, 侦查、侦监、公诉、监所等相关部门都要关注, 发现苗头及时沟通, 并共商对策, 合力采取有效措施。三是各相关部门都要立足自身职能, 从不同角度积极为证明合法取证搜集证明材料。如监所部门注意通过驻所谈话、利用管教谈话等形式, 摸清犯罪嫌疑人思想动态, 开展认罪教育, 并搜集合法取证证明材料。