张文民事再审申请书20140306

第一篇：张文民事再审申请书20140306

民事再审申请书

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张文，男，汉族，1968年10月14日出生，农民，住木垒县西吉尔镇西吉尔村七组，电话：*** 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凯山，男，汉族，1952年3月1日出生，农民，住木垒县西吉尔镇西吉尔村七组，电话：*** 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宽禄，男，汉族，1949年2月5日出生，农民，住木垒县西吉尔镇西吉尔村七组，电话：*** 申请再审人张文与被申请人李凯山、孙宽禄健康权、身体权纠纷一案，不服昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一再终字第23号民事判决，认为原判决事实不清，证明不足，适用法律不当。特申请再审。申请再审的请求和理由如下：

请求事项：

请求撤销昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一再终字第23号民事判决，判决被申请人李凯山、孙宽禄赔偿申请再审人损失 9516.96 元。

事实与理由：

本案系检察院抗诉而提起再审，虽然自治区高级人民法院指令再审，但主要原因是其程序符合法律规定，能否改判的关键点就在于抗诉理由能否成立。昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一再终字第23号民事判决，事实不清，证明不足，适用法律不当特申请再审。

一、原审事实不清，抗诉机关理由并不成立，判决结论缺乏证据。

1、原审并没有查明客观存在的事实：

（1）原一审法院已查明“原告受伤后于2011年4月23日至2011年4月26日在木垒县人民医院住院治疗，2011年4月26日原告出院后在杨氏骨科诊所治疗4个月，原告治疗期间被告李凯山给付原告现金3000元”，“根据客观事实，原告之伤不可能在三天内治愈，故对其不认可奇到杨氏骨科论据治疗费的辩解不予采信。”尽管时间书写错误，这当中有三个基本事实：一是李凯山对申请人的伤一共只支付了现金3000元； 二是由于只支付了这么少的医药费，导致十级伤残只在医院住了4天，就因费用不足不得不出院另想办法；三是在没有充足治疗费的情况下，为了得到医治，也为了给被申请人减少费用，申请人选择了费用较低的诊所继续治疗，4个月才基本治愈。而并非李凯山所说的放弃正规治疗。

该事实得到原二审法院认可，即“损害发生后，由于被上诉人无力缴纳住院费，为节省开支在私人诊所进行诊疗所支出的医疗费属于合理开支，原审审判决由上诉人李凯山支付并无不当，上诉人请求免除项费用的理由不能成立”。

该事实亦得到原审法院认可，即“本院再审查明的事实与终审判决认定事实均一致”。

因此，申请人在木垒县人民医院住院治疗几天就被迫出院及后来在杨氏骨科诊所治疗4个月，是客观存在的事实。需要说明的是，伤筋动骨一百天是一般的常识，而在目前的物价水平下，要治愈需要花费不菲的钱，而李凯山除了3000元外，一直没有再管过申请人，并没有支付必要的手术等费用，直至申请人无奈向法院起诉。

（2）申请人住院治疗的木垒县人民医院和杨氏骨科诊所治疗都是得到卫生部门确认资质的合法医院机构，区别只是前者医疗费用高后者治疗费用低，且后者是专科医院更适合治疗骨伤。申请人在被申请人拒不履行义务的情况下，有权选择适合自己的医院。2011年11月3日，奇台县杨氏中医骨科诊所专用票据（证据9）及其附件奇台县杨氏中医骨科诊所专用票据（证据10）已注明2010年4月27日至8月25日的治疗费用明细，其中，中药费6000元（骨碎补400元、水蛭450元、穿山甲650元、三七550元、苦丁香400元、沉香500元、全蝎500元、海马650元、川贝550元、接骨丹550元、乌鸡350元）、床位费1000元。私人诊所出具行政管理机关认可的票据凭证已证明了治疗的费用，原一、二审法院及原审法院没有查证客观事实和质证依法提交的证据，属于明显的事实不清。

2、抗诉机关认为原二审判决认定的案件事实缺乏证据证明是不成立的：

（1）抗诉机关认为“终审判决对杨氏骨科私人诊所出具的‘票据’，在没有具体处方、收款明细等收费凭证的情况下，采信该‘票据’认定7000元的中药费属张文医伤的合理开支，判决李凯山全款支付，属认定的案件事实缺乏证据证明”。是不能成立的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第19条规定很明确“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”并没有规定必须提供具体处方、收款明细等收费凭证。张文 向法庭提交的2011年11月3日，“奇台县杨氏中医骨科诊所专用票据”奇台县杨氏中医骨科诊所专用票据及其附件奇台县杨氏中医骨科诊所专用票据已注明2010年4月27日至8月25日的治疗费用清单有具体的药品名称和价格，虽然没有西药一样的规格、数量、单价等明细项目，但属于“医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证”。申请人提供的奇台县杨氏中医骨科诊所诊断证明书和出院证等也符合该条的规定。同时，申请人还提供了在木垒县人民医院住院的诊断证明书、住院费用日清单、明细汇总单、DR诊断报告单、等相关证明，对于审判机关来说，完全可以可作为综合认定医疗费的参考。

（2）奇台县杨氏中医骨科诊所是一家私人诊所，这一事实无论是抗诉机关还是原审法院都是址分清楚的。由于公立医院和私人诊所本身就存在差异，卫生行政主管部门对二者在各方面的要求是不同的，因此，要求私人诊所出具和公立医院一样的票据凭证既不客观也无依据。在杨氏中医骨科诊所已出具了私人诊所能够出具的全部票据的情况下，抗诉机关认为原二审法院“认定的案件事实缺乏证据证明”等理由是不能成立的。

本案系检察院抗诉而提起再审，虽然自治区高级人民法院指令再审，但主要原因是其程序符合法律规定，能否改判的关键点就在于抗诉理由能否成立。原审法院没有客观地根据事实和法律认定上述事实和证据，仅因为是高级法院指令再审的案件，为了结案，仅是复述了抗诉书的相关内容就认可抗诉机关不当的抗诉理由，是明显错误的，这样草率的判决结论才是缺乏证据的，理应得到纠正。

二、原审认为申请人应当承担责任不客观也不符合事实是不成立的。

（1）原一审法院已查明的事实是“2010年4月23日是，被告李凯山无证驾驶无牌照自营东方红60拖拉机在孙宽禄的戈壁地上播种”。这很清楚地说明李凯山无证驾驶无牌照农用车的行为是违法的。其两个行为违反了《新疆维吾尔自治区农业机械安全监督管理条例》的规定。原二审法院却在“二审查明的事实与一审法院认定的事实均一致”的情况下，将其变成了“以其自有的东方红拖拉机为作业工具承揽完成”。明显是为被申请人李凯山开脱责任。原审法院未对此进行审查，直接认定“本院再审查明的事实与终审法院认定的事实均一致”及“以其自有的东方红拖拉机为”是错误的。

（2）原一审法院认为“原告张文系完全民事行为能力的人，对自己所实施的行为应当具有相当的识别能力，原告在播种机正常运转的情况下将手臂伸入机械内的危险性应当能够预料到而实施该行为，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。”这样的认定是完全错误的没有法律根据的，是法院强加给申请人的义务。

首先，申请人虽然是完全民事行为能力的人，对自己所实施的行为应当具有相当的 识别能力，但这个“相当的识别能力”应当并不能要求申请人的识别能力超越自身的受教育程度及专业技术的掌握程度。在李凯山帮其他农户播种的过程中，农户都无偿提供了帮工服务，在没有专业技能的情况下听李凯山的指挥一起配合播种。对于没有学过驾驶，也没有接受过相关培训和安全教育，仅仅是看过其他农户是如何配合李凯山播种过程的申请人来说，不具有所谓的“具有相当的识别能力”。法院的这种认定超出了申请人的认知能力，是强加给申请人超过自己真实识别能力的要求。

其次，认为申请人“在播种机正常运转的情况下将手臂伸入机械内的危险性应当能够预料到而实施该行为”也不符合客观事实。在李凯山帮其他农户播种的过程中，农户都无偿提供了帮工服务，李凯山从未向大家进行过安全知识的教育，也没有向大家提醒过安全注意事项，此前也有类似“输种管”掉出后，由帮工的农户自行将其放入“开沟器”中的先例。本案中，李凯山自己就存在违法行为，其从未对申请人交待过操作中的安全注意事项。且其机械设备本身就有问题，才出现了“输种管”掉出的情况，并不是所谓的“正常运转”。申请人在其设备出现“输种管”掉出的情况下，因没有机械操作的专业知识，也不知道标准的操作流程，只能依样画葫芦地学以前看到的情况将其放入“开沟器”中。

因此，造成这种结果的责任完全是李凯山的违法行为、设备存在隐患及其没有尽到安全保障及安全教育提醒义务所致。

（3）原审法院认为“在本案中，被申诉人张文在换工完成播种事务过程中造成自身人身损害的后果，主要原因是承揽人李凯山未尽到安全保障的义务，应付主要责任。被申诉人张文疏忽大意，违反操作规程，是造成其手臂致残的次要原因，其也有一定的过错。终审判决认定其自身承担相应的赔偿责任是正确的。”这是没有事实依据也没有充足证据的错误认定。

首先，原审法院关于“张文在换工完成播种事务过程中造成自身人身损害的后果”本身就不是客观事实，如前所述，造成这种结果并不是申请人的原因，完全是因为李凯山本身就存在违法行为、其设备存在隐患及其没有尽到安全保障及安全教育提醒等义务就让没有专业知识的申请人帮工才造成不幸后果，责任完全应由李凯山承担。

其次，原审法院认为“被申诉人张文疏忽大意，违反操作规程，是造成其手臂致残的次要原因，其也有一定的过错。”是完全错误的。如前所述，在李凯山帮其他农户播种的过程中，农户都无偿提供了帮工服务，李凯山从未向大家进行过安全知识的教育，也没有向大家提醒过安全注意事项，此前也有类似“输种管”掉出后，由帮工的农户自 行将其放入“开沟器”中的先例。申请人并非“疏忽大意”，而是李凯山未尽到安全保障和安全提醒的义务所致的“无知”。申请人在其设备出现“输种管”掉出的情况下，因没有机械操作的专业知识，也不知道标准的操作流程，只能依样画葫芦地学以前看到的情况将其放入“开沟器”中。李凯山自己就存在违法行为，其从未对申请人交待过操作中的安全注意事项，且其机械设备本身就有问题，才出现了“输种管”掉出的情况，并不是所谓的“正常运转”。如果李凯山具有合法的资质，就会事前检查机械设备是否安全，就会对帮工的人进行简单的操作培训和必要的安全注意事项的交待，让其成为“应当具有相当的识别能力”。否则没有人在知道存在何种危险的情况下拿自己的人身安全开玩笑。但事实上，李凯山自己就是个“二半吊子”，多次违反操作规定让帮工的农户违规操作，只是没有出现过意外，其违规和不当行为才没有被查处。本案中申请人出现意外情况不是偶然性的事件，而是违法行为的必然结果之一。因此，造成这种结果的责任完全是李凯山的违法行为、设备存在隐患及其没有尽到安全保障及安全教育提醒义务所致的“无知”之人的“无畏”之举。

第三，本案侵权的原因系李凯山违法无照驾驶没有营运证的车辆，没有尽到安全注意的义务造成侵权结果。原审法院对赔偿责任的划分不符合事实也不合理。申请人是违法行为加设备存在隐患及没有接受安全提醒的受害者，依法不承担任何责任。本案的责任应当完全由李凯山承担，在其无赔偿能力时再由孙宽禄承担连带责任。

二、原审判决超出了申请人的诉讼请求范围。

申请人的诉讼请求非常明确，就是要求李凯山赔偿损失和孙宽禄承担连带责任。在李凯山没有赔偿能力的情况下，再由孙宽禄承担连带责任。再说，申请人帮的是李凯山，帮李凯山完成播种任务并得到报酬，李凯山是受益人。申请人并没有主张让孙宽禄以受益人的身份给我补偿。

在侵权人明确、受益人明确的情况下，原审法院让没有过错责任，是违法行为受害者的申请人也对侵害后果担责，是违反公平公正的法律原则的明显错误行为，必须纠正。

基于以上事实和理由，请法院按审判监督程序审理本案。依法支持申请再审人的再审请求。

此致

自治区高级人民法院

申请再审人： 二○一四年五月 日 附：主要证据：

1、原一审木垒县法院所作的（2011）木民初字第138号民事判决书；

2、原二审法院昌吉州中级法院所作的（2011）昌中民终字第597号民事判决书；

3、昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一再终字第23号民事判决书；

4、自治区人民检察院新检民抗字（2013）3号民事抗诉书声琅琅

5、自治区高级人民法院（2013）新民抗字第47号民事裁定书

6、木垒县农机监理站2010年第1号《农机事故责任认定书》

7、奇台县杨氏中医骨科诊所营业执照、医疗机构执业许可证、税务登记证

8、奇台县杨氏中医骨科诊所诊断证明书、出院证 9、2011年11月3日奇台县杨氏中医骨科诊所专用票据（中药费7000元）；

10、奇台县杨氏中医骨科诊所专用票据，注明2010年4月27日至8月25日的治疗费用明细。（中药费6000元、床位费1000元）。

第二篇：民事再审申请书

再 审 申 请书

再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：xxx 被申请人（原一审被告、二审上诉人）：杨xxx 被申请人（原一审原告、二审上诉人）：彭xxx 原一审被告：xxx 再审申请人xxx因与被申请人xxx机动车交通事故责任纠纷一案，不服xxx中级人民法院作出的(2017)粤51民终463号民事判决，现提出再审申请。

请求事项：

一、依法撤销xxx《民事判决书》的判决。

二、依法维持xxx《民事判决书》的判决。

二、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：

再审申请人认为，本案中再审申请人不存在过错，不应承担赔偿责任，具体理由如下：

一、本案中被申请人xxx作为机动车实际所有人之一，未经允许私自使用机动车（xxx），存在过错，应当由其承担赔偿责任。

1、被申请人xxx既是车辆所有人之一，又是车辆的保管人（管理者。）2015年10月，再审申请人与被申请人杨双旭合伙经营快递业务，期间双方共同出资购买了涉案机动车，再审申请人为名义上的所有人，实际所有人为再审申请人与被申请人xxx。2016年4月中旬，因经营不善，双方口头约定终止合伙（再审申请人与被申请人xxx在原一审法院所作的笔录中对双方合伙经营快递业务并购买涉案车辆后终止合伙的事实已作确认），并约定涉案车辆暂由被申请人杨双

旭保管，因快递合伙业务已经终止，除非经双方同意，否则一方不得私自使用该机动车。因合伙期间共同资产较多，双方因资产分割问题产生歧义，导致合伙资产在本案事故发生前尚未分割完毕，涉案机动车也一直由被申请人xxx保管。

2、被申请人杨xxx在过错。被申请人xxx作为涉案车辆的实际所有人之一，同时作为机动车的管理者（合伙资产的保管人），在车辆未进行年检的情况下，未经再审申请人（车辆所有人之一）的同意，私自使用涉案机动车运输自己的货物，最终导致事故的发生，应当由其承担过错赔偿责任。

3、再审申请人不存在过错。再审申请人与被申请人xxx已经口头解除快递经营的合伙，在合伙资产尚未分割完毕之前，约定涉案车辆交由被申请人xxx保管，因双方已经终止快递业务的合伙，未经双方同意不允许私自使用该机动车，再审申请人再审申请人已经尽到合理、谨慎的注意义务。而事故发生时，再审申请人并没有允许被申请人xxx使用涉案机动车，即再审申请人并没有放任被申请人xxx在车辆未年检的情况下使用机动车。案件审理过程中，各当事人也没有提供任何证据证明再审申请人在事故发生前同意被申请人使用涉案机动车。

4、涉案机动车行车安全性能不存在缺陷。根据xxx公安局潮安分局交通警察大队所出具的关于涉案机动车的车辆技术检验报告证明了涉案机动车的行车安全性能良好，不存在系列缺陷，与事故的发生没有因果关系。

二、本案中，再审申请人与涉案机动车不具备运行支配和 运行利益的关联性，不应成为赔偿的责任主体。

1、确定机动车交通事故损害赔偿责任的法理依据在于“风险开 2

启理论”、“风险控制理论”、“报偿理论”，前者是指机动车的运行对其周围环境(人和财产)具有高度危险，从而开启、控制和支配这一“危险源”即机动车之运行的车辆所有人、管理人和使用人应当承担民事责任；后者是指利益之所属即责任之所归，故从机动车运行中受益的人也应对机动车所致损害承担责任。在实践中，由此引申出判断责任主体的“运行支配”和“运行利益”的二元判断标准。所谓运行支配通常是指，可以在事实上支配管领机动车之运行的地位。所谓运行利益，一般认为是指因机动车运行而生的利益。换言之，某人是否属于机动车损害赔偿责任的主体，要从其是否对该机动车的运行于事实上位于支配管理的地位和是否从机动车的运行中获得了利益两个方面加以判明。进一步说，某人是否是机动车交通事故损害赔偿的责任主体，以该人与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以确定。

2、本案中再审申请人虽然是机动车的所有人之一，但因与被申请人杨双旭此前存在合伙关系而在终止合伙后将双方共有的涉案机动车交由被申请人xxx保管，再审申请人无法支配涉案机动车，更无法在终止合伙后获得涉案机动车带来的运行利益。因此，再审申请人不应成为赔偿的责任主体。

3、本案中被申请人xxx作为机动车的所有人之一，首先，因合伙的约定有义务保管好涉案机动车，即其对涉案机动车的运行处于支配管理的地位。其次，被申请人xxx私自驾驶该机动车运输自己的货物，即获得机动车运行带来的利益。因此被申请人xxx已经与涉案机动车具备了运行支配和运行利益的关联性，被申请人xxx才是赔偿的责任主体。

综上所述，再审申请人认为，本案中再审申请人作为机动车所有 3

人之一，不存在过错，不应承担赔偿责任。请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。

此致 xxx高级人民法院

再审申请人：

附：本再审申请书副本四份

2017年 日

月

第三篇：民事再审申请书

再审申请书

申请人（一审被告，二审上诉人）：XXXX公司，住所地XXXXXXX。法定代表人：XXXXX，公司董事长。

被申请人（一审原告，二审被上诉人）：XXX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证：XXXXXXXX，现住XXXXXXX，电话：XXXXXX。

申请人XXXXX与被申请人XXXX劳动争议纠纷一案，申请人不服XXXX人民法院作出的XXXXX号民事判决书和XXXX民事判决书，向贵院申请再审。

请求事项：

1、撤销原一审、二审判决，依法改判。

2、本案受理费由被申请人承担。

事实与理由：

申请人XXX公司与被申请人XXX劳动争议纠纷一案，一审、二审判决，认定事实不清，适用法律错误，申请人依法申请再审，理由如下：

一、原审法院程序违法。一审法院于庭审结束后仍同意被申请人（一审原告）提出变更诉讼请求的申请，将“经济补偿金”变更为“经济赔偿金”，主张的金额虽未变化，但法律关系发生变化，应属于诉讼请求的根本性变化，但一审法院未就此诉讼请求的变更依法重新指定举证期限，属程序违法，因此二审法院判决中认定程序合法亦是错误的。

二、原审法院认定的事实不清，其判决认定的基本事实缺乏证据证明。

1、一审法院查明、二审法院认定，被申请人在申请人处从事采购工作并无证据证明。根据岗位职责，被申请人在总务课任职，并参与了组织旅游活动，旅游活动由公司总务课负责组织安排，故被申请人应比公司其他员工更了解该旅游活动规则及冒名顶替的后果，但被申请人仍利用工作便利，侵占及损害公司财产的主观恶意明显且高于一般员工。

2、原审法院认定被申请人主动向申请人出具检讨书因而不构成违纪与事实不符。被申请人出具检讨书并非被申请人认识到自身错误而主动作出，而是申请人内部的统一程序之一，以方便用作公司依制度对员工进行处理的依据。

3、原审法院认定被申请人的行为只是一般违纪行为是错误的。被申请人的冒名顶替行为给公司管理造成风险，并且其利用工作之便曾给公司财产造成损失，仲裁裁决后，申请人对被申请人冒名顶替发生的旅游费用进行扣除，但扣除费用的行为本身并不能否认被申请人的严重违纪事实。

综上所述，原一审、二审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，为彰显法律的公正，司法的威严，请求贵院支持申请人的请求，依法再审，维护再审申请人的合法权益。

此致：XX省高级人民法院

申请人：XXXXX公司 日期：2016年5月25日

第四篇：民事再审申请书

民事再审申请书

申请再审人（原审上诉人）：韩俊茹，女，1965年10月18日生，汉族，无极县小汉村人，住无极县粮食局家属院。电话：***.被申请人：无极县粮食局。住所地：无极县正义街南头。法定代表人：赫进永，该局局长。

申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案，无极县人民法院作出（2013）无民初字第00021号民事判决书，申请人不服向石家庄市中级人民法院提出上诉后该院作出（2013）石民四终字第01161号民事判决书维持一审判决，申请人对终审判决不服，现提出再审申请。

再审请求

一、撤销（2013）石民四终字第01161号民事判决书，同时撤销（2013）无民初字第00021号民事判决书。

二、驳回被申请人一审的诉讼请求。

事实与理由

一、原审判决认定申请人占有的房屋属被申请人所有是认定事实错误。

原一审判决认定，1993年申请人占用被申请人所有的房屋三间，其中正义街以东一间、正义街以西两间用作居住和理发。申请人认为这一事实不符合实际情况。其一，1993年申请人占用该房屋时，是申请人原单位分配给申请人的住房，不是被申请人的房屋，被申请人与申请人的原单位是隶属关系，该房屋不是被申请人的不动产。其二，申请人在二审期间指出这一事实，被申请人无任何证据证明对

第五篇：民事再审申请书

民事再审申请书

再审申请人：兴安盟兴业路桥工程有限公司

法定代表人：黄舍丹 职务：董事长 再审被申请人：内蒙古兴安盟乌兰浩特净修禅寺

负责人：释义修

职务：主持 原审第三人：兴安盟职业技术学校

法定代表人：陈士民 职务：党委书记

申请人兴安盟兴业路桥工程有限公司与被申请人内蒙古兴安盟乌兰浩特净修禅寺及原审第三人兴安盟职业技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人不服兴安盟中级人民法院（2011）兴民终字第20号民事判决书，因原判决认定的基本事实缺乏证据证明现依法申请再审。请求及事实理由如下：

1、请求依法撤销兴安盟中级人民法院（2011）兴民终字第20号民事判决书。

2、请求高院在查清本案事实的基础上依法驳回被申请人的全部诉讼请求。

3、请求高院在查清本案事实的基础上依法支持申请人的诉讼请求。

4、本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：

一二审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。

申请人与被申请人是在2007年签订房屋租赁合同。当时双方是有买卖该房屋的缔约意思，但因被申请人当时没有足够的经济能力购买，故双方签订了租赁合同。同时，双方口头约定待租期届满后实际买卖交易该房屋时再根据当时的市场价格协商确定最终的交易价格，因此合同中约定被申请人有一次性付款购买的优先权和申请人租期内不得向第三人转让的条款。正是由于上述原因双方才没有、也不可能在该合同中约定或载明房屋的交易价格（如果被申请人买得起又怎么会租，那你被申请人买不起我又怎么和你商量价）。一审法院依据证人证言在判决书中认定双方约定的房屋交易价格为150万元是错误的，首先根据法律规定书证的证明力要高于证人证言的证明力，合同中都未写明的关键事实又怎么能够凭借几位有利害关系的证人证明，如果商定了价格就应当写，如果不写就是根本没有商定：其次双方当事人都有很高的法律意识，双方关于租金的数额都写的清清楚楚，又怎么会将几百万元的买卖价金协商好而不写入合同中。再次如果证人证言是真实的，那么双方都商量好了买卖的价格为什么还要签订租赁合同，难道被申请人愚蠢到了要花钱向申请人租自己的房屋，这种说法有违常理。结论就是几位证人根本不在场、也不知情，意图做伪证帮助被申请人达到霸占申请人房产的目的。可一二审法院都荒唐的采纳采信这些存有多处漏洞的证人证言来认定错误的案件事实，导致申请人的权益受到严重侵害。根据合同约定被申请人应当一次性付款购买此房屋，如果被申请人按约一次性

向申请人支付巨额大笔款项，一审法院也可以勉强就此确定交易价格，事实上被申请人是分十几笔向申请人付款总计97余元（其中还包括31万元的租金），截至申请人向原一审法院提出反诉时被申请人也未履行这条明确的义务，被申请人的违约行为一二审法院却都视而未见。

根据《合同法》第62条规定，原一审法院关于本案中交易价格的认定是违反法律规定的，在双方没有证据证明其主张的价格也不能就此达成一致价格时，法院应依法处理。法院依据几份相互矛盾又存在利害关系的证人证言就定案的行为是不当的。原一审法院适用《合同法》第36条规定不当，价格虽不是合同的必备条款但价格是合同能否顺利履行的前提条件，在房屋价格未依法、合理确认的情况下，即没有事实基础也没有法律依据原一审法院就认定被申请人已经履行了主要义务（没有合法合理的价格法院又按照什么计算出履行的义务是主要的还是次要的、履行的百分比如何得出），据此认定买卖合同成立的行为于法无据。一审法院适用简易程序由一名审判员独任审理本案违反相关诉讼法律制度，本案属于争议数额较大并涉及多个法律关系的复杂案件，审理程序的错误必然导致案件审理结果的不公正。被申请人利用自己的宗教外衣干预司法公正，导致一二审法院在缺乏证据证明案件基本事实的情况下强行判决，目无法律的霸占申请人的合法财产。

综上所述，一二审法院判决认定事实不清，适用法律不当。

申请人为了维护自身合法权益免受侵害。请再审法院依法维护申请人的诉讼主张。

此致

内蒙古自治区高级人民法院

再审申请人：年

月

日