第一篇：笔迹鉴定的参考处理
2.3.2笔迹样本的客观收集
笔迹鉴定不同于其他的鉴定，有其特殊性。在委托鉴定之前应收集笔迹样本。如何收集好笔迹样本是笔迹鉴定结论客观、科学、准确的前提。大多数的笔迹真伪鉴定案件，都需要有符合鉴定条件的、能与检材进行相互比较检验的样本材料。在笔迹检验中，笔迹样本是否可靠、充分、具有可比性，直接关系到鉴定结论准确与否。如果提取的样本不符合鉴定要求，即使找准了嫌疑对象，也难以做出同一认定结论。[30]在实际鉴定工作中，少量笔迹鉴定案件是由从事文检工作的专业人员送检的，样本材料基本符合鉴定要求，能保证鉴定工作正常进行，而大部分案件，都是由从事具体审判工作的法官送检的，由于他们对文检知识不很了解，不知道文检工作的专业性比较强，包含的内容多而杂，不清楚从什么途径收集样本材料，以及如何正确收集这些材料，不明白样本材料是否符合鉴定要求，直接关系到鉴定结论的准确性，致使送检的样本材料大多不符合要求。主要有这样几种情况：有的样本材料不全；有的样本不具备比对条件，根本无法与检材进行比对；有的样本不准确，把别人的样本当做了被鉴定人的样本，甚至把样本与检材搞反了。这些情况，轻则导致送检人重新收集样本或核实样本，延长了鉴定时间，重则导致鉴定结论出现偏差，使法官作出错误判决，造成严重后果。
由于委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。在民事诉讼中，样本一般由当事人提供或者申请人民法院依职权调查取证。审判人员在收集样本时应注意的事项：
⑴、尽量收集被鉴定人的案前笔迹样本，案前笔迹样本是指被鉴定人在案件涉诉之前，被鉴定人在日常工作、学习和生活交往中形成的笔迹材料，最好是检材落款时间左右形成的笔迹材料。因为人的书写过程亦是人机体的各种运动和动作之一，属于意志行为，其发生的机制是后天习惯的条件反射。书写是具有一定目的、要求，以达到目的而主动进行的人体运动。随着人年龄的增长，受教育程度的增加，书写时人身生理、心理处于的不同状态，书写出来的字迹必然呈现出不同的笔迹形态。收集样本时可从以下方面进行：一是向被鉴定人所在单位调取其在工作中留有其本人笔迹的材料，无单位者根据被鉴定人年龄、受教育程度、从事的行业等方面，从与被鉴定人与关联的部门或个人调取。若检材所属时间较早，可采样工资表、个人档案、年终总结、报告等，但必须首先核实该材料是否为被鉴定人所留。若被鉴定人为公司的法定代表人，则可提取公司在银行的支票、存款单；提取会议记录、总结、汇报、有其签名的合同等，因为作为法定代表人，其在日常生活中所签署的名字，具有相当高价值的客观真实性。二是收集被鉴定人平时生活交往中书写的笔迹材料，包括日记、电话本、个人的记帐单、借、欠条、来往信件等，收集时首先要弄清楚这些材料上的笔迹是否真实，不能由被鉴定人单方随意提交，因为如此无法保证其材料的真实性，应附有相关人的证明材料以提高其可信度。其次要搞清样本材料上哪些笔迹是被鉴定人亲笔书写的，哪些是其他人书写。检验的样本对象有所差异，原本认定的鉴定结果可能变成否定了，导致鉴定结论的错误。
⑵、案后笔迹样本收集。案后笔迹样本是指案件涉诉以后，被鉴定人平常在学习、工作和生活交往中书写的自然笔迹。其真实客观价值小于案前笔迹样本，因存在着被鉴定人近期有意伪造证据进行民事行为，此后平日所书写的笔迹材料故意伪装的可能性。在案前笔迹样本难以收集或量少的情况下可以从以下几方面收集：一是与收集案前样本方法相同，只是这些材料时间上是案件发生以后形成的。二是在被鉴定人不知情，没有产生伪装时，通过某些方式让被鉴定人书写一定的笔迹材料，如签收送达回证、写文章等。这种情况下，一定要确定是被鉴定人本人书写，不能让其他人代替被鉴定人书写。
⑶、实验笔迹样本的收集。在案前笔迹样本和案后笔迹样本均无法收集的情况下，实验笔迹样本是作为与检材进行比对的参考材料，其价值较低。提取时最好将当事人带到从事文检工作的的专业人员面前进行，起码也要在办案人亲自监督下书写。具体的方法是让被鉴定人按照检材的内容、书写条件和形成条件而书写的笔迹材料。书写时要注意速度的快慢结合，书写的量要多，被鉴定人书写案后样本时有可能因情绪紧张或故意伪装等因素，书写出的笔迹与平时笔迹存在较大的差异。提取样本时不能让被鉴定人对照提取人书写的内容抄写，更不能让被鉴定人照着检材抄写，应采取听写的方式，办案人不能有任何提示、引导。如果检材字迹存在左手书写的可能(书写的字迹左高右底)，则要同时提取左手笔迹样本。如证据材料提交人能记清书写时的书写状态，站姿、躺姿、书写笔、书写承垫物，提取样本时应按照此条件进行。[31] 笔者认为，收集的笔迹样本也应质证。收集的样本应符合真实性、充分性及可比性。在司法实践中，对于笔迹样本的充分性和可比性，法官相对而言容易掌握而对于真实性没有一个客观标准。笔者认为通过上述方法获得的笔迹样本达到法官内心确认的程度形成“自由心证”并且进行质证。以前这种做法很少用，审判人员一旦将样本收集就交给鉴定机构而没有质证。有些鉴定结论出来以后，被鉴定人会提出样本上的字迹不是他写的，而当时又没有留下文字记录，造成审判人员非常被动。收集的样本一定要得到有关部门或双方当事人的认可，并由有关单位或当事人形成书面材料，捺指印或签字。
2.4笔迹鉴定结论的冲突问题
在我国司法鉴定实践中，同一个案件中的同一个专门性问题，经过几次鉴定，出现鉴定结论冲突的现象是常有的。同样的笔迹检材，同样的笔迹样本，在不同的鉴定机构，得出截然相反的鉴定结论。法官在审查笔迹鉴定结论时，对于鉴定机构、鉴定人员的资格、鉴定内容及鉴定材料等这些形式内容在审查时并不困难，难就难在审查鉴定机构及人员在作出明确鉴定结论时所适用的鉴定依据及使用的科学技术手段。俗话“外行看热闹，内行看道道”叫非专业领域的法官审查专业领域的问题，特别对有冲突的笔迹鉴定结论，按照普遍认同方式，直接由法院依职权裁定，针对基层人民法院的法官来说简直是“赶鸭子上架”。引言中的案例就比较典型，二审法院针对一审相互矛盾的笔迹鉴定结论在如何采信时，采取重新委托另一鉴定机构鉴定，并用该机构出具的鉴定结论作为裁判之依据，存在“少数服从多数”之嫌。有的提出优先原则,如鉴定机构和鉴定人资质条件高、鉴定人能力强出具的结论优先；上级鉴定机构的鉴定结论优于下级鉴定机构的鉴定结论；本部门委托鉴定的鉴定结论效力优先；等等。目前的法律法规对此规定甚少且操作性不强。
2.4.2冲突笔迹鉴定结论之间的效力
“鉴定结论只有正确与错误之分，只有科学与不科学之分，而没有上级下级之分[34]。”司法鉴定人的认知成果除了取决于司法鉴定人的专业知识和技能外，可能受到送鉴材料、鉴定环境、鉴定手段、鉴定仪器等方面的影响，鉴定结论本身也存在认知差错的可能。所以，在审判机关采信之前，当事人所提供的各种证据材料，包括鉴定结论，相互之间并没有效力差异。对于鉴定结论间是否存在效力等级差异，司法实践中存在不同认识，各地做法也不一样。但在《决定》出台以后，已经明确规定司法鉴定不存在执业地域的限制，不存在效力级别的差异。[35]所有经合法注册登记后的鉴定机构、鉴定人都是平等的，相互间无隶属、级别关系。鉴定结论之间的法律地位同等规则是指在具有多个鉴定结论的情况下，只要各个鉴定结论都具有法定的证据能力，各个鉴定结论的法律地位就是同等的，不存在预定的证明力等级。鉴定结论之间的法律地位同等规则是在存在多个鉴定结论的情况下，对裁判者判断鉴定结论证明力的一项指导性规则。之所以确定这么一项规则，是由于鉴定是一种科学认识活动，鉴定结论的证明力大小受到多种因素的影响，如鉴定的设备条件、鉴定人员的素质以及所提供的鉴定材料的质量等，并不能仅仅根据鉴定主体级别的高低和权威的大小来判定，因此，案件中如果存在多个鉴定结论，就应当将这些鉴定结论放在同等的法律地位上，按照证据查证属实的方法和规则，通过对鉴定结论合法性和科学性的审查判断决定取舍，而不能简单地根据级别选择所谓权威性鉴定结论。在必要时，还可以要求多个鉴定人进行对质，公开说明其鉴定结论做出的依据，并相互进行辩论，以便裁判者正确判定鉴定结论的证明力。[36]
《关于司法鉴定管理问题的决定》实施之前，我国有学者提出，“一个案件中同一个专门性问题出现几个不同鉴定应实行证明效力优先原则”，[37]突出表现在五个方面：⑴鉴定机构和鉴定人资质条件高、鉴定人能力强出具的结论优先；⑵上级鉴定机构的鉴定结论优于下级鉴定机构的鉴定结论；⑶本部门委托鉴定的鉴定结论效力优先；⑷重新鉴定的鉴定结论证明效力优先；⑸距发案时间近的鉴定结论效力优先。[38]对此观点，不少司法机关、司法人员、鉴定机构、鉴定人支持和自信，大多数诉讼当事人和律师也迷信。通过实践检验和认识的加深，这一观点已失去应有的市场，因为对鉴定结论的客观真实性未确定前，仅凭鉴定的主观标准盲目地“优先”是违反证据评断规则的，是鉴定结论有预定证明力古老证据规则的翻版。这五个方面错误原因分析如下：
⑴、鉴定机构和鉴定人资质条件高、鉴定人能力强出具的结论优先
①、违背了评断鉴定结论正确与否的客观标准。一个鉴定结论能否采用，最重要的是审查其客观真实性。结论不正确，何以还谈“优先”。鉴定机构和鉴定人的资质是一个外在形式，不能以形式当内容，不能将可能性与现实性等同起来。如果两者资质虽高，但并未采用先进手段和方法进行鉴定，结论未达到客观标准，这种结论不能采用，在科学上、法律上也不能盲目服从。
②、以鉴定机构和鉴定人资质高低作为鉴定结论证明力优先与否条件，实际上就是坚持鉴定结论有预定证明力。鉴定结论的预定证明力已被各国现代立法所废除，其理由是违背了科学原则和证据评断规则。
③、以鉴定主体资质为鉴定结论证明力优先的原则无异于规定证人及其证言的证明力等级。鉴定人是鉴定结论法律责任的主要承担者。鉴定结论正确与否的关键在于鉴定人。鉴定结论是法定证据的一种，提供鉴定结论的鉴定人，属于证人范畴。如按此优先无异于省长、处长证言高于工人、农民的证言。
⑵、上级鉴定机构的鉴定结论优于下级鉴定机构的鉴定结论
鉴定实施权既非司法权又非行政权；鉴定机构不是司法机关而是鉴定人执业的独立法人组织；鉴定人是处于中立地位的科学技术专家而非司法人员；各鉴定机构及其鉴定人之间是平等的、独立关系，而非隶属关系；鉴定机构及其鉴定人出具的鉴定结论是待证事实的证据材料而非司法结论。若实行此原则，必然导致“反复鉴定”和“鉴定垄断局面。凡于已不利的鉴定结论，都要持反对意见，都要求重新鉴定，直到“中央一级”才能终止。
⑶、本部门委托鉴定的鉴定结论效力优先
这一思想的根源于“只有人民法院才具有司法鉴定权”违背科学自身标准，而是实行主观任意认定标准，与评断证据的“三原则”相违背。
⑷、重新鉴定的鉴定结论证明效力优先
鉴定结论是鉴定人对客观事物（案件中的专门性问题）作出的主观判断，但它是根据被鉴定对象的客观状况，遵照科学原理，采用科学技术设备和方法，运用科学技术的客观标准作出的，是主观对客观的真实反映。从认识的深化程度来看，对同一问题认识的时间长、次数多，认识的准确程度应当高一些。因此，重新鉴定结论存在比原结论客观性强的可能性。但决不能说重新鉴定结论一定比原结论正确。因为可能性不是现实性。认识能并无先认识事物的结论必然错误，后认识事物的结论必然正确的认识规律。究竟谁正确，都必须采用客观标准进行评断，不能用认识推理方式制定优先原则。否则，必然导致重新鉴定无休止地进行。
⑸、距发案时间近的鉴定结论效力优先
被鉴定对象无论距发案时间远近都必须具备鉴定条件，是否具备鉴定条件是决定鉴定结论正确与否的前提，应当具体问题具体分析。
上述五个“优先原则”的共同错误在于： 第一、是非不分，否定评断证据的“三性”标准。
第二、不管鉴定结论是否客观真实，法院不加以审查评断，一律按“优先原则”采信，与被废除的20世纪初期大陆法系某些国家的鉴定结论评断规则如出一辙。
第三、抛开评断鉴定结论正确与否的客观标准，而坚持主观预定“优先”标准，是科学上、法律上提倡盲目服从和奴隶主义。[39]
至于法院采信谁的笔迹鉴定结论，由法官遵循自由心证原则来作出最终判断，这意味着法官对鉴定结论的审查责任更加重大。自由心证制度的进步意义在于，它使得法官摆脱了形式主义的束缚，能够自主地运用和判断证据，并使法官可以根据证明活动的具体情况和从证据材料中得出的结论，对案件事实作出符合客观实际的认定。自由心证制度并不是对法定证据制度的扬弃。法定证据制度中的有些规定，是根据长期诉讼活动获得的经验性认识而作出的，是有其合理性的。对法定证据制度中的合理成分，自由心证证据制度是予以继承的。因此，实行自由心证证据制度并不意味着法律对证据的运用和证明力的大小一概不再作出规定。实行自由心证证据制度后，大陆法系国家的民事诉讼法和民事实体法中仍有一些关于证据能力和证明力的规定，法官在运用和判断证据时，自然要受到这些规定的约束。俄罗斯刑诉法第80条规定：“鉴定结论对发出鉴定命令的人不具有约束力，但对其鉴定结论完全不同意时，必须在起诉书、判决书中说明理由。”[40]日本刑诉法规定：“鉴定结论由审判官独立进行评定；审判官不采纳鉴定结论时（尤其对被告人不利的结论），应在判决书上说明具体理由。”[41]澳门地区刑诉法典第149条规定：“鉴定结论（证据）不属于审判官自由评判之范围；审判官之心证有别于鉴定人意见书所载之判断，审判官应说明冲突之理由。”[42]从这些国家和地区的法律规定不难看出，审判官不能随意舍弃鉴定结论，不得任意采信某一种鉴定结论，不采纳鉴定结论的判决必须说明理由。“法官对鉴定结论的取舍必须说明理由。”[43]我国民事诉讼法没有规定对证据的运用和判断实行自由心证证据制度，但从审判实务看，法官也是被允许基于审理活动获得的一切证据资料和法庭调查与辩论的全部情况，形成对案件事实的确信，并依据这一确信去认定案件事实的。最高人民法院要求“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。[44]笔迹鉴定结论经过审查核实后，可以作为证据使用，发挥它的证明力。但是，任何鉴定结论都是专业技术人员的识别活动，同其他言词证据一样，任何鉴定结论也都存在错误与虚假的可能，我们只能是努力去接近客观事实真相，但不可能完全达到客观真实的再现。笔迹鉴定结论不是万能的，对其加以运用时，笔者认为应注意以下几个方面：
（1）、笔迹鉴定结论应当与其他证据互相印证，孤证不能定案
笔迹鉴定中有一条基本原则，即检材与样本之间如有一个本质差异存在，则其提供了排除两者同一的依据。但是，由于对本质差异存在不同理解，这一原则在实际检验中很难进行操作。目前尚无对于本质差异的统一标准，主要还是靠鉴定人的经验判断。如果过分依赖于靠鉴定结论来判断案件，有可能是部分案件产生错案的重要原因。
（2）、笔迹鉴定结论大多数时候应作为间接证据使用
除了少数案件因为书写事实的确认可以直接构成犯罪行为，这时笔迹鉴定结论可作为直接证据外，绝大部分情况下，它仅仅只是证明某份材料是谁书写的而已，并未直接就证明了是书写人作的案。比如，请无关的人代写、抄写等。
（3）、严格来说，笔迹鉴定结论只是证明了所提供的笔迹
材料所反映出的书写习惯是否同一，而并不能直接证明书写人是谁这里还存在一个样本提供的来源的准确可靠性的前提问题，如果所提供材料的来源即书写人弄错了，就有可能造成错案。
2.4.3解决冲突问题的途径
2.4.3.1加强和完善笔迹鉴定质证程序
笔迹鉴定结论质证程序是鉴定客观公正性的保障。《民事诉讼法》第66条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”。最高人民法院在《证据规定》第47条中进一步明确，未经庭审质证的证据，不能作为定案的根据。这些规定表明质证是人民法院审查核实证据的基础性程序。但在我国的司法实践中,作为证据种类之一的鉴定结论，我国三大诉讼法和其他有关规范性文件明确规定了鉴定人应当出庭作证，但目前司法实践中往往因诉讼制度设计方面的缺陷，以及鉴定结论具有的科学性外衣，仍以宣读鉴定结论代替鉴定人出庭，而忽视了对其进行质疑和质问。根据笔迹鉴定结论的特殊性又如何进行质证？当事人对鉴定结论有疑问却无从解决，只能再找其他鉴定机构重复鉴定，客观上加重了司法成本和当事人负担，也容易引起当事人和社会对鉴定乃至司法公正性的质疑。这种做法大大损伤鉴定结论的证明力和证据能力，也是实践中虽有几份鉴定结论仍不能定案的原因之一。
质证是司法证明的基本环节之一，也是诉讼活动的一个基本程序。“质证的本质特征在于‘质’即对证据的质疑和质问，而且这种‘疑’和‘问’都带有当面对抗的性质[45]。”这种当面对抗能更好地保证程序的公正性和合理性, 最大限度地实现形式理性观念和程序正义理念。
在我国的司法实践中，鉴定人员被视为“科学的法官”，鉴定结论被视为“科学的判决”。一些审判人员认为鉴定结论是各领域内的专家依据科学的知识对案件中专门性问题所作出的分析、鉴别、判断的意见。而这些专家一般都经过该学科教育培训并在长期实践中积累了丰富的经验，其判断意见不可能会出错，即使出错，自己也难以发现、难以判断。正由于此，在审判实践中，鉴定人员不出庭接受法庭调查，只是简单的出具书面鉴定结论。而对于审判中证据的运用上鉴定结论往往成了决定案件成败的关键，直接影响对案件事实的认定。大量的审判实践证明，此种不对鉴定结论进行审查、分析，而径行将其作为定案依据的作法非常容易导致冤假错案。更为严重的是，由于鉴定结论在证明案件中具有如此之高的证明价值，当事人在鉴定结论对其不利的情况下要求对同一问题进行多次鉴定，造成证据的滥用，致使出现了所谓的“多次鉴定，重复鉴定、久鉴不绝”的现象。
笔迹鉴定的主要步骤分为分别检验、比较检验和综合评断三个阶段。其中，最关键的是综合评断阶段。综合评断是对检材笔迹与样本笔迹的相同特征与不同特征的价值进行科学分析，确定两者符合点与差异点的总和及其性质，并进而作出鉴定结论。鉴定人要对经过比较检验所确定的符合点和差异点进行科学分析，主要是对笔迹特征的符合点总合和差异点总合进行价值评估，合理解释说明符合点之所以符合是因为选用特征是必然本质的同一或偶然的表面相似；差异点之所以差异，是因为选用特征是本质的差异或是同一书写习惯多样性的表现等。从这个意义上来说，笔迹鉴定是以书写习惯特征为研究对象的一种技术鉴定，笔迹鉴定结论则是一种科学推断的结果。[46]
综观笔迹鉴定的全过程，可以说，它就是一个发现特征和认识特征的过程。鉴定人员要经过认真研究，努力发现笔迹中特殊的、稳定的、不受书写人伪装和条件变化影响的特征，再以其鉴定技能、经验准确地判断这些特征的价值，并依据特征的价值、数量进行综合评断后得出鉴定结论。换言之，笔迹鉴定，主要就是对笔迹特征的认识、分析和判断。其中，最为关键的是对笔迹特征性质的分析和解释。从这个角度来说，笔迹鉴定感性多于理性，经验多于理论，更多的仍是在靠鉴定人的主观经验进行判断。笔迹鉴定比较依赖于鉴定人的技术水平及职业经验，主观性较强。因为笔迹鉴定主要就是凭眼睛看，凭大脑进行分析，仪器一般只用于辅助观察。毕竟，再先进的仪器也不能取代鉴定人的大脑进行认识、分析、评断。这或许是笔迹鉴定不同于指纹等其他物证技术鉴定的独特之处。例如，不同于指纹具有的“人各不同，终生不变”的特性，笔迹会受到与书写有关的各种因素的影响而可能发生改变，无疑这就增加了鉴定人的更多主观分析内容，这种特性决定了笔迹不像指纹、血液鉴定那样简单、客观、一目了然，具有主观性较强的特点。
“科学和其他任何人类认识活动一样，存在瑕疵，易犯错误，受具体操作和知识分子的感情冲动的影响。”[47]正是因为笔迹鉴定具有上述特点，导致笔迹鉴定人员对笔迹特征价值的不同认识判断，导致鉴定结论的差异。鉴定结论，英美法系国家将之称为专家证言(expertopinion)，视其为证人证言的一种，而大陆法系国家却将鉴定结论作为独立的证据类型与其他证据并列。我国比较接近于大陆法系，亦将其单独作为一种独立的证据类型，根据我国相关法律的规定，鉴定结论与其他证据一样，必须经过查证属实，才能作为定案的依据。在未经法庭查证属实之前，鉴定结论本身和其他证据一样，也是待证事实，是不确定的。因此，在我们推行“打官司就是打证据”的当事人主义诉讼模式下，针对笔迹鉴定结论这种法定证据的质证，就应该更加客观、慎重。
为确保质证的效果，在对笔迹鉴定结论质证中，根据证据的三性即客观性、关联性、合法性这几个方面来质证：
㈠、对笔迹鉴定结论客观性的质证，从以下几个方面来质证: ①、审查鉴定人的资格
在新近颁布的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》中，第一次对鉴定人的资格问题以法律的形式作了明确规定，实行鉴定人登记注册制度，结束了以前各自为政的混乱局面。《决定》生效实施后，对鉴定人是否符合鉴定主体资格进行审查，一查登记表便即刻知晓。
②、审查检材、样本来源的真实可靠性
检材、样本的来源必须真实可靠，只有这样才能保证笔迹鉴定结论的可靠。实践中，由于各种原因，可能有检材被弄混、样本被调包或张冠李戴的情形出现。从源头上进行审查，具体主要审查受理鉴定阶段检材、样本的送检情况，样本的收集过程(包括主体、方法等)，检材物证的提取、保管、送检的过程等，这些也是为了保证鉴定结论可靠性的有效审查手段。就鉴定而言，笔迹鉴定专家其实回答的是“笔迹是否符合同一人的书写习惯的反映”的问题，至于“字是谁写的”问题，应当结合案件由提供检材、样本的人来进行判别。
③、审查笔迹鉴定的检验条件[48]
具体而言，就是对笔迹鉴定的检材和样本是否具备检验条件进行审查，主要考查检材和样本的可比性，即检材、样本两者在笔迹特征的数量和质量上是否达到可对比检验性。实践中，有些案件的检材或样本其实并不具备可检条件，但由于或者是案件已经侦破，嫌疑人已经供述承认，便根据案件的需要简单出具了鉴定结论；或者是人情关系、领导关系，抹不开情面而为之等等。一份鉴定，如果其检验条件不够的话，勉强做出的鉴定结论的可靠性、客观公正性就难以得到保证，其证据的证明效力就很值得怀疑。
④、鉴定方法的科学性
鉴定方法的科学性是鉴定结论科学性的保证。“对于鉴定方法的科学性质证，可以分为三个层次，第一个层次：鉴定方法本身的科学性；第二个层次：鉴定方法选择的合理性；第三个层次：鉴定方法运用的正确性。”[49]从笔迹鉴定结论产生的过程来看，它是笔迹鉴定人根据被鉴定对象的客观状况，遵照科学原理，采用科学方法，根据一定的科学技术的客观标准作出的，是主观对客观的真实反映。但它是笔迹鉴定人对客观事物作出的一种主观判断，这种笔迹鉴定结论的判断正确与否，目前尚无客观统一的标准，关键是靠鉴定人的认识和评断作用。因此对鉴定人评断的依据进行审查非常重要，当然，这就必须有专家或专业人员的帮助。
㈡、对笔迹鉴定结论合法性的质证，可以从以下几个方面入手： ①、鉴定人与案件当事人是否有利害关系，是否具有法定的回避的事由。②、鉴定人是否违反鉴定人职业道德和执业纪律，是否徇私。③、鉴定程序是否合法，是否按照法定的要求制作鉴定结论。
㈢、质证笔迹鉴定结论的关联性，也就是质疑鉴定结论是否充分地证明其所要证明的案件事实，即鉴定结论的证明价值。“证据的证明价值是由证据与待证事实之间的关联形式和性质所决定的。”[50] 在质证鉴定结论的证明价值时，要具体看鉴定结论针对的专门性问题与待证事实之间关联的形式是直接的还是间接的，关联的性质是必然的还是偶然的。如果鉴定结论与案件事实关联的形式是间接的，并且关联的性质是偶然的，那么鉴定结论的证明价值就比较小，当事人可以申请法官拒绝采信此鉴定结论。反之亦然。
2.4.3.2完善鉴定人出庭制度
“鉴定人往往带着令人敬畏的科学之类的头衔来到法庭上的，这个头衔及它的意义，会使非专业人士轻信他们的说法和论证”。[51] 无论是哪种法系，都规定了鉴定人要出庭作证，就鉴定结论接受各方质询的制度，以对鉴定结论进行审查。法律规定，出庭作证是鉴定人的法定义务。鉴定人应该亲自出庭作证，接受质证主体的审查质疑和回答问题。鉴定人出庭时，除了宣读鉴定结论外，还要说明鉴定过程和鉴定依据，要站在客观、公正的立场上，以科学的态度阐明鉴定结论的科学性和证据意义，并要当场解答本案的公诉人、被告人、辩护人(诉讼代理人)、当事人、审判人员就有关鉴定所提出的各种问题。在英美法系和大陆法系国家中，鉴定人与一般证人一样，诉讼中必须亲自出庭作证。在英美证据法中，鉴定人属于“专家证人”，在承担出庭作证义务方面与普通证人并没有实质性差别。[52]在大陆法系国家或地区，按照直接言词审理的原则，法官必须亲自接触证据的最原始的形式，并按照言词和口头的方式实施诉讼行为。因此，对言词证据，要传唤这些证据的提供者亲自出庭作证。[53]可见，无论是英美法系还是大陆法系国家，鉴定人都只是接受控辩双方或法官委任，帮助事实裁判者确认某一事实是否存在的人，即便是列入鉴定人名册的人（如法国），也不过是普通专家而已，根本不具有官方的地位和背景。[54]我国诉讼法将鉴定结论作为诉讼证据之一并规定证据应当在法庭上出示，经过质证程序，查证属实后，才能作为定案证据。但在司法实践中由于法律没有规定鉴定人不亲自出庭作证会对鉴定结论的采信能造成什么后果，更由于最高法院的司法解释规定鉴定人经法院传唤或通知未到庭，“不影响开庭审判”，结果法院就迎合鉴定人不愿意出庭作证的心态，干脆不传唤鉴定人出庭作证，而直接对鉴定结论进行书面方式的调查。从法理上讲，鉴定结论是言词证据的一种，鉴定人不亲自出庭作证，既不利于实现通过法庭审理及时发现、纠正鉴定结论中的错误，也不利于诉讼当事人对法庭审理过程的信任和服从。所以，我国应建立鉴定人出庭作证的制度。在此基础上，法律还应当进一步明确规定：第一，任何鉴定结论其鉴定人原则上都应亲自出庭作证，回答法官和双方当事人的提问，否则不能作为法庭据以定案的根据。第二，明确规定鉴定人出庭作证的例外情况，对无正当理由拒不出庭作证的鉴定人，审判机关应当有权采取强制措施。[55]
《决定》第11条规定，在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。该条较之其他法律“鉴定人应当出庭”的笼统规定更加具体，明确了鉴定人必须出庭作证的两个要件：一是当事人对鉴定意见有异议，二是经人民法院依法通知。不仅如此，该决定第13条还规定，鉴定人经人民法院通知，拒绝出庭作证的，由省级人民政府司法行政部门给予停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，撤销登记。
《决定》虽然在确保鉴定人出庭接受质证方面有了重要进步，但是这些规定还远远不够。要切实保障鉴定人出庭，还需完善以下几方面的立法：
⑴、确立鉴定人强制出庭制度，完善鉴定人不出庭的法律后果如前所述，《决定》只从行政管理处罚的角度规定了鉴定人不出庭的法律后果，而没有从程序制裁以及程序后果上规定鉴定人不出庭应承担何种法律后果。对此，可以借鉴其他国家和地区的有关规定，对于接到出庭通知或者有证据证明已接到出庭通知的鉴定人无正当理由仍不出庭或拒绝出庭的，可采取训诫、责令具结悔过，并责令其到庭质证；经训诫后仍不到庭或仍不质证者，法庭可以采取传唤、拘传等措施，强制其出庭作证；对不仍质证的鉴定人或被拘传到庭的鉴定人仍拒不质证者，应视具体情节追究其行政责任（如罚款、拘留），并建议取消其司法鉴定资格或从司法鉴定人名册中删除；审判组织也可以因此不采纳该鉴定人作出的鉴定结论，或认定其鉴定结论无效，并承担相应的民事责任；鉴定人作虚假答询，或因严重过失或故意行为，给当事人造成了实际的人身或财产损失的，应承担相应的损害赔偿责任；对于经过法庭多次传唤仍不出庭参与质证的鉴定人，情节特别严重的，构成犯罪的，应追究其刑事责任；对司法鉴定人故意损毁、更换或丢失鉴定材料，给鉴定及庭审质证过程带来严重后果的，除承担民事责任外，构成犯罪还应追究其刑事责任。只有保证庭审质证的顺利进行，才能维护法律的尊严和权威。
⑵、明确规定鉴定人出庭例外的法定情形[56]。与证人在法定情形下可以不出庭的原理相同，鉴定人在特定情形下并经人民法院准许，也应享有不出庭的权利。笔者认为，符合法定条件的出庭例外应当包括以下情形：诉讼双方及法官对鉴定结论均无异议的；经过庭审质证，诉讼双方对鉴定结论均无异议，但鉴定文书存在标点、错别字或语言不规范等方面的瑕疵；年迈体弱、患有重病或行动极不方便且在较长时间内无法恢复的；鉴定人已经死亡、失踪或者居所不明的；因路途遥远且交通不便无法出庭的；因自然灾害等到不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；经合议庭认可的其他特殊原因。鉴定人出庭例外的法定情形与鉴定人必须出庭的法定情形相结合，能够更加明确地界定鉴定人的出庭义务。
⑶、健全与完善鉴定人出庭的司法保护制度。在司法实践中，鉴定人出庭作证往往具有一定的风险性，甚至波及到他们的近亲属。鉴定人及其近亲属的人身和财产安全能否得到保障，直接影响到鉴定人是否出庭作证、是否愿意接受质证的积极性，同时，还会影响到其他鉴定人出庭作证或接受询问。因此，许多国家或者通过专门立法或者在诉讼法典中设有专章规定鉴定人权益保护制度。我国民事诉讼法、行政诉讼法以及最高人民法院关于民事和行政诉讼证据规定中虽对鉴定人的司法保护作出了原则性规定，但是这些规定尚不足以消除鉴定人出庭作证的后顾之忧，因此应在立法上进一步完善鉴定人出庭的司法保护制度，包括明确界定保护对象、保护范围、保护机关并建立为鉴定人保密的制度等。[57]
⑷、《诉讼费用交纳办法》已经2006年12月8日国务院第159次常务会议通过，自2007年4月1日执行。其中第11条规定，证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。这是目前解决鉴定人出庭的经济补偿制度切实可行的办法。
第二篇：浅谈笔迹鉴定
浅谈笔迹检验
笔者认为，要想成为一名合格的笔迹鉴定人，首先要具有一颗高度的责任心，在鉴定中，才能做到科学、公正。责任心这是思想基础，还要具备过硬的技术本领来保证。
实践证明，笔迹检验过程就是对不同人笔迹的认识过程，从我国现状看，由于多年来对书法的要求忽视，特别是现在进入高科技电脑普及的时代，造成很多人文化水平虽然很高，但是文字书写水平一般或者较低，根本谈不上什么规范书体，它既不是行书，也不是草书，而大部分是个人随心所欲的“自由体”，实质这种“自由体”是对规范书体笔迹特征的变态，人们通过多年练习形成了不同人的不同个性书写习惯。作为笔迹鉴定的任务，就是用规范的写法来评断区分不同人的笔迹认定或否定同一，作出准确结论。因此，在受理案件后，进行笔迹鉴定时，对检材笔迹应按陈明春教授总结的“形、力、神”三要素作全方位、多层面的反复比较，既要和相同字、又要和同部位、同笔画的规范写法比较，扑捉其相同字被变态的特征，然后再与样本笔迹进行比较验证，有比较才有鉴别。每个人书写的字迹，都具有“共同性”如同每个人的长相大同小异，那么如何区分，认识每个人呢，只有抓住人的面部突出特征，也要看整体脸型、鼻、眼、嘴的形态。然而，这与一个人写字是相通的，为什么我们认识一个人，无论多长时间，什么地点都能区分他是谁呢，关键是你抓住了他的相貌特征。我们在笔迹鉴定过程中，就是观察嫌疑人的笔迹和样本笔迹是否一
致，同样只有抓住它的笔迹个性特征，才能区分真伪。因此，抓住个性特征就是抓住主要矛盾，俗语说“画龙点睛”也是这个道理，回顾承办过的案例，如：“李月”的木部的竖画作横折起笔、“王平”横画的“蚕头燕尾”的形态、“李德俊”的“攵”部横撇转折的小动作，抓住这些特征，就是抓住主要矛盾，就是点到了龙的“睛”，就是确定真伪的关键。
根据多年的经验，分析笔迹特征的方法，一是反复认真观察，扑捉笔迹特殊个性特征；二是反复进行描摹，甚至达到背描程度，这样才能亲自体验深刻认识笔迹特征所在。从检材-样本，再从样本-检材，反复观察，从整体到局部再到细节，看其是否异同。笔者对摹仿笔迹的理解是，有的摹仿者将自己的本来面貌掩盖起来，照葫芦画瓢，披上被摹仿人面纱，有的摹仿者采取移花接木的等手段，来达到个人目的。
总之，作为一名鉴定人，必须具有“孙悟空”的火眼金睛，识别“妖魔鬼怪”的本事，这种本事不是一朝一夕就能具备的，必须经过千锤百炼，才能炼就“一块好钢”。这就是说，鉴定人技术水平的提高，不仅深入学习掌握笔迹知识，还要不断的在实践中积累经验，在生活中注意观察不同文化层次、不同年龄的人用字、写字所呈现的特点，才能客观的评断特征价值，作出有说服力的结论。
笔者—张本良
作者-张本良2012-2-18
第三篇：浅谈笔迹鉴定
浅谈笔迹鉴定
摘要：笔迹鉴定是司法鉴定中的一个专门学科门类，对于案件侦破起着至关重要的作用，科学、真实、客观的鉴定，有利于打击犯罪，维护受害人的合法权益，维护司法公正。我国笔迹鉴定以汉字为主要研究对象，有着悠久的历史和深刻的底蕴。半个世纪以来，经过几代人的艰苦创业，构建了成熟的理论体系，创造了系统鉴定方法，积累了丰富的实践经验，形成了鲜明的中国特色，在刑事及民事案件鉴定中发挥了无可替代的重要作用。本文结合笔迹鉴定现有发展状况的基础上，浅谈关于笔迹鉴定中存在的问题、作为科学证据的依据、如何提高笔迹鉴定的科学性及笔迹鉴定的发展趋势等方面，总结出作为最为科学证据之一的笔迹鉴定，实践证明它是经得起检验的，积累了丰富的经验，形成了系统的具有中国特色的体系。
关键词：笔迹鉴定科学性问题发展趋势
一、关于笔迹鉴定的概念及其重要性
笔迹鉴定作为一种办案手段已有一千多年的历史。据史料记载，我国于三国时期已使用了笔迹鉴定手段，但直至19世纪末期该技术手段才上升为科学体系。笔迹鉴定是指具有笔迹检验专门知识的人，依法接受委托，就文件物证的书写人等专门问题所做的鉴别和判断 它是通过两部分笔迹之间的比较鉴别确定是否同一人笔记的一项专门技术笔迹鉴定的对是与案件有关的物证材料笔迹（简称检材）和嫌疑人样本材料笔迹（简称样本）；笔迹鉴定的任务是确定相比较的检材和样本是否同一人书写 鉴定人员进行笔记。鉴定，不是个人行为，而是一种诉讼活动；笔迹鉴定具有权威性，它代表法律的正义与威严。笔迹鉴定是个系统工程，我们在进行笔迹鉴定时要遵从一定的程序进行，这样才能保证我们鉴定活动的顺利进行，保证鉴定结论的科学性、权威性、证据性。
伴随着20世纪 30年代现代笔迹学基础理论——书写习惯理论的建立，笔迹学经历了跨时代的飞跃。笔迹鉴定中常常出现的分笔迹鉴定是司法鉴定中的一个专门学科门类，对于案件侦破起着至关重要的作用，科学、真实、客观的鉴定，有利于打击犯罪，维护受害人的合法权益，维护司法公正。笔迹鉴定，作为司法鉴定的一种，不仅运用于刑事案件侦查阶段，而且更广泛地运用于民事诉讼活动中。这不仅是一项专业的学科业务，更重要的是深入学习“三个代表”思想、维护司法公正的大事，因此不能认为可有可无，或者在具体鉴定中可这样或可能那样，作为鉴定人必须有一个严谨的工作态度和工作作风。
二、笔迹鉴定作为科学证据的依据
笔迹鉴定结论是我国法定的鉴定结论之一，鉴定人作出判断意见依据的是专门的科学技术和经验，因此鉴定结论常常被称作科学证据。康德在其《自然科学的形而上学起源》中将“科学”定义为：“每一种学问，只要其任务是按照一定的原则建立一个完整的知识系统的话，皆可被称为科学。”①科学证据中所依据的专门性知识有多种划分方法，其中笔迹鉴定所运用的专门性知识一般被定位于技术知识、经验科学等等。“经验科学”是与“理论科学”相对应的概念，指偏重于经验事实的描述和明确具体的实用性科学，一般较少具有抽象的理论概括性。在研究方法上以归纳法为主，带有较多的主观性观测和实验。但是这种主观性观测和实验不一定导致主观随意性，因为经验是可以通过学习和实践获得的，同时经验具有知识的共通性经验所依赖的规则是有规律可循的。现代笔迹学的基础理论精髓——书写习惯理论形成于 20世纪 30年代，它以书写动作的规律特点为主要研究对象，以生理学、心理学、人体解剖学等作为科学基础，为现代笔迹学的建立与发展以及笔迹鉴定实务提供了科学的理论依据。现代笔迹学的理论基础围绕着书写习惯而展开。书写习惯是人类众多行为习惯中的一种，是人们在书写实践中形成的与规范书写动作不同的呈规律性反映的种种个性化特点，通过不同的笔迹特征表现出来。
笔迹鉴定作为一门科学体系仍很年轻，从理论和实践的角度来看，作为经验科学的笔迹鉴定有着广阔的发展空间，其自身的科学性无可厚非。笔迹鉴定的两大原则是异中求同和同中求异。同中求异旨在避免先人为主的直觉判断。异中求同意在避免疏漏，以期达到公正、勿枉勿纵的目的。鉴定时要依鉴定材料的具体情况而定，能做鉴定的就做，不能做鉴定的不做，避免“没有条件创造条件也要上”的现象。②人们应辩证地看待经验科学，对其科学的一面给予肯定，对其不科学的成分应进行批判过滤，保留精华、剔除糟粕。笔迹鉴定作为一门经验科学，有着科学的理论基础，在应对实证主义的挑战的同时，应不断完善其基础理论，规范实践，不断增强其科学性。
三、笔迹鉴定中存在的问题
笔迹鉴定发展过程面临诸多问题，如笔迹特征具体理论不完善、仍未建立完善统一的评断标准等，至今未有实质性的突破。在我国，笔迹鉴定作为传统的鉴定技术运用诉讼之中。我国的诉讼法明文规定鉴定结论是七种法定证据形式之一，笔迹鉴定结论作为鉴定结论的一种，其证据能力是一直为司法实务所肯定的然而在司法鉴定实务中，笔迹鉴定作为科学证据却面临一些难以跨越的门槛：
1、未建立完善统一的评断笔迹鉴定结论的科学标准。缺乏统一的鉴定技术标准规定，是我国司法鉴定领域存在的一个普遍问题。我国笔迹鉴定界已提出了评断笔迹鉴定结论依据的客观标准——检材笔迹与样本笔迹是否反映了同一个人书写习惯体系，但是至今并未将此标准细化，即如何区分笔迹特征相符点和不同点的本质性与非本质性。
2、检验方法 以观察法为主，在检验过程中鉴定人员的主观随意性缺乏有效控制。目前国内笔迹鉴定仍以观察法为主，鉴定人员个人的知识结构以及经验积累在鉴定过程中起到了关键性的作用这种现状导致了在鉴定过程中鉴定人员的主观随意性缺乏有效的控制，引起了对笔迹鉴定本身科学性的一些质疑，在鉴定实务中重复鉴定以及相互矛盾的鉴定结论屡见不鲜。
笔迹鉴定中所面临和需要解决的问题表现在以下几个方面：
1、鉴定主体不合法：按照法律规定，所有技术鉴定都具有鉴定权限，笔迹鉴定也不例外。笔迹鉴定的主体必须是懂得笔迹专业知识，并具有一定丰富笔迹鉴定工作经验的人。
2、鉴定人徇私舞弊：笔迹鉴定有别于其他鉴定，其鉴定过程、结论的得出都是通过鉴定人的主观评断分析来完成，尤其表现在综合评断阶段。
3、鉴定人鉴定能力的缺乏：笔迹鉴定是动作习惯痕机的一种，它是书写人书写动作习惯的反应，在一定时期或一定阶段具有相对稳定性，亦有变化性，同时也有特定性、共同性和同一性。笔迹鉴定人既要懂得心理学、生理学、解剖学、文字学、书法学、语言学等基础理论，又要掌握笔迹学及法学等方面的基本知识。在整个笔迹鉴定过程中，即使鉴定主体合法且能公正鉴定，而鉴定人鉴定能力若缺乏，也很难作出真实可靠的笔迹鉴定结论。
4、鉴定程序不合法：笔迹鉴定的程序包括鉴定的受理、鉴定的实施、鉴定的复核或重新鉴定，每一工作程序都是不可缺少的。受理鉴定是整个笔迹鉴定的开始，鉴定机关和鉴定人必须依照法定程序接受委托进行鉴定。
四、如何提高笔迹鉴定的科学性
对于笔迹鉴定的科学性历来受到怀疑，笔迹中的伪装变化现象在司法实践中较为多见，因此笔迹鉴定相对其它鉴定具有相当的难度。对笔迹鉴定的科学性产生怀疑的根源，主要在于针对同一检材样本，不同单位或个人作出的笔迹鉴定结论常常相互冲突。然而，鉴定结论是否科学应该从鉴定人员是否具有较高素质，鉴定采用的仪器设备是否先进，检验的方法是否经过科学论证并为本行业所公认，检验材料是否具备作出结论的条件等方面仔细研究。现代笔迹 鉴定方法与化学、仪器分析等其他各学科的不断融合在一定程度上控制了鉴定人的主观随意性，提高了笔迹鉴定方法的科学性。
在提高笔迹鉴定的科学性上我们要注意：
1、详细了解案情：笔迹鉴定人必须了解与鉴定有关的案件材料，即通常所说的了解案情。这样，鉴定人才能从特定的具体案件环境中把握材料，从案件材料的相互关系把握材料与嫌疑书写人的联系，从而为笔迹鉴定的实施铺平道路。
2、仔细检验检材样本：笔迹鉴定一定要认真、仔细、全面不能只看表面现象。检验应从分析检材样本笔迹有无伪装开始，然后在此基础上结合具体情况分析检材样本的一般特征及细节特征。
3、分析研究书面语言特征及文字布局特征：书面语言特征是书写人书面语言习惯的反映，文字布局特征是书写人文字安排习惯的反映。因此通过笔迹特征得出笔迹鉴定结论，再对书面语言特征及文字布局特征加以全面分析，笔迹鉴定结论将更加科学可靠。
4、加强鉴定复核制度：鉴定复核制度是整个司法鉴定都应该严格遵守的一项制度，笔迹鉴定作为一种特别的鉴定类型也不例外。结合笔迹鉴定综合评断的特点，在笔迹鉴定中强化鉴定复核制度，可避免或减少鉴定结论出现不真实、不合法的现象。因此为保证笔迹鉴定结论的科学可靠性必须加强鉴定复核制度。
5、加强笔迹鉴定监督：就笔迹鉴定的性质而言，无论是司法机关内部的专职鉴定人的鉴定活动，还是民间鉴定服务机构的鉴定活动，都是法律活动。目前检察机关对整个鉴定的监督明显是不够的，因此要加强对笔迹鉴定的监督，必须要强化检察机关对鉴定监督的意识，也可根据需要在检察机关内部建立专门的鉴定监督机构，实施对公安机关、检察机关的自侦部门和人民法院的鉴定监督，必须花大力气培养和建立一支具有较高素质的专家鉴定队伍。
6、不断提高鉴定人员鉴定能力的业务水平：前面已经提到笔迹鉴定要懂得心理学、生理学、解剖学、文字学、语言学、书法学等基础知识，才能准确的、客观的做出鉴定结论，这就要求鉴定人注意运用理论与实践相结合，用科学理论指导实际工作，又通过实践不断总结。达到不断学习、不断实践，以此提高鉴定人的业务水平和鉴定能力。为维护司法公正，公平提出科学依据。
四、关于笔迹鉴定的发展趋势
当前笔迹鉴定发展现状的基础上，正在形成六大发展趋势：一是笔迹鉴定的标准化趋势；我国长期以来缺乏对司法鉴定的立法，导致司法鉴定领域各机构自立标准作出鉴定结论，且有主观标准化的倾向，③从而导致在一些纠纷、经济案件中，原、被告双方各持相反鉴定结论的情况出现。笔者认为汉字笔迹鉴定的标准应包括：(1)鉴定主体标准；(2)鉴定客体标准；(3)鉴定程序标 ；(4)鉴定书标准。其中(1)、(3)、(4)是鉴定立法上的问题；标准(2)是笔迹鉴定真正迫切需要解决的问题。二是统计分析方法在笔迹鉴定中的运用；“在同一鉴定活动中，被寻找客体的相对稳定性、物质反映性和可识别性是实现鉴定同一必不可少的条件。”④(2)．笔迹鉴定本质上也是解决笔迹特征的个性化程度和稳定程度问题。
笔迹的统计分析是对笔迹特征种类、数量、表现形态的统计，为确定特征的鉴定价值和分析特征价值所呈现出的规律的科学方法；同时，也是确定笔迹特征标准和建立笔迹的计算机自动识别系统的基础。笔迹统计分析的迅猛发展 必将促进我国笔迹标准化、规范化进程。三是笔迹鉴定的微观化趋势；笔迹鉴定的微观化趋势在实践中有着发展的必要性，分析其本质原因还是要归结到书写习惯体系的形成机理中。人们通过对汉字符号进行反复的练习，使得与控制特定汉字符号形成的各书写动作不断协调直至书写动作的自动化，最终形成动力定型。汉字符号笔画越细微，书写动作之间的协调控制能力要求越高，使得书写动作也就越精细，那么整个书写动作也就越复杂。一个复杂而又紧密的书写动作系统即书写动作自动化锁链系统一旦形成，就具有高度的稳定性，任一原始的书写信号刺 激就会自动再现整个书写动作系统。笔迹微观特征具有其独特的稳定性和特定性，而特征的特定性和稳定性正是笔迹鉴定最根本的依据和条件，也就证明了笔迹微观特征在笔迹鉴定中的重大意义。四是计算机自动笔迹识别的运用；以计算机技术为代表的高新技术发展，为重新认识笔迹特征，加深对特征的理解，甚至实现笔迹鉴定的自动化提供了契机。笔迹的计算机鉴定结果辅助笔迹的人工鉴定，并利用计算机储存量大、准确性高、高效快捷、网上会诊等方面的优势，加强笔迹鉴定结论的科学性发展。五是仪器分析在笔迹中鉴定的运用；由笔迹的定义“笔迹从形成的要素来看，是人们根据文字符号的书写动作规范，运用书写工具，书写运动器官的书写动作在纸面上或其他书写面上的动态痕迹。”⑤所以笔迹鉴定是一门由平面到空间，从空间到时间系统认识笔迹特征的过程。仪器分析技术具有微损或无损检验的优点，保证了检材的完整性，且不影响其他笔迹检验方法的应用。六是手写字迹书写时间的鉴定。手写字迹书写时间的鉴定也是笔迹系统检验的客观要求之一。现阶段书写时间鉴定技术发展的不成熟和现实生活对书写时间鉴定的迫切需求的矛盾必将促进手写字迹书写时间鉴定成为笔迹鉴定未来的发展趋势，在其具体方向上又正在朝鉴定的快速、超微量甚至无损检验、自动化半 自动化仪器检验及文件的人工老化研究方面发展。
笔迹鉴定结论作为一项专门的技术鉴定结论，是我国法定的七大证据之一，在司法活动中发挥着重要作用，当前笔迹鉴定发展现状的基础上，正在形成六大发展趋势。笔迹鉴定技术是一门重要的法庭科学，其鉴定结论是法定七大证据之一，然而笔迹鉴定发展现状的滞后性，迫切地要求笔迹鉴定向标准化、微观化、计算机自动化、统计分析、仪器分析和手写字迹书写时间的鉴定等方面发展，逐步建立完善的笔迹鉴定科学，为侦查破案和法庭审判服务。
五、结束语
我国现代笔迹鉴定走过了半个世纪的历程，伴随着20世纪30年代书写习惯理论的建立，笔迹鉴定学经历了一次跨时代的飞跃。如今面对实证检验的挑战，最为科学证据之一的笔迹鉴定，需要通过不断完善理论基础、改进鉴定方法、保证鉴定材料质量等途径，不断提高其科学性。此外，笔迹鉴定发展现状的滞后性，迫切地要求笔迹鉴定向标准化、微观化、计算机自动化、统计分析、仪器分析和手写字迹书写时间的鉴定等方面发展，逐步建立完善的笔迹鉴定科学，为侦查破案和法庭审判服务。笔迹鉴定作为一种办案手段已有一千多年的历史，实践证明它是经得起检验的，积累了丰富的经验，形成了系统的具有中国特色的体系。随着现代科技的飞速发展和司法改革的深入．在各方对鉴定活动的审查监督下，笔迹鉴定也必将通过其专门技术活动来帮助维护社会稳定，促进经济、社会全面、协调发展，为实现社会的公平和正义服务。
参考文献：
①[德]汉斯 ·波赛尔．科学：什么是科学[M]．上 海：三联 出版社，2002． ②杜志淳．中国司法鉴定制度研究[M]．北京：中国法制出版社，2002
③邹明理、侦查与鉴定热点问题研 究 [M]．北京：中国检察出版社，2004． ④张玉穰． 同一鉴定规 则研 究 [J]．中国司法鉴定，2004．
⑤邹明理 ．笔迹学 [M]．北京：中国政法大出版社，1993．1．
第四篇：笔迹鉴定
笔迹鉴定
笔迹鉴定是文件检验学的一个重要研究内容，它是运用生理学、心理学、语言学、文字学等的一般原理和方法，通过两部分笔迹之间的比较鉴别，确定其是否为同一人笔迹的专门技术。鉴定鉴定实践中它主要解决以下几个问题：
（一）存疑文书上的笔迹与嫌疑对象的笔迹是否同一人所写；
（二）一份或多份文书上的几部分笔迹是否同一人所写。
笔迹鉴定的种类
按笔迹的形成条件可分为：正常笔迹鉴定、伪装笔迹鉴定、摹仿笔迹鉴定、条件变化笔迹鉴定等。
按笔迹的语言种类可分为：方块文字鉴定、拼音文字鉴定、阿拉伯数字鉴定等。笔迹鉴定的原理
笔迹鉴别的基本原理是基于每个人的身体解剖结构不同（如手的大小，手指，腕等的骨骼肌肉人各不同），每个人的摹仿记忆能力不同，每个人的书写技能和肌体配合水平不同从而造成个体的差异性。
笔迹的反映性是笔迹鉴定的物质基础，笔迹的相对稳定性是笔迹鉴定的基本条件，笔迹的总体特殊性是笔迹鉴定的鉴别依据。
笔迹鉴定与笔迹分析
笔迹鉴定是通过两部分笔迹之间的比较鉴别，确定其是否为同一人笔迹的专门手段。笔迹分析是通过对书写自己的全面观察和深入研究，做出书写者智力、情感、道德、社会能力等心理特征分析的一项专门技术。它是应用心理学的一种。
据称笔迹分析者通过笔迹的布局、书写速度、书写压力、行间距、字间距、字体大小等特征可以分析出一个人的性格、才智、情感、道德、能力等方面的情况，可通过笔迹分析出人的理解、表达、观察、分析归纳能力，交往、控制、适应、组织能力等许多方面。笔迹分析作为一门应用学科，在就业指导、人事选拔、心理咨询方面可以发挥作用，这个在以色列、德国专门有机构研究它，但目前在我国发展较弱。
笔迹鉴定与书法鉴赏的差异
近年来，随着书法作品进入诉讼，有几个案件引发了笔迹鉴定界与书法鉴赏界的交叉、争论。最早是苏童的作品，还有吴冠中的一个作品，两个都是公安部物证鉴定中心做的鉴定，鉴定结论是案件中涉及的作品是赝品，对此书法界有不同的看法，认为笔迹鉴定咋能做书法鉴赏？这些案子应当由书法鉴赏家去做。
二者的差异主要表现在：它们的原理不同、方法不同、检验对象不同、法律地位不同。原理不同是由于笔迹鉴定是对检材和书写习惯进行比对，我们可以对任何人的笔迹进行比对，就是说可以对任何人的笔迹进行鉴定，而书法作品不同，它是书法鉴赏家对某人在某段时间内的作品进行归纳，然后采用种属识别的方法加以认定。
最主要的一条是二者的法律地位不同：笔迹鉴定的结论是法定的定案证据之一，而书法鉴定的结论是作为专家意见。
第五篇：笔迹鉴定
招聘中如何分析“笔迹”？
(一)以色列一名叫利维森的企业主笃信笔迹分析，每个到他金属厂求职的人都要接受笔迹测验。有一次，他聘请了一个私人司机，但却不敢使唤，因为他信任的笔迹分析专家正在放假。待笔迹分析专家回来后，利维森立即把司机的笔迹交给他看。分析的结果是，此人必须马上解雇，因为他办事的性格趋向鲁莽。一星期后，这个被解雇的司机果然在一宗交通事故中身亡。
随着笔迹分析越来越多地为人们所了解和重视，这项已为国外一些国家所广泛使用的笔迹分析技术在我国的人才招聘中，也开始得到认同和应用。笔迹分析的基本内容主要包括以下七个方面：
1书面整洁分析
书面干净整洁者，书写者举止高雅，穿着较讲究，性喜干净整齐，较注重自己的仪表和形象，并多有较强的自尊心和荣誉感。
如书面有多处涂抹现象，说明书写者可能有着穿着随便、不修边幅、不拘小节等性格特征。2字体大小分析
字体大，不受格线的限制，说明书写者性格趋于外向，待人热情、兴趣广泛、思维开阔，做事有大刀阔斧之风，但多有不拘小节、缺乏耐心、不够精益求精等不足。字体小，性格偏于内向，有良好的专注力和自控力，做事耐心、谨慎，看问题比较透彻，但心胸不够开阔，遇事想不开。字体大小不一，说明书写者随机应变能力较强，处事灵活，但缺乏自制力。3字体结构分析
结构严谨，书写者有较强的逻辑思维能力，性格笃实、思虑周全、办事认真谨慎、责任心强，但容易循规蹈矩。
结构松散，书写者发散思维能力较强，思维有广度，为人热情大方、心直口快、心胸宽阔，不斤斤计较，并能宽容他人的过失，但往往不拘小节。4笔压轻重分析
笔压重，书写者精力比较充沛、为人有主见、个性刚强、做事果断、有毅力、有开拓能力，但主观性强、固执。
笔压轻，书写者缺乏自信、意志薄弱、有依赖性，遇到困难容易退缩。笔压轻重不一，书写者想象思维能力较强，但情绪不稳定，做事犹豫不决。5书写速度分析 如全篇文字连笔较多，速度较快，说明书写者思维敏捷，动作迅速，效率较高，但有时性急、容易感情冲动。
如笔速较慢，说明书写者头脑反应不是很快，行动较慢，但性情和蔼，富于耐心，办事讲究准确性。6笔行平直分析
字行平直，书写者做事有主见，只要自己认定的事，一般不为他人所左右。字行上倾，书写者积极向上，有进取精神，这种人常常雄心勃勃，有远大的抱负，并常能以较大的热情付诸实践。
如字行过分上倾，书写者除有上述特征之外，还往往非常固执。
字行下倾，书写者看问题非常实际，有消极心理，遇到问题看阴暗面、消极面太多，容易悲观失望。字行忽高忽低，情绪不稳定，常常随着生活中的高兴事或烦恼事或兴奋或悲伤，心理调控能力较弱。7通篇布局分析
这要看左右留边空白大小及行与行之间排列是否整齐。
左边空白大，书写者有把握事物全局的能力，能统筹安排，并为人和善、谦虚，能注意倾听他人意见，体察他人长处。
右边空白大，书写者凭直觉办事，不喜欢推理，性格比较固执，做事易走极端，遇到困难容易消极。
左右不留空白，书写者有着很强的占有欲和控制欲，比较自私。行与行之间排列整齐，书写者有良好的教养，正直，不搞邪门歪道，头脑清晰，做事有条不紊，讲究计划性、系统性和程序性，有较强的自尊心、责任感和荣誉感。
行与行之间排列不整齐，说明书写者头脑比较简单，条理性较差，做事马马虎虎，缺乏责任感。
以上七方面的内容是笔迹分析中最基本的组成部分，也是其中很小的一部分，如要全面地了解一个人，还需做更全面地分析。尽管如此，若能把握以上几方面的要领，用人单位对应聘人员的主要性格、能力特征也能有一个大概的了解。但值得注意的是，笔迹分析作为一项技术是一个综合考虑的结果，必须通过多方面的综合分析、高度概括，为企业避开“危险”之人，寻找到一个合适的人，至关重要。
(二)不久前接到个电话，对方自称Emily，说是某知名通讯公司的人力资源总监。她在电话中说对笔迹测评非常感兴趣，希望与我当面详谈。于是，我们如约见面，简单寒暄过后，就直奔主题。“总公司计划招聘一位上海分公司的总经理，由CEO亲自筛选猎头推荐的候选人资料，他对其中一份简历表示相当满意，却又担心‘万一’，所以就要求人力资源部先对这位候选人进行一次电话面试，并提交一份详细的报告。然后，CEO再决定是否与候选人亲自面谈。” “当时我就傻眼了，此前我对这名候选人一点了解也没有，甚至连分公司总经理的职责范围，也是CEO随口告诉我的，时间这么仓促„„但是没办法，只能匆忙应对。”Emily继续说道，“其实我给你打电话约时间见面的下午，就要准备电话面试了！当时手里正好拿着候选人的手写简历，所以突然想到了笔迹测评，就给你打电话，希望找机会聊聊„„”
“那后来呢？电话面试的结果如何？”我问。
“跟平常的面试没有太多区别，就是根据平常积累的招聘经验，以及对这个职位的把握，再加上猜测CEO的意图，然后就对照候选人的简历，选择我认为最关键的考量点，用一些比较常规的面试问题做了电话沟通，效果还可以吧。”
“那您今天约我见面，又希望聊些什么呢？”
“有个不情之请。”Emily面露微笑，“能否请您根据我拿来的这份分公司总经理候选人的笔迹，进行一个简单的分析？我想与当时对候选人电话面谈得出的结论进行比较，判断一下笔迹测评的科学性。因为我一直对笔迹测评很感兴趣„„”
“没问题，谢谢您的信任。”我也微笑作答。
Emily从随身带着的包中拿出一张纸，上面写了几行钢笔字，我接过来简单地浏览了一下，问她，“你想从哪几个维度来测评这个人呢？”
“您有什么建议？我以前粗略地接触过笔迹测评，听说有7个维度？”Emily用试探的口吻回答。
原来对方早有准备！我心里暗暗思忖。
“其实，理想状态下中管、高管测评的内容各有不同，一般中管测评3C，即Communication（沟通）、Coach（教练）和Challenger（挑战者），而高管则考量3P，也就是Passion(激情)、Principle（规则）和Professionalism（职业作风）。对于大多数被测试者来说，如果能具备其中的两项就已经很不错了。然而，高管除了需要具备这些基本素质以外，还有一个重要的测试重点，就是性格。因为越是高级别的管理者，他们的个人性格就越重要，不仅影响其决策方式和管理风格，还会影响到整个团队！”我喝了口茶，继续说着，“而且，即使分析出候选人的性格和行为方式，也没有最终完成‘选胜’任问题，你仍需要了解该人选在公司中与其密切接触的同级别、以及他的汇报人、向他汇报工作的人的性格、做事风格，还有他们与该候选人合作时的表现状态和行为方式！”
“嗯，您说的是行为风格测试，也是比较流行的情商理论，不过类似的测评工具很多，笔迹测评到底效果如何呢？能够测评出这么多指标吗？”Emily确实有备而来。
“呵呵，我带来了以前做过的测评报告的模版，您可以先看看？”我拿出资料。
“看上去确实很不错，不过，您能根据我拿来的候选人笔迹，总体描述一下这个人的性格吗？” “没问题。”看着Emily脸上的表情，我笑了，拿着那张写字的纸说道，“总体而言，这名候选人属于河流型性格，这在笔迹测评中代表了一种性格类型。河流型性格的人适合做营销类管理工作，性格表现偏外向，对喜欢的人和事都能积极主动地应对；精力充沛；情感表现丰富；自我感觉良好。在工作安排上，河流型性格的人适合动态工作，不适合过于细致的任务，因为他们需要在短期内产生成就感，阵线长则不容易产生动力，因此属于“短平快”类型，要给他们提供经常变化的环境，还要给他们提供与不同人打交道的机会和抛头露面的机会„„这么解释您觉得满意吗？”
“挺有意思，不过，如何才能分辨出河流型的或者其他型呢？”
“这可是个功夫问题了，必须要有一定的实际案例量的积累，才能够迅速反应出结果，急不得的。”我笑答。
“那么，您能简单解释一下如何测评出刚才的结果吗？”
“当然可以了。我简单分析一下候选人的性格吧！这是笔迹测评中最容易掌握的技能和技巧，同时也是最基础，也是最重要的部分。”我征询地看着她。
“同意，完全听您的！”她笑眯眯的看着我。
“比如，我刚才判断，这名候选人对事务反应迅速，能够同时应对多项事物，情绪起伏比较大，这些性格特征，我是通过笔迹线条整体比较有力、速度快且通篇流畅得出的。”
“这个人确实写字得很工整，总体说应该是个认真且比较有条理的人，可是做事兢兢业业和不遗余力的结论如何得出的？”Emily不依不饶。
“你看，这个人的字从头到尾整体布局都很齐整，字的大小、行间距、字间距都很匀称，且通篇字迹线条的力度都一致且清晰，这些特征都表明其认真负责，关注细节和不会偷懒的性格特征。”
“可是你刚才又说这个人情绪化，这样的性格对于分公司总经理来说，自然是很致命的缺点。不过，你接着又说这个人具有很好的自控能力，这不是矛盾吗？两者可以统一吗？”Emily继续追问。看得出来，她很用心。
“你看到字迹的线条中有颤抖的痕迹吧？线条颤抖就表明其情绪的波动；另外简单些，就是看通篇字迹：如果多数字行都有波浪痕迹，我们就可以判定该人一定是个情绪化的人；若前一行有波浪而后几行都较平直，则说明其虽情绪化，但自我控制力还是比较好的，反之，若前面几行都比较平直，而后几行或一两行呈波浪痕迹，则说明其做事持久性不够。而就您公司候选人字迹所反映的上述行为特征您不用忧心：因为前面讲到作为高管是要有激情的，那样才能够激励整个公司团队；有激情就必然会情绪，但情绪并不是件坏事，这个人知道自己的情绪方式且能够做到控制自我的行为方式，则会更有益于公司整体团队的激励与协作。笔迹测评最大的优势是能够将一个人的性格展开了从其具体的行为方式来分析。”我生怕对方不理解，就多解释了几句。
“嗯，这样说就清楚多了！”Emily似乎满意了。
鉴于时间的原因，我和她就她对候选人在电话面试中所关注的几点进行了简单的印证。“我还有个最后请求：她的责任意识这么好，那她的责任心如何体现的呢？” 见我看了她一眼，她忙声明，“保证是最后一个问题！”
“问的好，够专业的。每个人都有责任心，而且可以说都很强，可每个人的表现形式不同，你就不能够说这个人有责任心，这个人没有责任心！候选人的责任心主要体现在是否你们老板能够真正授权予她，那她的责任心就体现的非常明显而具体了！如果你们聘她来后，充分给她实权去做事，例如整个项目由她全权负责，那她会努力而忘我地不断地去找寻、攻克并完成项目的；如不授权的话，她开始会斗志盎然，可很快就会显得不耐烦，她会显得茫然不安，无论她先前如何的自信，可这时候她依然会有如此的反应。性格决定了她的行为必然如此，这样会非常影响公司整体的进程。”
“嗯„„”Emily恍然地喃喃着，似乎在追忆着什么。定了定神，她歉然地对我说：“和您开了个大玩笑，希望您不要介意才好！我今天带的这个笔迹是我们现任项目总监的字，我对她非常地熟悉，我们已经共事近3年了。您前面讲她的性格什么的我只是觉得应该各种测评工具都差不多能测评出来吧，可我没想到你在责任心的表述上令我一下想起她在公司几个重大项目中的表现，真的如您所言！仿佛再现了她的曾经一样。她进公司后不但很好地完成了公司原有的项目，还自己开辟了一个新的项目，而且成为公司目前主要的收入之一呢！我之所以如此做，也是想再印证一下笔迹测评的效果。候选人我们仍在斟酌，我想先通过这个来测试一下笔迹测评的信度。其实我们本想提拔她任分公司总经理，相处那么久了，她性格基本也都很了解，老总考虑还是招个男性的总经理会更有魄力些。经您分析测评后我心里更有底了，包括她将来的发展方向。心里好像一下照满了阳光似的，呵呵。”她笑的好灿烂。
“这次聊天就当作专门向您咨询吧？付费的，还得麻烦你，能否给我个测评报告。我想拿这份报告给老总看，建议老总借这次机会给公司目前现有的中高层都做个性格测评，做一摸底，同时也能够更好地搭配人选，以达到今年公司的任务目标！说不定，人员的充分利用后，我们招聘的任务可以减轻，可以腾出更多地时间来考虑问题呢。希望能和您有更多地接触并能成为您的朋友，谢谢您。钱我随后打到您账户里去。”她如释重负地吐了口气。
她的话语竟让我闪出一种免费想帮她的念头，可其实帮助HR完成任务就是我对他们最大的支持了，于是我赶紧唤醒自己的商业意识，“我目的就是想更多HR在完成公司任务时体验到笔迹测评的好处，能够使你们从人力资源的角度完成公司总体的业务工作，达成业务目标；使自己成为更职业的HR且更稳固地扎根于企业当中，然后互助合作啊！也谢谢你对笔迹学的信任与支持！”
看着Emily满意的表情，我们相视而笑。
点击咨询 