第一篇：PS出来的领导形象,再高大也委琐
在“官员悬浮照”已经声名狼藉的今天，还要搞什么PS，不是愚蠢，就是铁了心故意“害”领导。
如今这一出“悬浮照”闹剧，演出地点是安徽宁国——有网友从宁国市民政局网站发现一张“副市长看望百岁老人PS照片”的悬浮照。被PS过的画面中，几位官员“站”在一位坐着的老人面前，由于比例严重失衡，领导显得高大无比，老人则看起来特别瘦小，造成极不舒服的观感。这样的PS，当然是水平低劣，但也不能说操刀者完全失败，因为到底是“突出”了领导的高大形象。这张照片在官网上一放就是多少天，没一个领导纠正，操刀者说不定还洋洋得意呢。
照例有回应、有处理。宁国市委宣传部推出洋洋洒洒的“回应文章”，称悬浮照确系PS，但宁国市副市长等领导10月11日确实去现场看望了老人，“因为当时工作人员拍摄角度的问题，无法将所有领导都拍进一张照片里，所以后来将两张照片合成了一张。”而“市委、市政府高度重视，迅速反应”，要求市民政局立即责令当事人作出书面检查，并在全市范围内通报批评。
这话可“直译”为：领导总是没有问题的，“工作人员”总是不懂事的，闹出动静来由“工作人员”自己扛也是应该的。
自2011年四川会理政府网“登领导悬浮视察照”事件始，“官员悬浮照”事件已有多起。最近动静较大的一起：2013年4月，四川内江政府网站发布的一则新闻配图经过PS，图片中，领导站在自己影子中间，被网友视为笑柄。
此类事件同属“官网污点”和摄影史上的丑闻，但是最后居然都被化解为“技术问题”。这样的戏剧性发展，颇显“规律”。
具体工作人员当然有过。由于其拙劣表现，造成舆情事件，把领导推到风口浪尖，这在行政体系里，算得上“不能原谅”的一种。
但是，公众计较的不是技术问题，而是动机。“PS病”说到底并不是一种技术病，而是一种“形象病”。具体工作人员非要PS不可，不是吃饱撑的，如果不PS，领导形象就会“不全”、不高大、不突出，他们的日子就一定会比现在承受通报批评更好过吗？在体系内的很多人看来，洞察官场处身、升迁之道，首先是洞察领导的“形象需要”。
下有所好，源于上有所好。而只打“工作人员”板子，说得过去吗？正因为在一系列的“官员悬浮照”事件中，领导都无伤皮毛，甚至反过来还借“坏事”获得管束有力、处置有方的声望，所以有关PS的蠢事才会接二连三地发生。
照相如照镜。领导形象居然要靠PS，这样的形象真该好好照照镜子了——面对一位百岁老人，任你官再大也是小辈，也应保持起码的敬重。PS固然不需你领导亲自下令，但问题是，看望一下老人干吗非要兴师动众非要照相不可呢？如果不是一众领导都把看望老人当
成一种表演，把老人当成“道具”，下面人又怎么会如此挖空心思突出你的光辉形象？要打板子，先要打领导板子。不然，此类事件难以绝迹。
第二篇：领导形象不会因“悬浮”而高大
范冰洁：领导形象不会因“悬浮”而高大近日，演出了一场“悬浮照”闹剧，演出地点是安徽宁国——有网友从宁国市民政局网站发现一张“副市长看望百岁老人PS照片”的悬浮照。被PS过的画面中，几位官员“站”在一位坐着的老人面前，由于比例严重失衡，领导显得高大无比，老人则看起来特别瘦小，造成极不舒服的观感。这样的PS，当然是水平低劣，但也不能说操刀者完全失败，因为到底是“突出”了领导的高大形象。这张照片在官网上一放就是多少天，没一个领导纠正，操刀者说不定还洋洋得意呢。（10月31日 海外网）
消息的事后回应仍然是走的领导无过错，工作人员独自承担责任的路线，引起了网上的一致吐槽，这种推卸责任的工作作风又给我们的领导形象打了个折扣。
领导形象是领导干部自身修养的外在表现，它涉及思想品质、工作作风和领导行为等方方面面。树立好的领导形象，必须从大处着眼，小处着手，这是对领导形象的普遍解释。而反观我们的“悬浮照”事件，无不是在夸大形式主义作风。作为看望老人的事件报道，突出的不是关爱老人的事件本身，而是大肆渲染领导的高大形象。这样的工作，岂非本末倒置了？
问题照片登载在官网上多天却无人问津，是粗心还是放任？若是后者，这过错又岂是技术工作人员一人就能“抗下”的？正所谓：“上有所好，下必甚焉”。如果我们的领导不是可以追求所谓的“高大形象”，不是大走形式主义。这样醒目的问题照片怎么就没有引起关注，引起关注了有为何没有及时处理呢？
在这些疑问中，我们应当反思并且深刻地认识到，领导形象的刻画不是一朝一夕之事，更不是靠“技术”能促成的。要想树立一个真正高大的领导形象，除了端正自己的思想外，还要时刻修炼自己的党性，培养良好的工作作风。坚决地摈弃那些“华而不实”的“捷径”。唯有如此，领导形象才能真正称之为“高大”，才能深入人心。
点击咨询 