南京债权债务律师：借款后出具利息承诺书,利息起算日如何确定

第一篇：南京债权债务律师：借款后出具利息承诺书,利息起算日如何确定

南京专业债权债务律师，咨询请访问www.xiexiebang.com

【案情】

2008年10月6日，吴某向刘某借款40000元，用于经营性资金周转，2009年6月8日再借5000元，两次借款均未约定利息。2013年3月13日，吴某出具借款利息为月息壹分的承诺书。嗣后，吴某不返还借款也不支付利息，刘某将吴某诉至法院，要求吴某返还借款本金45000元，并从借款之日起按月息壹分支付相应的利息。

【分歧】

对于本案的借款本金无异议，但对利息的支付起算日有两种意见：

第一种意见认为，借款利息从借款行为发生之日起计算，两次不同的借贷行为分从不同的日期起算，并计算至付清之日止。理由是吴某的承诺书是对借款行为的事后追认，是借款合同的补充合意。

第二种意见认为，借款利息应从承诺书出具之日起计算，理由是承诺书没有明确利息的起算时间，故只能从承诺书出具之日起计算。

【管析】

笔者同意第一种意见，理由如下：

首先，根据《合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。就合同目的而言，刘某提供借款与吴某，其目的是为了获取高于银行存款利息的收益，就其本意而言，利息起算日应是借款之日，否则，在长达5年的时间里其没有任何利息收益，于理不合。而吴某向刘某借款的目的也是通过支付一定的借款利息以期获取更大的利益，利息起算日应是借款之日，否则，吴某早就收回借款，这与借款合同的习惯也是一致的。

其次，就承诺书的法律性质而言，应属借款合同的补充协议，借款合同是基础性合同，承诺书系对借款合同的补充，也是吴某对借款利息的追认行为，前后两份合同是互相联系、互相结合的民事行为。

最后，就公平原则而言，吴某借款不是为了家庭生活，而是用于生产经营，借款使用后产生经济利益，且借款时间长达5年多，故从公平的角度出发，借款人刘某应从借款之日起支付相应利息。

第二篇：南京债权债务律师：一起借款案

南京专业债权债务律师，咨询请访问www.xiexiebang.com

(一)首部

1.调解书字号：安徽省宿州市中级人民法院(2000)宿中经初字第38号 2.案由：借款纠纷案 3.诉讼双方

原告：中国农业银行萧县支行。被告：萧县供销合作社联合社。4.审级：一审。5.审判机关和审判组织

审判机关：安徽省宿州市中级人民法院。

合议庭组成人员：审判长：宋莉;审判员：丁家平;代理审判员：潘家轩。6.审结时间：2000年11月8日。(二)诉辩主张

1.原告诉称：被告于1992年12月31日从原告处贷款200万元用于萧县供销大厦建设，并用其办公楼作抵押。贷款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠本金200万元、利息81.427 3万元(计至2000年3月20日)未付。诉请法院判令被告归还贷款本金200万元、利息81.427 3万元(计至2000年3月20日)，并承担全部诉讼费用。

2.被告辩称：本案应追加萧县龙城供销合作社即萧国商城为被告。因为借款实际为其所用，理应由其负责偿还。1996年12月20日前利息已全部付清。1998年8月25日又还息9 517元。根据中共中央、国务院和各级农行与供销社联合文件规定，在供销社历史亏损挂账未解决之前，农行暂不起诉。原告现起诉被告，不符合上述文件精神。本案应中止审理。(三)事实和证据

安徽省宿州市中级人民法院经公开审理查明：1992年12月29日，被告向原告递交一份借款申请，申请商业基础设施贷款200万元，用于萧县供销大厦改造。同日原、被告签订一份房地产抵押贷款合同书，约定：被告自愿将坐落在龙城镇淮海路南侧1——2号房地产(建筑面积5 734平方米，总占地面积1 734.9平方米)抵押给原告，原告同意贷款给被告人民币200万元。抵押期限6年，从1992年12月29日至1998年12月29日。房管部门发给原告他项权证作为房地产抵押依据。同日，萧县房地产交易管理所对该合同进行了鉴证，并向原告颁发了权利性质为抵贷的房屋他项权证。同年12月31日原、被告签订一份固定资产借款合同，约定：被告向原告申请借款人民币200万元，用于萧县供销大厦改建项目，借款实际发生额，南京专业债权债务律师，咨询请访问www.xiexiebang.com

在本合同规定期限内以借据为凭，并作为本合同附件。还款期限定为1997年12月，具体用款和在此规定期限内分次或一次偿还，÷时间和金额以借据为凭，并作为本合同附件。被告愿以自己拥有的财产或贷款新增固定资产充当抵押物，抵押物品另附明细清单，作为本合同附件。同日双方还签订了借款抵押协议书，并附有抵押物品清单，抵押物为被告办公楼5 734平方米、占地面积1 734.9平方米。当日原告分两笔向被告发放贷款200万元(每笔100万元)。分别立有借款凭证，约定贷款科率分别为99，oo、8.64900，贷款期限为4年、3年，分别于1996年12月31日、1995年12月31日还清。1996年12月20日前利息被告已付清。1999年3月13日、1999年6月22日被告又还利息0.9万元、0.0517万元。尚欠本金200万元、利息88.680 3万元(计至2000年10月27日)未还。上述事实有下列证据证明：1.1992年12月29日借款申请书。2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。

3.1992年12月31日固定资产借款合同、借款抵押协议书及抵押物品清单。4.借款凭证两份。5.房屋他项权证。6.原告提供的欠息清单。(四)判案理由

本案在审理过程中，经安徽省宿州市中级人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1.被告欠原告借款本金200万元、利息88.680 3万元(计至2000年10月27日)，此后的利息按中国人民银行逾期贷款利率的规定顺延计至付清款日止。

2.被告于2000年11月8日前还利息2.398 7万元;2000年12月20日前偿还借款本金10万元、利息5万元;2001年每季度偿付本息30万元(其中20万元还本金、10万元还利息);2002年上半年偿还下欠本息金额的一半，2002年底前全部还清。

3.案件受理费2 445元，其他诉讼费用1 588元，合计26013元，全部由被告承担。该款已由原告垫付，被告于2000年11月8日前付给原告。

4.被告如违反本协议，有一期不按期足额付款，原告则有权要求被告立即付清所欠全部贷款本息，并有权申请执行尚欠全部贷款本息。

安徽省宿州市中级人民法院根据上述事实和证据认为：本案事实清楚，是非分明。原、被告在自愿的基础上，达成了调解协议，该协议的内容亦不违反法律规定。(五)定案结论

安徽省宿州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第八十九条之规定：确认原、被告达成的调解协议，并制作了调解书。

南京专业债权债务律师，咨询请访问www.xiexiebang.com

(六)解说

1.本案不应中止审理。中共中央、国务院1995年2月27日《关于深化供销合作社改革的决定》规定：“对供销合作社过去的债务和承担政府委托任务所形成的政策性亏损，由国家计划、财政、审计、银行等部门和新成立的全国供销合作总社共同组织清理，并采取适当措施逐步解决。”国务院国发(1999)5号《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》规定：“为促进供销合作社转换经营机制，妥善解决供销合作社亏损挂账，国务院决定成立供销合作社亏损挂账清理核查小组，对供销合作社历史形成的亏损挂账进行全面清理核查，并按照‘分清性质，分清责任，逐级负担’的原则指定具体处理办法，报国务院批准后实施。”这些规定只是国务院如何处理供销社债务和政策性亏损的问题，并未改变供销社与其他单位之间的债权债务关系，也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作，实现“行社共兴”的意见》只是规定“对拟停办、退出和破产企业，要先核实处理亏损挂账，后办理停办、退出和破产，在历史亏损挂账未解决之前，供销社要积极配合农业银行依法完善贷款手续，银行可暂不对供销社起诉。”明确农行暂不起诉的是供销社系统拟停办、退出和破产的企业。另外，最高人民法院尚未对如何执行中共中央、国务院上述文件做出不予受理、终(中)止诉讼、驳回起诉等司法解释。在本案中，被告以“处理历史挂账”为由要求法院中止审理本案是得不到支持的。目前在现实生活中，供销社是不少农业银行分支机构最大的债务人，供销社借款偿还情况对农业银行的稳定和发展至关重要。不少农业银行起诉供销社，供销社均以前述文件相抗辩，要求驳回起诉或终(中)止诉讼。这已成为当前审理金融纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。

2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被工商局吊销企业法人营业执照。其主管单位系本案被告。萧国商城是被告新设的企业法人，其投资、开办、主管单位均是被告。上述借款的目的就是为筹建萧国商城的主要经营场所。如追加萧国商城为被告，并由其承担偿还责任，则使供销联社抽逃资金合法化。

第三篇：南京债权债务律师：出借35万元没有借条,委托律师后顺利获得借款人还款（推荐）

南京专业债权债务律师，咨询请访问www.xiexiebang.com

一、案情简介：

原告小张与被告小杨系朋友关系，2013年8月初，被告小杨向原告小张借款5万元。2013年8月22日，被告小杨再向原告小张借款30万元。借款后被告小杨未向原告小张出具借条，小张于2013年11月多次打电话要求被告小杨还款，但是被告小杨多次找借口推脱还款事宜，最后沙坪坝区人民法院判决被告承担还款35万元。

二、接受委托，固定证据到法院起诉：

该案件系原告小张于2013年11月20日委托重庆普缘律师事务所周炜律师办理。周炜律师接受小张的委托后积极分析案情，明确我方需要的证据。本案是一个典型的民间借贷案件，我方作为原告起诉存在证据不足的问题：

一、没有被告人小杨出具的借条;

二、有5万元没有转账凭证是直接现金出借。周炜律师认为本案中小杨的借款应当认为属于夫妻之间共同债务，应当把小杨的老婆作为被告起诉到人民法院要求承担连带责任。周炜律师当面告知原告小张案件的胜诉需要一个主要证据就是借款的事实，没有借条唯一能够做的就是对被告小杨进行录音收集证据，后小张进行与被告小杨联系并且采用通话录音的形式固定证据，后被、被告多次在电话中没有否认借款35万元的事实，被告小杨表示需要约时间见面谈。2013年12月9日周炜律师到民政局查询小杨的结婚档案，周炜律师于2013年12月20日到重庆市沙坪坝人民法院把小杨和其妻子小刘作为被告提起民事诉讼。

三、开庭审理及：

2014年1月13日重庆市沙坪坝区人民法院公开审理了原告小张诉被告小杨，小刘的民间借贷纠纷案件，双方的代理人到庭参加诉讼。庭审过程中周炜律师向法庭提交了相关证据，法院都予以采信了。周炜律师根据《中华人民共和国合同法》第206条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释(一)》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释(二)》第24条之规定被告小杨和小刘应当承担还款义务。

四、法院判决：

2014年1月15日重庆市沙坪坝区人民法院作出判决：被告小杨和小刘于本判决发生法律效力后立即归还原告小张借款35万元。

第四篇：南京债权债务律师：姐姐擅用妹妹在日打工“辛苦钱”,法院判决姐姐和姐夫共同返还

南京专业债权债务律师，咨询请访问www.xiexiebang.com

【案情回放】

1999年，张女士从一家企业提前退休后前往日本。2001年4月，她和姐姐约定，自己打工所得汇到国内由姐姐代管。之后，张女士先后向该银行账户存入2400万日元，折合人民币180万元。然而，她的姐姐却把这笔钱陆续转入自己的账户。2008年，张女士从日本回到上海，要求核对存款账目，姐姐虽口头承认有关事实，却始终不愿签字确认。张女士认为，姐姐、姐夫将自己的钱用于购房及装修等，于是将他俩起诉到法院，请求法院扣除姐姐代为支付的女儿生活费等支出20万余元，判令她和姐夫归还代为保管的人民币160万元。

张女士向法庭提供了一份与姐姐的对话录音，录音中她的姐姐承认欠款160余万元，但称没有能力一次还清。

张女士的姐姐经传唤未到庭参加诉讼，姐夫则对张女士到日本打工的事实不予认可，认为她们姐妹俩虚构债务，并辩称自己与妻子长期分居、没有往来，婚姻关系名存实亡，因此不同意承担债务。

法院审理后认为，张女士的姐姐作为保管人，理应归还这笔钱。李先生虽主张夫妻分居，但结合一系列证据，仍应当认定为夫妻共同债务，遂判决姐姐和姐夫共同返还张女士人民币160万元。【以案说法】

如何认定张女士与姐姐之间的债权债务关系? 答：张女士与姐姐之间虽然没有书面保管合同，但结合双方亲属关系、收支钱款处理相关事务的一系列证据，可以认定双方构成保管关系。双方之间的保管关系历时数年，且基于亲属关系，如果要求张女士完全一一对应举证过于苛刻，因此就张女士在本案中的举证情况足以确认其与姐姐之间的债权债务关系。李先生为何不能免除还款义务? 答：本案中，李先生与张女士的姐姐是夫妻关系。李先生若要免除还款义务，则应举证证明此债务非夫妻共同债务。虽然李先生提供了居委会出具的双方长期分居证明，但结合李先生与妻子的出入境记录等证据，可以判断李先生与妻子、女儿并非没有往来，对系争事项均应知晓并参与，且即使分居也是发生在买房之后，仍应当认定为夫妻共同债务，应共同履行返还义务。【法辞典】

《合同法》第三百九十六条：保管合同是保管人寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

南京专业债权债务律师，咨询请访问www.xiexiebang.com

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

第五篇：南京债权债务律师：民间借贷案件中仅有借条或欠条,法院对借款实际交付的审查

南京专业债权债务律师，咨询请访问www.xiexiebang.com

[案件概览] 原告赵某因与被告项某、何某发生民间借贷纠纷，向法院提起诉讼。

原告赵某诉称：原告与被告项某系朋友关系。2007年7月20日，项某以装修房屋为由向其借款人民币20万元，双方约定以年利率5%计息，期限为两年。当日，原告从家中保险柜中取出现金20万元，步行至项某经营的干洗店内向其交付借款，项某当场出具借条。2009年7月23日，项某在原告的催讨下支付利息2万元，并请求延长借款期限两年。2011年7月27日，原告再次向项某催讨借款，但其仍未能还款。原告认为，因本案借款系项某向其所借，借条和催款通知单亦由项某签名确认，故其仅起诉项某。至于被告何某是否应当承担共同还款责任，其不予表态。请求法院判令项某归还借款20万元，并以20万元为本金，支付自2009年7月23日起至判决生效之日止按照年利率5%计算的利息。

被告项某辩称：对原告赵某诉称的事实均无异议，但其目前无力归还借款。至于涉案借款的用途，其中10万借款用于装修两被告名下房屋，另外10万元于2007年8月2日用于提前偿还购买该房屋时的银行贷款。因此，涉案借款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。

被告何某辩称：首先，原告赵某主张的借款事实不存在。两被告在2007年期间自有资金非常充裕，无举债之必要。原告提供的借条是项某事后伪造的，何某原已申请对该借条的实际形成时间进行鉴定，但因不具备鉴定条件而无法进行。且原告当时并不具备出借20万元的经济能力，其也未提供任何借款交付证据。其次，何某对原告主张的借款始终不知情。两被告于2009年6月18日签订协议书，约定对外债务任何一方不确认则不成立。故该笔借款即使存在，也应当是项某的个人债务。再次，两被告于2005年9月20日结婚，2010年7月开始分居。何某曾分别于2010年8月25日、2011年5月12日向法院提起离婚诉讼。在这两次诉讼中，项某均未提及本案借款。目前，两被告的第三次离婚诉讼已在审理中。然而，除本案系争债务以外，另有两位债权人突然诉至法院要求归还借款。显然，本案是原告和项某通过恶意串通，企图转移财产的虚假诉讼，应追究两人的法律责任。[法院裁判] 本案的争议焦点为：原告赵某与被告项某之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告何某是否负有还款义务。

人民法院一审认为：根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告赵某主张其与被告项某之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与项某之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张因其无使用银行卡的习惯，故家中常年放置大量现金，200000元系以现金形式一次性交付给项某。对于原告的上述主张，被告项某均表示认可，并称其收到借款后同样以现金形式存放，并于2007年8月2日以其中的10万元提前归还房屋贷款。被告何某则明确否认涉案借款的真实性。

本案中，首先，原告赵某在本案中虽表示向被告项某主张还款，但项某辩称涉案借款用于两被告夫妻共同生活，应由两被告共同偿还。事实上，经法院调查，在两被告的第三次离婚诉讼中，项某也始终将本案借款作为夫妻共同债务要求何某承担相应的还款责任。基于本案处理结果与何某有法律上的利害关系法院依

南京专业债权债务律师，咨询请访问www.xiexiebang.com

法将其追加其为第三人参加诉讼。后因项某的上述抗辩，原告申请追加何某为被告。在此过程中，原告及项某一再反对何某参加本案诉讼，不仅缺乏法律依据，亦有违常理。何某作为本案被告以及利害关系人，当然有权就系争借款陈述意见并提出抗辩主张。

其次，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告项某对系争借款的认可，显然亦不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。并且，项某称其于2007年8月2日用涉案借款中的100000元提前归还房贷。然而，经法院依职权调查，项某银行交易纪录却显示当天有100000元存款从其名下银行账户支取，与其归还的银行贷款在时间、金额上具有对应性。此外，项某银行账户在同期存有十余万元存款，其购房银行贷款也享有利率的七折优惠，再以5%的年利率向他人借款用以冲抵该银行贷款，缺乏必要性和合理性。本案于2013年3月7日开庭时，项某经法院合法传唤明确表示拒绝到庭。上述事实和行为足以对项某相关陈述的真实性产生怀疑。故基于以上原因，原告赵某仍需就其与项某之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。

再次，原告赵某自述其名下有多套房产，且从事经营活动，故其具有相应的现金出借能力。但其亦表示向被告项某出借200000元时，其本人因购房负担着巨额银行贷款。为此，法院给予原告合理的举证期限，要求其提供相应的证据证明其资产状况和现金出借能力，并释明逾期举证的法律后果。嗣后，原告明确表示拒绝提供相应的证据。法院认为，原告明确表示放弃继续举证权利，而其提供的现有证据亦并未能证明涉案借款的交付事实以及原告本人的资金出借能力，其陈述的借款过程亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，法院依法不予支持。至于项某个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，法院于2013年4月19日判决如下：

驳回原告赵某的全部诉讼请求。

案件受理费人民币4300元，由原告赵某负担。

一审判决后，双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。[律师评析] 民间借贷中，出借人有没有实际提供借款，直接关系到借款合同有没有生效。《合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。因此，在民间借贷纠纷案件中，首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在，借款有没有实际交付，出借人对实际发生了出借行为应承担举证责任。尤其是大额交易，法院并不能仅凭借条来认定出借人已实际交付借款。

实践中，民间借贷案件数量较多，标的额较大，为防止当事人以民间借贷的形式掩盖非法目的，在大额民间借贷纠纷案件中，即使所提供的借条、欠条等证据均为真实，人民法院也会考虑证据与案件事实的关联程度，并结合个案中当事人的支付能力、交易习惯等对相关借款事实予以具体审查。至于审查至什么程度，则需要具体案件具体讨论。各地高院也分别出台了相关文件规定，比如江苏省高院《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》〔2013〕1号，明确规定：原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。人民法院审理民间借贷纠纷案件，对于案件事实存在重大争议的，应当要求

南京专业债权债务律师，咨询请访问www.xiexiebang.com

借贷双方当事人本人、经办人到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。承担举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭履行说明义务的，应当举证不能的后果。

由此可见，并不是有个借条或者欠条，就一定能打赢官司，甚至就算被告承认借款，法院都有可能判决原告败诉。作为当事人，尤其是大额借款的出借人，一定要保留好取款、汇款、转账等钱款交付凭证或者相关录音证据，以备后患。同时，切记选择专业律师代理诉讼，千万不可大意。