知识产权界的甲乙丙丁

第一篇：知识产权界的甲乙丙丁

知识产权界的甲乙丙丁

靠知识产权吃饭的人里，有这么四方，比朝核问题六方会谈少了两方。

甲方是需求方，乙方是服务方，丙方是裁判方，丁方是关联方，想想都觉得很有意思，任何行业都自然而然地根据产业分工形成上下游紧密合作的关系，知识产权也不例外。

狭义的，甲方是企业界，乙方是服务界，丙方是行政界，丁方是学术界。

广义的，甲方是企业、科研院所，或者民间发明人，是产生知识产权和应用知识产权的，以企业为主，科研院所其次。

乙方是专利商标代理机构、律师事务所、数据库服务商、运营与管理咨询，原则上公证处也应该算是乙方，是为甲方服务的，还有调查公司。以专利商标代理机构和律师事务所为主，但各种数据库的销售也越来越火爆，目前知识产权运营也开始起步。

丙方是政府部门，包括国家知识产权局、商标局、版权局、各法院、行政处理机构，还有仲裁委。

丁方是学术界、媒体广告、金融保险投资、会计审计税务评估公司，以学术界为主，金融类其次。

我这里写的甲乙丙丁，主要指的是个人，有的时候指的是组织。

一、甲方

签合同的时候，出钱的是甲方，排在合同前面，甲方要求乙方做这做那，付钱给乙方。甲方是知识产权的权利人，真正需要利用知识产权的一方。但搞笑的是，除了少数大企业以外，大部分甲方都属于四方中最不懂知识产权的一方，最无知的一方。再强调一遍，华为中兴富士康完全不能代表中国的知识产权水平，就好像美国最穷的那个人只剩一条裤衩，那不能代表美国人都很穷。

甲方的代表是知识产权经理人，虽然甲方一般是四方中最不懂知识产权的，但甲方中最顶尖的人才是四方中水平最高的。因为，知识产权这东西，是做出来的，不是嘴皮子说出来和笔头子写出来的。知识产权的本质，在于为企业盈利保驾护航，所以乙方丙方和丁方，本质上不过是知识产权的皮毛而已，研究来研究去，都是甲方剩下的二手信息。可惜，甲方中的知识产权专业人士，却并不是企业的主人，而且永远也做不成主人。大企业吧，知识产权是个螺丝钉，发不出声音，起不到关键作用。小企业吧，搞什么知识产权，赚钱还来不及呢，老板不屌你，你毛用都没有。

甲方的代表人物：

甲方里，富士康和华为最有代表性。富士康虽然作为知识产权界的黄埔军校，但校规太严了，在军校内部的时候，谁都不敢出来发声，所以不容易被行业了解，一般是从富士康跳槽到其他甲方之后，才会大放异彩，成为行业著名人士。

富士康的第一牛人自然是周延鹏，可惜那都是n年前的事情了，周延鹏早就转到乙方和丁方去了，乙方指的是他搞了个威世博（世博集团），做专利运营，丁方指的是他跑到台湾的中央研究院去搞研究和运营去了，他也一直是台湾的政治大学的老师。甲方第一牛人，虽然周延鹏已经退出甲方多年，但如果不把他列为第一，预计没人敢做第一。

华为的顶级专家太多了，代表人物自然是宋柳平，作为甲方还能成为国家知识产权专家库成员的，好像是唯一的。一方面自然是宋博士水平高，另一方面华

为这个平台有重要作用，因为华为知识产权工作做得好，当然知识产权的总负责人的功劳最大。

这个道理也雄辩地证明了，作为甲方人士，水平再高，也怕菜刀。我指的是，个人专业水平再高也没用，假如公司的市场表现太差的话，你作为知识产权专业人士也会被人看成猪猡。所以，甲方的知识产权界人士，最关键的事情并不是提高自己的水平，而是选择一个市场表现好的平台。

甲方苦逼不？当然不苦逼，反正旱涝保收，虽然也许赚不到大钱，但也不承担大责任啊。

中兴的代表其实本来是王海波啊，法务总监和知识产权总监，但他也跳槽离开多年了。中兴的知识产权业务主要是他在中兴的十几年时间内，从十几个人发展为百多个人。现在他的身份？创立了一个新的甲方，做实业去了，厉害。

腾讯知识产权运营总监李富山，原先在同洲电子，现在腾讯。山哥确实水平很高，每次演讲，没有重样的，而且都非常深入和高端，还接地气，理论联系实际，就像海澜之家的广告似的，每次都有新感觉。我的评价很高啊，那当然了，他充满激情，而且对知识产权整个行业的发展尽心尽力。

我觉得需要提及的还有林华，在甲方里做知识产权，还读过博士的，很少见。基本上，每次演讲，没有重样的，而且都非常深入和高端，还接地气，理论联系实际，同样的话重新说一遍也符合。所以，我的评价也很高。之前他是盛大的法务总监，现在沪江网，儒雅的学者气质。

深圳搞了个名企知识产权经理人沙龙，广州也搞了一个，长三角也搞了一个，北京也有。因为我在珠三角混，所以长三角和北京的就不熟了。但最有名的几个，还是知道的，比如最近写了《专利凶猛》的号称中国第一部专利小说的黄晶，之前在爱国者工作，现在360工作。

二、乙方

乙方我熟，凡是收甲方的钱，给甲方干活的，就是乙方。有时候，丙方也会收甲方的钱，在犯罪的时候。

2.1专利代理机构

乙方太多，只能挑选一下各个领域的代表机构。专利代理机构正在雨后春笋般的增长着，每个月开10家，瞬间就变成1300多家了，等我文章贴出来，大概就已经有1400家了。

预计5年之后就会像霜打的落叶，刷刷地破产。为啥？国家知识产权战略纲要2020年过期嘛，资助政策搞了十几年，可以结束了，所以专利代理机构们可以破产了。

最早的专利代理机构都在北京，国字号，中国第一家专利代理机构是中国国际贸易促进会专利商标事务所，简称贸促会。紧随其后成立的中国专利代理（香港）有限公司，简称港专，也是贸促会的人马创建出来的。这两个机构的成立目的，主要是赚外国人到中国申请专利的钱。

乙方的第一人，自然是柳谷书，也就是柳传志的老爸。贸促会、港专和柳沈，直到现在还排名专利代理机构前三的，后两者全都是柳谷书创立的。刚开始成立的时候，贸促会实际上相当于国家机关，港专实际上是国企，柳沈可以算是民营吧，但实际上也是政府背景的，因为柳是柳谷书，沈是国家专利局副局长沈尧曾。

历史讲完了，要讲现在了。大致2003年（各地改制时间不同），专利代理机构从国家机关改成自负盈亏的民营企业。2008年，给外国人申请专利的特权放开了，所有代理机构都可以代理涉外申请。再加上专利资助政策的催生，专利代理机构迎来发展的春天，编造了海量垃圾专利，创造了专利界的第二次繁荣。

第一次繁荣大致是90年代，各地代理机构都是政府机关，代理人拿着公务员的工资，又拿着专利代理的提成，甲方来送钱的时候还得求着乙方收钱，真是爽啊。更绝的是，当时的专利申请代理费，与现在是一样一样滴呀，物价涨了十倍不止吧，代理费还没涨过。

乙方苦逼不？当然不苦逼。代理费没涨，但专利数量暴增啊，收入还是可以增长的。

乙方的传统三强，目前还是牛逼哄哄，不过国企在知识产权服务业注定不会坚持太久，所以贸促会都改制民营了，港专还不知道。民营企业奋发图强，确实做的不错，比如集佳是彻头彻尾的民营企业，发展势头一直都挺好，规模也超大。

专利代理人中的牛人太多，原先天津北洋专利事务所的江镇华老师（已经去世），但他写的关于专利代理的入门书，那是我的入门书，所以必须得提。

然后要提吴观乐、穆魁良、赵嘉祥、刘国伟、李中奎、李银惠。这几个人，都是可以被同行称作老师的。

吴观乐老师，《专利代理实务》这本书，起码每个人都有一本吧，吴老师原先是专利局审查员，其实可以算作丙方，当然他现在已经退休了，返聘到代理机构做老师。

穆魁良老师，太资深了，也写了一大堆书，我代理人岗前培训，他也来讲课了，那是必须得提。

赵嘉祥老师，也是国知局出来的，外观设计的中国第一人吧，我觉得名副其实。

刘国伟老师，我认为中国有三个最好的专利博客，刘国伟老师的博客排第一，别的就不说了，现在刘国伟老师也是乙方。

李中奎，奎哥没比我大多少，就不称为老师了，但他相当活跃呀，他的专利博客排第二。水平专业啥的，也用不着评论，反正写在我文章里的人，水平有差的吗？

李银惠，就是区区在下，我与上述人等的主要区别有两个，一个是他们都在北京，我一直在广州，水平提高有限，甚为遗憾。另一个是这篇文章是我写的，所以我要写谁就写谁。

2.2律师事务所

除了专利代理机构外，就是律师事务所了。代理机构帮人申请专利商标版权等，律师事务所主要是产生纠纷时候的诉讼代理。我也是律师，作为专利代理人和律师，就像蝙蝠一样，我到底是鸟还是兽呢，还是作鸟兽散比较好呢？

比较牛逼的知识产权诉讼律师，以中华全国律师协会知识产权专业委员会为准，主任1名，副主任5名，顾问1名，秘书长1名，委员99名，牛逼的知识产权律师一网打尽。

需要提一下的几个，朱妙春是最早的老前辈了，90年代就在上海很有名了。

陶鑫良、庞正中、温旭，这是在律师届也差不多可以称作大律师的。律师的天职就是要打大案子。这就跟扁鹊说的，他大哥善于预防，治未病，所以名气反而没有扁鹊这个能治大病的人有名。律师就是扁鹊，是容易出名的，企业的知识产权经理人一般没有律师出名。但对作为知识产权的权利人的企业来说，毫无疑问，内部的知识产权经理人才是最重要的环节。知识产权布局的好，数量和质量达标的话，打各种官司就不太费劲了。

上面都是老头了，年轻点的，罗云，杨宇宙，李洪江，就快成为大律师级别的了，我也争取。

世界的未来是我们年轻人的！

2.3数据公司

现在知识产权的数据库卖的也挺火，国家搞各种行业的专利预警分析导航项目也多种多样，虽然我觉得大部分都没什么用，主要是企业没几个人会去看政府发布的这东西，也就是花钱锻炼一下人才。我也搞过这种项目，很惭愧地说……也还是有点用吧，但不如给企业直接做的预警分析和规避设计更有用。

卖数据库的，最牛逼的是汤森路透集团，号称年收入几百亿美金，有几百个博士每天把全世界各国专利翻译成英文摘要的，就是传说中的德温特专利数据库。还有易唯思商务咨询，知识流程外包公司，听起来好高大上的，做市场调研、知识产权研究、数据分析之类的工作。这两个国外大集团，听起来都不是传统意义上的知识产权服务机构，但当然属于乙方，因为它们都是向甲方要钱的。

国内和国外，专门卖专利数据库或者软件的公司，那就太多了。合享新创、东方灵盾、大为、彼速、恒和顿，这是国内的，当然必须提soopat和patentics，我还要提一下ipwom，我觉得他们做的也很不错。

国外，几乎每个国家地区都搞一个这样的公司，连台湾和新加坡这种小地方，都搞个公司出来，比如台湾的连颖科技，新加坡的智慧芽，至于什么其他的美日欧公司就太多了，数都数不清，比如orbit。

卖软件和卖数据库的公司，其实是要分开的。比如彼速、大为、恒和顿、ipwom，主要是卖软件的，然后用软件下载网上公开的免费数据库。购买他们的产品就是需要买这套软件。

德温特、合享新创、soopat、patentics、东方灵盾、连颖、智慧芽、orbit，可以算是数据库公司，卖的是数据。一般采用给你一个网络账号，你登陆他们的网站就可以了。

不过，这两种形式并不能截然分开，可能是既卖软件，也卖数据库。

2.4咨询与运营公司

随着甲方内的知识产权经理大致达到了10年的工作经验，他们在甲方内部的晋升渠道已经到了天花板，升不上总经理就算了，其实连副总裁也很难升上去，因为知识产权对绝大多数企业确实是没啥大用（说这话不意味着否定知识产权的作用，因为知识产权本来就是牛逼的企业才用得到的，不牛逼的企业是用不着知识产权的）。恰逢目前中国知识产权的发展情况看起来阳光灿烂（专利太多了），所以知识产权运营公司，绝大多数都是跳槽出来的甲方高端人士创办的。在甲方工作过的，对甲方的知识产权需求身临其境，那是比我们这些一直做乙方的人强得多了。

知识产权的运营是大势所趋，只不过目前能不能搞得好，还真不知道。我也想做知识产权运营啊，但我只想做专利流氓，我才不运营呢，傻瓜才运营。专利流氓就是专利的最佳运营方式，傻瓜才不做呢。

目前运作的最好的，应该不是美国高智在中国的子公司，可能是盛知华运营得最好。此外，北京的七星天炒的也很有名呢。

还有优智博，智财黑马张勇哥创立，他就是标准的甲方跳槽出来变成乙方，黑马哥把他珍藏的周延鹏大牛的《智慧财产全球营销获利圣经》送了我一本，无以为报啊，这本书市面上买不到，淘宝都淘不到。

宇龙酷派的李俊和中兴通讯的刘羽波，跳出来成立智汇远见。

朗科胡海国跳槽出来，成立代理机构世纪恒程，这种很少见的，因为大多数从企业跳槽出来的知识产权经理人都不太擅长专利代理和律师业务，都是喜欢搞运营，不喜欢直接做代理。但要我说，还是海哥最实在，其实真正能赚钱的，反而是专利代理和诉讼，才是刚需。啥是刚需？就是吃大米是刚需，吃鲍鱼不是刚需，不吃大米会饿死，不吃鲍鱼其实活得更健康。

创维的王承恩，做律师了，佩服，这是对自己真正有自信的人呀。

甲方跳槽到乙方，从此自负盈亏，都是很有魄力的。

乙方还有各种知识产权交易中心，有很多代理机构或者数据库公司顺便搞下知识产权交易的网站，我觉得成功的可能性都不大，反正也饿不死，建个网站花不了几个钱，但也就仅此而已了。

2.5调查公司和公证处

调查公司，距离知识产权其实已经很远了，说的就是私家侦探。做商标打假的搞得很多。很多律师事务所招聘具有公安侦查背景的人士，有的律所直接成立侦探公司。有的侦探人员会被人干掉，因为断人财路无异于杀人父母，有时候危险性还是挺大的，被围攻、陷阱、跟踪，O(∩_∩)O~满足男人的武侠梦。

公证处的体制问题，乱七八糟。按照现行法律，它不是国家机关，也不是事业单位，但很多地方还参照机关管理，或者参照事业单位管理。这就导致公证处到底要干嘛，都不知道了。对我来讲，公证处是侵权取证的关键环节，但往往公证处不给力。这倒也真不能怪公证处和公证员，体制问题和现实问题，说来话长。

公证界最近出了大事。外出公证购买，公证员通通不去，明摆着没什么危险性的，还需要领导批准才行。原来，公证处被群众围攻了，怕了。这主要还是甲方企业与乙方律师搞出来的事。有些文具的知名品牌，全权委托了律师打假，也

就是那种一分钱都不给律师，但把侵权赔偿全给律师的纯风险代理模式。结果律师们不冲着造假工厂来（因为造假工厂不好找），都冲着那种路边小小的文具店来。第一个律师过来，赔1万算了，结果第二个第三个第四个，没完没了，搞的文具店行业人人自危，怒从心头起，恶向胆边生，群众运动开始了，围攻律所，围攻公证处，就变成现在这样，公证取证几乎不给做了。

怎么办好呢？公证处对于知识产权维权来说，那是相当重要啊。

三、丙方

行政方面的人，包括官员领导、审查员和法官。前国家知识产权局局长田力普，审查员出身，专业人士，现在还是政协兼职，还有学校的教职兼职。现在管的比较严，领导退休直接去事务所或者律所是被明令禁止的，但之前老领导们跳到乙方的，或者自己开所赚钱的，大把大把，具体就不揭人老底了，这样不好。

法官有名的，最高人民法院知识产权庭原庭长蒋志培，现在也退休了。蒋老师有个中国知识产权裁判文书网，我当然是没少用，需要感谢蒋老师，有幸听过蒋老师讲课。

北京高院的程永顺老师，应该是名气最大的法官吧，也退休了。程老师实在是写了太多的书了，不出名不可能，我也是没少看啊，太多了。只要想看关于知识产权诉讼的书，就离不开程老师的书。法官，他们两个是典型代表。

大佬还有孔祥俊，主编了很多知识产权经典案例。

还有宋鱼水，姜颖，著名知识产权法官，都在北京。

商标版权什么的，不懂，不认识。

四、丁方

4.1学术界

丁方主要是学术界，我也想打入学术界，有时候想去读博士，但有时候想当法官，有时候还想去企业，除了乙方以外的其他方，都想去见识一下。人生苦短，再过30年就退休了，退休之前可以都去逛一圈不？我看行，咱不就图一乐嘛。

学术界有北郑南吴之称，类似于东邪西毒南帝北丐中神通。北是社科院法学所的郑成思老师，知识产权这四个字是他翻译过来的，可见其地位，但是他已经去世。

南是中南财经政法大学原校长吴汉东老师，目前是无可争议的第一人了，最近在广州低调地成立了一家知识产权研究院。牛到什么程度，到中南海给政治局常委讲过课的，有档次。

哪个学校知识产权法专业最强？我没资格评价，只是简单介绍各学校老师。

北大有郑胜利和张平，人大有郭寿康（去世不久）、刘春田和郭禾，中政有张楚和冯晓青，社科院有李明德和李顺德。其他学校当然也很多，但学术上这几个人代表目前中国知识产权学术界最高水平。这些都是法学教授、博导，可以招收博士生的。

我倒是认识他们，不过他们可不认识我。张楚老师最近搞了好多微信群进行知识产权交流，真的是有声有色，我也受益匪浅。冯晓青老师建了个冯晓青知识产权网，很有影响。提下李顺德老师，因为法学老师多半都是兼职律师，只有李顺德老师是实打实的专利代理人出身，我觉得很亲切啊，因为我也是专利代理人出身。

其实我是混过学术圈的，正因为如此，我才没有读博士，跑去做专利代理人了。因为在我看来，搞学术就是千方百计找一个别人没研究过的内容，也不管它有用没用，反正就是要搞得与众不同，标新立异，哗众取宠，这才能发表文章，才能拿到项目赚到钱。搞科研跟开公司没有任何区别，搞科研的产品就是论文，客户就是政府项目资金，没劲得很。

但我读过上述专家老师的论文，经常让我诧异的是，为什么他们懂得那么多呢，论文确实体现了他们的学术水平。比如我读了冯晓青老师的《企业知识产权战略》一书，让我从一个门外汉一下就懂了很多。我这才知道，学术界对知识产权实务界意味着什么，就是老师啊。

4.2金融界

知识产权想运营，没有钱运营什么，运营的目的就是赚钱，而且是迅速变成钱。

目前，金融类公司，有很多地方搞了专利保险，这是保险公司搞的，也不知道保险公司想什么的，也可能是政治任务吧。专利保什么险啊，不符合逻辑。侵权险？授权险？执行险？专利保险是风险可被投保人控制的保险，保险公司就是掏点钱玩玩花活了事，不过，对于甲方和乙方，反正能占点便宜先就占了，谁不占谁傻蛋。

资产评估公司，想要知识产权融资贷款的，必须经过无形资产评估，出个报告，判断价值，然后打个对折给你贷款。以前我还以为知识产权评估，好高深好伟大呢，我还想去学学呢。后来发现，原来想评多少评多少，反正按评估值的百分比收费。再后来发现，知识产权的价值，是评估机构能评的出来的吗？就是买卖双方觉得值多少就是多少，没有什么行价，用不着评估。知识产权评估报告，唬人为第一要务。

4.3媒体类

也挺重要，比如专利代理人是金领的那篇报道，就骗了很多小傻子入行。还有知识产权报，各种知识产权专业期刊。还有iprdaily这样的知识产权新媒体，有前途。

我觉得思博也可以算是丁方，关联方吧。家群同志从丙方改到丁方，非常罕见，所以思博是独一无二的。一般的甲方乙方身份互换，非常多见。乙方丁方共存，法学老师兼职律师，非常多见。

五、总结

上述我的很多言论算是无知者无畏，信口胡言别当真。没上榜的很多人当然也不是水平就不高，只是我孤陋寡闻不知道。

提出甲乙丙丁的意义何在？意义是，知识产权博大精深，远不是自己眼前做的这点事所能概括的。开阔自己的头脑，打开自己的胸怀，掏出你的钱包，给我……

牛人们的现在，就是我们小喽啰的未来。了解甲乙丙丁，你就知道在这个领域里，你最终会变成什么样子。我在入行第二年的时候考过了双证，然后我去面试的时候，牛逼哄哄地说，我已经不需要学习了，专利方面的事情我全懂了。回想起来，惭愧呀，我总是这么自信狂妄。现在懂得越多，越发知道自己的无知。

我曾长期纠结于编造垃圾专利太多导致的对知识产权制度的怀疑，后来我才发现，其实不是因为编造而郁闷，而是任何事情做久了都会烦。你嫖了世界第一美女，前几次一定很爽。但是让你连续嫖七年，看你还爽。只要入行超过七年的，早就不爽了。所以，要做点别的，才能重新兴奋起来，这也是甲乙丙丁的意义。

单一方面的能力，对于职业发展也不保险。做专利翻译的，刚入行两年就能年薪20万，假如就此满足，一直做翻译，做到第七年，还是20多万，也就这样了。但公司一旦要裁员，非裁他不可，而且他被裁了之后，根本找不到工作。做专利撰写也是同样道理，根本不是核心竞争力。所以，甲方乙方相互跳跳，吃点好的，很有必要。

丙方法官和审查员跳槽到甲方乙方都很常见，丙方混到丁方去也有，但那也是兼职，比如孔祥俊和田力普也做兼职博导。丁方学术界一般比较稳定，顶多是兼职律师。可见，中国始终是个行政力量主导的国家，行政职务做到顶峰，到学术界搞个兼职就是小菜一碟。

丙方行政界和丁方学术界实际上仍然是体制内，而甲方和乙方一般都是体制外。所以，甲乙之间跳跳很容易，丙丁之间跳跳也不难，从体制内（丙丁）跳到体制外（甲乙）很容易，但从体制外（甲乙）重新进入体制内（丙丁），很难，或者说基本不可能。

比如我，作为资深乙方，想进入甲方太容易了，但如果想进入丙方，成为审查员和法官，做审查员倒还不难，但做法官，连可能性都没有，因为社会没有提供这种渠道，我非法学出身，法官公务员都没法考。进入丁方，除了考博士然后留校之类的，没有其他可能性，想想都是累了。

四方轻易流动，着实很有必要。因为，人的水平是靠经验的，多角度的经历会让人的成长完全不同，尤其知识产权是彻头彻尾的实践学科，读书啊，思考啊，不管用的，要根据实际情况埋头苦干才真有用。

第二篇：甲乙丙丁集团简介

集团简介

甲乙丙丁集团创立于1998年，目前注册资金4200万元，资产8亿元，员工550人。集团下辖河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司、河南鑫圣实业有限公司、河南惠友轮胎销售有限公司、河南甲乙丙丁汽车服务有限公司、河南省甲乙丙丁物流有限公司、河南省甲乙丙丁物联网科技有限公司。是一家集汽车轮胎贸易、汽车零配件销售、汽车维修保养检测、汽车美容、仓储物流、电子商务、加盟连锁、物联网信息技术研发等为一体的多元化集团公司，是行业内飞速发展的民营企业。公司愿景 ：严肃经营，认真生活，通过对行业和社会价值的不懈求索，打造一家受人尊敬的伟大公司。公司使命 ：致力于改善轮胎行业服务商的经营环境和服务能力，让用户享有公平、公正、可以信赖的交易平台；全面提升整个群体的经营和生活品质。公司价值观 ：正直坚毅 忠诚负责 干部表率 求知上进 感恩关爱

第三篇：软件界面的知识产权保护课程论文

青 岛 农 业 大 学

本 科 生 课 程 论 文

论 文 题 目 软件界面的知识产权保护

专业班级 软件外包2011级5班

学生姓名（学号）

指 导 教 师 李东海

完 成 时 间 2014年05月21日

软件界面的知识产权保护

摘要：我国对软件界面的知识产权保护制度与美欧一样都以版权法中的“思想/表达”二分法为基本原则，然而“思想/表达”二分法与软件界面知识产权均衡的不一致造成其不确定性以及难以适用等缺陷。我国相关法律中有关软件界面的保护规定过于笼统，造成“有法难依”和国外厂商滥用知识产权阻碍我国软件产业发展的局面。从软件界面的网络经济学特性出发，应以是否存在网络经济效应为界面元素受保护的界线，从而与软件界面的知识产权均衡保持一致。将网络经济效应原则引入我国相关法规中，能够弥补我国当前软件界面知识产权保护制度的不足

关键词：软件界面

知识产权

“思想 表达”二分法

网络经济效应

一、软件界面中的法律问题

软件界面也被称为软件用户界面、用户界面或者计算机程序用户界面，是计算机程序与用户进行信息交流的工具。用户通过界面给计算机程序传达指令，计算机程序通过界面向用户传达程序运行的结果以及其他信息。① 软件界面中的法律问题伴随软件界面的发展而产生。软件界面的发展经历了三个时代。第一个时代为1946—1959年，当时的计算机是以电子管作为逻辑电路的第一代电子计算机，而软件界面还只是一种雏形，人们主要通过批处理方式来使用计算机。软件界面发展的第二个时代为1958—1970年，计算机硬件已经有了很大的发展，出现了以晶体管为逻辑电路的第二代计算机，随后出现了集成电路计算机。用户可以通过在键盘上键入字符形式的命令和参数来操纵计算机，这个时代被称为命令行时代。到20世纪70年代，装备有图形显示器和鼠标的工作站所采用的是WIMP（窗口Window，图标Icon，菜单Menu，定点设备Pointing Device）的交互风格，这种风格一直沿用至今。随着高性能且具备多媒体功能的个人电脑的普及，它成为近20年中占据统治地位的界面风格。这种界面风格之所以能统治这么长时间，是因为它与命令行的输入相比操作简单，大大提高了用户的使用效率，减轻了认知负担。② 今天人们所说的软件界面实际就是指这种WIMP的交互方式。可以预见，这种用户界面还会在将来很长一段时间内占据统治地位。

在软件界面发展的第一个时代，因为计算机软件的应用范围仅限于军事和研究机构，所谓用户界面不过是个雏形，所以软件界面的使用与计算机软件一样没有带来任何法律问题。在软件界面发展的第二个时代，虽然计算机软件的应用已经渗透到各个领域，但是此时的软件还没有完全从硬件中独立出来，对软件的法律保护也是与硬件结合在一起的，如那时的美国就根据计算机软件的实用特性以专利形式来保护计算机软件。③ 那时的软件界面千篇一律都是命令行式的，各个界面之间的不同仅在于命令文字有差别，而软件界面没有图形等其他元素，几乎不需要开发成本，因此很少会带来法律问题。在软件界面发展的第三个时代，软件产业在经济中占据举足轻重的地位，有关软件的法律纠纷迅速增加，各国开始针对软件的知识产权保护进行立法。从20世纪80年代开始至20世纪末在全球范 围内曾经掀起一波关于软件知识产权保护的讨论热潮，无论是理论界还是司法实务界都对以下几个问题进行了持久的争论：计算机软件是否应该给予知识产权保护？用何种方式保护计算机软件最有效，是专利法还是版权法？软件知识产权保护的范围与程度如何界定？到今天为止，这场争论在某些问题上已经达成共识，如计算机软件应该受到知识产权保护，应以版权法为主来保护计算机软件，专利法、竞争法、商业秘密法、合同法只能作为辅助方式等。然而对计算机软件知识产权保护的范围和程度至今还没有一个统一的观点，软件界面的保护问题就是其中的热点之一。在软件界面发展的第三个时代，开发出简单、易用、友好、美观的软件界面是软件厂商的重要竞争手段，因此也产生了大量有关软件界面的知识产权诉讼。第三代软件界面从开始普及时就产生了法律纠纷。今天我们能够使用第三代软件界面，要得益于苹果公司在与微软公司有关操作系统界面诉讼中的败诉，正是法院判决微软的Windows操作系统没有侵犯苹果公司的知识产权，才使WIMP交互方式的软件界面能够随Windows及运行于其中的应用软件迅速传播开来。

国外理论界与司法实务界至今尚未形成统一标准，在司法实践中造成了一定程度的混乱。软件产品的网络经济特性没有受到足够的重视是造成这种混乱的主要原因，而软件界面的多媒体化、三维化发展趋势更会加强这种混乱的趋势。因此，我们必须从软件产业自身规律出发才能够找到一种既适应软件界面技术发展趋势，又符合软件界面开发与使用各方利益的判断标准

二、“思想/表达”二分法在软件界面保护中的缺陷

从欧美的软件界面保护制度来看，他们对软件界面都采用了版权法保护模式。对软件界面的保护既非全面保护，也非完全不保护，而是以版权法中的“思想/表达”二分法来划分一个界限。但是把该原则应用于软件界面保护的确存在不少缺陷。

（一）“思想/表达”二分法涵义上的不确定性 虽然“思想/表达”二分法是版权法中得到公认的一般原则，但是其涵义却是模糊的、不确定的。不同的人对“思想（idea）”与“表达（expression）”有不同的理解。有的学者认为软件界面整体应该作为表达形式而受版权法保护；有的学者却认为软件界面整体都是操作方法，属于思想范畴而不应受版权保护。对此，有学者指出：按照通常的理解，思想是客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生的结果，是存在于人脑中的智力活动成果，它必须通过外在表现才能为他人所感知，而表达则是表述这一智力活动成果的语词。很多创造性产品介于思想活动和文字表达之间，法院经常把其中的一些产品作为不受保护的思想，而把另一些产品作为受保护的表达。因此，思想和表达不应用作语义学上的解释，而应当把它们各自作为一部作品中不受保护部分和受保护部分的隐喻。④ 从西方有关计算机软件的判例来看，在涉及计算机软件的版权保护问题时这一点表现得尤为明显。易言之，按照“思想/表达”二分法的原则来给软件界面中的元素划分一个是否受保护的界限没有实际意义，并且会导致在“立法—司法”结构中，全部重心都落在“司法”上，一切都要法官自己判断，这必然导致司法上的混乱。

（二）“思想/表达”二分法在适用上的困难

对“思想/表达”二分法原则的直接限制有两种方式：混合（merger）原则和必要道具（scenes a faire）原则。混合原则是指如果一个思想与其表达形式之间不可分，那么该表达形式不能受到版权法保护。从该原则得出的推论是，如果仅仅只有几种表达某个思想的形式，那么这些表达形式都不应得到保护，因为保护这些表达形式就会保护该思想。这一原则及其推论很难适用于软件界面。必要道具原则是，如果指一件作品中的某些特征或者标准是表达某个思想不可缺少的，那么它们也要被当作思想对待而不受版权法保护。在软件界面的保护问题上，这一原则也同样存在着适用上的困难。软件产品的复杂性导致很难判断到底哪些表达形式是不可缺少的，而且它们没有绕开软件界面中的“思想”与“表达”的划分。也就是说，这两个原则并没有使“思想/表达”二分法在软件界面的版权保护中更容易适用。美国司法实践中总结出了“抽象—过滤—对比”三步测试法，而没有直接用混合原则和必要道具原则来进行判断。然而，“抽象—过滤—对比”测试法在“抽象”与“过滤”阶段，还是需要划分“思想”与“表达”的界限，仍没有从根本上解决问题。这就是为什么在美国的一些有关软件界面的判例中，同样应用“抽象—过滤—对比”测试法，不同法庭的判决结果却大相径庭的原因。

为了解决“思想/表达”二分法的适用困难，有的学者建议将所有涉及版权保护的原则全部应用到软件界面的保护上来，如独创性原则和合理使用原则。⑤ 这只能使问题更加复杂而无益于解决问题，因为受美国的影响，各国对软件的独创性要求都比较低，而合理使用原则主要是针对作为一个整体的软件而不是针对软件界面。还有学者建议对全部软件界面都不给予版权保护，而只对非功能性的艺术元素进行保护。这样，判断标准就简化为两步，即先判断系争元素是否是软件界面的一部分，再判断该元素是否是“纯艺术性”且“非功能性”的元素。⑥ 但这样将软件界面的保护范围限制得过窄，不利于软件界面的保护。此外，判断界面元素是否是“纯艺术性”且“非功能性”的也并不容易，因为界面不同于艺术作品，它是实用性产品——软件——的一部分，某些元素看似装饰性的，但也可能是功能性的。例如，屏幕上的桌面一般会被认为是非功能性的艺术元素，然而某些进行了人机工程学设计的桌面在满足美观性要求的同时，还具有解决用户长时间使用电脑所产生的视觉疲劳问题，此时很难说它完全是“非功能性”元素。

（三）“思想/表达”二分法与软件界面知识产权均衡的不一致性

知识产权均衡是指知识产权对其拥有者的激励程度和社会使用该知识产权的成本之间的一种均衡，对知识产权的保护程度由该均衡决定。“思想/表达”二分法实际上也追求这种知识产权均衡，排除对“思想”的保护是为了减少社会使用知识的成本，而对“表达”的保护则是为了激励人们创造出更多作品，从而促进社会福利最大化和人类文明发展。“思想/表达”二分法与传统文字作品的知识产权均衡基本能够达到一致，因为传统文字作品中的“思想”与“表达”较易区分。而对软件界面而言，“思想/表达”二分法与其知识产权均衡并不一致，因为“思想/表达”二分法并非是针对软件产品而提出的。抛开软件界面中的“思想”与“表 达”能否划分清楚不论，某些被界定为“思想”范畴的界面元素可能是开发者投入了大量人力、物力开发出来的，对其不予保护显然会导致对开发者激励不足；而对软件界面中价值相对较低的表达部分提供过多保护，则会提高社会使用这些界面元素的成本，从而难以达到知识产权均衡。

正是“思想/表达”二分法与软件界面的知识产权均衡不一致，才导致美国的法院不管怎么判决有关软件界面的案件，都会招致各方面的批评，因为这样的判决并没有仔细衡量各个主体之间的利益。这种不一致是“思想/表达”二分法在软件界面的知识产权保护中难以适用的实质原因。

三、软件界面保护的网络经济效应原则

近年来网络经济学的研究表明，软件产品具有网络经济效应，有经济学家就对Lotus Development Corp.v.Borland International一案提出了网络经济学的解决方案。⑦ 软件产品的网络经济效应使“思想/表达”二分法更难适用于软件界面的版权保护。因此，要解决对软件界面的知识产权保护问题，必须从软件产品的网络经济特性出发，寻找与软件界面知识产权均衡相一致的新途径。软件产品的用户构成了一种虚拟网络，具有强烈的网络经济效应。使用某软件产品的用户越多，则潜在用户对该软件产品的价值估计越可能增加从而形成网络外部性。用户的增加使该虚拟网络价值增大从而使更多用户加入该产品网络从而形成正反馈，正反馈最终导致胜者全得——冒尖产生。而一旦某项软件产品在市场中占优，又会对消费者形成锁定，消费者要放弃该产品就要付出转移成本（如学习该软件的成本等）。不仅软件产品具有网络经济效应，软件界面也具有网络经济效应。例如，用户习惯于使用相同的界面，就会使某种界面能够迅速“冒尖”而成为标准，第三代软件界面的快速传播正是如此。软件产品的转移成本主要由软件界面而引起，因为用户学习一种操作方法要付出劳动等成本。

同时，网络经济效应原则能够给予竞争者足够的激励。对具有网络经济效应的界面元素不予保护，会使目前的界面标准拥有者不断对其界面进行更新换代，使 竞争者总是落在后面。这就会迫使竞争者追求赢得标准的竞争，必然增加他们开发新产品的兴趣，从而促进技术创新。

从上面的分析可知，网络经济效应原则与软件界面的知识产权均衡是完全一致的。采用这一原则有助于形成明确、统一而稳定的司法标准，避免产生“思想/表达”二分法带来的混乱。

四、以网络经济效应原则完善我国软件界面的知识产权保护制度

（一）我国软件界面知识产权保护制度的现状

我国计算机软件保护制度主要由《计算机软件保护条例》（2001年修订，以下简称《软件条例》）确立。《软件条例》中没有具体条款对软件界面进行保护，但《软件条例》确立了一般规则。《软件条例》第6条规定：“本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。”这说明《软件条例》对软件的保护也是以“思想/表达”二分法为基本原则的，这当然也延及软件界面。《软件条例》第29条规定：“软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯。”这说明《软件条例》也采用了美国版权法中的混合原则作为对“思想/表达”二分法的补充。从这两条规定来看，我国对软件界面的知识产权保护制度与美国的规定基本一致。

（二）现有制度的不足及其后果 1.导致“有法难依”的局面

我国对软件界面的保护，仅仅有两条原则性的规定，显然过于笼统。由于“思想/表达”二分法在软件界面保护中的缺陷，必然会造成“有法难依”的局面。此外，我国属大陆法系国家，司法以制定法为依据，没有遵循先例的传统，这导致我国不可能像美国一样通过判例来完善软件界面的知识产权保护制度。

通过下面的案例来分析当前司法实践中存在的问题。

案情：北京久其公司开发的“久其软件”是根据财政部会计决算报表编制工作要求而设计的一套报表管理软件，主要实现企业财务数据的录入、装入等功能。2003年9月，天臣公司根据上海市国有资产监督管理委员会对企业资产年报数据 处理、上报的要求，开发完成“天臣软件”，并对外销售。“天臣软件”是与“久其软件”具有相同功能的报表管理软件。2004年5月，久其公司以天臣公司的“天臣软件”抄袭“久其软件”用户界面，侵犯了久其公司“久其软件”用户界面著作权为由，向法院提起诉讼。

一审法院首先查明“久其软件”的源程序、目标程序与“天臣软件”的源程序、目标程序均不相同。于是，法院认为：用户界面的实用性要求用户界面的设计必须根据用户的具体需求，并尽可能借鉴已有用户界面的共同要素，以符合用户的使用习惯，为用户所接受。用户界面是否构成作品，应当根据其具体组成予以具体分析。一审法院最后判决认为：虽然久其公司对“久其软件”用户界面的设计付出了一定的劳动，但该软件的用户界面并不符合作品独创性的要求，不受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。

二审法院认为：《著作权法》所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。《著作权法》保护的是具有独创性的表达，并不保护思想、工艺、操作方法或数学概念。用户界面是计算机程序在计算机屏幕上的显示和输出，是用户与计算机之间交流的平台，具有较强的实用性。用户界面的实用性要求用户界面的设计必须根据用户的具体需求，并尽可能借鉴已有用户界面的共同要素，以符合用户的使用习惯。二审法院最后维持了一审法院的判决。

首先，该案不依据《软件条例》而是直接依据《著作权法》来判决值得商榷。这可能是《软件条例》中的原则性规定难以适用所造成的。

其次，判决说理存在逻辑问题，说明法官并不清楚软件界面的知识产权保护到底该适用何种原则。虽然《软件条例》确立了“思想/表达”二分法，但是该案的一审法院显然对此予以回避，直接以《著作权法》中作品的独创性标准来判断软件界面是否作品，再看是否给予其版权保护。二审法院虽然指出了应该以“思想/表达”二分法来确定作品是否受保护，但是也并没有明确指出该软件界面是属于“思想”范畴还是属于“表达”范畴。两审法院的判决均对用户界面的实用性特点予以说明，尔后又否认界面的独创性，似乎实用性与独创性是矛盾的，这里显然存在逻辑错误。因为所有的软件产品均为实用性作品，但是这并不能因此否定软件的独创性，也不能因此否定对软件的知识产权保护，对软件界面亦是如此。再次，该案的判决以界面是否具有独创性作为依据，说明法院有可能在判决相关案件的时候依据《软件条例》或者《著作权法》的原则性规定，主观性和随意性非常强。近年来的国际趋势是尽量放松对软件的独创性要求，这一判决显然不符合这一趋势。

该案的判决表明我国的司法实务界并没有完全理解《软件条例》起草者的立法意图，在软件界面的知识产权保护问题上形成了“有法难依”的局面。2.国外厂商滥用知识产权阻碍我国软件产业的发展

《软件条例》在2001年修订后，我国对软件产品的知识产权保护甚至超过了美国等发达国家。然而，能够限制知识产权滥用的《中华人民共和国反垄断法》却由于种种原因迟迟不能出台，这就使外国厂商能够利用我国法律漏洞起诉我国厂商侵犯其软件界面知识产权，达到滥用知识产权形成垄断的目的。2003年思科与华为有关软件界面等方面的诉讼已经给我国的软件产业敲响了警钟。因此，必须修改我国现行法律、法规，减弱对国外垄断厂商软件界面的保护，以促进我国软件产业发展。

五、总结分析

从上述案例的判决看，当前《软件条例》与《著作权法》都没有明确规定软件界面的知识产权保护适用的规则，给司法实践带来了困难。因此，必须首先明确规定软件界面适用的规则。虽然前面指出“思想/表达”二分法在软件界面的保护上存在很多缺陷，但是为了与TRIPs协议保持一致，我国法律还不能完全放弃“思想/表达”二分法。建议在以后修改《软件条例》时，明确规定软件界面适用“思想/表达”二分法，再以网络经济效应原则作为例外规定。例如，可在《软件条例》第6条中增加1款：“软件界面等软件的目标程序构成部分也适用此条规定。”这就明确了软件界面知识产权保护的“思想/表达”二分法原则。另外，可在第29条增加1款：“已经成为行业标准的软件界面或者界面元素、对消费者形成锁定的软件界面或者界面元素不受保护。”这样就明确规定了软件界面的知识产权保护制度，并能够达到对国外垄断厂商的软件界面放松保护的目的。经过这样的修改，再辅之以引入“抽象—过滤—对比”三步测试法这一具有可操作性的具体判断方法，我国软件界面的知识产权保护制度可基本趋于完善。参考文献：

①计算机软件的含义宽于计算机程序。计算机软件包括计算机程序和文档，计算机程序仅指安装在计算机硬件中并能运行的数字部分。

②参见田丰：《Post-WIMP软件界面研究》，博士学位论文，中国科学院研究生院，2003年，第1—3页。

③参见陈红：《国外对计算机软件的知识产权保护（上）》，《电子知识产权》2002年第1期。

④参见李雨峰：《版权法基本范畴的反思》，《学术论坛》2005年第1期。⑤薛伟贤：《网络经济效应及测度研究》，经济科学出版社2004年版，第70页。⑥参见王晓晔：《知识产权行使行为的法律规制》，《法学》2004年第3期。⑦参见张平、马骁：《从思科诉华为案谈发明、产业标准与知识产权》

第四篇：由甲乙丙丁到个性化评语

由甲乙丙丁到个性化评语

工作十几年了，批改作业和试卷已成为每日的必修。过去改作业，基本都是根据对错和书写，划勾划叉，然后划甲乙丙丁加日期。如此的机械与重复，使得教师和学生都有些麻木。

近两年，我也尝试着把空洞的成绩变为生动的评语。为此，我上网、看书搜集了一些具有鼓励性的话语，然后根据学生的作业、近几天的表现、性格等等，提出表扬，给出建议，加油鼓励。虽然比以前只划甲乙丙丁时的速度有点慢，但收到了很好的效果。

一次，我在一位复读的同学试卷上写了 “对于一心向前的人，整个世界都会为他让路”。他在下一次作业上写道“老师，我把你送给我的话贴在了课桌上，我会一心向前，我会成功的”。还有一个女生非常惧怕数学，考试时总不能正常发挥，我为她写了“要象我相信你一样相信自己”，后来又经过我们之间的多次“批语谈心”，她很好地克服了对数学的恐惧心理。还有一位女生把我给她的一条评语剪下来贴在了笔记的扉页。有时因为时间关系，我只改了一部分同学的作业，那些没得着评语的同学会撅着嘴跟我提意见。

从甲乙丙丁到温馨的评语，学生感到老师是在用“心”为他们批改作业，拉近了师生间的距离。尤其到了临近高考的阶段，学生的心理非常脆弱而敏感，我们学科组设计试卷时都在每张试卷后留有“老师我想对你说”和“老师的话”栏目，效果很好。

其实，从甲乙丙丁到个性化评语，实际上就是从旧的评价理念到新的评价理念的一种转变，我已经领略了这种转变所带来的神奇效果。

所以我会-------“将个性化评语进行到底”。

第五篇：知识产权

第一章

图解知识产权

第一节

什么是知识产权

“知事通”的大名在学校里已经很少被人叫了，因为他对知识产权了解得很透彻，号称“知识产权万事通”，所以同学们都叫他“知事通”。知事通有个好朋友叫萧文好，名字读起来很像“小问号”。小问号对知识产权很好奇，知事通就成为了她的小老师。

有一天，小问号急匆匆地拿着一张报纸来找知事通。她指着一个标题问起来。

小问号：知事通，你看！这张报上说4月26日是世界知识产权日，你倒说说看，什么是知识产权啊？

知事通：知识产权是基于创造性智力成果和工商业标记依法产生的权利的统称。他和房屋、汽车一样，都是以种财产权。

小问号：那你说说，知识产权都有什么呀？

知事通：那可多了，专利权、商标权、著作权、植物新品种权，集成电路布图设计专有权、商业秘密权。。。

4月26日

小问号：报纸上说的这个世界知识产权日是怎么回事呢？

知事通：说起这个，那还是我们中国人的创意呢！根据中国和阿尔及利亚的共同提案，2000年，世界知识产权组织第三十五届成员大会决定从2001年起，每年的4月26日为世界知识产权日。在这一天，很多国家都会举办一些庆祝、纪念活动，宣传知识产权在经济、文化和社会发展中的作用，提高大家对知识产权的认识和理解。

小问号：噢，我知道了！

第二节

什么是专利

这一天，小问号拿着一个新买的文具盒来找知事通，指着文具盒包装问他。

小问号：知事通，你看这上写着专利产品，那你给我讲讲，什么是专利？

知事通：专利呀，就是专利权。专利权可厉害了，它是国家依法授予申请人在一定时间内对其发明创造成果所享有的独占、使用和处分的权利。有了它，人们就可以保护自己的发明成果，还能够独占市场，或者通过转让等方式获利。

小问号：那你看，这个文具盒上写的是实用新型专利，这是怎么回事啊？

知事通：在我们国家，专利包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种。这个是其中之一。

小问号：哎呦，看来专利太有用啦！那我也想搞发明创造，申请专利，行不行啊？

知事通：当然行啦！你的发明创造只要符合这么几个条件：一是以前没有公开发表过的，具有新颖性。二十有实质性特点，具有创造性。三是，这个发明可采用工业方法生产，具有实用性。新颖性、创造性和实用性，缺一不可。

小问号：那你教教我啊，专利怎么申请呢？

知事通：首先要准备好专利申请文件，其中包括：请求书、权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要、摘要附图。当然，可以前往国家知识产权局专利局窗口直接递交，也能通过网络、挂号邮寄等方式申请，也可以委托专利代理机构代办。

小问好：哦，我明白了！

小问号：知事通，我还有一个担心呢，媒体上老提到专利侵权，什么叫专利侵权？如果将来有人侵犯了我的专利，他该承担什么法律责任？

知事通：以生产经营为目的制造、使用、销售、许诺销售、进口某专利，必须经过专利权人的许可，否则就是侵权行为。如果将来有人侵犯了你的专利，侵权人应承担的法律责任：一是停止侵权;二是要赔偿损失。有些案件还需要公开道歉。

第二章

从故事中了解专利 第一节

专利权的申请

依据专利法，发明专利申请的审批程序包括受理、初审、公布、实审以及授权五个阶段。实用新型或者外观设计专利申请在审批中不进行早期公布和实质审查，只有受理、初审和授权三个阶段。发明、实用新型和外观设计专利的申请、审查流程图如下：

第二节

专利权的应用

——塔基专利群

天上掉馅饼？

2005年5月8日，北京市昌平区八家村来了几位不速之客，这些人四处打听一个叫赵正义的农民。他们代表美国的一家著名的国际投资公司，提出愿出价1000万美元，一次性买断赵正义发明的一项技术专利。

1000万美元，当时折合人民币8000多万元，这对于住在小平房里德赵正义来说，简直就是天上掉下来的馅饼。

能动的塔基

美国投资商愿出巨资购买的专利技术，实际上就是塔吊的基座。所谓塔吊，就是建筑工地上几十米高的吊臂，它主要的功能是吊运建筑材料。由于吊臂和主题都高高地悬在半空，塔吊基座的稳定就成了一个非常关键的问题。长期以来，建筑业界唯一的解决方法就是在地下浇筑混凝土基座。

一般的中性吊臂的水泥底座，浇筑的成本约为15万元。混凝土浇筑基座无法拆卸和搬运。如果塔基能够组装、拆卸，重复使用的话，省下的那笔钱可不是个小数目。

赵正义当时已经五十多岁了，只有初中文化的他经过一年多的反复试验，设计出一套组合式塔基的方案，几经周折，赵正义说服了建筑工程公司的老总出资试验他的技术方案。

在吊装试验的时候，事先浇铸好的基座像积木一样，一块块调防到塔吊基座的方方正正的土坑里，赵正义的试验成功了！世界级建筑难题，在赵正义手上迎刃而解。

有人提议，这项技术世界上是没有的，必须要进行专利保护。1999年5月13日，赵正义用“赵氏塔基”为名称，申请了专利。赵正义的这项发明应了一句老话，墙内开花墙外香。在国内受到冷遇的时候，美国的投资公司慕名而来，竟然愿意花1000万美元来购买这项发明专利。

已经有了一些知识产权意识的赵正义在美国投资公司的收购事件中明白了一个道理：美国人做买卖是要赚钱的，这项专利技术一旦被有商业运作能力的投资公司购买后，他们就可以转让专利、应用专利，然后再转手卖给中国人。

深思熟虑之后，赵正义拒绝了美国人的专利收购请求。为了有效地保护这项专利，赵正义不但针对“赵氏塔基”申请了８个核心专利，而且把有可能出现的其他改良方法也申请了专利。由此形成了义个以核心专利为主，几十个相关的外围专利共同保护的专利围墙。其他人很难进入这个层层保护的“塔吊基座项目”。

喜从天降

2004年，一个好消息从国家建设部传来，原始的混凝土塔座必须清除。原因有两个，一个是其他工程管道通过的时候要受阻；另一个是混凝土上面不可能生长植物，这将严重影响到城市绿化。“赵氏塔基”的春天来了！果然，同年7月，“赵氏塔基”因节能环保效果突出，被批准为“国家科技成果推广项目”。

不久后，北京市建委发文，给予购买“赵氏塔基”的单位和个人每台2000元的经济补贴。国家产业政策的调整，让代理商看到巨大的利润空间，也让谈判的砝码完全向赵正义倾斜。一时间，全国各地以及美国、韩国、日本、新加坡等国家的经销商，纷纷找上门来洽谈转让专利技术。

“赵氏塔基”在全国建筑业全面推广，每年就能节约水泥196万吨、钢材33万吨、沙石料1030万吨。同时每年减少混凝土垃圾750万立方米，除了在建筑行业广泛使用外，这项技术还推广到电力、石油、信息等多个领域。

第三节 专利权的保护

————暗战

宣判

2009年4月15日上午9点，浙江省高院民三庭里鸦雀无声。庭长按惯例询问施耐德公司和正泰股份有限公司委托代理人是否愿意调解时，双方异口同声的表示愿意。这短短不到10分钟看似平静的裁决过程，产生了迄今为止，国内企业在涉外知识产权案件上获赔付最高的一个数字——1.575亿元！其实很少人知道，案件背后竟然有一场长达十五年之久的“暗战”。

夺命三招

话说15年前，法国电气巨头施耐德公司刚刚登陆中国市场，就遭遇了一头来势凶猛的拦路虎——正泰集团。面对产品类型及种类与自己处处撞车的对手施耐德公司使出了第一招，它决定控股并购正泰集团。但谈判以失败告终。

在合作无望的情况下，施耐德公司又打出了第二张王牌，对正泰开展“专利围剿”