2015年全国地方病防治机构试验室氟砷测定质量分析报告

第一篇：2015年全国地方病防治机构试验室氟砷测定质量分析报告

2015年度全国地方病防治机构实验室氟、砷测定质量分析报告

为了适应现阶段我国地氟病和地砷病防治工作需要，进一步加强全国地方病防治机构实验室氟、砷测定质量控制，中国疾病预防控制中心地方病控制中心于2015年度继续开展全国地方病防治机构实验室氟、砷测定质量考核，考核范围包括部分省级及承担地方性氟中毒和地方性砷中毒监测任务的地、市、县级氟、砷检测实验室。目前,各省参加考核的实验室已经完成了考核样品的检测任务，并规范地上报了检测数据，现将各实验室的考核结果分析如下。1.考核样品的发放及检测结果的反馈 1.1考核样品

含氟考核样品：含氟水样，编号分别为FS20150101和FS20150102；含氟冻干尿样，编号分别为FN20150101和 FN20150102；含氟砖茶样品，编号分别为FC20150101和FC20150102。

含砷考核样品：含砷水样，编号分别为AS20150101和AS20150102；含砷冻干尿样，编号分别为AN20150101和 AN20150102。1.2 考核范围

水中氟化物含量检测考核范围包括全国29个参加饮水型氟中毒监测项目的省（自治区、直辖市、新疆生产建设兵团）；尿中氟化物含量检测考核范围包括全国9个参加燃煤型氟中毒监测项目的省（自治区、直辖市）；砖茶中氟化物含量检测考核范围包括全国7个参加饮茶型氟中毒监测项目的省（自治区）。

水中砷化物含量检测和尿中砷化物含量检测考核范围包括全国14个参加砷中毒监测项目的省（自治区、直辖市、新疆生产建设兵团）。2.考核结果 2.1评价方法

采用Z比分值法对检测结果进行统计分析。2.2含氟样品检测考核结果 2.2.1省级实验室考核结果

省级实验室中，29个反馈了水中氟化物含量检测结果，除1个基本合格外，其余全部合格；9个反馈了尿中氟化物含量检测结果，6个反馈了砖茶中氟化物含量检测结果，考核结果均为合格。

2.2.2地、市、县级实验室考核结果

— 1 — 393个地、市、县级实验室反馈了水中氟化物含量检测结果，经考核，362个实验室合格，23个实验室基本合格，8个实验室不合格，合格率为97.96%。

89个地、市、县级实验室反馈了尿中氟化物含量检测结果，经考核，88个实验室合格，1个实验室不合格，合格率为98.88%。

45个地、市、县级实验室反馈了砖茶中氟化物含量检测结果，经考核，44个实验室合格，1个实验室不合格，合格率为97.78%。2.3含砷样品检测考核结果 2.3.1省级实验室考核结果

省级实验室中，13个实验室水中砷化物含量检测考核合格，14个实验室尿中砷化物含量检测考核合格，合格率分别为92.86%和100.00%。2.3.2地、市、县级实验室考核结果

100个地、市、县级实验室反馈了水中砷化物含量检测结果，经考核，93个实验室合格，7个实验室不合格，合格率为93.00%。

63个地、市、县级实验室反馈了尿中砷化物含量检测结果，经考核，59个实验室合格，1个实验室基本合格，3个实验室不合格，合格率为95.24%。3.考核样品浓度的公议值

以没有异常值的省级和地、市、县级实验室检测结果计算各考核样品的公议值。含氟水样FS20150101和FS20150102的公议值分别为0.41±0.06mg/L和1.86±0.15mg/L；含氟冻干尿样FN20150101和FN20150102的公议值分别为0.92±0.09mg/L和2.67±0.27mg/L；含氟砖茶样品FC20150101和FC20150102的公议值分别为159±45mg/kg和330±96mg/kg；含砷水样AS20150101和AS20150102的公议值分别为0.030±0.003mg/L和0.150±0.012mg/L；含砷冻干尿样AN20150101和AN20150102的公议值分别为0.030±0.003mg/L和0.151±0.012mg/L。4.小结

总体看来，本次考核的结果比较满意，绝大多数省级和地、市、县级实验室均具有较好的氟、砷检测能力，但是仍然存在部分实验室检测结果不合格或不可靠。各实验室应分析原因、查找不足，并及时纠正，以提高氟、砷检测的精密度和准确度。

第二篇：2011年全国地方病防治机构试验室氟砷测定质量分析报告

2011全国地方病防治机构实验室氟、砷测定质量分析报告

为了适应现阶段我国地氟病和地砷病防治工作需要，进一步加强全国地方病防治机构实验室氟、砷测定质量控制，中国疾病预防控制中心地方病控制中心于2011继续开展全国地方病防治机构实验室氟、砷测定质量考核，考核范围包括部分省级及承担地方性氟中毒和地方性砷中毒监测任务的地、市、县级氟、砷检测实验室。各省参加考核的实验室按照要求完成了考核样品的检测任务，并规范地上报了检测数据，现将各实验室的考核结果分析如下。

1.考核样品及考核范围

1.1考核样品

含氟考核样品：编号分别为FS20110401和FS20110402的含氟水样；编号分别为FN20110401和 FN20110402的含氟冻干尿样。

含砷考核样品：编号分别为AS20110401和AS20110402的含砷水样；编号分别为AN20110401和 AN20110402的含砷冻干尿样。

1.2 考核范围

水中氟化物含量检测考核范围包括全国29个参加饮水型氟中毒监测项目和7个参加饮茶型氟中毒监测项目的省份（自治区、直辖市、新疆生产建设兵团）；尿中氟化物含量检测考核范围包括全国8个参加燃煤型氟中毒监测项目的省份（自治区、直辖市）。

水中砷化物含量检测和尿中砷化物含量检测考核范围包括全国14个参加砷中毒监测项目的省份（自治区、直辖市、新疆生产建设兵团）。

2.考核结果

2.1评价方法

采用Z比分值法对检测结果进行统计分析。

2.2含氟样品检测考核结果

所有参加水中氟化物含量检测和尿中氟化物含量检测考核的省级实验室，其考核结果均为合格，合格率为100.00%；已反馈水中氟化物含量检测结果的380个地、市、县级实验室中，367个实验室考核合格，5个实验室考核基本合格，8个实验室考核不合格，合格率为97.89%；已反馈尿中氟化物含量检测结果的68个地、市、县级实验室中，65个实验室考核合格，2个实验室考核基本合格，1个实验室考核不合格，合格率为98.53%。

2.3含砷样品检测考核结果

除甘肃省疾病预防控制中心水中砷化物含量检测结果不合格，其余所有参加水中砷化物含量检测考核的省级实验室，考核结果均为合格，合格率为92.86%。所有参加尿中砷化物含量检测考核的省级实验室，考核结果均为合格，合格率为100.00%；已反馈水中砷化物含量检测结果的78个地、市、县级实验室中，71个实验室考核合格，6个实验室考核基本合格，1个实验室考核不合格，合格率为98.72%；已反馈尿中砷化物含量检测结果的42个地、市、县级实验室中，38个实验室考核合格，3个实验室考核基本合格，1个实验室考核不合格，合格率为97.62%。

3.考核样品浓度的公议值

以没有异常值的省级和地、市、县级实验室检测结果计算各考核样品的公议值。含氟水样FS20110401和FS20110402的公议值分别为0.61±0.02mg/L和2.21±0.06mg/L；含氟冻干尿样FN20110401和FN20110402的公议值分别为0.83±0.03mg/L和2.52±0.07mg/L；含砷水样AS20110401和AS20110402的公议值分别为0.030±0.002mg/L和0.149±0.005mg/L；含砷冻干尿样AN20110401和AN20110402的公议值分别为0.030±0.003mg/L和0.153±0.007mg/L。

4.小结

总体看来，本次考核的结果比较理想，绝大多数省级和地、市、县级实验室均具有较好的氟、砷检测能力，但是仍然存在部分实验室检测结果不合格或不可靠。部分往年考核合格的实验室，今年的考核结果却不合格，表明这些实验室检测能力还很不稳定。建议分析原因，查找不足，及时纠正，以提高氟、砷检测的精密度和准确度。

测定样品中氟化物、砷化物含量是地方性氟中毒、地方性砷中毒防治研究的基础工作，是为国家制定科学有效的防治策略提供基础数据，必须保证检测质量。因此，我们要将全国地方病防治机构实验室氟、砷检测质量控制工作长期持续地开展下去。建议各省加强对地、市、县级实验室技术人员的培训和氟、砷检测实验室的装备，地病中心也将在今后的工作中为有需要的省份提供更多技术支持，以使我国各级地方病防治机构氟、砷检测实验室都能够具有较高的检测水平。

第三篇：2016年全国进口轮胎质量分析报告

2016全国进口轮胎质量状况

前言

2016年，全国各直属局严格按照国家质检总局“抓质量、保安全、促发展、强质检”方针指导，认真贯彻进口轮胎检验监管相关法律法规要求，在保证检验监管严密性的前提下，坚持把关与服务并重。强化对进口轮胎的检验监管工作力度，完善进口轮胎风险监测、风险研判、风险预警和快速处置机制，加大目录外轮胎抽查，保护国内消费者健康和安全。

一、2016年进口轮胎质量状况

2016年，全国有24个直属局共检验进口轮胎17354批，重量10.35万吨，货值5.92亿美元。主要来自于美国、日本、泰国、印度尼西亚、德国、韩国、加拿大等国家。检验出不合格轮胎批次1326批，重量0.45万吨，货值0.25亿美元，不合格率分别为7.64%、4.35%和4.22%。

（一）业务统计数据对比

2016年，检验进口轮胎批次同比增加0.27%，重量同比增加13.80%，货值同比减少7.12%，检出不合格轮胎批次同比增加125.89%，货值同比增加约19倍。

上海、广东、山东、辽宁、广西、天津、江苏和江西局年进口轮胎货值均超千万美元，这八个局的货物总值占全国进口轮胎总额的97%，其中上海局检验进口轮胎货值为2.5亿美元，占全国进口轮胎检验的42.47%。

图1 2016各直属局进口轮胎情况（按货值计）

（二）质量安全状况综述

进口轮胎总体质量稳定。2016年，全国各地区进口轮胎主要为轿车轮胎、载重汽车轮胎、工业车辆轮胎、摩托车轮胎、工程轮胎等。进口轮胎品牌主要为倍耐力、固特异、米其林、普利司通、大陆马牌、库柏、东洋、锦湖、邓禄普和诺记等国际知名品牌，总体质量状况良好，这些企业运营多年，质量管理体系运行有效，人、机、环、管紧密配合，生产加工的各个环节都得到了有效控制，总体来看，未发现大面积的产品安全性能不合格情况。

（三）不合格情况分析

综合来看，进口轮胎的不合格项目主要有强度性能不合格、耐久性能不合格、数量短少、货证不符和未加施CCC标识等。不合格产生的原因主要是由于轮胎相关制造商和进口商对我国强制性认证产品的相关规定不太熟悉，发货人核对不仔细，贸易商在对进口轮胎运输、装卸或发货过程不规范等，造成进口轮胎产品与我国的法律法规要求不符。

从发现不合格的国家和地区来看，不合格轮胎主要来自于瑞士、德国、印度尼西亚、瑞典、美国和日本等。这些国家和地区都是汽车零配件制造和贸易方面较为发达的国家，贸易量大，因此出现不合格情况较多。各直属局将继续加强进口轮胎检验工作：一方面要求企业加强自检自控能力建设，提高质量意识；另一方面，加强监管、定期抽样送检，严把进口轮胎质量关。

二、下一步工作方向

（一）探索信息平台建设。研究建立一个涵盖轮胎检验标准、轮胎行业标准及国内外轮胎行业信息及法规的共享交流平台，及时掌握国内、国外轮胎行业最新动向。

（二）加大培训力度和范围。进出口轮胎是大宗重点敏感商品，为使检验检疫人员全面了解国内外轮胎质量技术法规要求，总局将定期举办由检验检疫一线人员参加的培训和工作研讨会。

（三）进一步完善风险预警机制。加强各口岸的沟通联系，对退运轮胎进行全过程跟踪，防止进口商用国内航线假出境，变换口岸将不合格的轮胎再次申报进口。

（四）加强轮胎检测实验室能力建设及检测信息共享机制。合理分配优势资源，建立区域化重点检测实验室，同时组织开展科研攻关，研究检测方法，提升实验室检测能力，为实现轮胎产品“三同”工程提供技术支撑。同时通过建立实验室检测信息共享平台的方法，将相同品牌、产地、系列（规格）的轮胎在同一个检测周期内的检测结果通过网络平台共享，避免重复检验，既能减少资源浪费又能提升通关速度。

（五）健全进口轮胎检验监管工作机制。完善进口轮胎各项规章制度。制定操作性强的检验、监管、不合格处置及召回制度，尤其是加大缺陷轮胎监管力度。实施差异化的监管模式，根据国外供货企业诚信状况、进口轮胎质量状况以及进口轮胎企业的自检自控能力等对进口轮胎企业进行差异化监管模式。加大对相关违法行为的处罚力度，建立质量追溯机制和沟通机制，加强对不合格情况的后续跟踪工作，有效降低不合格产品进入国门的风险。