对我国备战2004年奥运会男子体操后备力量现状的调查研究修改概要

第一篇：对我国备战2004年奥运会男子体操后备力量现状的调查研究修改概要

对我国备战2004年奥运会男子体操后备力量现状的调查研究 目录

1前言‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1 1.1选题依据‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1 1.2文献综述‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥2 2研究对象‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3 3研究方法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3 3.1文献资料法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3 3.2访问调查法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3 3.3问卷调查法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3 3.4数理调查法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3 4调查结果与分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3 4.1备战2004年奥运会后备人才现状分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3 4.1.1选手年龄特征分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3 4.1.2成绩分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥5 4.1.3强弱项情况分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥7 4.1.4难度动作掌握情况分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥10 4.1.5伤病情况分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥11 4.1.6训练动因分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥12 4.2影响后备力量技术水平提高的主要原因‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥13 5结论与建议‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥14 5.1结论‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥14 5.2建议‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥15 6致谢‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥15 7参考文献‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥16 8附件‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥16 对我国备战2004年奥运会男子体操后备力量现状的调查研究

98级本科生赵锢导师:竭晓安副教授

摘要:对我国参加2004年奥运会男子体操后备人才的年龄结构、运动成绩、技术水平、伤病情况及训练行为动机等现状进行调查分析,找出影响我国男子体操后备力量技术水平提高的主要原因,为完善运动员的技术结构提供参考依据。对备战2004年奥运会,实现奥运再次夺冠计划,具有重要的现实意义。

关键词:奥运会男子后备力量现状

prepare for the investigations of olympic games man's gymnastics current situation of reserve force for 2004 year our country Gu Zhao Abstract: China's Olympic men's gymnastics in the 2004 age structure of the reserve talents, athletic performance, skill level, injuries and training status of motivation to investigate such analysis to identify the impact of the reserve forces of men's gymnastics skills to improve the main reason To improve the technical structure of athletes to provide reference.Of the 2004 Olympic Games, won again in Olympic Games program, has important practical significance.1前言 1.1选题依据

竞技体操历来是我国竞技体育运动的重点项目,自新中国成立后,经过五十年的努力,我们不仅早已跨进世界体操强国的行列,在世界体操赛场上也屡获佳绩,并在2000悉尼奥运会上夺取男子团体的冠军,实现了我国体操在奥运会上男团冠军零的突破,为中国奥运史再次谱写了新的篇章。

如果悉尼夺冠使我们倍受鼓舞,那么国内体操人才的缺乏现象又不能不令我们深思。近年来,随着北京、八一体操队的成绩滑坡,湖北队的后备力量的枯竭现象日

益显出,原来湖北、北京、八

一、广东四强争霸的格局即将被打破。这种现象必然会对国家队在选拔尖子运动员时带来极大的影响。

虽然曾在悉尼奥运会为国家夺得荣誉的现役主力在国家队的地位尚不可动摇,但其运动规律、生理制约条件和年龄规律是不可违背的。届时,如果出现肖俊峰、黄旭、郑李辉等人的相继退役,二线队员能否担纲重任仍是个未知数。到了2004年,按年龄计算,以上优秀选手都将自然退役,那么他们的空缺就会在新一代的年轻选手中挑选。

创造运动成绩系统中各种内外因素的变化都可能引起竞争实力的改变,其中运动人才资源的优与劣将是导致竞技场上胜负转化的重要因素之一。由于竞技体操淘汰率高、成材率低的特点决定了只有极少数的具有天赋并在训练中通过艰苦奋斗的人,才能最终成为优秀运动员。因而在竞技运动员的培养过程中,足够的后备人才是未来发展的动因和关键。

随着体操训练体制、竞赛体制的变革不断深化,国际体操比赛的竞争局面也日趋激烈,这些都对我国竞技体操项目提出了严峻的挑战。如何在新形势下保持我国竞技体操在世界的领先地位,不但是全国体操界所要面临的现实问题,也是有关领导机构做宏观决策的重要根据。

究竟目前我国男子竞技体操运动水平如何,运动员的层次及能力怎样,在雅典奥运会上有多大把握完成体操协会的既定目标呢?本文试图对中国男子体操队备战2004年奥运会的后备人才进行现状调查分析,从中发现后备力量的优势与不足,企望能给系统在制定2004年奥运会战略规划时提供参考。同时,在提高中国男子体操长期工作的计划性方面也具有重要的现实意义。

1.2文献综述

在现代竞技体育的发展过程中,各国把人才战略和后备人才的培养问题提到了非常重要的位置上,国

内外许多体育工作者对此进行了一定的阐述和研究。凌平1指出,“竞技体育后备人才的挖掘和培养是一个多层次、多结构、全方位、动态的系统工程,系统中的各因素既相互联系、相互促进,又相互制约、相互影响。”徐家杰2指出,“对运动员不失时机地进行新老交替,是保持优秀运动队人才的合理结构和战斗力的关键。要达到不失时机地进行新老交替,必须建立层层衔接合理的一条龙训练体制。”《苏联体操为何长盛不衰》3一文中指出,“苏联形成有利于承前启后,不断创新新的体制。为突出竞争机制,为确保后备力量的数量与质量,苏联体操界刻意为新秀创造锻炼机会,旨在培养后备人才”。国家体育总局主任袁伟民4在1994年全国体委主任会议上强调:“后备人才培养是竞技体育发展的战略性问题,其核心是年龄与技术水平的衔接。”从而指明了培养后备人才的关键。

综上所述,以往文献从后备人才的内涵、外延、作用、梯队建设等方面进行了不同程度的探讨。竞技体操项目历来被国家体育总局视为重点和优势项目,其后备人才的培养问题自然有着举足轻重的地位。据目前为止,针对中国体操队后备人才培养方面研究的文献还很少。本课题的研究,为国家体操队的有关领导决策机构和有关教练员在后备人才培养方面提供某些参考依据的同时,对于我国体操队继续保持世界的优势地位,完成奥运争光计划的任务,在理论上和实践上也具有一定的实际意义。

2研究对象

中国男子体操集训队一线、二线的全体运动员。3研究方法 3.1文献资料法

本文在研究过程中根据所研究的目的和内容的需要参阅了多部理论著作,查阅了近几年有关文献资料30余篇

3.2访问调查法

2001年在阅读文献资料的基础上,以访问的形式直接请教了5名国家男子体操集训队教练员,通过访谈不仅确定了调查问卷的基本内容,而且认定了本课题的研究意义。

3.3问卷调查法

3.3.1以备战2004年奥运会的国家男子体操集训队的后备人才为调查样本,发放调查问卷18份,回收有效问卷18份,有效回收率为100%。

3.3.2对国家男子体操集训队的教练员及部分地方体操队的男子体操教练员共计14人发放调查问卷,回收率为100%。

3.4数理统计法 4研究结果与分析

4.1备战2004年奥运会后备人才现状分析

4.1.1备战2004年奥运会男子体操比赛选手的年龄特征

参加世界大赛的运动员要受到世界大赛周期与本身年龄结构及训练成长规律所制约。因此,必须根据奥运会之年运动员年龄以及训练成长规律,来挖掘人才和培养人才。通过教练员调查和从运动员参加国内外体操大赛所表现出的普遍年龄特征可以得知,18-22岁是男子体操运动员出成绩的最佳年龄阶段,由此推出1982年-1986年出生的运动员是参加2004年奥运会的最佳人选(见表1。

表1 2004年奥运会男子体操选手最佳年龄结构表 出生年1982 1983 1984 1985 1986 2002年年龄2003年年龄20 22 21 18 20 17 19 16 18 按此计算,目前要准备备战2004年奥运会的我国男子后备人才将在一线运动员和现有的16-20岁年龄段的二线运动员中产生。根据对运动员回收问卷的统计,我国家男子体操队一、二线运动员的总人数为18人。同时据国家男子体操队主、副教练预测,正式入选2004年奥运会的集训人数为8-12名,上述18名选手将成为我国男子体操队2004年奥运会的备战人员。其后备人才及运动等级见表2,年龄结构比例见

表3: 表2 国家男子体操队2004年后备人才基本情况一览表

表3 国家男子体操队2004年后备人才年龄分布表(平均年龄:19.5岁 N=18 出生年 78 79 80 81 82 83 84 85 86 现在年龄 24 23 22 21 20 19 18 17 16 人数 1 2 1 2 2 3 2 4 1 百分率(100% 5.6 11.1

5.6 11.1 11.1 16.6 11.1 22.2 5.6 表4 第35届世界体操锦标赛团体决赛前八名年龄情况表

国家 选项 白俄 罗斯 美国 乌克兰 法国 中国 罗马 尼亚 俄罗斯 韩国平均年龄 最大年龄 最小年龄 22.33 26 21 23.66 27 20 21.50 24 20 22.33 26 21 17.66 19 16 22.66 26 18 23.00 25 19 24.00 27 21 由表3可知,18名男子后备力量的年龄跨度为9岁,平均年龄为19.5岁,1978、1979、1980、1981年出生的分别占总人数的5.6%、11.1%、5.6%、11.1%,1982、1983、1984、1985、1986年出生的分别占总人数的11.1%、16.6%、11.1%、22.2%、5.6%。从以上统计结果说明国家男子体操队主要是以悉尼奥运会主力为核心,形成一个以老将带新人的阵容。在现有的人才资源中,后备人才的人数和年龄结构比例比较合理。

表4中的数据是2001年10月28日至11月4日在比利时根特举行的第35届世界锦标赛团体决赛前八名参赛队员年龄的比较。在这次自实施新规则后,世界各体操强国第一次的真正较量中,我国派出了六

出生年 姓名、运动等级 人数 78 卢裕富(国际健将 1 79 黄旭(国际健将、陆斌(国际健将 80 杨威(国际健将 1 81 李德志(国际健将、李小鹏(国际健将 2 82 邢傲伟(国际健将、李嵘杰(国家健将 8 3 杨旭(国家健将、李迪(国家健将、梁富亮(国家健将 3 8 4 龚磊(一级运动员、陈一冰(一级运动员 85 崇伟(一级运动员、董振东(国家健将、冯敬(国际健将、肖钦(国家健将 4 86 杜伟(一级运动员 1 总计

名16-19岁的二线选手出战,并获得了全能冠军,团体第五名,双杠第四、第六名,鞍马第二、第七名的不俗战绩,说明我国已开始陆续让年轻小将在国际赛场上亮相，积累大赛的经验,以备战2004年雅典奥运会。从表中可以得知,中国男子体操队在年龄上与其他强队相比占有绝对的优势。

4.1.2备战2004年奥运会男子后备人才的成绩分析

九运会体操比赛是国内体操的第一大盛会,是在国际体操联合会实行新规则之后,对我国体操综合实力的一次大检阅,同时也是我国参加2004年奥运会的一次大预演,可以说,中国体操队已提前进入了雅典奥运会的备战期。

在本次大赛,备战奥运会的后备人才中有6人因为伤病的困扰和没取得决赛的资格而没有参加比赛,因此只有12人参加了角逐。从运动员们上交的答卷中,我们看到了喜人的成绩,同时也看到不足的地方。体操比赛中,全能水平的高低反映了一个运动员技术水平的真正实力。从第九届全运会体操比赛的第一种比赛――资格赛的成绩来看,有资格参加全能决赛的后备人才一共是8人(表5。在全能决赛中,第一至第三名的位置仍然被国家队一线队员所占据(见表6,从实力上看,他们在国家队的主力位置仍相当牢固。二线队员中冯敬的全能实力最强,而且有很大的发展潜力,可以作为冲击奥运会全能金牌的主要选手进行培养。

本次九运会首次使用了6—3—3制(每队6人,每项3人上场比赛,3人的得分全部计入团体总分,让国内很多队都感到了单项成绩的重要性。因为现在只要一个项目成绩突出也可以为自己的代表队提高名次。从一定意义上讲,新规则更强调参加团体赛队员的单项成绩,这就给单项实力很强的选手带来了更多的机会。在我国的后备力量中部乏单项实力很强的选手,如杨威的跳马、邢傲伟、肖钦的鞍马、李小鹏的双杠等,他们的强项将会成为下届奥运会的冲金点。

从进入单项决赛的情况看(表7,我国后备力量参加各项决赛的人员分布不十分协调,足见我国后备力量的6项实力并不均衡。因此,怎样提高各项的技术水平找寻新的奖牌增长点,仍需要国家队全体教练员和运动员的共同努力。

新规则的实行为各个单项有“特长”的选手提供了更多的机会,也让国内各体操队对现有的训练模式提出了新的要求。这种训练新思路的形成,在提高团体和单项

成绩的同时,必然会影响全能成绩的提高。因为当各地方队将指导方针的侧重点放在培养单项尖子运动员上,国内的优秀全能选手的比例就会降低,给国家队在选拔全能运动员时增加了难度。所以,在新形势下如何协调全能和单项训练的矛盾,将是我们今后要面对的问题。

表5 九运会体操资格赛男子全能成绩统计表 自由体操鞍马吊环跳马双杠单杠总成绩名次

卢裕富杨威黄旭冯敬李嵘杰董振东李小鹏梁富亮杨旭邢傲伟李迪肖钦9.600 9.487 9.037 9.362 8.925 9.212 9.312 9.225 8.712 9.550 9.462 9.612 9.612 9.612

9.525 9.550 9.262 9.650 7.775 9.725 9.770 9.775 9.575 9.187 9.687 9.312 8.100 7.975 9.525 9.243 9.587 9.025 9.437

9.437 9.275 9.650 9.350 8.887 9.587 9.662 9.500 9.650 9.575 8.850 8.612 9.600 9.650 9.087 9.475 9.637 9.587 9.225

9.400 9.250 9.662 9.537 9.462 9.737 57.167 57.010 56.598 56.436 54.262 53.586 47.749 47.412 43.923 38.599 19.162 18.225 1 3 4 11 16 30 31 38 49 77 81 表6 九运会体操男子全能决赛成绩表

杨威 卢裕富 黄旭 冯敬 李嵘杰 表7 自由体操 9.525 9.575 9.200 9.375 9.475 鞍马 9.687 9.687 9.537 9.625 8.662 吊环 9.650 9.625 9.637 9.212 8.112 跳马 9.800 9.475 8.862 9.150 9.312 双杠 9.550 9.387 9.700 9.562 8.737 单杠 9.600 9.625 9.662 9.425 9.462 总成绩 57.812 57.374 56.598 56.349 53.760 名次 1 2 3 4 14 我国后备力量进入九运会各单项决赛的人员情况表 项目 名次 １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ 自由体操 卢裕富 9.600 鞍马 肖钦 9.775 吊环 跳马 双杠 卢裕富 9.662 单杠 邢傲伟 9.737 李小鹏 9.662 杨威 9.637 黄旭 9.587 梁富亮 9.537 李小鹏 9.650 邢傲伟 9.725 邢傲伟 9.550 李迪 9.700 梁富亮 9.650 黄旭 9.687 杨威 9.587 邢傲伟 9.587 黄旭 9.650 梁富亮 9.650 李小鹏 9.600 杨威 卢裕富 9.475 4.1.3 备战 2004 奥运会男子强弱项情况分析 在体操比赛中，团体代表一个队伍的整体水平，全能才是体操运动员的个体实力，单项只是个

人局部 的特长，三者的份量是根本不同的。由于体操运动员自身条件受体操项目特点的约束，因此每个运动员都 有强弱项之分。这种强与弱是相对的，夺取金牌是靠强项，这一点不仅反映在单项上，而且在全能比赛中 也是如此。谁的强项突出，谁在全能比赛中就有利，以优势弥补弱项，处理好上述三者之间的关系，对后 备力量的发展和优异成绩的取得至关重要。根据调查统计，18 名男子运动员六个项目由强至弱的排序依次是自由体操、鞍马、双杠、跳马、单杠、吊环。从对运动员的强项情况的调查来看，有 15 人认为自由体操是自己的强项，占了被调查人数的 83%，其余各项的调查情况是： 鞍马 12 人/66%、双杠 10 人/55%、跳马 9 人/50%、单杠 5 人/27%、吊环 3 人/16%(见 表

8、图 1，反映的结果与对教练员调查所掌握的情况相符（见表 9）： 表8 备战 2004 年奥运会男子后备人才强弱项分布表 自由体操 15 3 鞍马 12 6 吊环 3 15 跳马 9 9 N=18 双杠 10 8 单杠 5 13 强项 弱项

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 自由 体操 鞍马 双杠 跳马 单杠 吊 环 图1 备战 2004年 运会 子 奥 男 后背 才 弱项 数 人 强 人 分布 图 表9 我国男子体操队强弱项情况教练员情况调查表 自由体操 9 2 11 3 人未填 鞍马 11 11 3 人未填 吊环 10 10 4 人未填 N=14 跳马 9 1 10 4 人未填 双杠 14 14 单杠 2 11 13 1 人未填 项目 强项 弱项 总计（人）备注 吊环和单杠历来是我国男子体操队的弱项，尽管近年来已经引起国内体操界的普遍关注，国家队的教 练员和运动员也进行了大力度的攻关，但没能从根本上解决问题，这点我们从（表

10、表 11）中可以看 出。从（表 10）可见，中国队参加吊环和单杠比赛的二线队员，三人的起评分分别是 9.7、9.7、9.2；9.9、9.3、9.2。起评分之和均列在第七位，仅排在韩国队的前面（韩国队在吊环比赛中有一人因伤放弃比赛），与起评分第一的白俄罗斯队和第二的美国队相差了 1.2 分和 1.4 分。要知道，一支团体队伍起评分的高低 将直接决定该对在赛场上的主动权。在（表 11）中，中国队的吊环成绩是 27.00 分，与吊环成绩第一名的 白俄罗斯队相差 1.625 分；单杠成绩是 27.362 分，和美国队相比，差了 1.499 分，由于起评分的差距，中 国队在比赛中可以说无优势可言。因此，如果弱项不能得到很好的解决，将直接影响我国男子体操队的整 体实力，也为我国在 2004 年夺冠的路上埋下隐患。目前，我国男子体操队二线运动员与一线队员在起评分上有较大 的差距（见表 12）。在男子的六个项 目，一线队员有 33 项次达到 10 分起评，占总数的 30.6%，而二线队员只有 11 项次，占总数的 10.18%； 在吊环与跳马中，一线队员达到 10 分起评的均有 4 项次，而二线队员无一项次达到。作为中国体操队未 来的接班人，二线队员在起评分、稳定性和动作规格上还需要大幅度的提高。针对如何解决我国男子体操目前的弱项，有 7 名教练认为应当重视科研，提高教练员的执教水平，人 数占被调查者的 50%；有 3 名教练员认为应当转变观念，在思想上重视弱项，占人数的 21.5%；还有 3 名 教练员认为应该主抓强项，使强项更强，弱项维持现状，占人数的 21.5%；还有 1 人认为需要引进外援或 外籍教练员，弥补弱项的不足，占人数的 7%。很显然，国内的教练员们已经意识到，要使我国体操项目 中的弱项变强项，不仅仅要转变观念，在思想上重视，更关键在于做好国外强队的情报收集，加强科研攻 关，提高教练员的整体教学水平，只有这样，我国的弱项才能在潜移默化中得到转变。表 10 第 35 届世界体操锦标赛团体决赛前八名各项起评分及起评分之和统计表

项目 国家 白俄罗斯 美国 乌克兰 法国 中国 罗马尼亚 俄罗斯 韩国 自由体操 10 9.9 9.6 29.5 9.8 9.7 9.6 29.1 9.8 9.8 9.5 29.1 9.9 9.8 9.4 29.1 10 9.8 9.5 29.3 10 9.6 9.6 29.2 10 9.8 9.7 29.5 9.6 9.2 9.1 27.9 鞍马 9.9 9.8 9.6 28.4 9.8 9.8 9.5 29.1 10 9.9 9.8 29.7 9.9 9.9 9.9 29.7 10 10 9.9 29.9 10 10 9.8 29.8 10 9.5 8.9 28.4 10 9.8 9.8 29.6 吊环 10 10 9.8 29.8 10 9.8 9.8 29.6 10 9.9 8.7 28.6 10 9.8 9.4 29.2 9.7 9.7 9.2 28.6 10 9.7 9.5 29.2 9.9 9.7 9.4 29.0 10 9.8 0 19.8 跳马 9.8 9.7 9.7 29.2 9.7 9.7 9.6 29.0 9.8 9.7 9.7 29.2 9.8 9.8 9.7 29.3 9.7 9.7 9.7 29.1 10 9.9 9.9 29.8 10 9.8 9.7 29.5 9.9 9.7 9.7 29.3 双杠 10 10 9.6 29.6 10 9.7 9.5 29.2 9.7 9.6 9.6 28.9 9.8 9.7 9.6 29.1 10 10 9.5 29.5 9.6 9.4 9.1 28.1 9.8 9.6 9.4 28.8 9.6 9.3 9.3 28.2 单杠 9.9 9.8 9.8 29.5 10 10 10 30 10 9.9 9.9 29.8 9.8 9.8 9.7 29.3 9.9 9.3 9.2 28.4 9.9 9.8 8.9 28.6 9.8 9.7 9.4 28.9 9.7 9.3 9.3 28.3 表 11 选项 国家 白俄 罗斯 美国 乌克兰 法国 中国 罗马 尼亚 俄罗斯 韩国 第 35 届世界体操锦标赛团体决赛前八名的总成绩、单项成绩统计表 团体 总分 169.622 166.845 165.483 165.283 165.260 162.920 160.921 153.922 名 次 1 2 3 4 5 6 7 8 自由 体操 27.562(1 26.974(4 26.962(6 26.974(4 27.187(2 26.911(7 26.999(3 25.600(8 鞍马 28.075(3 26.924(7 27.712(5 28.211(2 27.374(6 28.311(1 25.312(8 27.862(4 吊环 28.625(1

28.062(2 27.049(6 27.112(5 27.00(7 27.624(3 27.237(4 18.687(8 跳马 28.061(6 28.175(4 27.674(7 27.637(8 28.212(3 28.650(1 28.275(2 28.149(5 双杠 28.762(1 27.849(3 27.412(5 27.775(4 28.125(2 25.162(8 26.812(6 26.662(7 单杠 28.537(3 28.861(1 28.674(2 27.574(4 27.362(5 26.262(8 26.286(7 26.962(6 表 12 目前我国男子一、二线队员各项起评分统计表（一线/二线 单位：人）自由 体操 6/2 一线 项次 33 二线 项次 11 起评分 鞍马 7/4 吊环 4/0 跳马 4/0 双杠 5/1 单杠 7/4 百分率 30.6 百分率 10.18 10 9.9 9.8 9.7 9.6 9.5 9.3 9.2 9.1 9.0 8.9 8.8 1/0 1/0 0/2 0/2 0/1 0/1 0/2 0/1 2/0 1/0 1/1 2/5 2/1 1/0 0/1 0/1 0/1 0/1 0/1 0/1 0/2 0/5 0/1 0/1 0/1 0/2 0/1 0/2 0/1 0/1 0/1 0/3 0/2 0/2 0/2 6 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 5.55 1.85 2.77 3 3 5 1 4 5 4 3 2 3 16 2.77 2.77 4.62 0.93 3.70 4.62 3.70 2.77 1.85 2.77 14.81 4.1.4 备战 2004 年奥运会男子后备人才的难度动作掌握情况分析 2001 年是实施新的评分规则的第一年，新规则无论是从动作难度、特殊要求、连接加分和成套编 排都对运动员体察了