山东聊城中院及续审法院承办法官违法办案公然屡犯且纪检监察部门漠视不管

第一篇：山东聊城中院及续审法院承办法官违法办案公然屡犯且纪检监察部门漠视不管

山东聊城中院及续审法院承办法官违法办案公然屡犯且纪检监察部门漠视不管

一、两案两审、再审法院承办法官违法违纪纪实

（一）、聊城市中级法院副院长王尹宗，违反最高法院关于“五个严禁”的规定，多次与诉讼中的被告方进行不正当交往，并在北京住院期间接受其法人代表及法律顾问“看望”。

（二）、聊城市中级法院审判员耿建、胡洪建，违反民诉法关于审限的规定，一审6个月审限，在未经院长签批及未向高院报备的情况下，（2002）聊民二初字第101号案审理时间长达2年又3个多月。

（三）、聊城市中级法院审判员胡洪建，以子虚乌有“中止诉讼裁定书” 插入卷宗，搪塞、欺上瞞下！造假脫责。违规、违纪，掩盖上述违法行为。

（四）、聊城市中级法院审判员耿建，违反民诉法关于审限的规定，一审6个月审限，在未经院长签批及未向高院报备的情况下，（2007）聊民一初字第22号案亦历时2年零51天。

（五）、聊城市中级法院审判员耿建，对申诉人递交的《先予执行申请书》，不研究、不回复，不作为。置此依法、正当请求于不顾，坐失良机铸成恶果„„

（六）、聊城市中级法院审判员孟凡利，违反民诉法关于受理案件的相关规定，依法7天应办完的事办了近7个月，（2007）聊民一初字第22号案足足耗时206天。超法定期限高达29.4倍之多。

（七）、聊城市中级法院审委会多位审委，违反合同法第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”双方当事人要根据各自违约的程度，违约给对方造成损害的大小等情况，各自向对方承担其相应的民事责任。其各自承担与其违约行为相对应的违约责任，不能相互替代。

有法不依，和稀泥、乱打板子，公然制造错案！„„

（八）、山东省高级法院上述两案二审承办法官错误施用法律，对原审错误不予纠正。原案申请再审并草率驳回，致使终审以枉判而结。

（九）、山东省高级法院副院长兼纪检组长、监察室主任张盛昌，在所属法院法官严重违法且已造成严重后果的情况下，置受害人多年投诉、最高法院40次回复：将该案转交省院调查核实于不顾，姑息包庇、不查处，不作为，失职失责„„

（十）、最高法院立案二庭的胡越法官，违反最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条“(二)、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；„„根据当事人提交的申请材料足以确定再审事由成立的案件，人民法院可以径行裁定再审。”等相关规定，无视该案主审法官耿建依法应当回避而没有回避的违规亊实，非法裁定驳回该案再审请求„„。

一场纠纷引发两案，两案两审后尚未再审已耗费八年时间。诉讼难、难如上青天！„„错案必纠古今皆有，缘何该案纠则如此之难？！„„ 二、一起涉法信访案件，七年多投诉、举报了6019次！目前仍在进行中„„

山东省聊城中級法院、省高院、最高院多名法官，违纪违规违法办案，导致举报人维权诉讼8年多未了，企业濒临破产，上百名职工痛失重返工作岗位之机会，生计艰难如坐针毡。期间，原审法院怠拖、造假、错裁、错判，上级法院袒护、维持错误。令人不耐、不服！

为此，举报人依法按级、逐级信访、人访、集体上访，均未果。五次进京上访、群访，亦未果。多年来，向省、市法院及相关上級机关投诉、上访举报逾百次，依然未果。

2009年5月中旬以来，向最高法院法官违法违纪举报中心举报了48次，该中心受理、转交、再转交。先后40次明确回复：已转至省高院调查处理，可直接与其联糸。然而，不间断天天（8个月前至今每天联糸两次）与其联糸多达6019次，山东省高院一言未复。最高法院法官违法违纪举报中心于44次举报后，在问题未解决的情况下，对举报人用户名作了(x)封底设置。注册新户举报仅2次，又删除了“继续举报”顺延功能。对45次举报回复：“请不要以不同的用户名重复举报”。唉！一户封、二户删，第47次举报只好注册了用户三。

最高法举报中心意欲何为？非常耐人寻味！„„

一件举报，折腾了15个多月，原点打转毫无进展！难道举报中心只是摆设？接报法官只是应付？摆明了不作为？小民不敢妄言！只是百思不得其解„„

七年举报，无奈！感叹：吿官难！确实难！难如登天！！„„

举报人: 山东鲁蜜特食品饮料厂

二0一0年九月一日

详见：（下文已在互联网上公开发表）

1、不信天不管！！控诉书：——万次举报与查询（第6019次），正在进行中！！…….2、法官审案错、错、错„„，谁人何言驳此说？！

3、泣诉——正义的呼唤！（不服判！究其缘？两案观点我之见）！ 谷歌搜索、百度一点、鲁蜜特，看看他在说什么！„„