第一篇:审计报告类型
审计报告的4大类型
审计报告是一个小企业完整的财务状况评估。由一个独立的会计专业人士完成,涵盖了公司的资产和负债,并提出了公司的财务状况和会计师对未来的评估。审计报告按法律规定,如果一家公司公开上市或在一个行业由美国证券交易委员会(sec)的监管。寻求资金的公司,以及那些寻求改善内部控制,还可以找到有价值的信息。一般有四种类型的审计报告。无保留报告
通常被称为无保留意见,无保留意见的审计报告时是会计师确定没有任何虚假记载,每个小企业所提供的财务记录是免费的。此外,出具无保留意见的财务记录表明已按照一般公认会计原则(gaap)的标准被称为维护。这是最好的报告类型,企业可以收到。通常情况下,不合格的报告包括一个标题,包括“独立”这样做是为了说明它准备一个公正的第三方。该标题之后是主体。由三段组成,主体突出的会计师的审计目的和审计师的调查结果的责任。会计师签署和日期的文件,包括他的地址。
非标报告
当公司的财务记录没有保持按照美国通用会计准则,但没有发现失实陈述的情况,会计师将发出一个合格的意见。有保留意见的报告跟无保留报告差不多。就多一个合格的意见,但是,会一个额外的段落写明意见,审计报告并不是无条件的。
否定报告
财务报告的最严重的类型,可以发出一个企业是不利的意见。这表明公司的财务记录不符合公认会计准则。此外,由企业所提供的财务记录被严重歪曲。虽然这可能是审计错误,不过它往往是一个欺诈迹象。当这种类型的报告发出后,公司必须对其财务报表重新审核,作为投资者,债权人和其他请求方一般不会接受它。
在某些情况下,会计师无法完成准确的审计报告。这可能会发生的原因有多种,如没有适当的财务记录。当这种情况发生时,会计师发出拒绝发表意见,指出无法确定该公司的财务状况的意见。
文章源自中瀚石林篇二:审计报告意见类型有以下四种
无保留意见 保留意见 无法表达意见 否定意见类型
无保留意见审计报告
无保留意见的审计报告是最普通的审计报告。据国外文献统计,注册会计师出具的审计报告90%以上都是无保留意见的审计报告,我国的比例可能低一些,主要与企业的质量有关。如果注册会计师认为会计报表符合合法性与公允性,没有在审计过程中受到限制,且不存在应当调整或披露而被审计单位未予调整或披露的重要事项时,应当出具无保留意见的审计报告;在决定出具无保留意见的审计报告时,如果认为审计报告不必附加任何说明段、强调事项段或修正性用语,注册会计师应当出具标准无保留意见的审计报告,即标准审计报告。
保留意见审计报告
保留意见适用于被审计单位没有遵守国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,或注册会计师的审计范围受到限制。只有当注册会计师认为会计报表就其整体而言是公允的,但还存在对会计报表产生重大影响的情形,才能出具保留意见的审计报告。如果注册会计师认为所报告的情形对会计报表产生的影响极为严重,则应出具否定意见的审计报告或无法表示意见的审计报告。因此,保留意见的审计报告被视为注册会计师在不能出具无保留意见审计报告的情况下最不严厉的审计报告。
否定意见的审计报告
只有当注册会计师确信会计报表存在重大错报和歪曲,以至会计报表不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,未能从整体上公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量,注册会计师才出具否定意见的审计报告。注册会计师应当依据充分、适当的证据,进行恰当的职业判断,确信会计报表不具有合法性与公允性时,才能出具否定意见的审计报告。据文献统计,注册会计师很少出具否定意见的审计报告。否定意见审计报告
只有当审计范围受到限制可能产生的影响非常重大和广泛,不能获取充分、适当的审计证据,以至无法确定会计报表的合法性与公允性,注册会计师才可出具无法表示意见的审计报告。无法表示意见不同于否定意见,它仅仅适用于注册会计师不能获取充分、适当的审计证据的情形。如果注册会计师发表否定意见,必须获得充分、适当的审计证据。无论无法表示意见还是否定意见,都只有在非常严重的情形下采用。篇三:审计报告类型)审计报告类型
审计报告类型按照注册会计师发表意见或无法发表意见,审计报告可分为无保留意见的审计报告、保留意见的审计报告、否定意见的审计报告和无法表示意见的审计报告。在我国审计实务中,通常将无法表示意见理解为一种意见类型,这种理解是不准确的。
根据审计理论,无法表示意见是注册会计师放弃发表意见的情况,并不对会计报表是否合法与公允反映发表意见,因此它不是一种意见类型。例如,美国“报告准则”第四条指出,报告应当包含针对财务报表整体发表意见,或声明不能发表意见。对审计报告也给出了类似定义,审计报告是指一份文件或记录:该文件或记录是根据为检查发行证券的公司对证券法规执行情况进行的审计所编制的;在该文件或记录中:会计师事务所对财务报表、报告或其他文件发表意见,或声明无意见可表达。从国外审计文献看,尚未发现将无法表示意见作为一种审计意见。实际上,无保留意见、保留意见、否定意见和无法表示意见构成了四种审计报告类型,而不能笼统地说四种意见类型。
区分审计报告类型的标准无保留意见的审计报告是最普通的审计报告。据国外文献统计,注册会计师出具的审计报告90%以上都是无保留意见的审计报告,我国的比例可能低一些,主要与企业的质量有关。假如注册会计师认为会计报表符合合法性与公允性,没有在审计过程中受到限制,且不存在应当调整或披露而被审计单位未予调整或披露的重要事项时,应当出具无保留意见的审计报告;在决定出具无保留意见的审计报告时,假如认为审计报告不必附加任何说明段、强调事项段或修正性用语,注册会计师应当出具标准无保留意见的审计报告,即标准审计报告。保留意见适用于被审计单位没有遵守国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,或注册会计师的审计范围受到限制。只有当注册会计师认为会计报表就其整体而言是公允的,但还存在对会计报表产生重大影响的情形,才能出具保留意见的审计报告。假如注册会计师认为所报告的情形对会计报表产生的影响极为严重,则应出具否定意见的审计报告或无法表示意见的审计报告。因此,保留意见的审计报告被视为注册会计师在不能出具无保留意见审计报告的情况下最不严厉的审计报告。只有当注册会计师确信会计报表存在重大错报和歪曲,以至会计报表不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,未能从整体上公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量,注册会计师才出具否定意见的审计报告。注册会计师应当依据充分、适当的证据,进行恰当的职业判定,确信会计报表不具有合法性与公允性时,才能出具否定意见的审计报告。据文献统计,注册会计师很少出具否定意见的审计报告。只有当审计范围受到限制可能产生的影响非常重大和广泛,不能获取充分、适当的审计证据,以至无法确定会计报表的合法性与公允性,注册会计师才可出具无法表示意见的审计报告。无法表示意见不同于否定意见,它仅仅适用于注册会计师不能获取充分、适当的审计证据的情形。假如注册会计师发表否定意见,必须获得充分、适当的审计证据。无论无法表示意见还是否定意见,都只有在非常严重的情形下采用。在某些情况下,注册会计师可能通过增加一个强调事项段修正审计报告,而该事项在会计报表中得到更具体的披露和广泛的讨论,增加这一强调事项段并不影响审计意见。因为从理论上讲,在意见段之后增加强调事项段,并不对会计报表构成任何保留,也不影响审计意见的类型,只是增加信息含量,提请会计报表使用者关注。遗憾的是,某些会计师事务所为了满足上市公司的要求或屈从于客户压力,随意改变审计意见的性质,或将本应发表审计意见的事项仅仅作为强调事项加以说明,以此达到既不得罪客户、又不承担法律责任的目的。因此,审计准则只规定存在持续经营能力问题或其他重大不确定事项时,注册会计师才应当或应当考虑增加事项段。中对持续经营问题作了具体规定,不再赘述。关于不确定事项,是指其结果依靠于不在被审计单位的直接控制之下但可能影响会计报表的未来行动或事项。当不确定事项符合以下条件时,即使会计报表附注已作充分披露,注册会计师也应当考虑在审计报告中增加强调事项段:很可能的不确定事项,并且是重要的;可能的不确定事项,并且是极为重要的。
区分审计报告类型的重要依据注册会计师在出具保留意见、否定意见和无法表示意见的审计报告时,要判定不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定或因审计范围受到限制是否影响重大,往往离不开重要性水平。在其他条件相同的情况下,重要性水平是考虑审计报告类型的重要依据。假如某项错报或审计范围受到限制对被审计单位会计报表的影响并不重要,预计也不会对未来各期会计报表产生重要影响,注册会计师就可出具无保留意见的审计报告。
1、错报金额与重要性水平的比较根据,重要性是指被审计单位会计报表中错报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用人的判定或决策。在确定审计程序的性质、时间和范围以及评价审计结果时,注册会计师应当合理运用重要性原则。注册会计师对重要性水平的评估取决于被审计单位的具体情况、会计报表项目的性质和自身的专业判定。注册会计师在运用重要性原则时,应当考虑错报的金额和性质,并合理选用重要性水平的判定基础,采用固定比率、变动比率等确定会计报表层次的重要性水平。重要性水平的判定基础通常包括资产总额、净资产、营业收入、净利润等。例如注册会计师可以采用资产总额的0。5%1%,净资产的1%,营业收入的0。5%1%或净利润的5%10%等,确定重要性水平。注册会计师可以对会计报表确定一个重要性水平,也可以根据不同的行业确定两个重要性水平。验证重要性水平是否合适的方法是将其纳入计算财务指标体系中,观察对财务指标的影响。测试时,运用的财务指标既涉及资产负债表又涉及利润表和其他财务资料时更加有效,如净资产收益率。下面将错报金额与重要性水平进行比较,以判定出具审计报告的类型。错报金额不重要当错报金额或审计范围受到限制而影响的金额不大,远远低于重要性水平,不至于影响会计报表使用人的决策,因而注册会计师认为该金额是不重要的,就可以出具无保留意见的审计报告。例如,被审计单位办公用品直接作为治理费用,因其金额很小,错报就不重要,可以出具无保留意见的审计报告。错报金额重要但就会计报表整体而言是公允的当错报金额或审计范围受到限制的金额超过重要性水平,在某些方面影响会计报表使用人的决策,但对会计报表整体而言仍然是公允的,注册会计师可以出具保留意见的审计报告。例如,被审计单位在资产负债表日拥有的存货金额较大,已将其用作商业银行贷款抵押品,但没有在会计报表附注中进行披
露。假如其他商业银行利用该会计报表进行贷款决策,因不了解存货已作抵押就会受到一定影响。但存货的错报并不影响现金、应收账款和其他会计报表项目以及整个会计报表,因此,注册会计师出具保留意见的审计报告是合适的。错报金额非常重大且影响非常广泛以至会计报表整体公允性存在问题当错报金额或审计范围受到限制的金额非常重大且影响又非常广泛,将会全面影响会计报表使用人的决策,注册会计师应当出具否定意见或无法表示意见的审计报告。例如,被审计单位在资产负债表日拥有的存货金额很大,远远超过重要性水平。假如存货出现错报,对会计报表许多项目乃至整个会计报表都会产生影响。因此,注册会计师需要考虑存货错报对净资产、流动资产、营运资本、资产总额、销售成本、利润总额、所得税、税后净利润的综合影响。在判定综合影响时,必须考虑该项目对会计报表其他项目的影响程度,亦即牵扯性。现金和应收账款之间的分类不当只会影响这两个账户,因此并无牵扯性;而一项重要的销售业务没有人账则影响应收账款、流动资产、资产总额、销售收入、所得税、利润总额、净利润、留存收益等,因此牵扯性很广。一项错报金额或审计范围受到限制的金额产生的牵扯性越广,注册会计师出具否定或无法表示意见的审计报告的可能性就越大。例如,注册会计师可能对现金与应收账款的分类不当出具保留意见的审计报告,而对相同金额的销售业务没有人账则出具否定意见的审计报告。
2、判定错报金额产生的影响在实际工作中,确定错报金额或审计范围受到限制的金额对会计报表的影响程度并不轻易,需要根据具体情况进行判定。假如因会计政策的选用、会计估计的作出或会计报表的披露不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,注册会计师应当采取以下措施判定错报金额产生的影响:将错报金额与重要性水平比较。注册会计师应当将被审计单位拒绝调整的错报金额与推断的尚未发现的错报金额综合起来,判定是否对会计报表使用人的决策产生影响,并重点考虑错报金额的牵扯性。确定错报的可计量性。有时,错报金额是难以计量的。例如,被审计单位拒绝披露当前的诉讼案件或在资产负债表日后购入的公司。在此情况下,注册会计师要判定事项涉及的金额可能对会计报表使用人决策造成的影响。确定错报的性质。错报性质的不同对会计报表使用人的决策产生的影响不一样,对注册会计师出具审计报告类型的影响也不一样。假如因审计范围受到限制,无法获取充分、适当的审计证据,注册会计师应当将由此引起的错报与重要性水平进行比较,并考虑其牵扯性。与前一种情况引起的错报相比,注册会计师判定因审计范围受到限制引起的错报更加困难,主观性更强。篇四:审计报告意见类型及其判断标准
无保留意见的审计报告是最普通的审计报告。据国外文献统计,注册会计师出具的审计报告90%以上都是无保留意见的审计报告,我国的比例可能低一些,主要与企业的质量有关。如果注册会计师认为会计报表符合合法性与公允性,没有在审计过程中受到限制,且不存在应当调整或披露而被审计单位未予调整或披露的重要事项时,应当出具无保留意见的审计报告;在决定出具无保留意见的审计报告时,如果认为审计报告不必附加任何说明段、强调事项段或修正性用语,注册会计师应当出具标准无保留意见的审计报告,即标准审计报告。保留意见审计报告 保留意见适用于被审计单位没有遵守国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,或注册会计师的审计范围受到限制。只有当注册会计师认为会计报表就其整体而言是公允的,但还存在对会计报表产生重大影响的情形,才能出具保留意见的审计报告。如果注册会计师认为所报告的情形对会计报表产生的影响极为严重,则应出具否定意见的审计报告或无法表示意见的审计报告。因此,保留意见的审计报告被视为注册会计师在不能出具无保留意见审计报告的情况下最不严厉的审计报告。
否定意见的审计报告
只有当注册会计师确信会计报表存在重大错报和歪曲,以至会计报表不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,未能从整体上公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量,注册会计师才出具否定意见的审计报告。注册会计师应当依据充分、适当的证据,进行恰当的职业判断,确信会计报表不具有合法性与公允性时,才能出具否定意见的审计报告。据文献统计,注册会计师很少出具否定意见的审计报告。无法表示意见的审计报告
只有当审计范围受到限制可能产生的影响非常重大和广泛,不能获取充分、适当的审计证据,以至无法确定会计报表的合法性与公允性,注册会计师才可出具无法表示意见的审计报告。无法表示意见不同于否定意见,它仅仅适用于注册会计师不能获取充分、适当的审计证据的情形。如果注册会计师发表否定意见,必须获得充分、适当的审计证据。无论无法表示意见还是否定意见,都只有在非常严重的情形下采用。判断各种审计意见的标准
在分析资产负债表中的项目的错报对审计意见类型的影响的时候,我们先计算出汇总错报金额,之后从汇总错报金额与单项错报金额中选择一个最大的错报,将这个选出的金额最大的错报与财务报表层次重要性水平进行比较,进而确定最终的审计意见类型。在分析利润表中的错报时,我们要分情况而定,如果单项错报金额都不是很大的话,此时着重考虑汇总错报与财务报表层次的重要性水平进行比较,并且要考虑对利润总额的影响,进而确定最终的审计意见类型;如果单项错报金额比较大的话,此时不仅要考虑汇总错报与财务报表层次重要性水平进行比较,还要考虑单项错报金额与财务报表层次重要性水平进行比较,并且要考虑对利润总额的影响,从中选择一个最严重的作为判断最终审计意见类型的标准。
如果该金额超过重要性水平不是很多,但是对利润构成了实质上的影响(使盈余转为亏损或者是由亏损转为盈余),这个时候就应该出具否定意见的审计报告;如果错报超过重要性水平不是很多,而且
对利润没有构成实质上的影响,此时就应该出具保留意见的审计报告;当然如果该金额远远低于重要性水平,此时就应该出具无保留意见的审计报告了。例:甲注册会计师作为abc会计师事务所审计项目合伙人,在审计以下单位2011年度财务报表时分别遇到以下情况:
资料一:
(1)经审计,发现影响a公司持续经营能力的事项,在财务报表附注中所述,公司已经资不抵债,营运资金出现负数,2011年度发生经营亏损56100万元,最大的股东占用公司资金28416万元,逾期借款及票据25680万元,涉及多起由于对外巨额担保等或有事项引起的诉讼和仲裁,部分资产被法院冻结,公司可能已经无法在正常的经营过程中清偿债务。对于这点,公司已经在财务报表附注中做出恰当的披露,甲注册会计师已经注意a公司发布了清算报告,但是a公司坚持按照持续经营假设编制了财务报表。
(2)经查证,发现b公司从2010年度开始对投资性房地产采用公允模式计量的会计政策,在2010年度的审计中,发现b公司的投资性房地产并不存在活跃市场,按照公允价值模式计量并不恰当,所以建议其调整,但是b公司拒绝调整,故出具了非无保留意见的审计报告。在2011年度的财务报表审计中,该事项仍然存在,并对本期也有重大影响。(3)c公司在2011年度向其控股股东q公司以市场价格销售产品5000万元,以成本加成价格(公允价格)购入原材料3000万元,上述销售和采购分别占c公司当年销货、购货的比例为50%和40%,c公司已在财务报表附注中进行了适当披露。(4)在对d公司的审计中发现,d公司的营业收入虚增100万元,甲注册会计师确定的该公司财务报表层次的重要性水平是80万元,d公司对于该事项拒绝调整(假设不考虑其他因素的影响)。
(5)e公司于2011年末利润总额5000万元,其中属于来源于境外某国的全资子公司分回的投资收益2400万元,由于该国正在发生战争,甲注册会计师无法对该国子公司的情况进行审计,也没有获取该子公司的审计报告。1)针对资料一(1)至(5),分别分析注册会计师应该出具何种类型的审计报告,并简要说明理由。
【正确答案】1)否定意见的审计报告。a公司已发布了清算报告,但财务报表仍然按照持续经营假设基础编制,导致整套财务报表的失实,应发表否定意见的审计报告。2)保留或否定意见的审计报告。甲注册会计师在本年度审计报告的说明段中清楚说明未解决事项对比较数据和本期数据的重大影响。3)标准无保留意见的审计报告。c公司与关联方q公司的交易价格公允,且关联方关系及其交易已经恰当披露,符合企业会计准则和相关会计制度的规定。4)保留意见的审计报告。因为d公司拒绝调整的错报超过了财务报表层次的重要性水平,但不是远远超过,所以发表保留意见即可。5)无法表示意见的审计报告。由于e公司在外国的子公司分回的利润占利润总额的比例达到了48%,注册会计师对于高比例的利润无法采取审计程序,属于审计范围受到了非常严重和广泛的限制,应该发表无法表示意见的审计报告。篇五:审计报告五大类型涉及情形汇总(对比记忆)注册会计师应当分别考虑每项错报对相关交易、账户余额及列报的影响,包括错报是否超过之前为特定交易、账户余额及列报所设定的较之财务报表层次重要性水平更低的可容忍错报。此外,如果某项错报是(或可能是)由舞弊造成的,无论其金额大小,注册会计师均应当按照《中国注册会计师审计准则第l l41号——财务报表审计中对舞弊的考虑》的规定。考虑其对整个财务报表审计的影响。考虑到某些错报发生的环境。
划的重要性水平,注册会计师仍可能认为其单
性质上看是重大的。前已提及,可能影响注册会计师评估错报从性质上看是否 3是否影响用来评价被审计单位财务状况、经营成果和现金流最的相关比率 4;是否会导致管理层报酬的增加; 5是否影响财务报表中列示的分部信息,等等。2.评价汇总尚未更正错报的影响
(1评估尚未更正错报单独或累积的影响是否重大。
(2 如果尚未更正错报汇总数低于重要性水平,对财务报表的影响不重大,注册会计师可以发表无保留意见的审计报告。
(3 如果尚未更正错报汇总数超过了重要性水平,对财务报表的影响可能是重大的,注册会计师应当考虑通过扩大审计程序的范围或要求管理层调整财务报表降低审计风险。
在任何情况下,注册会计师都应当要求管理层就已识别的错报调整财务报表。如果管理层拒绝调整财务报表,并且扩大审计程序范围的结果不能使注册会计师认为尚未更正错报的汇总数不重大,注册会计师应当考虑出具非无保留意见的审计报告。(4 连同尚未发现的错报是否可能超过重要性水平,并考虑通过实施追加审计风险。3.增加强调事项段的情形
(1)对持续经营能力产生重大疑虑
当存在可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况、但不影响已发表的审计意见时,注册会计师应当在审计意见段之后增加强调事项段对此予以强调;(教材p459第2段和p488第1段)
(2)重大不确定事项
当存在可能对财务报表产生重大影响的不确定事项(持续经营问题除外)、但不影响己发表的审计意见时,注册会计师应当考虑在审计意见段之后增加强调事项段,对此予以强调;(教材p488第2段)
(3)如果认为管理层选用的其他编制基础是适当的,且财务报表已作出充分披露,注册会计师可以出具无保留意见的审计报告,并考虑在审计意见段之后增加强调事项段,提醒财务报表使用者关注管理层选用的其他编制基础;(教材p488倒数第3段)
(4)如果管理层修改了财务报表,注册会计师应当根据具体情况实施必要的审计程序,复核管理层采取的措施能否确保所有收到原财务报表和审计报告的人士了解这一情况,并针对修改后的财务报表出具新的审计报告。
新的审计报告应当增加强调事项段,提请财务报表使用者注意财务报表附注中对修改原财务报表原因的详细说明,以及注册会计师出具的原审计报告;(教材p448第4段,财务报表报出后发现的事实被审计单位已修改财务报表的情形)
(5)当以前针对上期财务报表出具的审计报告为非无保留意见的审计报告时,如果导致非无保留意见的事项虽已解决,但对本期仍很重要,注册会计师可在审计报告中增加强调事项段提及这一情况;(教材p505第1段第5行)
(6)注册会计师在对本期财务报表进行审计时,可能注意到影响上期财务报表的重大错报,而以前未就该重大错报出具非无保留意见的审计报告。
如果上期财务报表未经更正,也未重新出具审计报告,但比较数据已在财务报表中恰当重述和充分披露,注册会计师可以在审计报告中增加强调事一项段,说明这一情况;(教材p506倒数第7行)
(7)如果需要修改其他信息而被审计单位拒绝修改,注册会计师应当考虑在审计报告中增加强调事项段说明该重大不一致,或采取其他措施。(教材p514倒数第3行)
(五)比较数据对审计报告类型的影响(教材p501-510)1.上年度导致非无保留意见的事项未解决对比较数据和本期数据有重大影响,cpa出具非无保留意见的审计报告
(1)“导致非无保留意见的事项未解决”的含义
导致非无保留意见的事项仍未解决,是指注册会计师在以前对上期财务报表进行审计时,出具了保留意见、否定意见或无法表示意见的审计报告,导致对上期财务报表发表非无保留意见的事项在本期尚未解决,仍对本期财务报表产生重大影响。
(2)对本期财务报表整体发表非无保留意见的情形
如果未解决事项既对比较数据产生重大影响,也对本期数据产生重大影响,注册会计师应当对本期财务报表整体发表非无保留意见,在说明段中清楚说明未解决事项对比较数据和本期数据的重大影响,并在可能情况下,指出影响程度;
(3)说明段和意见段举例(见教材p503第3段)
三、导致保留意见的事项
如财务报表附注×所述自20×0年度开始abc公司未对房屋建筑物和机器设备计提折旧我们认为。这不符合企业会计准则和《×x会计制度》的规定,并因此对上年度财务报表发表了保留意见。如按照房屋建筑物5%和机器设备l0%的年折旧率计提折曲20 x0年度和20×1年度的当年亏损将分别增加××元和××元,20×0年隶和20×1年末的固定资产净值将因累计折旧的增加而分别减少x×元和××元,并且20 x0年末和20x1年末的累计亏
损将分别增加××元和××元。
四、审计意见
我们认为,除了前段所述未按规定计提折旧产生的影响外,abc公司财务报表已经按照企业会计准则和《××会计制度》的规定编制。在所有重大方面公允反映了abc公司20×1年l2月31日的财务状况以及20×1年度的经营成果和现金流量。2.上年度“导致非无保留意见的事项”未解决仅对比较数据有重大影响,对本期数据无重大影响,cpa对本期财务报表整体发表非无保留意见。
(1)对本期财务报表整体发表非无保留意见的情形 如果未解决事项仅对比较数据产生重大影响,而对本期数据无重大影响,注册会计师仍应当对本期财务报表整体发表非无保留意见,但由于未解决事项并未对本期数据产生重大影响,因此,在说明段中仅需说明未解决事项对比较数据的重大影响;(2)说明段和意见段举例(见教材p504)
三、导致保留意见的事项
由于我们在20×0年中接受审计委托。我们未能对该年年初存货进行监盘,也无法实施替代审计程序。因期初存货影响经营成果,我们不能确定是否应对20×0年度的经营成果和期初留存收益作必要的调整,因此。我们对20×0年度的财务报表出具了保留意见的审计报告。
四、审计意见
我们认为,除了我们未能监盘20×0年年初存货并确定是否应对20×0年度经营成果做出必要的调
整,而对20×1年度财务报表中的比较数据可能产生影响外,abc公司财务报表已经按照企业会计9t贝,1和《x×会计制度》的规定编制,在所有重大方面公允反映了abc公司20×1年12月31日的财务状况以及20x1年度的经营成果和现金流量。3.上年度“导致非无保留意见的事项”已经解决,并已在本期财务报表中得到恰当处理,对比较数据和本期数据均无重大影响,cpa对本期财务报表出具标准审计报告。(见教材p505第1段)
4.上年度“导致非无保留意见的事项”已经解决,但对本期仍然很重要,注册会计师可在审计报告中增加强调事项段(不改变审计意见类型,教材p505第4行)(1)增加“强调事项段”的情形(见教材p505第2段);
(2)“强调事项段”的举例(见教材p506第3段)。
四、强调事项
我们提醒财务报表使用者关注,如财务报表附注×所述abc公司因对外担保而被判决承担连带责任,并被法院查封了主要经营性资产。20×0年度已按规定计提了预计负债××元,导致资不抵债。因持续经营能力存在重大不确定性而管理层拒绝对持续经营能力做出评估,注册会计师对abc公司20 x0年度财务报表出具了保留意见的审计报告。在20×1.年内。债务人偿还了逾期债务,上述事项已解决预计负债××元的转回对20 x1年度扭亏为盈起到了很大作用。本段内容不影响已发表的审计意见。5.cpa对本期财务报表进行审计时,注意到上期财务报表存在重大错报,①上期未就该重大错报出具非无保留意见的审计报告,②当同时存在以下情形时,cpa应对本期财务报表出具③非无保留意见的审计报告,在说明段中说明比较数据存在的重大错报及其可能导致的本期数据的重大错报
(1)管理层未更正上期财务报表,注册会计师也未重新出具针对上期财务报表的审计报告;
(2)本期财务报表中的比较数据仍和上期未经更正的财务报表一样存在重大错报;
(3)说明段和意见段的举例(见教材p507倒数第1段,p508第2段)。
三、导致保留意见的事项
如财务报表附注x所述,abc公司20×0年度多计资本化利息××元,使得利润总额增加×x元。20 x0年度财务报表未经更正。20×1年度财务报表中的比较数据也未经恰当重述和充分披露。如果将20×0年度多计的资本化利息冲回,(即计入财务费用)20×0年度的利润将减少x×元。20×0年末和20×1年末的在建工程余额将分别减少××元和x×元。
四、审计意见
我们认为。除了前段所述多计资本化利息产生的影响外,abc公司财务报表已经按照企业会计准则和《x x会计制度》的规定编制,在所有重大方面公允反映了abc公司20×1年l2月31日的财务状况以及20×1年度的经营成果和现金流量。6.cpa对本期财务报表进行审计时,注意到上期财务报表存在重大错报,①上期未就该重大错报出具非无保留意见的审计报告,②当同时存在以下情形时,cpa应对本期财务报表出具③带强调事项段的无保留意见的审计报告,在强调事项段中说明比较数据已恰当调整和披露
(1)管理层未更正上期财务报表,注册会计师也未重新出具针对上期财务报表的审计报告;
(2)比较数据已在本期财务报表中恰当调整和列报,不存在重大错报,并在附注中对更正情况作了充分披露。7-10跟首次接受委托有关 7.新任注册会计师的含义(见教材p508倒数第3段,“比较数据”视为“期初余额”)新任注册会汁师是指在首次接受委托情形下(两种情形首次接受委托,是指会计师事务所在被审计单位财务报表首次接受审计,或上期财务报表由前任注册会计师审计的情况下接受的审计委托。)对本期财务报表实施审计的注册会计师。8.上期财务报表已经前任注册会计师审计,对后任注册会计师出具审计报告的要求(见教材p508倒数第3行)
如果上期财务报表已经前任注册会计师审计,后任注册会计师应当按照《中国注册会计师审计准则第 1331号——首次接受委托时对期初余额的审计》的规定对本期期初余额实施审计程序,承担对比较数据应尽的责任,不得在审计报告中提及前任注册会计师。9.上期财务报表未经审计 p509第3、4段)
我们审计了后附的abc股份有限公司(以下简称abc公司)财务报表。包括20×1年i2月31日的资产负债表。20×1年度的利润表、股东权益变动表和现金流营表以及财务报表附注。abc公司 31日的资产负债表、20×o 10.在上期财务报表已经前任审计或未经审计时,新任cpa识别出比较数据存在重大错报,但管理层拒绝更正时,新任cpa应当对本期财务报表出具非无保留意见的审计报告(见教材p510)
1.虽影响重大,但不至于出具否定 i,未能从整体上公允反映被审计单
(1)见教材p438第3段;
(2)见教材p441倒数第1段和p442第1段;(2)见教材p510倒数第4段和倒数第3段。
一、管理层对财务报表的责任
按照企业会计准则和《××会计制度》的规定编制财务报表是abc公司
管理层的责任。这种责任包括:(1)设计、实施和维护与财务报表编制相关的内部控制,以使财务报表不存在由于舞弊或错误而导致的重大错报。(2)选
择和运用恰当的会计政策。(3)做出合理的会计估计。
二、注册会计师的责任
我们的责任是在实施审计工作的基础上对财务报表发表审计意见。我们按
照中国注册会计师审计准则的规定执行了审计工作。中国注册会计师审计准则
要求我们遵守职业道德规范,计划和实施审计工作以对财务报表是否不存在重
大错报获取合理保证。+、审计工作涉及实施审计程序,以获取有关财务报表金额和披露的审计证 据。选择的审计程序取决于注册会计师的判断,包括对由于舞弊或错误导致的财务报表重大错报风险的评估。在进行风险评估时,我们考虑与财务报表编制
相关的内部控制,以设计恰当的审计程序,但目的并非对内部控制的有效性发
表意见。审计工作还包括评价管理层选用会计政策的恰当性和做出会计估计的合理性,以及评价财务报表的总体列报。
我们相信,我们获取的审计证据是充分、适当的,为发表帝汁意见提供了
基础。
第二篇:审计报告类型)
审计报告类型
审计报告类型按照注册会计师发表意见或无法发表意见,审计报告可分为无保留意见的审计报告、保留意见的审计报告、否定意见的审计报告和无法表示意见的审计报告。
在我国审计实务中,通常将无法表示意见理解为一种意见类型,这种理解是不准确的。
根据审计理论,无法表示意见是注册会计师放弃发表意见的情况,并不对会计报表是否合法与公允反映发表意见,因此它不是一种意见类型。例如,美国“报告准则”第四条指出,报告应当包含针对财务报表整体发表意见,或声明不能发表意见。对审计报告也给出了类似定义,审计报告是指一份文件或记录:该文件或记录是根据为检查发行证券的公司对证券法规执行情况进行的审计所编制的;在该文件或记录中:会计师事务所对财务报表、报告或其他文件发表意见,或声明无意见可表达。从国外审计文献看,尚未发现将无法表示意见作为一种审计意见。实际上,无保留意见、保留意见、否定意见和无法表示意见构成了四种审计报告类型,而不能笼统地说四种意见类型。
区分审计报告类型的标准无保留意见的审计报告是最普通的审计报告。据国外文献统计,注册会计师出具的审计报告90%以上都是无保留意见的审计报告,我国的比例可能低一些,主要与企业的质量有关。假如注册会计师认为会计报表符合合法性与公允性,没有在审计过程中受到限制,且不存在应当调整或披露而被审计单位未予调整或披露的重要事项时,应当出具无保留意见的审计报告;在决定出具无保留意见的审计报告时,假如认为审计报告不必附加任何说明段、强调事项段或修正性用语,注册会计师应当出具标准无保留意见的审计报告,即标准审计报告。保留意见适用于被审计单位没有遵守国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,或注册会计师的审计范围受到限制。只有当注册会计师认为会计报表就其整体而言是公允的,但还存在对会计报表产生重大影响的情形,才能出具保留意见的审计报告。假如注册会计师认为所报告的情形对会计报表产生的影响极为严重,则应出具否定意见的审计报告或无法表示意见的审计报告。因此,保留意见的审计报告被视为注册会计师在不能出具无保留意见审计报告的情况下最不严厉的审计报告。只有当注册会计师确信会计报表存在重大错报和歪曲,以至会计报表不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,未能从整体上公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量,注册会计师才出具否定意见的审计报告。注册会计师应当依据充分、适当的证据,进行恰当的职业判定,确信会计报表不具有合法性与公允性时,才能出具否定意见的审计报告。据文献统计,注册会计师很少出具否定意见的审计报告。只有当审计范围受到限制可能产生的影响非常重大和广泛,不能获取充分、适当的审计证据,以至无法确定会计报表的合法性与公允性,注册会计师才可出具无法表示意见的审计报告。无法表示意见不同于否定意见,它仅仅适用于注册会计师不能获取充分、适当的审计证据的情形。假如注册会计师发表否定意见,必须获得充分、适当的审计证据。无论无法表示意见还是否定意见,都只有在非常严重的情形下采用。在某些情况下,注册会计师可能通过增加一个强调事项段修正审计报告,而该事项在会计报表中得到更具体的披露和广泛的讨论,增加这一强调事项段并不影响审计意见。因为从理论上讲,在意见段之后增加强调事项段,并不对会计报表构成任何保留,也不影响审计意见的类型,只是增加信息含量,提请会计报表使用者关注。遗憾的是,某些会计师事务所为了满足上市公司的要求或屈从于客户压力,随意改变审计意见的性质,或将本应发表审计意见的事项仅仅作为强调事项加以说明,以此达到既不得罪客户、又不承担法律责任的目的。因此,审计准则只规定存在持续经营能力问题或其他重大不确定事项时,注册会计师才应当或应当考虑增加事项段。中对持续经营问题作了具体规定,不再赘述。关于不确定事项,是指其结果依靠于不在被审计单位的直接控制之下但可能影响会计报表的未来行动或事项。当不确定事项符合以下条件时,即使会计报表附注已作充分披露,注册会计师也应当考虑在审计报告中增加强调事项段:很可能的不确定事项,并且是重要的;可能的不确定事项,并且是极为重要的。
区分审计报告类型的重要依据注册会计师在出具保留意见、否定意见和无法表示意见的审计报告时,要判定不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定或因审计范围受到限制是否影响重大,往往离不开重要性水平。在其他条件相同的情况下,重要性水平是考虑审计报告类型的重要依据。假如某项错报或审计范围受到限制对被审计单位会计报表的影响并不重要,预计也不会对未来各期会计报表产生重要影响,注册会计师就可出具无保留意见的审计报告。
1、错报金额与重要性水平的比较根据,重要性是指被审计单位会计报表中错报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用人的判定或决策。在确定审计程序的性质、时间和范围以及评价审计结果时,注册会计师应当合理运用重要性原则。注册会计师对重要性水平的评估取决于被审计单位的具体情况、会计报表项目的性质和自身的专业判定。注册会计师在运用重要性原则时,应当考虑错报的金额和性质,并合理选用重要性水平的判定基础,采用固定比率、变动比率等确定会计报表层次的重要性水平。重要性水平的判定基础通常包括资产总额、净资产、营业收入、净利润等。例如注册会计师可以采用资产总额的0。5%1%,净资产的1%,营业收入的0。5%1%或净利润的5%10%等,确定重要性水平。注册会计师可以对会计报表确定一个重要性水平,也可以根据不同的行业确定两个重要性水平。验证重要性水平是否合适的方法是将其纳入计算财务指标体系中,观察对财务指标的影响。测试时,运用的财务指标既涉及资产负债表又涉及利润表和其他财务资料时更加有效,如净资产收益率。下面将错报金额与重要性水平进行比较,以判定出具审计报告的类型。错报金额不重要当错报金额或审计范围受到限制而影响的金额不大,远远低于重要性水平,不至于影响会计报表使用人的决策,因而注册会计师认为该金额是不重要的,就可以出具无保留意见的审计报告。例如,被审计单位办公用品直接作为治理费用,因其金额很小,错报就不重要,可以出具无保留意见的审计报告。错报金额重要但就会计报表整体而言是公允的当错报金额或审计范围受到限制的金额超过重要性水平,在某些方面影响会计报表使用人的决策,但对会计报表整体而言仍然是公允的,注册会计师可以出具保留意见的审计报告。例如,被审计单位在资产负债表日拥有的存货金额较大,已将其用作商业银行贷款抵押品,但没有在会计报表附注中进行披
露。假如其他商业银行利用该会计报表进行贷款决策,因不了解存货已作抵押就会受到一定影响。但存货的错报并不影响现金、应收账款和其他会计报表项目以及整个会计报表,因此,注册会计师出具保留意见的审计报告是合适的。错报金额非常重大且影响非常广泛以至会计报表整体公允性存在问题当错报金额或审计范围受到限制的金额非常重大且影响又非常广泛,将会全面影响会计报表使用人的决策,注册会计师应当出具否定意见或无法表示意见的审计报告。例如,被审计单位在资产负债表日拥有的存货金额很大,远远超过重要性水平。假如存货出现错报,对会计报表许多项目乃至整个会计报表都会产生影响。因此,注册会计师需要考虑存货错报对净资产、流动资产、营运资本、资产总额、销售成本、利润总额、所得税、税后净利润的综合影响。在判定综合影响时,必须考虑该项目对会计报表其他项目的影响程度,亦即牵扯性。现金和应收账款之间的分类不当只会影响这两个账户,因此并无牵扯性;而一项重要的销售业务没有人账则影响应收账款、流动资产、资产总额、销售收入、所得税、利润总额、净利润、留存收益等,因此牵扯性很广。一项错报金额或审计范围受到限制的金额产生的牵扯性越广,注册会计师出具否定或无法表示意见的审计报告的可能性就越大。例如,注册会计师可能对现金与应收账款的分类不当出具保留意见的审计报告,而对相同金额的销售业务没有人账则出具否定意见的审计报告。
2、判定错报金额产生的影响在实际工作中,确定错报金额或审计范围受到限制的金额对会计报表的影响程度并不轻易,需要根据具体情况进行判定。假如因会计政策的选用、会计估计的作出或会计报表的披露不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,注册会计师应当采取以下措施判定错报金额产生的影响:将错报金额与重要性水平比较。注册会计师应当将被审计单位拒绝调整的错报金额与推断的尚未发现的错报金额综合起来,判定是否对会计报表使用人的决策产生影响,并重点考虑错报金额的牵扯性。确定错报的可计量性。有时,错报金额是难以计量的。例如,被审计单位拒绝披露当前的诉讼案件或在资产负债表日后购入的公司。在此情况下,注册会计师要判定事项涉及的金额可能对会计报表使用人决策造成的影响。确定错报的性质。错报性质的不同对会计报表使用人的决策产生的影响不一样,对注册会计师出具审计报告类型的影响也不一样。假如因审计范围受到限制,无法获取充分、适当的审计证据,注册会计师应当将由此引起的错报与重要性水平进行比较,并考虑其牵扯性。与前一种情况引起的错报相比,注册会计师判定因审计范围受到限制引起的错报更加困难,主观性更强。
第三篇:审计报告类型
(1)如果错报没有超过财务报表层次的重要性水平,也不是接近的情况,此时发表标准无保留意见的审计报告。
(2)如果错报超过财务报表层次的重要性水平了,应该考虑错报金额是否是超过了此重要性水平的倍数非常大的情况(通常是8倍以上),如果是这样的话就应该出具否定意见的审计报告;如果错报超过重要性水平不是很多,但是对利润构成了实质上的影响(使盈余转为亏损或者是由亏损转为盈余),这个时候就应该出具否定意见的审计报告;如果错报超过重要性水平不是很多,而且对利润没有构成实质上的影响,此时就应该出具保留意见的审计报告。
(3)如果说超过了重要性水平,且审计范围受限的金额占资产总额或利润总额的比例在30%以下时是保留意见;在30%以上时是无法表示意见。
(以上的比例和倍数仅仅是根据历年考题推出的一个考试中的惯例,并不属于是审计中的规定,所以请特别注意)
需要增加强调事项段的情况:
(1)持续经营:A.当存在可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况、但不影响已发表的审计意见时,注册会计师应当在审计意见之后增加强调事项段对此予以强调;B.如果认为管理层选用的其他编制基础是适当的,且财务报表已作出充分披露,注册会计师可以出具无保留意见的审计报告,并考虑在审计意见段之后增加强调事项段,提醒财务报表使用者关注管理层选用的其他编制基础。
(2)重大不确定事项:当存在可能对财务报表产生重大影响的不确定事项(持续经营问题除外)、但不影响已发表的审计意见时,注册会计师应当考虑在审计意见之后增加强调事项段对此予以强调。
(3)期后事项:如果管理层修改了财务报表,注册会计师应当根据对修改后的财务报表出具新的审计报告。新的审计报告应当增加强调事项段,提请财务报表使用者注意财务报表附注中对修改原财务报表原因的详细说明,以及注册会计师出具的原审计报告。
(4)比较数据:A.当以前针对上期财务报表出具的审计报告为非无保留意见的审计报告时,如果导致非无保留意见的事项虽已解决,但对本期仍很重要,注册会计师可在审计报告中增加强调事项段提及这一情况;B.注册会计师在对本期财务报表进行审计时,可能注意到影响上期财务报表的重大错报,而以前未就该重大错报出具非无保留意见的审计报告。如果上期财务报表未经更正,也未重新出具审计报告,但比较数据已在财务报表中恰当重述和充分披露,注册会计师可以在审计报告中增加强调事项段,说明这一情况。
(5)其他信息:如果需要修改其他信息而被审计单位拒绝修改,注册会计师应当考虑在审计报告中增加强调事项段说明该重大不一致,或采取其他措施。
第四篇:审计报告类型(写写帮整理)
审计报告是一个小企业完整的财务状况评估。由一个独立的会计专业人士完成,涵盖了公司的资产和负债,并提出了公司的财务状况和会计师对未来的评估。审计报告按法律规定,如果一家公司公开上市或在一个行业由美国证券交易委员会(SEC)的监管。寻求资金的公司,以及那些寻求改善内部控制,还可以找到有价值的信息。一般有四种类型的审计报告。
无保留报告
通常被称为无保留意见,无保留意见的审计报告时是会计师确定没有任何虚假记载,每个小企业所提供的财务记录是免费的。此外,出具无保留意见的财务记录表明已按照一般公认会计原则(GAAP)的标准被称为维护。这是最好的报告类型,企业可以收到。通常情况下,不合格的报告包括一个标题,包括独立这样做是为了说明它准备一个公正的第三方。该标题之后是主体。由三段组成,主体突出的会计师的审计目的和审计师的调查结果的责任。会计师签署和日期的文件,包括他的地址。
非标报告
当公司的财务记录没有保持按照美国通用会计准则,但没有发现失实陈述的情况,会计师将发出一个合格的意见。有保留意见的报告跟无保留报告差不多。就多一个合格的意见,但是,会一个额外的段落写明意见,审计报告并不是无条件的。
否定报告
财务报告的最严重的类型,可以发出一个企业是不利的意见。这表明公司的财务记录不符合公认会计准则。此外,由企业所提供的财务记录被严重歪曲。虽然这可能是审计错误,不过它往往是一个欺诈迹象。当这种类型的报告发出后,公司必须对其财务报表重新审核,作为投资者,债权人和其他请求方一般不会接受它。
在某些情况下,会计师无法完成准确的审计报告。这可能会发生的原因有多种,如没有适当的财务记录。当这种情况发生时,会计师发出拒绝发表意见,指出无法确定该公司的财务状况的意见。
第五篇:审计报告的4大类型
审计报告的4大类型
审计报告是一个小企业完整的财务状况评估。由一个独立的会计专业人士完成,涵盖了公司的资产和负债,并提出了公司的财务状况和会计师对未来的评估。审计报告按法律规定,如果一家公司公开上市或在一个行业由美国证券交易委员会(SEC)的监管。寻求资金的公司,以及那些寻求改善内部控制,还可以找到有价值的信息。一般有四种类型的审计报告。
无保留报告
通常被称为无保留意见,无保留意见的审计报告时是会计师确定没有任何虚假记载,每个小企业所提供的财务记录是免费的。此外,出具无保留意见的财务记录表明已按照一般公认会计原则(GAAP)的标准被称为维护。这是最好的报告类型,企业可以收到。通常情况下,不合格的报告包括一个标题,包括“独立”这样做是为了说明它准备一个公正的第三方。该标题之后是主体。由三段组成,主体突出的会计师的审计目的和审计师的调查结果的责任。会计师签署和日期的文件,包括他的地址。
非标报告
当公司的财务记录没有保持按照美国通用会计准则,但没有发现失实陈述的情况,会计师将发出一个合格的意见。有保留意见的报告跟无保留报告差不多。就多一个合格的意见,但是,会一个额外的段落写明意见,审计报告并不是无条件的。
否定报告
财务报告的最严重的类型,可以发出一个企业是不利的意见。这表明公司的财务记录不符合公认会计准则。此外,由企业所提供的财务记录被严重歪曲。虽然这可能是审计错误,不过它往往是一个欺诈迹象。当这种类型的报告发出后,公司必须对其财务报表重新审核,作为投资者,债权人和其他请求方一般不会接受它。
在某些情况下,会计师无法完成准确的审计报告。这可能会发生的原因有多种,如没有适当的财务记录。当这种情况发生时,会计师发出拒绝发表意见,指出无法确定该公司的财务状况的意见。
文章源自中瀚石林