“互联网 ”时代的创新技术、信息安全与知识产权保护调研报告发布[本站推荐]

第一篇：“互联网 ”时代的创新技术、信息安全与知识产权保护调研报告发布[本站推荐]

“互联网+”时代的创新技术、信息安全与知识产权保护调

研报告发布

2015年5月15日，在中国纺织工业联合会指导下，由中国纺织信息中心主办，中国纺织工业联合会社会责任推广委员会承办的“‘互联网+’时代的创新技术、信息安全与知识产权保护调研报告媒体发布会”在北京召开。

中国纺织信息中心乔艳津主任在致辞中表示，近年来，中国纺织信息中心充分发挥沟通交流的作用，集各方资源和智慧，为行业发展问诊把脉，出谋划策，并为行业企业提供广泛的技术服务。尤其是对中小企业提升技术创新、产品研发、品质管理和市场推广和可持续发展能力做出了有力指导，促进产业升级和健康发展。同时有效提升了产业在国际上的形象，获得了宝贵的话语权。这次专题调研的目的就是摸清目前行业发展普遍关注的信息技术应用、信息安全和知识产权保护等热点问题的行业现状，找出相应对策。

中国纺织信息中心副总经济师梁晓晖博士在会上发布了调研报告的核心内容。梁博士介绍了此次调研活动的背景、目标和意义，并分析了在“互联网+”时代，技术创新、信息安全与知识产权保护的重要性。报告指出我国纺织服装企业实现与互联网的有机结合，形成有效的工业互联网模式至少包括三个必要条件：对以云计算为特征的新型信息资源系统的了解和应用，对企业信息安全的重视和维护，以及相应的知识产权保护。这三个方面决定了“纺织业+互联网”新生态模式的效率和效益。研究结果表明，纺织服装企业普遍认为云计算等信息技术有助于提高工作效率、开发员工潜力以及开拓更大的市场，企业表现出了对信息安全和知识产权保护的高度关注。

发布会还邀请到安可咨询有限公司副总监付晓雨先生，他对于在当前“互联网+”的发展趋势下，如何走在技术前沿，打造可信赖的信息技术解决方案进行了分享，就企业加强内部风险管理、保证企业信息安全提供了切实的解决方案和操作路径，建议相关政府部门根据我国和各行业现实情况，制定普及信息技术和落实信息安全的政策或指导意见，对企业，特别是占据多数的中小企业，根据实际情况提供政策支持和资金支持。

发布会最后，中国纺织工业联合会副会长孙瑞哲进行总结发言，他认为互联网技术正在逐渐重塑传统的工业经济模式。传统的工业经济时代是以生产端为中心，以商业资源的供给来创造需求、驱动需求。“互联网+”时代又可称为信息经济时代，其两个显著的变化是：需求端的消费者被高度赋能，形成消费者主权；供应端的企业由于信息的流动性和透明性，促进了大规模社会化分工协作，提高了供应效率并压缩了交易成本。

90后的舞台践行创意梦想

新银基?2015中国国际大学生时装周开幕

5月15日，新银基?2015中国国际大学生时装周――这场32所中外院校、近900位毕业生参加的时尚创意盛典在北京751D?PARK拉开大幕。聚焦新锐人才与市场对接，线下平台向线上延伸，本届大学生时装周进一步强化商业与创新氛围。

作为中国时尚教育展示与交流的最高平台，本届大学生时装周参与院校规模创历史新高。5月15日至20日，院校专场发布达30场，此外还有论坛讲座、英才招聘、专业评选及颁奖典礼等共计近40场活动。

中国国际大学生时装周由中国服装设计师协会、中国服装协会、中国纺织服装教育学会共同主办。从2015年起，上海新银基投资控股有限公司成为中国国际大学生时装周独家冠名赞助商。

中国国际大学生时装周自2013年创办至今，旨在宣传推广服装教育成果、展示大学生设计创意才华、促进大学生创业和就业，以进一步提升我国服装教育教学质量，加强产、学、研的有机结合，更好的满足我国纺织服装业转型升级过程中对设计创新人才的需求。

中国国际大学生时装周举办三年来，参与院校从首届22所、第二届24所，猛升至本届的32所。中国服装设计师协会主席、中国国际大学生时装周组委会主席李当岐表示：“中外高校踊跃参与，说明大学生时装周在搭建高校之间的交流平台，促进人才培养质量的提高，以及让高校接受社会和企业（用人单位）的检验方面取得成效。”

李当岐认为，这个平台在促进大学生就业，为企业选人和毕业生选择就业单位提供渠道和机会方面还需继续开创新局面。他说：“希望通过大学生时装周的交流，各院校梳理出自己的办学方向和目标，努力提高师资力量和水平，在特色上下功夫。”

上海新银基投资控股有限公司成为中国国际大学生时装周的战略合作伙伴，从2015年起，作为大学生时装周的独家冠名赞助商，它将全力助阵这项极具创意的社会活动。

上海新银基投资控股有限公司业务涉足多个产业领域，包括自主开发五星级酒店、民用住宅、智能化的高端写字楼等商业地产项目，从事代理国际高端品牌汽车在中国的销售、改装及设计研发业务，并引进世界顶级米其林餐饮文化主题餐厅。

中国服装设计师协会携手上海新银基投资控股有限公司，双方将在优势互补的基础上共同打造更高、更广阔、更有影响力的文化创意产业平台。双方将共同策划、举办一系列时尚文化活动，以促进时尚产业发展，提高中国服装艺术教育水平，营造中国新生代服装设计师的健康成长空间，提升整个中国服装设计师的创新能力。

稳中求进 抱团聚力

佛山市儿童用品产业协会2015年会成功举行

2015年4月29日-30日，以“新常态下互联网+佛山童装抱团发展”为主题的佛山市儿童用品产业协会2015年会在佛山市金马剧院举行。500多家佛山童装企业、1000余名童装人齐聚一堂，就新常态下广大童企如何良性发展进行了热烈探讨，共商佛山童装产业发展之路。

面对国际市场竞争激烈的压力、以及来自消费领域的童装电商化的挑战，佛山童装也面临增长空间日渐萎缩的局面，佛山市儿童用品产业协会也都或多或少遇到一些难题。与会领导、专家学者、企业代表在客观分析当前佛山童装产业形势及未来面临问题后表示：佛山童装需要抱团发展实现品牌转型和突围。

佛山市儿童用品产业协会会长曹运烽指出，佛山童装经过三十多年的发展，产业经济实力、品牌发展沉淀等方面都已达到一个高峰。佛山童装正在进入关键性的转型期，需要从宏观谋略、品牌发展、电商拓展、集群抱团等方面着手；佛山童装应进一步立足、发挥区域性产业集群优势，充分利用“标杆型”、“领军型”企业的作用，紧密结合，利用优势，合作共赢，实现可持续发展，“童装品牌团联展”就是我们最有优势的平台，已成功举办了二届，必将坚定不移的办下去，打造成国内最知名的童装展览。

据了解，2015年，佛山市儿童用品产业协会将继续推出一系列动作：

一、是以建设服务型组织为重点，着力提升协会服务质量，加强协会自身建设，优化完善公共服务体系，形成对接政府、社会、产业、企业的公共服务体系；

二、是持续举办佛山童装品牌联展活动，着重突出品牌价值传播、吸纳更多一流的品牌加盟，通过创新、前瞻、多样化的形式和展出理念，让各级客户重新认识佛山童装，筑巢引凤，客户回归；

三、是加大培养佛山本土自主品牌，联合更多优秀企业，实现集团化商业运作，推动佛山童装产业基地集群升级；

四、大力开展和专业服装院校的合作，大力培养服装专业人才。

面料设计&服装设计 面对面

“2015年（第一期）纺织产品开发经理人训练营”活动圆满结束

5月7-9日，“2015年（第一期）纺织产品开发经理人训练营”在上海松江中国纺织服装品牌园举行。此活动由中国纺织信息中心、国家纺织产品开发中心主办，中国纺织服装品牌园给予了大力支持。

纺织产品开发经理人训练营是中国纺织信息中心、国家纺织产品开发中心举办的长期性纺织专业培训活动，以高端小班授课为主要形式，旨在提升纺织产品开发人员的综合创意设计能力。本期训练营特邀美特斯邦威前董事研发副总裁徐卫东、某著名男装品牌商品企划总监刘勇担任主讲嘉宾，主要从研究终端品牌需求入手，探索品牌与面料设计的共性，对终端品牌进行抽丝剥茧，分析面料开发的本质、品牌的潮流趋势、流行色及面料风格需求等。

作为美邦设计力量的第一代创始人之一，徐卫东带来讲座“服装设计师与你面对面――聊聊面料开发那些事”，主要围绕“国际面料开发的那些传奇”、“面料开发本质”、“面料开发的盈利模型”、“面料开发成功率倍增法则”、“如何打造一个成功的面料开发团队”及“移动互联网时代的面料”等方面展开。

某著名男装品牌商品企划总监、2014年度最佳男装设计师刘勇则带来“面料设计师如何精准把握服装品牌的企划要领”分享，主要围绕“服装商品企划的流程及要点、流行趋势的分析与面料设计运用、面料设计与服装设计、面料规划与服装终端VMD的需求”等四块内容展开。

为期三天的培训，学员们在理论与实例相结合、轻松愉悦的教学互动中，掌握了面料开发技巧和要领，希望以后能多借助此平台的分享提升自身的专业性，增强开发的互动性。

马兰戈尼学院2015上海时装周完美落幕

2015年4月12日，世界顶级时尚学院意大利马兰戈尼时装与设计学院集团的上海校区的设计精英携其作品在2015上海时装周发布，秀场当晚，来自马兰戈尼学院集团全球执行总裁Roberto Riccio，亚太区董事总经理Jessica Xu女士，时尚博主们也纷纷前来捧场，譬如Toni，Ethan 007，包公子，吉良先生；来自世界各地的校友们也都赶来现场，为这台汇聚马兰戈尼学院高品质实力和顶尖创意概念的T台作品秀倾力捧场。

此次秀的主题为Fashion Warrior（时尚战士），共有16名来自马兰戈尼上海培训中心的学生呈现了他们的作品。其中有两名学生最评选为最佳男女装设计，最佳男装设计的得奖学生王秋捷将会在今年6月佛罗伦萨的Pitti Uomo时装周呈现她的作品，而最佳女装设计得奖学生金妮将会登上今年9月米兰时装周舞台。

马兰戈尼学院集团总裁RobertoRiccio认为：“我们致力于发掘和培养时装与设计领域的行业翘楚，而本次上海时装周正是一次绝妙的机会。上海作为世界时尚产业的新兴之地，其所提供的国际舞台能够让我们的学员尽情地诠释自己在学习中所吸取的高品质时尚教育。我们很高兴可以为我们马兰戈尼学院所培养的设计师赢得这样的机会，希望通过这次合作，能够帮助他们在立足时尚圈的道路上添加浓墨重彩的一笔。”

人造皮草行业时尚新旅程

“锦霓杯”人造皮草时装设计大赛启动

5月18日，“锦霓杯”人造皮草时装设计大赛在北京启动，为中国人造皮草行业的未来开启一段全新的时尚旅程。

人造皮草面料作为一种时尚衣料早就风靡欧美先进国家，但在我国人造皮草时装市场尚处于培育阶段。中国服装设计师协会联合嘉兴锦霓时装有限公司举办此项赛事，旨在挖掘人造皮草设计新秀，通过成衣、服饰等设计推广和传递绿色皮草理念，促进我国人造皮草时尚文化的发展。

本届人造皮草设计大赛的主题为“爱”，爱护动物，拥抱自然，用人造皮草美化我们的生活。大赛组委会将根据FEI指数（中国高等时装院校专业影响力指数）甄选排名前30位的时装设计院校，由这些院校推荐优秀学生参加本次大赛。同时，嘉兴锦霓时装有限公司全程赞助参赛学生赴公司参观、学习从挑选人造皮草面料到制作人造皮草服装作品。

近年来，由于人造皮草面料轻便舒适，易洗涤、易保管，以及其相对亲民的价格满足大众消费者对奢华和时尚的需求，在时装设计上更为多样化，国内外时装设计师开始转向人造皮草时装设计。

嘉兴锦霓时装有限公司拥有高端人造皮草面料定制的品牌以及庞大的专业设计师和技术人员团队，每周有2-3种新款推出，年产60万件。从面料创新、成衣设计、严谨生产到优质服务，致力于为推崇环保又追求生活品质的时尚人士提供最时尚、环保的人造皮草时装。嘉兴锦霓时装有限公司希望通过举办这项赛事，全力推动人造皮草更广泛地应用于生活领域，让更多消费者了解、认可并喜爱人造皮草的时尚价值与环保性能。

“锦霓杯”人造皮草时装设计大赛的决赛将在2015年10月梅赛德斯-奔驰中国国际时装周期间举办，让我们拭目以待人造皮草设计新秀的精彩演绎吧！

天丝 SKIN ――化妆品领域的理想纤维

兰精集团与天丝SKIN 面膜的领先企业诺斯贝尔（NBC）共同携手，在2015 年5 月13-15 日上海举办的亚洲非织造材料展览会上与业界分享纤维品牌天丝SKIN 在中国的成功故事。

第一种用于化妆品领域面膜产品的纤维品牌天丝――天丝 SKIN（TENCEL SKIN）是特别用于化妆品领域面膜产品的纤维。该纤维按照非常严格的卫生品质标准在奥地利生产，专门用于化妆品领域。自2012 年天丝 SKIN 在亚洲市场推出后，就因其生产出的高品质面膜而获得业界良好口碑，而且纤维销量屡创新高，特别是在中国。兰精集团全球卫生材料业务开发总监Elisabeth Stanger 女士解释说：“我们对天丝 SKIN的增长非常满意。这表明消费者已经认可了天丝 SKIN 的独特性，在日常皮肤护理中已经离不开它了。该纤维具有许多优点，比如柔软亲肤、透明度好，这对于亚洲的消费者特别重要。”

化妆品的理想素材――“化妆品特别要注意不能含有有毒物质，”Stanger 女士继续解释道，“天丝 SKIN 的整个纤维生产过程十分环保，采用的是天然原料木材，因此是一种纯净的纤维。” 天丝 SKIN 制成的产品特性，如强力和柔软，使其既能够承受面膜生产中的拉伸，同时又保证了产品自身的柔软亲肤。完美的乳液调节功能是该纤维的又一重要特性，特别适合用于化妆品面膜产品。

战略合作伙伴――兰精集团与诺斯贝尔（NBC）自2013 年起成为中国地区面膜领域业务开发的战略合作伙伴。在联合举行的媒体发布会上诺斯贝尔推出了TENCEL SKIN 面膜产品。诺斯贝尔（NBC）是国内首屈一指的护肤产品生产商之一，面膜产品更是他们的强项。在全球ODM领域，他们也是成功的化妆品贴牌生产商。

诺斯贝尔（NBC）特别看重稳定的产业链合作。因为在化妆品领域，产品都是直接与皮肤接触，所以对所用原材料的信任就变得极其重要。诺斯贝尔表示：“采用TENCEL SKIN 这一可持续发展纤维做原材料，是我们生产环保美容产品的基础。”

天丝 SKIN 已通过医学测试，并获得多项环保标签和原材料认证。其中Ecocert 是化妆品领域专门针对有机化妆品的认证。

赛世（上海）供应链管理荣获2014年度星火开发区“创新发展奖”

4月27日，上海市星火开发区经济工作会议在金海岸度假村会议中心召开。赛世（上海）供应链管理股份有限公司在开发区科技创新领域脱颖而出，被评为2014年度星火开发区“创新发展奖”。

创新是一个企业永葆青春的法宝。当今服装制造行业的市场竞争越来越激烈，企业与企业的竞争直接体现在双方实力的竞争，所以企业赖以长青的源泉――创新就越来越受到企业的重视。作为制造企业，巨臣制衣一直把创新作为立企之本，把科技创新工作放在最重要的位置。2014年上海巨臣制衣有限公司成功转型为赛世（上海）供应链管理股份有限公司。公司成功引入战略合作伙伴，旨在打造以电子商务为载体，在线下单、在线查看，集服装检验测试、整烫包装、仓储物流、技术服务、采购金融服务等为一体的“5+X”供应链服务平台。公司通过引进德国机械化隧道熨烫机和自动包装生产线，以帮助更多服装制造商提供高质量和低成本的熨烫和包装服务，同时公司的平台建设也已延伸到第三方测试产品认证（CNAS）。

此次，赛世（上海）供应链管理被评为创新发展奖，不仅是政府对赛世公司创新能力的进一步肯定，也是赛世公司创新工作取得优秀成绩的反映。

“九牧王杯”第20届中国时装设计新人奖终评揭晓

5月20日，“九牧王杯”第20届中国时装设计新人奖评选终评在北京751D?PARK举行。最终，在来自全国43所院校的48名优秀学子中，郑建文、李想（大连）、赵品慧、李想（苏州）、邓远飞、樊青、邱美袁、胡闺臣、曹涵颖、黄云川等10人脱颖而出获得“新人奖”。

获得“2015年度中国时装设计育人奖”的10所院校是：江西服装学院服装设计与管理分院、大连工业大学服装学院、中央民族大学美术学院、苏州大学艺术学院、华南农业大学艺术学院、西安工程大学艺术工程学院、广州大学纺织服装学院、中国美术学院设计艺术学院、四川美术学院设计艺术学院、广州美术学院工业设计学院。段婷、徐雪梅、侯玲玲、魏莉、张茵、金?}、徐青青、石淑芹、钱麒儿、郭群、苏永刚、卓克难、何继丹等13人获得“优秀指导教师奖”。

“九牧王杯”中国时装设计新人奖评选由中国服装设计师协会与九牧王股份有限公司共同主办，它是新银基?2015中国国际大学生时装周的重要活动之一。

为了让新人奖获奖设计师开拓国际视野，增强对皮草设计和工艺的应用能力，saga furs世家皮草特赞助获本次“九牧王杯”新人奖前三甲的设计师赴欧洲世家皮草设计中心进行为期一周的专业培训。另外，为了给优秀学子们更多的展示才华和交流的机会，从今年起连续三年，广东红棉国际时装城全程赞助“九牧王杯”新人奖评选排名前15名的选手的作品在广州发布。

作为国内唯一选拔服装设计专业优秀毕业生的全国性评选活动，本届“新人奖”共有全国72所服装专业院校推荐的625位优秀毕业生和研究生提交参评作品。与往届相比，此届“新人奖”最大的变化是参评学生需要分别提交男装和女装流行趋势提案，此举旨在对毕业生未来职业的规划起到指引作用。入围终评的49位选手参加了包括立体裁剪以及作品实物表现的综合评比，最终产生“新人奖”。作为主办方之一的九牧王，创新地为本届新人奖提出了活动主题的设定――“天裁?梦想”，旨在最大程度地吸引和鼓励优秀人才。

COTTON USA：“I LOVE MY COTTON”主题推广活动落地重庆

母亲节之际，美国国际棉花协会在重庆时尚地标――华润?万象城举办了别开生面的COTTON USA： “I LOVE MY COTTON”主题推广活动，为消费者献上母亲节的“棉棉之爱”。美国国际棉花协会中国和东北亚区总监毛凯琳女士、来自COTTON USA认证品牌代表们应邀出席了此次活动。本次活动还特别邀请了重庆资深自媒体人及女性社群央生活创始人央央、著名电台主持人康杰、室内空间美学设计师黄煌及美食节目主持人鳅鳅妹，与大家分享他们与棉花的心情故事，以不同视角的美学观，分享他们在旅行、亲子生活、时尚居家等多个生活侧面中的故事，展现了生活中棉棉之爱，同时也与母亲节倡导的感受纯粹之爱形成了天然呼应。

COTTON USA： “I LOVE MY COTTON”主题推广活动自2015年起陆续在全世界范围内启动，旨在向公众传递美国棉花作为来自泥土的纯粹天然的植物纤维，不仅代表了纯净、品质、责任，其制品更是人们表达自我的介质，以及人们联系彼此的共同选择。

美国国际棉花协会中国和东北亚区总监毛凯琳女士，以热情的致辞为此次活动拉开帷幕。她表示：“美国棉花是天然美好的纤维，它所蕴含的纯粹与热情，代表的纯净、品质与责任阐释了一种崇尚自然环保、健康舒适的时尚生活方式。我们希望与乐活、热辣的重庆人一起，庆祝母亲节，共同珍视生活中那些细腻而时刻呵护我们的情感。珍视棉对我们每个人、对共同的地球家园的益处。”

第二篇：试论互联网时代的知识产权保护

试论互联网时代的知识产权保护

绪论

第一章，知识产权的概述

1.1知识产权定义

1.2知识产权保护的重要性 第二章，网络时代知识产权的概述

2.1网络时代知识产权的特征

2.1.1保护对象的无形性更加突出

2.1.2专有性界定不明确

2.1.3现行知识产权规定的时效性的不适用

2.1.4受保护内容的地域概念逐渐淡化

2.2网络时代我国知识产权保护存在的问题

2.3分析原因

2.3.1经济利益的驱使 2.3.2相关法律不完善、不健全 2.3.3道德约束的匮乏

第三章，国外知识产权保护现状

3.1国外采取的相关措施

3.2给我们的启示

第四章，网络时代知识产权保护的相关建议

4.1立法，加强执法力度

4.2加强相关部门综合治理，技术与司法手段并用

4.3注重相关人才的培养

4.4增强民众保护知识产权的意识

4.5加强与国际上其他国家的合作交流 结语

绪论

随着互联网的不断发展，在给人们带来便利的同时，网络知识产权侵权案件发生的现象也在不断增加。文化产业正在成为各国经济的新的增长点甚至成为国民经济的支柱产业，十七大在党的代表大会上向全党发出了“推动社会主义文化大发展大繁荣”、“兴起社会主义文化建设新高潮”的号召。党从全局和战略的高度，提出了要把文化产业建设成为国民经济支柱性产业的战略目标。网络文化产业作为文化产业的主导产业，知识产权保护又是其发展的关键因素。我国目前的知识产权保护对网络文化产业的发展还有很多不相适应的情况，存在着种种的问题。本文通过对当前网络时代知识产权保护的现状、特点进行分析，对网络知识产权的保护工作提出相关的建议。

第一章，知识产权的概述

1.1知识产权定义

知识产权是公民、法人或非法人单位对自己的创造性智力成果依法享有的权利。这一术语最早产生于 17 世纪的法国，后来经过比利时法学家皮卡第的发展，逐渐在世界各国传播开来。1967年7月14日在瑞典首都斯德哥尔摩签订了成立世界知识产权组织公约，该公约第2条第8款明确规定,知识产权包括:关于文学，艺术和科学作品的权利；关于表演艺术家的演出，录音制品和广播的权利；关于在人类一切活动领域内的发明的权利；关于科学发现的权利；关于工业品外观设计的权利；关于商标，服务标记，商号名称和标记的权利；关于禁止不正当竞争的权利，以及在工业，科学，文学或艺术领域内一切来自智力活动的权利。迄今为止,世界上多数国家都只是从划定范围出发去明确知识产权的定义的。

我国在中华人民共和国民法通则中明文规定了知识产权的范围包括著作权，专利权，商标权，发现权以及其他科技成果权。知识产权是一种无形财产权，是一种特殊的民事权利，即知识产权的保护是有一定期限的，一旦超过法律规定的有效期这一权利就自行消失，任何人都可以自由无偿使用。知识产权是一种特权，是特意授予一种权利来承认智力劳动的财产价值。

1.2知识产权保护的重要性

一项重大的技术发明将极大地促进生产力的发展，优秀的书籍和电影给人们带来知识和艺术享受，但这都是发明人、作者和导演辛勤的脑力劳动的成果，他们的创造性劳动为社会的发展做出了贡献，因而他们理应得到由此产生的经济回报。从这一角度出发，知识产权可以被理解为一种商业或经济权利。如果不对他们的劳动成果加以保护，人们就没有了去创新，去发展的态度，这对整个社会无疑是致命的。但是如果考虑其社会效用，那么就涉及到知识产权的公共性质问题。书只有被读者阅读才有价值，如果读者没有钱买书，那么知识保护就变得毫无意义。所以，一个好的知识产权保护政策则显得尤为重要。它既要尊重和保护所有者的权利和利益，也要追求它的社会价值，协调好两者的关系。

第二章，网络时代知识产权的概述

2.1网络时代知识产权的特征

2.1.1保护对象的无形性更加突出

知识产权主要是针对无形财产进行保护的一种财产权，保护权利人所创造出的智力成果，这些成果可以是以信息形态存在，也可以以精神形态存在。网络的特性致使大多数的网络知识产权不具备实物载体，因此，所保护的智力成果并非以商标标识、图书资料、音像制品作为承载，而是通过网络空间以数字化信号、数据以及声音、影像等呈现在计算机等多媒体终端设备上。因此网络知识产权所保护的对象相对传统的知识产权无形性更加明显，这为发生侵权时进行取证造成了一定的困难，从而加大了网络知识产权的保护难度。

2.1.2专有性界定不明确

传统的知识产权的专有性权利规定知识产权只能被权利主体所享有，其他人不得随意的占有和使用，而网络的虚拟性、匿名性等特点在知识产权专有性的确认和使用的实践过程中增加了一定的难度。

2.1.3现行知识产权规定的时效性的不适用

目前有关知识产权保护的有效期规定并不适用于网络知识产权。传统的知识 3

产权规定对知识产权的保护只有在期限内具有法律效力，逾期则进入公有领域，面向大众开放，任何人都可以无偿占用并不构成侵权。而网络内容具有即时性、时效性、短时间内传播范围广的特点，传统的知识产权保护期限不能满足互联网发展的现实需要。

2.1.4受保护内容的地域概念逐渐淡化

在互联网中，地域化限制已经几乎不存在，侵权行为可能发生在世界上的任意一个区域，司法管辖权中的属地原则已不再适用，互联网中的知识产权侵权与保护在现实与理论上存在着一定的差异。全球经济一体化以及互联网的无国界的特征正在将网络知识产权的地域性概念逐渐淡化。

2.2网络时代我国知识产权保护存在的问题

网络知识产权受侵害的事件屡禁不止。在我国的具体表现主要有以下几种： 第一，网络音乐作品的侵权问题。

在我国，很多网站提供免费下载歌曲给网民的服务，这给网站带来利益但却损害了唱片企业和歌手的权益。在网络音乐作品侵犯方面，著名的案例就是中国音乐著作权协会代表权利人状告北京百度网讯科技有限公司侵犯其著作权一事。法院判决北京百度网讯科技有限公司在百度网上立即停止提供涉案的歌词，并赔偿中国音乐著作权协会5万元人民币的经济损失。此案件是很多年来权利人对百度音乐作品版权诉讼中的第一次获胜。第二，网络影视作品的侵权问题。

近些年，人们对于有关网络著作权的案件关注度急剧增加，此类案件主要是在视频分享网站传播影视作品。其中，案件多涉及正式发行的影视剧，很多都受到观众的积极响应，网站不能对这种情况以不知道侵权为由进行抗辩。从2006年起开始施行信息网络传播权保护条例等一系列措施，但侵权现象始终难以得到有效遏制。

第三，网站软件和网络游戏的侵权问题。

网站软件侵权主要表现在侵犯网络软件的版权。比较显著的案件就是微软首次对中国大型企业进行起诉,并且获赔217万元人民币。拒绝盗版不仅是对人的最起码的尊重，更是对知识的尊重。我国必须要加大管理这个问题的力度。我国大部分网民的产权保护意识并不强烈，导致侵权事件经常发生。最轰动的一个事

件即传奇世界涉嫌侵权传奇，对于此类的案例,更应该恰当处理，因为这样的网络游戏大部分受到年轻人的追捧，难免会对年轻人产生不良的影响。

2.3分析原因

为什么在今天的网络时代犯罪分子侵犯知识产权的活动越来越多，探究其中的原因不仅与经济、法律有关，而且与人们意识，道德有一定的联系。而且对知识产权的侵犯往往能带来丰厚的利益，这些都是目前我国网络知识产权受侵害的重要原因之一。

2.3.1经济利益的驱使

随着网络的迅速发展，侵犯知识产权是全世界都普遍存在的问题，其根本原因是利益驱动。在市场经济条件下，一些人为了追求自身利益，明知道侵犯了知识产权还选择铤而走险。可以说，不管哪种知识产权的侵犯，主要目的都是为了获取经济利益。因此，网络知识产品的经济利益驱使，是目前我国网络知识产权受侵害的最重要的原因。

2.3.2相关法律不完善、不健全

在现代社会中，法律是调整人们行为方式的最主要的方法。尽管我国已经相继出台了很多与知识产权相关的法律法规，但是仍然还有许多漏洞。随着网络的迅猛发展，知识产权法律已经明显跟不上时代发展的步伐。现在好多公司的知识产权纠纷官司打到最后大多都不了了之，拖到了最后双方都成了输家。归根到底还是法律没有完善，没有一个现行的标准来衡量对错。当然，这也个知识产权涉及的知识学科范围广泛，很难界定有关。这就让那些不法分子有空子可钻，利用法律的模糊打了擦边球。所以相关法律的不健全是网络知识产权受侵害的重要原因之一。

2.3.3道德约束的匮乏

道德和法律都是约束和引导人们行为的准则和规范，都是社会控制人们行为的主要手段。道德是法律的补充，涉及到了生活的方方面面。它主要是通过社会舆论和公众态度迫使人们规范自己的行为，是社会调整体系中的一种重要调节形式。在虚拟网络下，人做出的行为很难追踪，这样以来很难规范每个人的行为，也就谈不上用道德标准约束他们。现实生活中人们都强调要遵纪守法，承担责任，可是在网络世界，人们追求自由，犯罪很难发现，犯罪人也就减少了罪责感，也减少了自我约束。这也是目前网络环境下知识产权犯罪泛滥的一个重要原因。

第三章，国外知识产权保护现状

我国对网络时代知识产权保护问题的研究起步比较晚，有很多地方做的不够完善，应当多学习和借鉴国外的经验教训。

3.1国外采取的相关措施

关于保护网络作品的著作权，日本的做法就是从立法的角度解决网络侵害他人著作权事件愈演愈烈的问题，在立法过程中对现行法律进行修正，在禁止贩卖及持有盗版作品的基础上，同时取缔违法交易的温床-网络广告，以此彻底截断盗版的流通；法国则是由政府出面联合几个部门的力量，给予犯罪者打击，对非法下载文化制品的行为进行监督和惩罚，惩罚力度也比较大，当然这也需要一定的先进技术的支撑；欧盟则尝试在整个区域范围内征收统计的版税，这就使音乐版权人可以突破原来的国界壁垒，得到属于自己的版权税。

新加坡和马来西亚将大量富有创造性的反盗版广告融入电视，广播和电影中，此外，还发放知识产权法律宣传单,坚决抵制盗版，在教育公众认清版权侵权的危害,树立版权保护意识方面发挥了巨大作用。通过这些努力,公众认识到盗版商品是非法的，持有或买卖盗版商品等同于犯罪行为。菲律宾政府在2007年通过采取压制盗版行为的举措,使大批盗版商贩损失10亿菲律宾比索(约合2,400万美元)，盗版率由此大幅下降。泰国采取的方法更具技术倾向性，“通过使用美国制造的反盗版法庭专用光盘，探查侵犯版权的光盘产品，使高科技进入了一个打击盗版行为的新纪元。即如果一件原始作品被复制到另一张光盘上，该复制品上将被植入一个代码，凭此就能追查到非法复制光盘的原始计算机，造假者最终将被逮捕并接受法律的制裁”。

3.2给我们的启示

综上所述，我们知道在保护网络著作权的方法上，我国也可以采取这样一系列手段，首先要推动相关立法的出台，在立法上对著作权的范围做更详尽的解释，对侵犯网络著作权予以重罚，还应加强相关部门的综合治理，也可以借鉴法国的 6

做法，由政府部门出面联合各部门，以示对保护网络知识产权的重视，加强宣传力度，加强人们的防范意识，通过媒体，通过电影，电视，广告等手段对人们进行法制教育。

第四章，网络时代知识产权保护的相关建议

4.1立法，加强执法力度

立法保护即指国家通过立法赋予民事主体对其知识财产和相关的利益享有知识产权，并予以法律拘束力的一种保护。没有知识产权立法，就没有知识财产的法权形态，就没有其创造者和其他权利人的法律地位，应当及时通过立法解决网上知识产权的保护。司法实践对于网络知识产权的保护的发展具有非常积极的意义，网络传播的立法步伐必须加快。只有从网络新兴技术的特点出发，了解网络发展的趋势，针对己经出现和可能出现的实际问题在法律上及时回应才能降低对网络知识产权的侵犯，促进网络的顺利发展。

除了健全与补充保护知识产权的相关法律法规之外，还应该增强法律法规的可操作性，杜绝现实操作中漏洞的存在，加强周边衔接配套，如组建专门的网络知识产权维权执法队，依法惩治违反知识产权法律法规的案件；同时，加大对于网络知识产权侵权案件的司法惩处力度，从司法和体制的角度有效预防、打击侵权行为，提高网络用户的维权意识，进一步降低维权成本，提升网络知识产权侵权案件的侦查水平，不断完善网络知识产权侵权案件的执法体系以及管理制度。

4.2加强相关部门综合治理，技术与司法手段并用

加强各部门的综合治理,主要是指加强各部门对网站的监管与控制。网络时代的到来，打破了人们传统的时空概念，网上信息扩散传播的高速度，高容量，高覆盖面的特点，使知识产品或其信息在网上能瞬间传至世界每一角落的网络用户，为他们所知或所用。网络的发展及普及，使知识产权权利人能更快地发布智力成果信息。但是在利益的驱使下，很多人就不怕以身试法，但是就网络环境下的知识产权侵权行为的治理，迫切需要更多部门的配合，需要一定的技术人员，需要公安及司法部门的配合，需要网站和媒体等部门的配合，所以治理网络知识 7

产权犯罪，是个多部门配合才能完成的任务。

我国对网络知识产权保护特别的重视，但是，不能把保护知识产权只定位在政府层面上，知识产权是智者的权利，因为它规则很复杂，必须要善于应用。现在，我们的知识产权战略不仅在宣传层面上，而且在执法保护层面，应该在资助鼓励创新型企业尽快获得网络环境下知识产权上多做工作，让更多的企业能够学习外部经验，应用知识产权制度保护自己的利益。

4.3注重相关人才的培养

知识产权保护方面人才资源不足阻碍了网络知识产权工作正常进行的障碍之一。网络知识产权保护人才既需要具备丰富的法律知识，又应该具备专业计算机网络知识，这二者的跨界结合，对于网络知识产权保护方面的人才所具备的知识储备提出了极高的要求。因此，跨学科培育知识交叉型的知识产权保护人才，是我国进行网络知识产权保护工作的主要目标之一。因此，要充分调动起学校、政府、社会以及企业四方积极性，推动教育的产、学、研一体化进程，推进知识产权保护人才的培养。

4.4增强民众保护知识产权的意识

要保证网络知识产权保护工作的正常进行，离不开全体网民的共同参与。目前，由于我国大多数网民的知识产权保护意识不够强，在使用互联网进行信息传播时，根本没有意识到自己已经侵犯了他人的知识产权。因此，网络知识产权保护工作，首先要从增强大众知识产权的保护意识抓起，确保将知识产权的概念以及意义普及到民众的日常生活中，最终形成尊重知识产权、崇尚知识创新的网络氛围。相信随着全民知识产权的保护意识不断地增强，大多数的网民在使用互联网时，将会主动意识到并停止侵权行为，从而使网络知识产权侵权现象的发生极大的减少。

4.5加强与国际上其他国家的合作交流

一方面，网络世界的侵权行为，不但有涉及版权的，也有涉及商标，域名的，有时也涉及专利方面。网络给知识产权带来了很多挑战，因为相对于以往，网络经济时代知识产权的地域性己经弱化了，网络的跨国性也己经模糊了对知识产权保护的国家边界。传统的专利，商标和版权是受到国家保护的，但在网络世界中，8

这样的领土性特征已经不存在，侵权范围因而变得无法控制。

另一个方面，就是关于国际间的司法合作方面，发达国家一般主要利用司法手段，很少使用行政手段。他们的行政执法主要是指贸易委员会对他国和地区的盗版在双边贸易中的经济仲裁。当一个国家对网络知识产权保护比别的国家弱时，就容易变成避风港，并造成司法合作的困难。学者柯恒认为跨国合作和各国法律的对接是避免司法合作成为空谈的有效手段，各国司法部门要同时地密切地合作。世界一体化的趋势越来越明显的今天，对网络的监管，对违法行为的控制，都是全世界范围内的事情，毕竟和谐美好的生存环境才是我们都愿意看到的。由此，对国际间合作打击网络时代知识产权犯罪,是非常有必要也非常有意义的。

结语

本文以网络时代知识产权保护存在的问题为研究起点，在分析了保护网络知识产权的必要性之后，结合国外的相关法规政策，提出了一系列保护网络知识产权的相关措施。新的问题和新的挑战也会随之出现，我们仍然要用发展的眼光去解决前进中的问题。站在发展中国家的立场上，我们不能完全照搬发达国家的做法，要有我们自己解决问题的方式，在保护网络知识产权上也要走出我们自己的特色，发出我们自己的声音。

参考文献：

[1]周庆山.信息法.北京:中国人民大学出版社, 2003:104-105 [2]张文杰、姜素兰；网络发展带来的伦理道德问题[J]；北京联合大学学报，2013(3).[3]冯术杰、于延晓；知识产权地域性的成因及其发展[J]；长白学刊，2012年：34-37.[4]杜津宇；网络环境下的知识产权及其保护[J]；法制与社会；2013(03).

第三篇：创新与知识产权保护

创新与知识产权保护

[正 文]

在中国经济的快速发展当中，创新（Innovation）和知识产权（Intellectual Property）的话题格外引起学者们和宏观管理的决策者们的关注。那么什么是创新？其内涵和外延是怎

样的，创新和知识产权二者之间存在着什么样关系？

有学者认为：知识产权是一种桥梁，通过对创新者提供知识产权保护进而促进中国的现代化。（注：刘春田在“创新：知识产权和中国现代化论坛”的讲话，中国人民大学和飞利浦公司主办，2005年6月。）该论述将创新和知识产权设定为二者，即创新设定为前提，知识产权制度设定为保护创新进而促进创新、鼓励创新的制度手段。在创新和知识产权的关系中，创新是形成知识产权作为权利存在的重要基础，应运而生的知识产权制度又反过来成为鼓励创新的重要保障。也有学者认为：创新的概念是个不断发展的过程，认为创新本身指引入或者产生某种新事物，并且造成变化。同时认为创新分为三种类型：技术创新、管理创新

和制度创新。（注：成思危：“经济大讲堂”，http： //news.xinhuanet.com/fortune/2005-10/13/content_3613140_2.htm，2005年10月13日。）在其论述中，知识产权是包含在制度创新里面的，知识产权为制度创新的一部分。在这里，创新为宏观概念或上位概念，而知识产权在其演进的过程中被吸收。事实上，本文认为这两种观点是对创新概念切入的角度不同，比如对其从微观和宏观角度的思考。决策者们更进一步认为：创新是民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力，全面实施科教兴国战略，加速全社会的科技进步，关键是要加强和不断推进知识创新、技术创新（注：江泽民在国务院全国技术创新大会上的讲话，1999年。），世界未来的竞争就是知识产权的竞争（注：温家宝视察海尔、海信、青岛啤酒等大型企业集团时的讲话，2004年6月。）。这些表述说明决策者们将创新作为一个内核，而知识创新、技术创新分属于创新的不同环节。追求这个内核，实际是对我国经济发展的原动力的探寻，或是探寻促进我国当前经济发展的内生力并追

求今后经济的可持续性发展，因此决策者们的话题已远在法学研究之上。

在众多的学说面前，本文仅尝试性地对创新的发展脉络以及创新和知识产权的关系进行描述并论述创新的最初发展环节：小传统知识的存在以及社会对小传统知识的知识产权保护的忽略。

一、创新概念动态过程的尝试性描述

提到创新，人们习惯于将技术和创新连结在一起。事实上技术创新只是创新概念所涵盖的层面之一。对于创新的概念讨论，往往是不同的词语和创新的连结，比如思想创新、科学创新等等。学者们也从经济学、社会学和哲学等视角明确了多种创新的定义，比如有学者从社会学角度认为，创新是在人类社会生产劳动实践中取得的那些对人类社会进步及人的发展具有长远而巨大的促进与加速作用的一类杰出成果。创新在本体上是一个系统的发展与结构的优化过程。（注：陈玉和：“创新的概念、创新的发生与创新教育模式”，载《煤炭高等教育》2001年3月，第69页。）创新在经济学上的含义，是指建立一种新的生产函数，把

一种关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。因此经济发展的“创新理论”就是指不断地实现这种新组合的经济发展过程。（注：林晶：“创新概念进入科学哲学论域的认识论意义”，载《东北师大学报》（哲学社会科学版）2004年第5期。）这些概括有其意义，但是我们仍然试图将创新和其前缀分开，从创新的本义入手。

在本质上，创新实际上指两个含义：一是抛开旧的，创造新的。二是指创造性、新意等。（注：引自《现代汉语词典》，商务印书馆1996年出版，第198页。）在这两个含义中，前者倾向于宏观上的指代，暗含着精神，更具有抽象意义，后者则指向具象化的实物，往往和具体事物的评价指数结合在一起。当讨论创新和知识产权的关系时，我们更为关注的是前一个层面的含义，即当今中国需要的多种层面、多种意义上的创新以及如何完善现有的知识产权制度、加强知识产权保护来鼓励创新。对于后者，由于可以用现有的知识产权的权利属性加以涵盖，比如著作权要求的独创性、专利权要求的创造性等，因此，本文不作重点讨论。着眼于第一个含义，抛开旧的，创造新的，即宏观意义上的创新，创新实际上体现了一个动态的从无到有的过程。在这个过程中，首先产生精神上的蓝图和意愿，其次着手实施这种意愿，并多次完善直至得到成果，最后当整个成果为人们所普遍接受形成社会现象时，制度随之诞生，对这种新产生的社会普遍现象予以规范调整，并从中抽象出具有普适性的规则，建立对违反制度行为的相应处罚措施。对这个动态的过程加以分析，创新的过程实际上是知识创新、技术创新和制度创新的动态结合。结合创新概念的动态过程，我们可以对已存在的创新的定义进行梳理。

创新的概念最早由熊彼特（J.A.Schumpter）在1912年的《经济发展理论》一书中首次提出。由于他在提出这个概念时主要以企业为研究对象，并对技术和经济的互动关系进行了深入研究，该概念又被认为是技术创新的始祖。（注：刘庆有、卜琳华、邹卫东：“论企业技术创新的概念、原则和模式”，载《科技与管理》1999年第1期，第60页。）这也是导致人们提到创新时最先思考技术创新的原因之一。因此，对技术创新的概念论述颇丰。1962年伊偌思（J.L.Enos）指出技术创新是几种行为综合的结果。以及技术创新是作为创新主体的企业在创新环境条件下通过一定的中介而使创新课题转换形态、实现市场价值的一种实践活动。（注：欧阳建平、曹志平：“技术创新定义综述及定义方法”，载《中南工业大学学报》（社会科学版）2001年12月，第350页。）英国学者弗里曼认为创新包括与新产品（或改良产品）的销售或新工艺（或改良工艺）、新设备的第一次商业性应用有关的技术、设计、制造、管理以及商业活动。美国学者缪尔塞认为技术创新是以其构思新颖性和成功实现为特征的有意义的非连续性事件。美国国家科学基金会（NSF）认为技术创新是将新的或改进的产品、过程或服务引入市场。我国学者傅定骥认为技术创新就是企业家抓住市场的潜在盈利机会，以获得商业利益为目标，重新组织生产条件和要素，建立起效能更强、效率更高和费用更低的生产经营系统，从而推出新的产品，新的生产（工艺）方法，开辟新的市场，获得新的原材料或半成品供给来源或建立企业的新的组织，它是包括科技、组织、商业和金融等一系列活动的综合过程。我国政府的官方定义认为技术创新是指企业应用创新的知识和新技术、新工艺，采用新的生产方式和经营管理模式，提高产品质量，开发生产新的产品，提供新的服务，占据市场并实现市场价值。（注：缪沾：“关于技术创新概念的研

究”，载《云南科技管理》2001年第5期，第23页。）

从上面多种定义不难看出，学者们在研究创新的概念时往往将创新的动态过程知识创新、技术创新和制度创新混合在一起进行侧重点不同的诠释，把所有层次的创新都以技术创新的概念来统称。仅就单纯的技术创新层面的定义来看，英国学者弗里曼和我国政府的官方定义较为合适。而美国学者缪尔塞的定义最符合本文对于创新的动态完成过程的思考。本文认为，创新是知识创新在实践中技术手段的实现并最终形成社会制度的动态全过程，知识创新、技术创新和制度创新是创新活动发生、发展直至完成的重要环节，是创新定义中不可缺少的组成部分，三者的动态结合构成完整意义上的创新。在探讨创新和知识产权的关系时，必须将三者结合在一起加以分析。创新作用与知识产权上的关系实际上就是从知识创新到最终形成知识产权制度的全过程。如果将知识产权作为一个法学概念来理解，知识创新是使知识产权权利存在的基础。如果将知识产权作为一个制度来理解，那么应该说知识产权制度的设立就是人类的知识创新。而科学创新、管理创新等分属各个领域，和知识产权并不发生法

学意义上的联系。

二、知识创新的两个系统

在创新的三个层面中，知识创新是创新的最重要的层面，是“智慧之火”，是水之源，木之本。知识是人类对客观世界的基本认识。有学者认为首次出现的知识创新词语组合是十多年前Entovation International公司注册的商标“知识创新”——Knowledge Innovation.（注：马驰等：“也谈„知识创新‟”，载《华东科技》1998年第9期，第23页。）知识创新的首次结合出现在知识产权的视野里，似乎预示着知识创新对知识产权制度创新的呼唤。通常认为，将知识创新进行完整定义的是毕业于麻省理工学院（MIT）的学者Debra M.Amidon于1993年提出的见解，他认为知识创新是：通过创造、演进、交流和应用，将新的思想转化为可销售的产品和服务，以取得企业经营成功、国家经济振兴和社会全面繁荣。1997年，该学者在其专著《面向知识经济的创新战略——认识的觉醒》中将知识创新上升

为知识创新战略。（注：见注释（11）。）

在知识创新中，各类知识均不同程度存在着更新和完善，以及从无到有、去粗取精的发生和发展过程，正是这种知识创新特有的前进过程促进知识产权制度的形成及创新，知识创新并不以其主体的社会层次为划分标准。但是，在知识创新和制度创新相结合完成制度创新动态全过程的时候，制度这一上层建筑的抽象系统却人为地按照知识创新主体的社会层次的不同对知识创新的完成区别对待。因此有学者也称来自于社会不同阶层的人群的知识所形成的文化分别为精英文化（上层文化）和通俗文化（下层文化）。

本文采用芝加哥大学人类学家雷德斐尔德（Redfield）在《乡民社会与文化》（1956年）中的提法，将这些来自于不同社会层次的知识划分为大传统知识（great tradition）与小传统知识（little tradition），分别代表着知识中制度化的正统品格、民间化的民众品格。（注：范军：“中国文学的菩萨世界”，载《中华读书报》2005年4月20日。）在多层社会结构中，从知识创新到知识产权制度创新的最终完成，必须包含大传统知识知识创新的知识产权保护体系与小传统知识知识创新的知识产权保护体系两个方面，二者缺一不可。由于历史的原因，我们习惯于将大传统知识视为知识，对大传统知识进行的知识创新视为创新。因此，对大传统知识的制度保护以及大传统知识的知识创新的制度保护均已在我国多个领域发展完善。对小传统知识，由于其所具有的民众品格，在我国既有的文化中，存在着财

产权利个体归属指向的先天困难或者这种指向易被人们忽略。因此这部分知识，尽管其价值性得到社会的认同，但因其财产所有权主体不明确、知识价值性难以量化等诸多原因，以及长期以来在生活中被人们普遍使用的社会现状，因此被漠视为自然的和共有的。这类知识的形成和创新最后融入社会常识和社会习俗，往往处于自然传播和无偿使用的习惯之中。对小传统知识认识的欠缺直接导致了其制度保护两个层面的欠缺，即对小传统知识的制度保护和对小传统知识知识创新的制度保护。本文笔者的思路是思考知识创新的保护应当同时思索两种知识体系的保护，即已形成制度化的知识的创新保护和具有民间品格的非制度化的知识的创新保护。

事实上，小传统知识恰恰是最活跃和最能体现我国民众文化特色的知识。作为小传统知识的组成部分之一，2001年联合国教科文组织提出了非物质文化遗产这一概念，它把各民族人民世代相承的、与群众生活密切相关的各种传统文化表现形式（如民俗活动、表演艺术、传统知识和技能，以及与之相关的器具、实物、手工制品等）和文化空间，纳入到文化的视野中并提出了相关的知识产权保护。非物质文化遗产特别强调：一向不被视为知识的口头传统，以及作为文化载体的语言、传统表演艺术、民俗活动、礼仪、节庆、有关自然界和宇宙的民间传统知识和实践、传统手工艺技能以及用于与上述表现形式相关的文化空间，均应列为知识产权保护的范围。（注：“编者按”，载《人民日报》（海外版）2005年4月27日。）这种概念对于推动将小传统知识，即具有民众品格知识的创新和知识成果纳入到知识产权制度体系中，实现两个知识传统和知识结构的保护一体化和保护标准整合，具有积极意义；同时对具有小传统知识创新能力的我国民众极具激励作用。对小传统知识的肯定和鼓励，也是对知识概念的创新，对知识创新的认知把小传统的知识创新纳入视阈，在知识产权保护的制

度体系构建方面更是一个巨大的进步。

三、小传统知识创新带来的知识产权保护思考

首先，小传统知识创新在当代社会经济条件下的意义。因为从知识产权法的本质上说，只有智力成果体现了财产所有关系和财产流转关系，存在发生经济关系的可能，才有在知识

产权制度框架内对其讨论的必要。

在我国以往的知识环境中，生产的方式和制度的设定决定了我国两个系统的知识所产生的价值转换是有限的，消极承认和消极保护私权导致不易确立由知识带来的权利，并阻碍了由权利带来的经济上的巨量升值。小传统知识的知识创新尽管很丰富，人们只认为其是生活的点缀或对生活的一点点改进，同时由于这些改进所附属载体的传播，知识创新极易被利用，因而民间不存在对于小传统知识的知识创新引发的价值思考。对于大传统知识，我国传统的上层社会由于和生产的相对脱离因而形成了重道德轻技艺的价值观念，如君子言义不言利，君子喻于义，小人喻于利等等，直接与物质利益相联系的知识创新不仅没有得到承认，反而被认为是“奇技淫巧”而被排斥。在早期的社会主流意识之下，大传统知识的知识创新不仅更多地关注于文史哲等形而上的层面，较少产生与直接生产相关的知识。建国后，小传统知识情况依旧，在远离法学家视野的角落里自生自灭。对大传统知识的认知则不断地发生改变，所欠缺的是社会对大传统知识知识创新主体的经济利益思考，往往以精神鼓励作为替代。无论哪种情况，两类知识的知识创新在共享和无偿传播过程中并不涉及过多利益，客观地说，在传播能量有限的忽略私权的社会中，两类知识在创新上的传播无形提高了全民族的生产技

能，有利于社会生产知识和生活知识的普及与提高。但是，更为重要的是，当制度没有被构建，在没有形成鼓励并保护知识创新的制度创新的社会条件下，人们会忽视知识创新的财产

价值，特别是忽视小传统知识的财产价值。

自上世纪我国改革开放以来，生产方式发生了巨大的转变，市场经济的发展和对私权保护的制度创新为知识转化为直接的物质利益提供了巨大的发展空间，简单的财富积累在知识创新后变成了呈几何级数的跳跃式发展。知识创新作为生产发展的原动力正式进入了社会大众的视野。一项小传统知识的开发，比如传统工艺的开发会带动出口，创造数倍的经济效益。而一项传统工艺成为专利也会给工艺持有人带来滚滚财富。同样，一个口头流传的民间笑话经过加工之后成为小品制成光碟，改成动画，形成了文化产业，同时创造了无可估量的财富。在这样的环境下，相对于发展成熟的大传统知识，小传统知识的知识创新被提高到保护中华

民族民族知识财富的高度，相关的知识产权制度保护的法理意义得以成立。

其次，当下对于小传统知识认识的转变。我国于2004年由文化部正式提出保护民间非物质文化遗产的工程，这本身就是一个知识观念上的创新。事实上，民间非物质文化遗产只是小传统知识的一个重要组成部分，对于文化遗产保护列入知识产权制度保护仅仅是一个起步。并且，这一政策的着眼点在于“遗产”，即已经完成的知识创新。严格地说，这种保护仅仅是针对以往知识的创新而不是对当下和未来小传统知识的确认和创新保护。这种从国家立场出发的政府行为，在现实的市场经济的生存环境下并没有体现该知识的自身价值和财产意义，因而严格意义上说，上述启动的工程只是文化意义的保护而不是知识产权制度意义上的保护。因此，从知识创新、技术创新到制度创新的动态完成过程这一立场来说，本文着重强调的是对小传统知识的知识创新的知识产权制度保护以及最终形成保护小传统知识创新的知识产权制度创新。如前所述，一方面小传统知识由于其知识创造的方式不易形成飞跃，另一方面，实现小传统知识的知识创新完成之后在技术创新层面上容易实现。如果没有一个成熟的制度加以保护，小传统知识的知识创新极易在短期内为公众知晓，成为一个新的社会常识，不能直接为小传统知识的知识创新人带来经济利益。我国当前的知识产权制度并未对小传统知识创新形成共识，小传统知识在知识创新时所涉及的知识产权门类存在争议，甚至小传统知识应否得到知识产权制度的支持仍在学术探讨之中，这些都不利于小传统知识的知识创新，也对我国现行的知识产权管理体系提出挑战，更是造成我国小传统知识财富大量流失的根本原因。

总之，关于知识创新流程的认知和两个系统的知识创新问题，是一个令人思索的话题，在论述创新和知识产权的关系时，这个话题应当有其存在的合理性和必要性。从某些方面来说，对这个问题的认识本身就是一种创新。正因为如此，本文的思考显然还需要进一步论证和完善，如果说，提出问题的本身具有意义，那么本文的意义也许仅限于此，探寻解决问题的途径和理论的完善将是未来研究的目标。在此，谨以此文欢迎知识产权界的同仁不吝给予

支持、诘难和辩驳，使之丰富与完善。

第四篇：知识产权保护调研报告

知识产权保护调研报告

GBM 13.3.22

在如今知识经济的时代，知识与技术的创新已成为社会生存和发展的关键，这样也就催生了一个新的民事权利——知识产权。知识产权是指对智力劳动成果依法所享有的占有、使用、处分和收益的权利。广义的知识产权包括著作权及其邻接权、商标权、商号权、商业秘密权、产地标记权、专利权、集成电路布图设计权等各种权利。此外，知识产权是一种无形的财产，但它与房屋、汽车等有形财产一样，都受到国家法律的保护，都具有价值和使用价值。但国内目前在知识产权保护及其相关的工作方面仍有不足之处，还存在着公众对知识产权保护的观念不强，企业知识产权的拥有量较低，知识产权的流失严重等现象。

作为一种与众不同的民事权利，知识产权也有其自身的特点。一是知识产权的独占性（专有性），即只有权利人才能享有，他人不经权利人许可不得行使其权利。知识产权是一种无形产权，它是指智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。这种智力成果又不仅是思想，而是思想的表现。但它又与思想的载体不同。权利主体独占智力成果为排他的利用，在这一点，知识产权类似于物权中的所有权，所以过去也将知识产权归入财产权。二是知识产权的对象是人的智力的创造，属于“智力成果权”，它是指在科学、技术、文化、艺术领域从事一切智力活动而创造的精神财富依法所享有的权利。其客体是人的智力成果，这种智力成果属于一种无形财产或无体财产，但是它与那种属于物理的产物的无体财产(如电气)、与那种属于权利的无形财产(如抵押权、商标权)不同，它是人的智力活动(大脑的活动)的直接产物。三是知识产权取得的利益既有经济性质的也有非经济性的。这两方面密切结合在一起，不可分割。因此，知识产权既与人格权亲属权不同，也与财产权(其利益主要是经济的)不同。四是知识产权的地域性和时间性，知识产权的地域性是指即除签有国际公约或双力、多边协定外，依一国法律取得的权利只能在该国境内有效，受该国法律保护；知识产权的时间性，是指各国法律对知识产权分别规定了一定期限，期满后则权利自动终止。时间性也是知识产权与所有权的主要区别之一。

现阶段我国知识产权保护主要有如下特点:首先，知识产权保护的重要性日趋明显，已成为市场竞争的核心武器。现阶段，知识密集型产品与服务贸易在国际贸易中的比重逐步上升，知识产权保护问题变得更为重要。有数据表明，在通过WTO的争端解决机制受理的国际贸易纠纷案件中，知识产权相关案件位列第3，仅次于反倾销和保护措施纠纷案件。从我国的实际情况来看，知识产权保护的程度也与地区经济发展水平有密切关系。经济越发达的地区对知识产权保护的重视度越高，过去10多年间，专利申请排名前6名的依次是广东、上海、北京、浙江、江苏和山东，而经济欠发达地区，尤其是西部地区，1

知识产权保护的意识较为淡薄。众所周知，在经济全球化的今天，知识产权作为一种重要的无形资产，也必将成为贸易的核心，成为推动国民经济发展的动力。同样，知识产权的构成比例也将成为企业活力与生命力的重要考核指标。目前来看我国企业的知识产权意识仍有待提高，就专利这项而言，我国近几年来在国外申请的专利只有2000多项，而日本索尼、日立等公司1年在国外就申请4000～5000件，由此可见差距仍然很大。其次，知识产权侵犯的手段日趋隐蔽，形式日益多样化，难以界定。主要表现在:第一，侵犯商标专用权和侵犯商业秘密犯罪案件成为了最主要的案件。如淘宝网商标侵权纠纷案（即衣念（上海）时装贸易有限公司与浙江淘宝网络有限公司、杜国发侵害商标权纠纷案）、“拉菲”商标纠纷案（即尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司与深圳市金鸿德贸易有限公司、湖南生物医药集团健康产业发展有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷案）、“大运”与“江淮”汽车商标纠纷案等在中国法院知识产权司法保护10大案件中所列举的上述案件都属于这一类。第二，经济发达地区的犯罪比经济欠发达地区严重；第三，个人与单位犯罪并重。调查显示，在假冒注册商标案件中，大批量生产技术含量高的假冒产品以单位犯罪为主，小批量生产技术含量低的假冒产品以自然人犯罪为主，而在侵犯商业秘密犯罪案件中，以高科技的专业技术人员犯罪为主；第四，犯罪的组织化、专业化和智能化水平提高，这种有组织，有纪律，有规模的犯罪在个别地区甚至形成假冒产品“专业村”；第五，国(境)内外相勾结的犯罪趋势明显，由境外不法分子下订单并提供样式，由境内生产，或者采取台商、港商来料加工的贸易方式为掩护，实则从事假冒商品加工，从而侵犯知识产权。据统计，仅2012年，南京检察机关就办理66件侵犯知识产权犯罪案件，同比增长达到120%之多，由此可见一斑。

此外，目前来说我国知识产权犯罪惩戒制度尚不健全，保护知识产权执法仍有一定难度。中国的知识产权执法保护有行政和司法两个平行的渠道。权利人在被侵权时可以向法院起诉，也可以向知识产权主管机关申诉。用行政手段保护知识产权是中国知识产权执法的一个重要特色。但由于奖励机制不健全，刑事制裁门槛高，向行政执法单位报案的多，向公安机关报案的少，行政执法单位与公安机关缺乏沟通往往也使案件无法得到及时妥善的处理。另外受地方保护主义的影响，一些地方领导缺乏全局意识，往往从本地区的利益出发，导致在外侵权地的办案人员工作障碍等。

最后，知识产权的滥用和界定日趋复杂。目前，知识产权滥用问题正越来越受到各国及有关国际组织的关注。在我国，这一问题主要体现在国外企业尤其是大的跨国公司对我国企业进行的知识产权滥用。当许多国内企业还不知如何寻求有效的知识产权保护之时，一些跨国公司已经把知识产权作为限制竞争、垄断市场的工具。这导致许多跨国公司在我国滥用知识产权却得不到有效的遏制。除了以上的情况，更有外资企业利用合资合作的机会以不正当手段无偿占有中方的知识产权，给中方带来损失。这种情况在我国传统产业为扩大规模而将技术作为引资条件时最容易发生，如“景泰蓝”术以及“宣纸”技术的失密事件，由于既没有对传统技术在国内申请专利保护，又没有在产品的主要出口国申请专利，也没有在引资过程中做好商业秘密的保护措施，疏于防范而被外方掌握了关键技术，结果是外方抛开了中方而使中方丧失了优势的市场竞争地位。在阅读相关资料的过程中，我也发现，即使不是我国的传统产业同样的事情也在发生。有一家企业，中方员工在讨论时提出的技术方案竟然被外方管理人员偷偷地在外国以个人名义申请了专利，虽然被中方员工事后检索发现，但公司也只能亡羊补牢式地出台了相关规定限制这种行为，不过为时已晚。

正因为目前我国公众和企事业单位知识产权保护意识薄弱的状况还没有从根本上得到扭转，普通民众尊重他人知识产权、维护自身合法权益的意识和能力还普遍缺乏。所以我们必须加强知识产权保护的工作，通过有效地保护知识产权提高民众对知识产权的认识，调动人们从事科技研究和文艺创作的积极性，为企业带来巨大经济效益，进而增强全社会的经济实力，使国家在知识资源上形成一定的优势，从而促进整个国家经济的发展和科技的进步。

要想实现以上的目标可以从以下几点着手。首先，各级政府应按照依法制定的方针，转变职能，适应发展社会主义市场经济的需要，营造出良好的政策和法律环境，改善知识产权保护的方式和手段，加强知识产权保护的力度，健全国家和地方的知识产权工作体系，促进国家经济包括高新技术产业的快速发展。其次是在政策上予以倾斜、资金上予以扶持、机制上予以保障。具体来说就是从笼统扶持科技成果转化到重点支持专利项目；采取得力措施，保证专利制度各项奖酬及时准确的兑现；重点支持那些有广阔的市场前景，高技术含量，高附加值的专利技术的实施；积极扶持和发展中国自主知识产权的高科技民族工业；加强知识产权工作，不断完善中国的知识产权机制。最后，全社会要进一步提高知识产权的保护意识，普及知识产权保护方面的知识。大力宣传专利制度在技术中的作用，特别是要提高普通民众和企事业经营者的知识产权保护意识，减少无形资产的流失。

以上就是对现阶段我国知识产权保护的主要特点和如何提高公众和企业对知识产权保护观念的一些看法。通过撰写本次调研报告，本人也加强了对知识产权保护的认识，这对自身的学习及今后的工作有着积极的影响和深远的意义！

第五篇：知识产权保护调研报告

进入知识经济时代，知识与技术的创新已成为企业生存和发展的关键。关于目前企业知识产权工作的不足之处，比如知识产权保护的观念不强，企业知识产权拥有量较低，知识产权的流失严重等，已经引起了广泛关注。但是，就我国企业的知识产权保护问题，往往只注重内资企业和外资企业，作为经济发展的重要推动力量的中外合资合作企业的知识产权保护问题却没有引起足够的重视。随着经济全球化进程的不断加速，尤其是中国加入世界贸易组织后，大量外资涌入国门，国际企业竞争国内化，国内企业竞争国际化态势日益明显。中外合资合作形式已经成为外国企业与国内企业实现双赢的重要选择。然而，在某些领域，由于外企实力强劲，或者国内企业意识欠缺，这种结合往往是建立在国内企业知识产权的正当权益削弱甚至流失的基础上的。

为了解中外合资合作企业知识产权的保护状况，@#$市知识产权局有关人员调研了@#$三菱电梯有限公司、@#$耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司、@#$日立电器有限公司、@#$三菱电机上菱空调机有限公司等单位，并在闵行区知识产权局召开了闵行区中外合资合作企业知识产权保护座谈会，@#$福祥陶瓷有限公司、东杰电气（中国）有限公司、紫江集团股份有限公司、中英海底系统有限公司等10多家企业的知识产权事务负责人参加了会议。

在调研发现，中外合资合作企业的知识产权保护存在诸多问题，主要有以下十点：

一、合资合作企业成立时，企业的合同和章程中都没有关于企业知识产权的规定。这有多方面的原因，有的是因为企业成立时间较早，知识产权意识不强，也有的是因为企业成立初期，没有涉及到知识产权的内容，还有的合作企业，中方只投入土地，甚至不参加经营管理，收益也是固定的（即土地的租赁费用），对知识产权更是不会关心。这带来很多问题，如企业知识产权权利的归属问题，特别是在合资期满后如何分配问题；新开发的知识产权权益的归属问题；企业日常知识产权的管理问题。因为成立时没有约定，实践中各个企业因其本身情况的不同，只能采取不同的操作办法，或再协商签订新的合同、或者作出新的管理规定。但这也衍生出许多新的问题。因此，建议在相应的合资合作企业合同和章程范本中加入专门关于知识产权的条款，在相应的法律规定或审批程序中要求合资合作企业成立时对知识产权要有相关规定。

二、新开发知识产权权益的归属问题。调查中发现，新开发的技术和品牌的知识产权权益归属问题往往与企业的股权分配情况紧密相关。通常中方控股的企业新诞生的知识产权是属于合资合作企业的，其权益也是按照股权分配的。有人提出，通常中方人员是独立地完成新技术的开发，但也要将知识产权的权益分配给外方，有些不公平。但实际上，更不公平的是在外方控股的企业，外方将知识产权权利牢牢地掌握在自己的手里。很多企业尽管是在国内双方共同开发的技术，专利却由外方总部申请，有的企业甚至是中方人员设计的图案，设计人却要署外方总裁的名字，有的企业规定中方在外方提供的技术基础上开发的新技术，外方可以免费使用，但中方却不可以免费使用外方新开发的技术，权利义务明显不对等。这些情况，在专利法、反不正当竞争法中都有相应的规定，但在合资合作企业中，尤其是外方控股的合资合作企业，中方要主张自己的权利有很大的难度。为此，建议在针对合资合作企业制定的单行政策法规中对这些问题作一些细化的、强制性的规定。

三、技术引进时未能做合理的知识产权界定和评估。在合资合作企业成立时，外方经常以技术入股或技术转让给中方，但往往都是“打闷包”，对其中的知识产权并不作事先的检索和评估，等支付了费用后，根据外方开列的专利清单，经检索发现只有三分之一是在中国的有效申请，但因为当时没有发觉，支付了一大笔“学费”。也有的外方连专利清单也不列，只是告诉你我这项技术里有专利、有技术秘密，要问你收多少钱，中方因为手里没有多少谈判的筹码，或是因为知识产权的意识本来就不强，糊里糊涂就签了协议。因此，在座谈会上，有企业提出，希望有专业权威的知识产权评估机构，能够帮助企业在技术引进时把好关。

xiexiebang.com范文网(FANWEN.CHAZIDIAN.COM)