关于出租汽车公司暂不能推广新能源电动出租汽车的报告

第一篇：关于出租汽车公司暂不能推广新能源电动出租汽车的报告

关于出租汽车公司暂不能

推广应用新能源电动出租汽车的报告

市交通运输局：

按照市交通运输局 月 日行政办公会议要求，月日，由局长xx带队，分别到市环保局、市财政局、市发改委三部门就三家出租汽车公司推广应用新能源电动出租汽车相关政策进行了咨询，通过走访，目前暂不能推广应用新能源电动出租汽车，现将具体情况报告如下：

一、市环保局意见

目前x城推广新能源电动出租汽车较为困难：一是市财政局未纳入财政预算，车辆购置及充电桩建设无财政补助，仅靠公司投入负担较大，且目前x城油改气的CNG出租汽车已属新能源汽车。二是建设充电桩、充电站需国土、规划等多个部门参与，短

第二篇：中国新能源汽车推广现状分析报告

中国纯电动汽车推广现状分析报告

092059 袁诗渊

【摘要】本文根据笔者对于上汽捷能公司的参观经历以及综合资料的收集与比对，针对我国目前自主研发的纯电动汽车推广现状进行分析。通过研究我国纯电动汽车推广过程中所遭遇的各类困难，设计构思解决方案，进一步促进我国纯电动汽车的推广与普及。【关键词】纯电动汽车，国家扶持政策，两极化推广策略

在如今这个科学技术日新月异的时代里，汽车已然成为人类生活中无法忽略的一环。但是近百年来飞速进展的人类社会工业化，却是以自然环境的不断恶化为代价。在中国这一情况尤为突出。短短数十年便已企及欧美强国数百年的发展之余，我国也开始逐渐意识到传统汽车发展对于环境的恶劣影响。在此大背景下，新能源汽车，尤其是纯电动汽车，得到了我国政府与汽车行业的高度关注与支持。经过了近十年的研发历程后，我国电动汽车的社会推广现状到达了什么程度呢？

一．背景简介

在分析纯电动汽车的发展现状之前，笔者认为有必要先介绍一下纯电动汽车的基本概念，以及我国政府目前所出台的各类鼓励措施及先关法令。

1、纯电动汽车简介

纯电动汽车，简称PEV（Pure Electric Vehicles），完全由二次电池(如铅酸电池、镍镉电池、镍氢电池或锂离子电池等)提供动力的汽车。虽然它有着130多年的悠久历史，但一直仅限于某些特定范围内应用，市场较小。主要原因是由于各种类别的蓄电池普遍存在价格高、寿命短、外形尺寸与重量大、充电时间长等严重缺点。但是其优点也同样明显：无污染，无噪声，能量转换效率较高。下表比较了在各方面分析比较了纯电动汽车与其他两类较为实用的新能源汽车的行驶方式和优缺点：

蓄电池电动汽车、混合动力电动汽车和燃料电池电动汽车的特征 电动汽车类型 驱动方式 能量系统 蓄电池电动汽车

电机驱动 蓄电池、超级电

容器

能源和基础设施

主要特点 电网充电设施 零排放续驶里程短；初期成本高

主要问题 蓄电池和蓄电池管理、充电设施

混合动力电动汽车 电机驱动、内燃机驱动 蓄电池、超级电容器、内燃机发电单元

加油站、电网充电设施 氢气、甲醇或汽油 很低排放续驶里程长依赖原油结构复杂

超低排放、续驶里程较长、成本高 燃料电池电动汽车

电机驱动 燃料电池

多能源管理优化控制、燃料电池、燃料处理蓄电池评估和管理

器燃料系统近些年来由我国企业自主研发的纯电动汽车，主要有以下几款车型：全球鹰IG，东风I-car，吉利EK2，荣威E1，海马MPE,瑞麒M1EV,奇瑞奔奔MINI EV。其中大部分车型续驶里程超过100公里，最大车速均达到100Km/h，一般充电时间为4-8小时，荣威E1与奔奔MINI EV还具有快速充电技术，在30分钟内可充满电池的80%。

2.我国相关政策简介

1）2005 年国务院政府工作报告提出“要鼓励和发展清洁汽车”，《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》提出：“鼓励开发使用节能环保和新型燃料汽车。” 2）2006年2月，国务院发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006－2020年）》将“低能耗与新能源汽车”和“氢能及燃料电池技术”分别列入优先主题和前沿技术。

3）2007年6月公布《中国应对气候变化国家方案》鼓励混合动力汽车、纯电动汽车的生产和消费。

4）2009年3月20日，汽车产业调整和振兴规划正式发布。规划表示，要启动国家节能和新能源汽车示范工程，由中央财政安排资金给予补贴，支持大中城市示范推广混合动力汽车、纯电动汽车、燃料电池汽车等节能和新能源汽车。与此同时推出“十城千辆”电动汽车示范应用工程，计划将用3年左右的时间，每年发展10个城市，每个城市推出1000辆包括混合动力汽车、纯电动汽车在内的新能源汽车开展试运行，（涉及这些大中城市的公交、出租、公务、市政、邮政等领域）。目前，北京、上海、重庆、长春、大连、杭州、济南、武汉、深圳、合肥、长沙、昆明、南昌等13个城市入选参与“十城千辆”计划。

5）为推进我国节能环保汽车的技术进步，促进汽车工业产业升级，《汽车产业调整振兴规划细则》出台，“逐步实现国产电动汽车产销规模”堪称是对纯电动车产业化的最大支持。其中，3年内中央将投资100亿元专项资金，发展新能源汽车及车用电池组等关键技术，逐步实现国产电动汽车产销规模，总体形成国内50万辆电动、油电混合动力等新能源汽车产能；推动纯电动汽车、充电式混合动力汽车及其关键零部件的产业化，掌握新能源汽车的专用发动机和动力模块的优化设计技术、规模生产工艺和成本控制技术。建立动力模块生产体系，形成10亿安时(Ah)车用高性能单体动力电池生产能力，发展普通型混合动力汽车和新燃料汽车专用部件，建立电动汽车快速充电网络，加快停车场等公共场所公用充电设施建设等措施使新能源汽车战略落到实处。6）“九五”期间，电动汽车列入国家重大科技产业工程。“十五”、“十一五”期间电动汽车列入国家863计划。在自主创新过程中，坚持了政府支持，以核心技术、关键部件和系统集成为重点的原则，确立了以混合电动汽车、纯电动汽车、燃料电池汽车为“三纵”，以整车控制系统、电机驱动系统、动力蓄电池/燃料电池为“三横”的研发布局，通过产学研紧密合作，我国电动汽车的发展取得了重大进展。

二．电动车推广的退与进

1.推广之困

2012年9月，作为纯电动汽车研发领域的较早实践者，丰田高调宣布放弃纯电动汽车的计划。丰田高管表示，眼下全电动汽车无论从业务上还是财务上都行不通，投资并建设电动汽车基础设施的代价格外昂贵。丰田于2010年推出的eQ纯电动汽车几千辆的原定年销量目标远未实现，只销售约100辆。丰田汽车副会长内山田武表示，丰田连续放弃两款电动车iQ和eQ是出于对电动车的前景产生了怀疑。原本替代传统内燃机驱动汽车的电动车因为其节油潜能而受到赞扬，但也因为在美国等主要市场，电动车过度依靠政府补贴，受到不少批评。丰田认为，目前的电动车技术并不符合市场需求，无论是价格，行驶里程和充电时间都是如此。内山田武在上世纪90年代曾高调发布丰田混合动力车普锐斯。纯电动汽车仅依靠电动机作为主要动力行驶，这需要强大且昂贵的电池支撑。相对现有技术而言，纯电动车依然不划算。

总结丰田高管的发言，笔者认为，纯电动车的重大缺点如下： A． 续航里程过短

作为首批“十城千辆”的示范城市，深圳目前纯电动公交车数量已达到253辆，其中200辆为比亚迪K9客车，53辆为五洲龙客车。据悉，深圳在今年年内将再投放1000辆纯电动公交车，届时，深圳将成为全国纯电动公交车最多的城市。据比亚迪公司测试，K9一次充电综合工况续驶里程超过250公里，如果不开空调可以达到300公里以上。

但是与测试结果截然相反的是，纯电动大巴的续航行驶里程远远达不到所宣称的那样优秀。据公交司机介绍，公交线路起点站和终点站均为大运地铁接驳站，运行一圈为17.5公里，每天大约运行10圈左右，每天运行里程180公里左右，“正常晚上充一次电可以完成白天的运营，但是，现在40%的车都完成不了全天的运营任务，180公里都跑不到，何谈跑250公里，甚至300公里？” 影响续航里程最大的因素，是电动车动力电池的容量问题。以目前中国动力电池方向的科技实力来说，暂时还无法以很小的电池重量来承载很大的能量。而为了增加航程，就需多加装电池，那么由于自身重量问题，将使耗电增加引致续航里程效用递减，使用成本和制造成本增加。不加装电池组，将很难达到续航要求。以比亚迪E6出租车为例，其车重达2.35吨，大大高于一般中级车的自重，出现这一现象的重要原因就是其动力电池重量就达0.9吨！B． 耗费成本高

相较普通内燃机汽车而言，同等动力的纯电动车的成本往往是2倍以上。尽管国家给予了一定的税费减免甚至直接补贴，与普通动力车辆相比，纯电动车的购置费用仍然过高，这制约了人们购买的欲望。而在公共交通方面来说，下表列出的是一辆纯电动大巴与一辆普通燃油大巴的电池折旧费与燃油费用的成本对比（数据仅供参考）。

通过上表的比较，纯电动大巴的购买成本明显高于普通燃油大巴，续航里程不足与使用成本也令人堪忧。而相比于普通内燃机较为稳定的工作性能，电动大巴的电池组使用寿命与耐用程度更是一个值得任何一个买家考虑的问题。C． 市场接受力度不足

目前纯电动汽车的主要针对市场还是在于公共交通领域，在私人市场方面买主兴趣依然不容乐观。在中国电动车销售依然更多依靠车企出口，政府采购，对于私人消费者来说，电动车虽然补贴较高，但实用性仍然相对较低，电池能量低、续驶里程短，基础配套设施不完善，充电站数量远远少于加油站，成为私人购买电动车的最大阻碍。

不仅仅在中国纯电动汽车的销售前景尚不景气，在球范围内新能源车的推广都处于起步阶段，新能源车仍停留在产品和样品阶段。美国在推动纯电动汽车方面和中国类似，知识规模较小，均采取自上而下的投资和协调模式。在美国，联邦政府已投入约24亿美元，推动纯电动车技术，其中4亿美元用于基础设施建设。在欧洲，电动汽车的推广主要由各大城市，如伦敦、巴黎和柏林独立开展。伦敦市长主张通过实施减少纯电动汽车的税收和费用的刺激政策来减少拥堵，净化空气。在巴黎公共事业公司EDF的配合下，雷诺和标志公司已有3王亮电动汽车投入使用；当地政府决定投资25亿美元，用于充电基础设施的建设。柏林的做法与之类似，但其主要推动力是一家名为RWE的公共事业公司。2.主要推广思路

2012年11月4日，比亚迪推出了新举措，针对出租车及公交大巴市场推出“零元购车·零成本·零排放”解决方案，牵手金融行业，试图打破电动车的销售瓶颈，实现产业化的新模式。

与之相隔一天，国内另一汽车龙头上汽集团，也推出了旗下最新的新能源产品荣威E50。与比亚迪不一样，上汽集团将重点选择在了“小车”身上，试图通过价格、时尚等因素，挖掘私人消费市场，实现电动车产业化的另一模式。从技术路线看，两者都选择了十分实际的方向，比亚迪选择了大型公交作为对象，而上汽集团推出的荣威E50属于A00级小车，与比亚迪的大型公交车鲜明对比。这“一大一小”，是市场认为开发电动车最为合适的车型。其中大型公交车由于体型原因，可以转载大量电池，并且路线固定，可以估算电池容量。而小车由于自身体积较小，符合中短里程的城市用车需求。

目前，我国在小型纯电动汽车和大型电动公交车两个方面实现了小规模生产和示范运营，而国外电动汽车的发展重点也是小型乘用车和大型公交、市政、邮政等特殊用途车辆。我国电动汽车近期推广重点应为小型低速高效电动汽车和大中型电动客车。前者技术相对成熟，价格也比较低廉；后者对技术要求比较高，价格也较高。因此，推广策略也不相同。这就是目前中国纯电动汽车领域的“两极化推广”策略。

A． 公共交通推广

公共交通、内部交通和其他交通体系的特点为：投资运营主体单一，车辆保有量大，使用频率高，有利于集中维护保养，也有利于改进和完善电动汽车技术；车辆行驶里程比较短，线路也相对固定，便于使用电动汽车，且节能减排效果明显，示范带动作用比较大。因此，在公共交通、内部交通和其他交通体系中，比较合适推广电动汽车。

目前全国共有公交大巴50万台、出租车120万台，总量占全国机动车总量的1.7%，然而耗油量却占到了27%，排放总量更高达27%以上，公交电动化刻不容缓。然而各企业间参差不齐的技术、相对较高的购车及配套成本、以及不成熟的商业推广模式使得电动车的推广速度不尽如人意。

2012年11月4日下午，比亚迪公司在京发布城市公交电动化解决方案：该公司针对国内出租车及公交大巴市场推出电动化解决方案，国开行为该方案提供金融支持。这一方案旨在解决出租车公司及公交公司一次性购买电动车的资金压力，以加速公交电动化进程。

据介绍，目前在深圳运营的300台e6纯电动出租车，总运营里程已接近2600万公里，单车最长行驶里程接近24万公里，相当于普通私家车超过10年的行驶里程。同样在深圳运营的200台K9纯电动大巴累计总行驶里程超过1000万公里。此外比亚迪还在天津和云南与当地企业合作生产和推广电动公交，加速公交电动化的普及。此次比亚迪推出的“零元购车•零成本•零排放”方案则从资金和推广模式方面为公交电动化提供支持。

根据比亚迪提供的数字，以出租车1年行驶里程达到15万公里计算，只需要1年时间就抹平购买电动车时多出的成本，1年后电动出租车每跑1公里就能多净赚0.6元(每公里油、电使用的差价)。

显然比亚迪公司所提供的出租车数据与上文所提供的电动大巴数据有所不同，似乎纯电动出租车的使用成本更加低廉。从目前不容乐观的电池使用寿命角度来说，笔者暂时认为纯电动出租车的使用成本与普通内燃机汽车基本持平。但是考虑到目前政府对于纯电动汽车领域的大幅度政策扶持程度，纯电动的士的发展前途更加令人期待。B． 私家车市场推广

2012年11月5日，上汽首款纯电动汽车荣威E50在上海发布。上汽集团出动了大阵仗，领导悉数出席，上汽集团董事长胡茂元表示：“荣威E50的成功发布，标志着上汽集团完成了‘2010年自主品牌混合动力轿车上市，2012年纯电动轿车上市’的军令状；自主掌握了‘电池+电机+电控’三电核心技术和推动新能源汽车关键零部件产业化的目标；为中国汽车工业形成自己的核心能力参与下一轮的竞争，做好了充分准备。”上汽集团总裁陈虹公布了荣威E50的价格——23.49万元。在上汽看来，发展电动车是中国汽车产业振兴的一次机会，为此上汽在新能源领域前前后后投了60个亿。上汽乘用车公司总经理陈志鑫表示，上汽通过几年的集中研发，和很多先进高新技术的国外企业进行合作，在新能源汽车领域基本掌握了核心的关键技术。荣威E50证明中国汽车工业已具备了为新能源汽车开发全新平台的能力，已具备了实现关键零部件产业化和新能源汽车整车量产的能力。不过，E50并不是为了纯电动而电动，目标还是市场，“荣威E50是国内首款量产的真正面向一般消费者销售，实现‘市场化’的纯电动汽车，让寻常市民家庭亦能轻松拥有新能源车。”

在亲身参观了E50的测试车间，亲自乘坐了E50之后，笔者认为荣威E50已经基本具备了作为私家车进入市场的能力。作为一辆纯电动A0级轿车，荣威E50的起步及其迅速，而其行使噪音却接近于无。这给了驾驶者非常舒适与极具速度感的形式体验。而其130公里的最高时速则完全满足了国内大部分城市驾车者的速度要求；18千瓦时的电池在城市工况下的动力性能表现则足以匹敌一辆装配了1.8升普通内燃式发动机的传统轿车。唯一值得商榷的是其23.49万元的售价。但是上汽方面表示，在一系列类似于免费上牌，政府补贴等等补贴性措施之下，总共可以节省大约10万元左右的购买成本。而其保证的5年内免费修理、设备替换服务，则让那些担心纯电动车使用寿命的买家免去了后顾之忧。

三．结论

从长远来看，电动车确实没有进入高速发展阶段，也没有这种客观环境促使其快速发展。按照部分专家的时间表，2009年至2015年纯电动车尚处于培育期，2015年至2025年处于成长期，2025年至2040年才属于高速发展期。如果按照这个时间表，电动车要想达到普及层面，还需要近30年的发展。这从今年国家发布的《节能与新能源汽车产业发展规划（2012—2020年）的通知》中也可以看出，到2015年纯电动汽车和插电式混合动力汽车累计产销量力争达到50万辆；到2020年纯电动汽车和插电式混合动力汽车生产能力达200万辆、累计产销量超过500万辆。

比亚迪与上汽两家国内老牌公司的推广策略在短时间内来看尚不成熟，通过纯电动车来实现公司盈利似乎还有相当遥远的路要走。但是从目前来看，两家公司一系列的营销策略并不仅仅着眼于短期利益，他们更在乎的是在电动车这个发展前景广阔的市场上尽早占据一席之地。相比于丰田等老牌电动车开发企业来说，中国车企的确慢了不止一个十年。但是只要正式踏入这个新的领域，立志于做出突破，我相信总有一天会有中国的自主品牌，在纯电动汽车领域做出成绩，甚至于超越传统，成就新的辉煌。

第三篇：关于蓉城出租汽车公司一分公司加气站的评估报告

关于蓉城出租汽车公司一分公司加气站的评估报告

蓉城出租汽车公司一分公司加气站位于成都市西北面的闹市区，2000年建成投产。设计处理规模为15000m3/d,设计压力26.3MPa；配置有两台压缩机，一套分子筛脱水装置，3台储气罐；没有配置脱硫装置（据了解，由于气源清洁，现场安装的H2S在线检测装置没有从原料气中检测出H2S）。配置的压缩机由成都金星压缩机厂生产，机型为Z型；脱水装置也是该厂生产；3台储气罐由自贡东方锅炉厂生产，设计压力26.3MPa, 最高工作压力25MPa，单台储气罐容积2m3,筒体、封头材质19Mn.。

据该站陈站长等人的介绍，加气站于2000年12日16日投产试运行至今，操作压力始终维持在2.0MPa左右，最高2.2MPa，最低1.7MPa。实际处理能力≤10000m3/d。投产以来既未整改过，也未出现过重大安全事故。

根据对该加气站的的调查发现，目前该站存在极大的安全隐患和产品其质量问题。

1．安全阀的开启压力设定错误。根据《压力容器安全技术监察规程》和GB150《钢制压力容器》的相关规定，压力容器的安全阀开启压力的设定值可大于或等于容器的最高工作压力，但必须小于容器的设计值。目前储气罐的安全阀开启压力设定为26.5MPa，已经大于储气罐的设计压力26.3MPa，这是极为危险的。这样做的结果是，安全阀完全失去了安全泄压的作用，储罐爆炸时，安全阀还未开启。

2．储气罐的设计制造单位是自贡东方锅炉厂，从储气罐的竣工

图可知，该罐的筒体、封头等主要受压元件均选用19Mn，壁厚90mm.但从2007年成都特种设备检验所对储气罐的检测报告得知，三台储气罐的封头在不同部位处厚度变化太大，最小厚80.1mm，最大厚91.9mm，二者相差11.8mm。由于没有找到2007年以前的厚度检测报告，因此无从知道究竟是制造的原因还是腐蚀的原因导致同一封头壁厚产生如此大的偏差。如果设计单位在取罐体壁厚设计值（图上标注尺寸）时富裕量不大，则储气罐的实际工作压力不可能达到25MPa，必须降压操作。

3．该站的主要设备陈旧，许多设备已接近其使用寿命期，如三台储气罐、缓冲罐、脱水装置及压缩机等，都是2000年制造。按照中石油设计单位关于压力容器的设计规定，一般容器的设计使用寿命通常是8～10年，上述设备都已使用近9年时间。因此，对这些设备必须加强使用监控，确保安全运行。

4．据陈站长介绍，该站售出的产品气露点温度一直不达标。尽管分子筛的更换周期已缩短到每3个月更换一次，仍然满足不了产品气的国标要求，这是成都市质量技术监督局的检测结果。但在查阅该站值班人员近两月的操作记录中，我们发现自今年4月以来，产品气中水含量是0.11～0.15mg/m3（常压条件下），按此计算，其露点温度竟接近-50℃，这是不可能的事情，该结果是怎么得出的，需要做进一步调查。

特此报告。

报告人：李必忠

2009年7月2日

第四篇：广州市政府应该抓住亚运会契机推广新能源公交车调研报告

广州市政府应该抓住亚运契机推广新能源公交车调研报告

目录

摘要...............................................................3

1.从市场及政策看推广新能源公交车的大环境............................5 1.1 新能源汽车的市场潜力..........................................5 1.2 国家政策支持发展新能源汽车....................................6 1.3 广州制定新能源汽车的相关政策..................................9 1.4 总结分析.....................................................10 2.广州BRT有利于新能源公交的推广...................................10

2.1 广州 BRT与新能源公交车的推广................................10 2.2广州BRT特点与新能源公交车的推广..............................11 2.3 广州BRT站点与新能源公交车的推广.............................12 2.4 广州BRT线路与新能源公交车的推广.............................12 2.5 总结分析.....................................................12 3.广州LPG公交车与新能源公交车对比.................................13 3.1 广州现有LPG公交车的弊端.....................................13 3.2 广州新能源汽车试用表现好.....................................14 3.3 民意显示，愿为环保弃LPG......................................15 3.4 排放污染对比分析.............................................15 3.5 总结分析.....................................................19 4.新能源公交车技术成熟度分析.......................................20 4.1 国内外新能源汽车技术分析.....................................20 4.2中国发展新能源汽车产业的优势.................................22 4.3 总结分析.....................................................22 5.汽车企业与广州政府的合作情况分析.................................23 5.1双赢合作，共同推动新能源公车发展..............................23 5.2加大合作力度，把握契机........................................24

广州市政府应该抓住亚运契机推广新能源公交车调研报告

作者:王东林，黄淼鑫，李荣，王昭璇，何志恒，司徒远亮，林泽君

指导老师：吴伟斌

（华南农业大学，工程学院，车辆工程系，广州，510642）

摘要：广州市是全国举足轻重的工业大城市，广州市民有理由相信在新旧公交更替的大潮中，尤其是时值广州亚运前夕，广州有必要，有条件，有能力，有信心开拓自己的新能源公交之路，为将来新能源汽车普及打下基础。我们以调查报告的形式分别从8个方面对广州市政府应该抓住亚运会契机推广新能源公交车进行调查分析：

1、通过对国家，广州市政府关于推广新能源公交车的政策的调查研究，对推广新能源公交车的政策性分析。

2、通过对广州市BRT道路交通的调查研究，对新能源公交车的推广可行性分析。

3、通过对传统燃油公交车排放污染情况调查，新能源公交车绿色环保情况调查，对新能源公交车节能减排，保护环境情况的分析。4、通过对新能源公交车的技术的调查研究，对新能源公交车技术发展性的分析。

5、通过对广州市政府与汽车企业推广新能源公交车的合作情况的调查研究分析。

6、通过对亚运会推广新能源公交车情况的调查研究，对新能源公交车亚运推广时机性的分析。

7、通过对广州市民关于推广新能源公交车的调查问卷的总结分析。

8、通过对汽车专家及广州市民关于推广新能源公交车深度访谈的分析。得出结论：广州市政府应该抓住亚运会契机推广新能源公交车。

关键词： 广州，新能源，公交车，亚运会，节能减排

Abstract:As one of the very important industrial cities among the whole nation, Guangzhou convinced its residents that in the tide of replacing of the transportation, especially in a time when the Asian Games is going to held in this city, it can, it should, it will, it must develop its own transportation with new energy, laying the foundation for the popularity of new energy vehicles.We research the issue that whether the Guangzhou municipal government should make use of the Asian Games to promote the new energy bus from eight aspects:

31.从市场及政策看推广新能源公交车的大环境 1.1 新能源汽车的市场潜力

图1 2006-2008年中国新能源汽车市场规模与增长

从图1得出：

从2008年新能源汽车市场结构来看，公交领域和公务用车市场销售额增长迅速，同比增速214.3%。分析其中的原因：

1、首先，这是由于新能源客车车型很多，占新能源已准入车型的72.7%，市场选择余地大。

2、新能源汽车在城市工况下节油较为明显，在城市工况下的城市工作的公共交通车辆是新能源汽车最适合的应用市场。

3、国家的指示也对新能源汽车在公共交通领域起到助推作用，新能源汽车在公共交通的应用，将得到国家的财政补助，刺激了大小城市对新能源汽车的购买，从而使得国家对购买新能源汽车补助政策的受惠领域更广，符合国家补贴政策制定的初衷

4、随着国家对公共交通领域新能源汽车购买补贴的落实，未来几年，公交市场将快速发展，从而推动新能源汽车规模的不断扩大。

图3 中国新能源汽车相关政策

图3中分析得：

1、从2003 年8 月：《关于开展创建“绿色交通示范城市”活动的通知》到2007 年11 月：《新能源汽车生产准入管理规则》实施，再到2009 年1 月：《汽车产业调整振兴规划》、《节能与新能源汽车示范推广财政补助资金管理暂行办法》；2009 年2 月：《关于开展节能与新能源汽车示范推广试点工作的通知》；2009 年6 月：《新能源汽车生产企业及产品准入管理规则》，此外还有 《可再生能源法》、《节约能源法》、《能源发展“十一五”规划》、《可再生能源发展“十一五”规划》、《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006～2020年)》、《汽车产业发展政策》、《节能减排综合性工作方案》、《新能源汽车生产准入管理规则》等政策，以及国家重大科技经济计划项目引导，初步构筑了我国新能源汽车多元化发展战略。

2、为确保国家节能减排的政策的顺利实施，国务院总理在2008年政府工作报告中提出了“着力突破新能源汽车技术”的重要部署。经过一年的努力，这项任务得到了很好的执行，国务院总理又在2009年政府工作报告中对新能源汽车的技术进步给予了肯定，并提出了更高的期望。这些政府信号为中国汽车工业朝向资源节约型的长期可持续发展提供了有力的保障，同时也为我国汽车行业在全球汽车产业受阻的情况下加速发展，形成后发优势提供了重要支撑。

图4分析得：

1、中国计划从2008年初步在我国的大城市中的公共服务领域各种车型，尤其是公交，做示范；接着再到2010年，即今年，在第一步的基础上，将新能源汽车细化广化，细化即指从原先的单一车型推广到各种车型，并采取各种鼓励措施，积极引导消费者购买新能源轿车，广化即指从地域上扩宽，逐渐将新能源汽车开到全中国；最后，则是从2015年开始，发展更多的新型能源的汽车，丰富汽车的能源模式，使新能源汽车更加多样化。2、2009年2月17日，财政部、科技部、发展改革委、工业和信息化部等四部委联合在京召开“节能与新能源汽车示范推广试点会议”，对节能与新能源汽车示范推广试点工作进行了部署，不但进一步明确了补贴的城市，而且确定了每辆新能源车的补贴金额。会议决定，在北京、上海、重庆、长春、大连、杭州、济南、武汉、深圳、合肥、长沙、昆明、南昌等13个城市开展节能与新能源汽车示范推广试点工作。鼓励试点城市率先在公交、出租、公务、环卫和邮政等公共服务领域推广使用节能与新能源汽车。而北京奥运会示范项目中的新能源车使用在了公共交通领域，并且运行非常成功，其示范项目的成功推动了新能源客车在公共交通领域的兴起和推广。

1.3 广州制定的关于新能源汽车的政策

广州积极制定了《广州市新能源和可再生能源发展规划(2008-2020)》，其指出要以十大工程为抓手，加快广州“新能源城市”的建设步伐。

1、绿色亚运城工程，强调要充分利用2010年广州市承办第16届亚运会的契机，打造一批利用新能源的标志性工程，如新能源公交等，向全社会宣传和展示崭新的用能理念，作为我市节能与新能源利用的综合示范区。

2、新能源汽车产业链工程；指出要抓住全球汽车产业结构调整的机遇，充分依托现有汽车企业和科研机构，以自主创新为核心，加快推进以电动汽车为代表的新能源汽车产业发展，到2020年，将广州建设成为技术水平领先、产业规模较大、产业链条完整和品牌效应明显的世界级新能源汽车研发中心和制造基地。力争新能源汽车产业规模达到产值2400亿元

9可谓为智能化与灵活性的体现。各停靠站台都有精心设计的布线系统，通过线缆连接与网络传输技术，连接着各信号终端，借助显示屏准确显示出部分车次离本站的站数，当车次离开后能迅速通过有线网络将数据进行更换与传输，科学灵活的布线系统可加快公交信号的转换与数据传输，这将大大的改善广州道路交通情况。

3、在BRT全面推广时，新能源公交车可融入BRT，借此时机在广州进一步推广，新能源公交车包括以压缩天然气、液化石油气、煤制甲醇、煤制二甲醚、天然气制氢气、混合动力、纯动力为驱动能源的公交车，从污染排放，节约能源，绿色能源方面相对传统汽车都是顺应环保与未来公交车发展的，广州BRT的开通将推动新能源公交车的推广。

2.2．广州BRT特点与新能源公交车的推广

1、BRT特点：首个大运量的“灵活式”BRT系统，BRT车辆可以进出走廊；首个实现BRT站台和地铁站直接物理连接的BRT系统； 世界上最长的BRT站台；，拥有世界上最大的上客量； 乘车高峰期客流量是国内其他BRT系统的两倍以上；首个站台设计包括自行车停车点以及公共自行车的BRT系统；首个多于一个公交公司参与运营的BRT系统；

2、从广州BRT特点可知，BRT不仅能改善交通道路拥挤的情况，满足大的客流量，还可以使公交运行更加科学化和系统化，体现了科学与人文相结合的理念，而作为公交车的未来发展趋势，新能源公交车同样体现的是绿色与人文的理念，顺应未来的发展，改善道路交通，使公交更具科学性。

3、最大的BRT公交车队,运行初期有500辆全新BRT公交车，随着BRT的全面推广，将需要更多的BRT公交车投入使用，新能源公交车无论从环境保护，方便市民，公交节能减排的未来发展等角度来看，都是优先选择试用的，因此BRT的建成和推广将推动新能源公交车的发展，将更多的新能源公交车投入到BRT的试验线上这将成为广州公交系统未来发展的趋势。

114、推广的新型公交汽车，无疑新能源公交车是最符合要求的。因此，广州在推广BRT的同时应该加大力度使新能源公交车投入使用，取代传统的公交车，从而适应公交未来的发展。

3、广州LPG公交车与新能源公交车的对比 3.1广州现有LPG公交车的弊端 1、1999年，原广州市公用事业局对30辆汽油公交车、800多辆汽油出租车加装了LPG装置。10年来，广州公交车、出租车LPG覆盖率已达85%，但LPG公交车在使用过程中不环保且不经济。

2、目前广州使用LPG 带来的是不可忽视的污染，LPG的使用会增加空气中氮氧化合物的含量，而这些化学物质将直接被人体吸收，对呼吸系统会造成极大损害。LPG是在提炼天然气和石油过程中产生的，作为车用燃料的一种，LPG燃烧时会产生一氧化碳、碳氢化合物和氮氧化合物，而氮氧化合物聚合带来的臭氧还原反应和烟雾，会对环境产生很大伤害

3、LPG燃烧时产生的水银比汽油等燃料都要高，虽然汽车排气中含有的水银不会马上对人体产生影响，但如果不断积累在体内，将会导致中毒，对健康产生致命的伤害，广州正面临着由光化学烟雾形成的大气新型复合染，其具体表现就是灰霾，而LPG燃烧产生的氮氧化物和碳氢化合物，是光化学反应的主要“原料”，其后果就是出现灰霾天。

4、华南理工大学受一家公交公司委托，对委托方提供的混合动力大客车、柴油大客车和LPG大客车进行了在“中国典型城市公交工况下”的对比测试，得出了一份《HEV、LPG及柴油大客车实验分析报告》，结果表明，LPG公交车在尾气污染物排放方面，有机颗粒物含量稍低，但氮氧化合物、碳氢化合物等都比柴油公交车高，其中碳氢化合物的排放量比柴油公交车高127倍。

5、LPG公交车需满足两个条件才能实现清洁环保，一是LPG的纯度，二是发动机要达到要求，但广州的LPG并不满足这两个条件。华南农业大学工程学院车辆工程系前系主任、汽车发动机专家刘仲国教授介绍，目前，国内尚没有专门针对LPG开发的单一燃料发动机，几乎所有的LPG发动机都是厂商通过对汽油

13染物和污染气体的排放。

4、从广州推出新能源公交车的运行情况来看，混合动力公交车在尾气污染物排放，燃料消耗方面都比LPG公交车少，更加符合环保标准，节能减排性能更好。

3.3．民意显示，愿为环保弃LPG.你认为广州应该弃用LPG吗？ 调查选项

已发现不够环保，应放弃使用。在现有基础上改进尾气技术继续使用。

什么都不投入，继续维持现状。其他

图5

票数 1199票 221票 11票 118票

图例

对图5进行分析得：通过对广州市民对关于广州是否应该弃用LPG公交车的调查统计分析知有80%的市民认为LPG公交车不够环保，应放弃使用，可见LPG以不能满足广州市民对公交车的环保要求了。

3.4 排放污染对比分析

对压缩天然气(CNG)、液化石油气(LPG)、煤制甲醇(M100)、煤制二甲醚(DME)、天然气制氢气，超级电容，纯动力，混合动力，燃料电池等, 在运行阶段和全生命周期的能耗、温室气体和主要污染物排放情况, 进行定量计算,对8类不同的燃料公交车进行分析, 包括能耗、温室气体排放和主要污染物分析, 并与传统柴油、汽油公交车进行了对比：

15池等新能源公交车。因此，新能源公交车在行使过程中无论是在排放污染，绿色环境方面，还是在减少能耗，节约能源方面都比传统公交更加适合投入到广州的公交使用。

2、新能源公交车与传统公交车全生命周期能耗情况分析 单位：MJ/km ***050化石能源石油汽油车 柴油车CNG车LPG车DME车M100车HEV车超级电容纯车电燃动车料电池车

图8 全生命周期化石能源及石油消耗情况

单位：g/km ***050天然气煤炭石油超级电容车纯电动车燃料电池车汽油车油车CNG车LPG车DME车 柴M100车HEV车

图9 全生命周期石油、煤炭和天然气消耗情况

图8，图9分析得：混合动力，超级电容，纯动力，燃料电池等新能源公交车在全生命周期化石能源的消耗上比传统汽油，柴油，LPG公交车略低，但在石

单位：g/km 1.61.41.210.80.60.40.20PM(运行阶段）PM（全生命周期，市区）PM（全生命周期）PM（全生命周期，市区）PM（全生命周期）汽油 柴车油车CNG车LPG车DME车M100车H超E级V车电纯容车燃电动料车电池车

图12 全生命周期PM的排放情况

图11，图12分析得：传统汽油，柴油，LPG公交车在全生命周期HC，CO，NOx，PM微小颗粒等污染物的排放上明显多于混合动力，纯电动，超级电容，燃料电池等新能源公交车。超级电容等采用电能的新能源公交车的污染物排放几乎为零，特别是在市区运行阶段，超级电容等新能源公交车的HC，CO，NOx，PM微小颗粒等污染物排放更少，相比传统公交车的污染排放，新能源公交更加环保。

3.5 总结分析：

1.当前广州正在使用的大量的LPG公交车在使用过程中由于技术等问题而出现排放污染不符合标准，经济性不好等问题。

2、通过广州市民对关于LPG公交车的调查分析及投入的新能源公交车试用情况可知，LPG公交车已经不能满足广州市民对于城市绿色环保的要求了，而新能源公交车在试用过程中所体现的环保性和经济性都远远好于LPG公交车，新能源公交推广使用已成为公交发展的一个现实问题。

3、经过传统公交与新能源公交车进行全方位的对比，可知新能源公交车无论是在能耗，经济型，污染物排放等方面都好于传统燃油公交车，因此，推广新能源公交车，取缔传统燃油公交车及LPG公交车，是市民所期望的，有利于广

19车实现综合技术的跨越，燃料电池汽车已有一定规模的示范运行；混合动力汽车在掌握产品开发技术的基础上实现产业规模的突破；纯电动汽车技术满足产业化需求，并将实现商业应用的市场开拓；代用燃料汽车实现技术的综合提升，进一步完善基础设施，并已逐渐实现大规模推广应用。

5、在新能源汽车重大项目的不断推动下，在汽车行业及相关产学研单位共同努力下，我国建立起了电动汽车“三纵三横”(燃料电池汽车、混合动力汽车、纯电动车三种整车技术为“三纵”，多能源动力总成系统、驱动电机、动力电池三种关键技术为“三横”)的研发布局，采取了整车企业牵头、关键零部件配合、第三方监理、产学研结合、政策法规技术标准同步研究、基础设施协调发展的创新研发体制。全国共有200多家大型汽车企业和相关零部件企业、高等院校和科研院所，以及3000多名中高级科技人员直接参加了电动汽车专项研发。

6、在国家“863”连续两个五年计划的引导支持下，我国新能源汽车技术研发取得重大进展，基本掌握了新能源汽车的核心技术，建立了具有自主知识产权的新能源汽车技术平台、构成了比较完整的关键零部件体系，各大汽车企业相继开发出了具有自主知识产权的新能源汽车产品，实现了小批量的整车生产能力和局部区域的商业化示范运行。

7、中国在电动汽车发展方面拥有较好的社会基础：电动自行车的迅猛发展带动了国内动力电池、电机的产业发展，形成了一定的技术积累，缩小了与世界先进水平的差距，为电动汽车的发展奠定了良好的产业基础，同时使得电动车的理念深入人心，为电动汽车奠定了良好的市场基础。可以作为车用的动力电池包括铅酸电池、镍氢电池、锂离子电池、镍镉电池、锌镍电池等，其中前三种的研究和应用最广泛。目前我国已有多家企业拥有相关核心技术，形成了相关产品系列。

8、目前，专门研究各类电池的企业和研究院校遍布全国，主要集中有较发达的大城市如北京、上海、广州、深圳等。其中能生产大容量电池的主要有：比亚迪股份有限公司，北京东方聚合有限公司，苏州星恒电源有限公司，清华大学核研院，中科院有色研究院，中科院物理所，中信国安盟固利新能源科技有限公司，青鸟华光锂离子电池有限公司，雷天能源集团，山西海霸通讯技术有限公司，威能科技(苏州)有限公司，恒正科技(苏州)有限公司，天津力神电池股份有限公

212、我国在发展国际主流新能源技术的形势下，根据我国的新能源发展的技术基础和能源状况，确定了我国新能源汽车产业化发展技术路线，加快了我国新能源汽车包括新能源公交车的发展和推广。

5.汽车企业与广州政府的合作情况分析 5.1 双赢合作，共同推动新能源公车发展 1、2006年福田欧V混合动力客车面世后，福田汽车以超常营销魄力，大胆提出给广州巴士一辆车免费试用半年。自2007年4月开始在广州一汽巴士公司开展示范运行，直至2007年10月结束。几个月下来，广州巴士的试运行取得了意想不到的效果，12m城市客车标准车型平均油耗在42～45L/100km，而福田欧V混合动力客车油耗仅29.3L/100km，同比节油率达30％以上，不仅让单车单月运营成本下降了20％以上，还达到了欧Ⅳ的排放要求，氮氧化合物减少约27％，可吸收颗粒物减少约19％。2、2008年1月，欧V客车首次在国内实现了混合动力客车的商品化销售，30台混合动力客车正式在广州一汽公交公司运营。截至2009年5月31日已经累计运营350多万公里，运营1年多统计油耗分别仅为33.54L/100km及32.99L/100km，平均出勤率达98.12％（传统车型出勤率一般为97％～98％）。，每辆欧V客车年均节油8000升，既节约了能源，又实现了环保的目的。

3、专家总结了欧V混合动力客车的优势：与普通燃油车相比，欧V混合动力客车具有更好的经济性和环保性，特别适合城市公交使用。整车采用直接并联方式，结构紧凑，重量轻；0～50km/h加速时间仅22.5秒，与同类车辆相比加速时间可缩短20%；在满足加速性能的前提下，工况油耗一百公里仅为30升，同比节油可达33％以上；同时该车电池寿命可达8年，确保了车辆的长时间运营。此外，经过测量，该车行驶速度在50km/h的情况下时，车内噪音仅70dB，确保了乘客乘车的舒适。

4、从上面分析可知广州汽车企业正在逐步的加强与广州政府合作，并逐步推出新能源公交车，且在试验运行中，新能源公交车显示出来很好的性能和节能环保性。

23模应用。

2、广州市经贸委副主任叶佑新此前表示,广州亚运会前,广州将开行1—2条新能源公交线路。目前,广州市正在开展交通替代能源的专项研究,新能源公交实验类型分别为混合动力车、纯电动车、天然气及二甲醚等替代能源车等。从广州政府积极制定的政策和新能源公交车亚运前试用的情况看，新能源公交车得到了广州市政府相应的关注。

6.2 技术与亚运环保性利于新能源公交车的推广

1、目前, 广东国光电子有限公司等公司生产的大容量聚合物锂离子电池可以装配公交车。国光电子技术部负责人介绍,由于公交车运行环境复杂、负重大、运行时间长,对锂电池的质量和 安全性要求很高。目前,“国光电子”生产的150Ah大容量电池可以采用串并方式,为公交车提供能源。这对于解决亚运会电动公交车电池问题是一个技术性的突破

2、专家表示,新能源公交车的优势显而易见,首先,样车外形、载客量、运行速度等与传统公交车相差不大,完全可以替代后者；其次,新能源车的排放低,噪音小、能耗低。记者了解到,纯电动公交车在行驶过程中可以做到零排放,其运行成本仅是同型号燃油车的40%左右。亚运会的举办对城市环境的要求是极其苛刻的，唯有使公交车实现少排放甚至是零排放，使城市的空气污染状况在亚运期间达到相关标准，这样才能使主办城市符合绿色环保的形象要求。而新能源公交车的绿色环保性恰恰符合亚运会的绿色环保理念。

6.3 BRT的推广与车企的支持有利于亚运期间新能源公交车的推广

1、广州BRT已经逐步的投入使用，BRT是利用现代化公交技术配合智能交通和运营管理，开辟公交专用道路和建造新式公交车站，实现轨道交通运营服务，达到轻轨服务水准的一种独特的城市客运系统。而为了适应BRT的这种交通运营方式和环保理念，BRT在亚运会期间还需投入大量的新型公交车，而新能源公交车的节能减排性能无疑是最好的选择。

2、有关人员透露广州BRT线路将出现混合动力公交车的身影，广州亚运会

图14 7.2 广州市民对是否应该改善现有公交车的调查统计

图15

图18 7.4 广州市民认为广州应该使用LPG公交车还是新能源公交车的调查统计

图19

图22

7.6 广州市民是否支持广州市政府应该在亚运期间推广新能源公交车的调查统计

图23

318.汽车专家及广州市民关于推广新能源公交车深度访谈的分析 8.1 汽车专家深度访谈结果的分析

1、通过对汽车专家朱余清教授的访谈，朱教授指出了广州市现在的公交车中大约有80%使LPG燃料，这80%的LPG公交车是广州政府强制推行的，当初是为了消除市民对柴油机公交车的尾气黑烟污染的不满。但去年的华南理工大学的一个实验显示，LPG发动机的排放并不理想。虽然作为气体燃料的LPG不存在颗粒污染物，但其排放的氮氧化物比柴油机污染更大。并且他也私下听广州LPG公交车年检的工作人员说，LPG公交其实排放并不达标。从中可以看出，朱教授对于广州现有的LPG公交车的污染排放问题是有很大的疑虑的。

2、在推广新能源公交车上，朱教授同时也指出了技术和成本的问题，他以专业的视角指出现在新能源公交车不是技术达不到目的，而是技术的成本太高了，这直接制约着我们的消费群体，影响着企业的利润，进而阻碍了新能源公交车的推广。在亚运会推广新能源公交车上，朱教授认为现在不仅是亚运会的问题，而是关系到人类生存的问题，即使广州不举办亚运会，也势必要朝着绿色新能源的方向发展，新能源公交车的推广还是很需靠政府政策上和资金上的支持，更多地补贴选择新能源公交车的消费者，再者就是企业与政府进行更多的沟通和合作，降低生产成本和使用成本。从中可以看出，朱教授是大力支持推广新能源公交车的，但政府要提供足够的政策和财力方面的支持，企业才能使技术成本降下来，加快新能源公交车的推广，这不仅是亚运会绿色环保的问题，而是人类未来发展生存的问题。

从访谈中总结得出：朱教授认为LPG公交车其实污染比想象中要严重，即使广州不举办亚运会，广州也势必要朝着绿色环保的新能源汽车发展，而混合动力、纯电动、燃料电池是大方向，推广新能源汽车的关键是政府要在政策和财力上支持、企业要配合、成本要降低，而技术已不是太大的问题了。

8.2公交车司机深度访谈结果的分析

1、通过对公交车司机的访谈，公交车司机认为现在广州的公交车大部分采用了LPG燃料，颗粒污染物减少了，但总体上对大气的污染还是比较厉害的，特别

339 总结与建议 9.1 从政策方面分析

虽然国家已经制定了相关的推广新能源汽车的政策，其中也包括新能源公交车的政策，但从广州市政府现有的政策与国家制定的有关政策的比较，可以看出广州市政府制定的政策尚不齐全，实施力度及资金投入都相当有限，相应地，在新能源汽车的发展上也赶不上其它城市的步伐； 因此广州政府应该响应国家推广新能源公交车的号召，制定相关政策，落实已出台的政策，使推广新能源公交车的政策支持方面完善，真正的落实到新能源公交车的推广上。

9.2 从广州推广的加强道路交通的BRT方面分析

BRT体现的是科学性，合理性，绿色性，人文性的理念，是适应未来公交车发展的，而在BRT推广过程中需要的公交车同样应该符合这些理念，有了新型公交道路系统而没有新型的公交车与之相适应，这样的公交系统是不完善的，只有在推广BRT的过程中采用大容量，低污染，舒适的新型公交汽车，这样才能使整个广州公交系统绿色，环保，便民，使其更加科学合理，因此为了适应广州BRT的推广及BRT新型公交车的要求，广州市政府应该加大力度投入新能源公交车，取代传统的公交车。

9.3 从污染排放方面分析

广州正在使用的大量的LPG公交车在使用过程中由于技术等问题而出现排放污染不符合标准，经济性不好等问题，并且LPG公交车已经不能满足广州市民对于城市绿色环保的要求了，而新能源公交车在试用过程中所体现的环保性和经济性都远远好于LPG公交车。与传统公交车对比，新能源公交车无论是在能耗，经济性，污染物排放等方面都占有很大优势，因此广州市政府应该推广新能源公交车，取缔传统燃油公交车及LPG公交车，减少污染物的排放和空气污染，满足市民的绿色环保的要求。

35[3] 瞿国华.发达国家新能源政策的调整及其启示[J].中外能源报.2010(1).[4] 王超.新能源政策难逃傀儡之嫌[J].轻型汽车技术报.2008（1）.[5] 刘永和, 冯赞.节能与新能源汽车的发展[J].客车技术与研究报.2010（1）[6] 陈全世.新能源汽车技术的发展及商用车的机遇和挑战.[J].专用汽车报.2010（1）.[7] 马均明, 葛瑞原.发展新能源汽车势在必行[J].广西质量监督导报.2010(1).[8] 吴憩棠.以全生命周期观点评价新能源汽车温室气体排放.[J].汽车与配件报.2010（2）.[9] 谢先宇, 王潘, 安浩, 傅振兴.汽车用动力锂离子电池发展现状[J]..上海汽车报.2010

1）.（