商标行政起诉书参考样式

第一篇：商标行政起诉书参考样式

商标行政起诉书参考样式

原告：xxxxx 住址：xxx 代表人：

被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会 住址：xxx 法定代表人：xxx，主任

第三人：xxx 住址：xxx

原告因第xxx号“KINGLONG及图”商标争议行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2012］第xxx号商标争议裁定书，现依法提起诉讼。

诉讼请求：

1、判决撤销被告作出的商评字xxx第xxx号商标争议裁定书

2、判决被告就第xxx号“KINGLONG及图”商标重新作出裁定

3、判决被告承担本案诉讼费用

事实及理由：

系争商标（xxx）

一、原告早在系争商标申请日之前已实际使用“KING LONG嘉仑及图”商标，且一直沿用至今，且具有较高知名度。系争商标申请人为了谋取不正当利益，抢先注册系争商标，已构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。故被告裁定“不能认定争议的注册违反了《商标法》第三十一条后半句之禁止性规定”属于认定事实及法律适用错误。

1、原告“KING LONG嘉仑及图”商标早在系争商标申请日之前已实际使用。系争商标申请日期为2004年3月2日，而原告早在1997年3月5日就具有营业主体资格，且从事纱线、线加工等经营活动至今。在1997年3月原告即将指定使用在纱线商品上的未注册商标“嘉仑纱线及图”到海丰县工商行政管理局进行备案。通过营业执照、销售记录，及与相关人员证明文件即可证明，在此期间，从未停止过包含“”图形系列商标的使用，其中便包含了原告所设计商标“KING LONG嘉仑及图”。被告不能因原告企业营业执照上的瑕疵即全盘否定原告的营业主体资格，从而否定原告对“KING LONG嘉仑及图”的持续使用。综上在系争商标申请日期之前的原告对“KING LONG嘉仑及图”等系列商标已有实际使用。

2、“KING LONG嘉仑及图”商标在系争商标申请日之前即具有较高知名度。原告品牌及“KING LING嘉仑及图”系列商标自1997年发展至今已近15年之久，自系争商标申请日也已有7年时间，在此期间，原告通过大量的使用，并通过刊登报纸、杂志等方式进行广泛宣传，在当地已成为家喻户晓的经营者，建立了较高知名度，享有良好的商业信誉。可以认定原告“KING LONG嘉仑及图”系列商标已在当地具有较高知名度。

3、系争商标图形与原告“KING LONG嘉仑及图”商标构成类似商品上的近似商标

原告“KING LONG嘉仑及图”系列商标，主要构成元素均由“KING LONG”、“嘉仑纱线”文字及“”图形排列组合而成，目前此系列商标已多件获得注册（22类xxx号“”商标及35类xxx号“”商标）。同时，在纱、纺织线等商品上，原告实际使用商标即“KING LONG嘉仑及图”。对比系争商标与原告注册及实际使用商标，不论“”图形，还是“KING LONG”文字均完全相同，商标结构均呈现上、下结构系争商标显然是对原告“KING LONG嘉仑及图”系列商标的摹仿，足以认定构成近似商标。

4、系争商标申请人是以获取不正当利益为目的而注册系争商标。

如前所述，原告品牌及其系列商标自使用至系争商标申请注册，已有7年时间，在此7年中，原告事业不断发展，生产规模加大，其影响力也随之扩大，其生产的商品远销全国各地。再加之，原告1997年即将指定使用在纺线商品上的未注册商标“嘉仑纱线及图”到当地工商部分进行备案，系争商标有对原告品牌及商标知晓的绝对可能。另外，原告“”图形独创性极高，按照一般认知规律，系争商标申请人不存在设计出与原告此图形完全相同标识的可能。显然系争商标申请人注册此商标的目的即在于利用普通消费者对原告品牌及商标的认知，谋取不正当利益。被告在裁定中，并未对系争商标申请人之恶意进行评价，是对原告利益的侵犯。

二、原告对“”享有无可辩驳的在先著作权，具有自身独创性，显著性极强，系争商标注册违反《商标法》第三十一条前半句“„„申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。

1、此图形为原告在系争商标申请日之前独立创作完成，显著性极强。此图形早在系争商标申请日之前即由原告独立创作完成，且该作品自创作之初便包含了自身独特含义，具有极强显著性与可识别性。作品整体设计理念来源于原告的主营业务，即纱线、线加工等，图形主要由粗细不同的线条组成，图形上半部分从整体上看，显示出轮船船头模样，寓意即在丝绸之路，众所周知，丝绸即为纺织品，由丝线、纤维编制而成，丝绸为古代中国与西方国家物质交换的重要物品，海上丝路起于秦汉之间，在当时最重要的海上丝路运输起点正是现原告所在地广州，且当时的主要运输工具即为轮船。而图形下半部分直接由排列有序的线条构成，一方面寓意大海，同时也直接突出了线加工行业特征，即有序排列。

2、系争商标图形部分与原告享有著作权的作品构成实质性近似。

系争商标图形与原告在先享有著作权的作品不论从整体外观效果、构成要素等多方面均完全一致，且图形比例也完全相同，无任何区别，足以达到实质性相似判定标准。系争商标明显是将原告享有合法著作权的作品作为自己的商标进行注册申请。

3、系争商标的注册具有明显恶意。

原告在取得经营主体资格当年1997年3月即将此图形结合嘉仑纱线文字组合成为商标，进行了大量使用，同时此件商标还作为指定在纱线商品上的未注册商标“嘉仑纱线及图”到海丰县工商行政管理局进行备案，以上行为即视为对该图形作品的发表，存在被人知悉的绝对可能。纱线、线等商品为普通百姓日常不可或缺的物品，原告大量的生产带有“嘉仑纱线及图”商标标识的商品，且销售范围包括系争商标申请人所在地黑龙江省，故系争商标申请人有可能接触到原告享有在先著作权的作品，可以认定系争商标的注册具有损害原告在先权利的恶意。

4、系争商标注册申请人未经过原告授权，即将原告享有著作权作品进行商标的注册。

系争商标申请人在对该作品并不享有任何权利，也并未得到原告对该作品的任何授权使用的许可情形下，擅自将与原告作品构成实质性相似的系争商标进行商标注册申请，明显不符合《商标法》第三十一条上半句“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。

此致

xxx市第一中级人民法院

具状人：xxx

日期： 年 月 日

第二篇：行政起诉书

行政起诉书

原告：黄家湖钢铁结构加工公司；

被告：新建县人力资源和社会保障局；

第三人：杨子丹，男，身份证号：***219；

诉讼请求：

1、请求人民法院撤销被告作出的新人社商字第（2014）79号工伤认定书。

2、诉讼费用由被告承担。

事实与理由：2014年5月10日，被告新建县人力资源和社会保障局做出了第(2014)79号认定工伤决定书，但该决定书不符合事实，没有证据支持。

理由：原告与第三人之间没有劳动合同，也不存在劳动关系，第三人到原告承包的工地从事工作，是受他人指派临时过来帮忙的，原告不为第三人发放工钱，原告与第三人之间没有发生事实上的劳动关系。原告认为，认定工商的前提必须是存在劳动关系。因此，被告作出的第（2014）79号认定工伤决定书属错误决定，诚请人民法院作出撤销判决。

此致

华东交通大学理工学院模拟法院人民法院

起诉人：黄家湖钢铁结构加工公司2014年6月1日

第三篇：行政执法委托书样式

安全生产行政执法委托书

（样 式）

委托单位：×× 安全生产监督管理局

受委托单位：×× 安全生产管理机构（××安全生产监察中队）

委托单位根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《浙江省安全生产条例》的规定，将对安全生产行政执法检查、责令改正、暂时停产停业和停止使用、简易程序处罚的行政执法权，委托给受委托单位代为行使。

上述委托事项自 年 月 日至 年 月 日有效。委托期间，委托单位和受委托单位均应做到以下要求：

1、委托单位应当监督、指导受委托单位依法行使委托的行政执法权；

2、委托单位应当对受委托单位在委托范围内实施的行政行为承担法律责任；

3、受委托单位应当接受委托单位的监督和指导；

4、受委托单位应当依法行使委托的行政权力，不得越权行政。超委托范围的行为，受委托单位自行承担法律责任；

5、受委托单位不得将委托权再委托其他单位和个人行使；

6、受委托单位须定期参加由委托单位组织的思想政治学习、专业知识和法制业务培训；

7、受委托单位违法、违纪行使委托权的，将依照有关法律的规定，依法追究责任人的法律责任。

委托单位：（印章）受委托单位：（印章）

年 月 日 年 月 日

本文书一式两份，一份由委托单位存档，另一份由受委托单位存档。

第四篇：国际商标许可合同(样式二)

本协议于＿＿＿＿年＿＿月＿＿日生效，由＿＿＿＿公司，依中华人民共和国法律设立，以下简称甲方和＿＿＿＿，依＿＿＿＿法律设立，以下简称乙方，双方共同签署。

鉴于甲方拥有合同产品的生产及销售所涉及的技术信息，包括设计、技术、工艺、配方、技能和其他资料的专有权；

鉴于乙方希望获得使用上述技术协助的许可权利，以及以生产、使用和销售合同产品为目的的持续的技术协助的权利；

鉴于乙方希望使用甲方所有的下述商标：甲方（ｓｙｍｂｏｌ）。

据此，双方就下列内容达到一致：

ａ．商标许可

１．在本合同项下，产品意指甲方系列左驾驶车辆，“许可证产品”意指包括所有改进、增补、改正之后的部件，其现有形式和将来可能采用的形式均为合同产品不可分割的一部分。

乙方应标明许可证产品是依照甲方许可形式制造，而且这一标志的形式的位置应经甲方确认。

２．乙方要求就其所生产的货物许可使用上述商标，且甲方同意依后述条件和条款作出许可。

３．据此甲方授予乙方在＿＿＿＿境内使用甲方商标和独占权利，这一权利仅限于由乙方所生产的许可证产品的范围；由于此独占权利仅适用于与产品有关的范围之内使用商标，双方确认，该商标可以由他方使用，但不得使用于许可证产品的范围之内。该许可仅向乙方授予而不得向任何第三方再行转让。

４．乙方同意并允诺严格依甲方的指令和指导和甲方在向乙方技术协助中规定的生产工序和生产方法使用上述商标，以使由乙方标识商标的产品符合由甲方设立的标准和规格，并且与甲方商标系列的产品具有统一的质量。

５．乙方知晓甲方对上述商标拥有所有权，并且允诺在任何情况下不做出或不默许他人做出对于上述甲方商标权利有害的行为。在工作期间的任何时间内，甲方有权派员或通过代理商基于商标许可检查乙方的工厂和由乙方生产的任何许可证产品，并确定上述商标的必要保护范围；在依本协议第ｃ部分规定由甲方判定产品未能与甲方在同类商标项下生产和销售的产品质量一致的情况下，甲方还享有停止许可证产品销售的权利。

６．乙方同意并允诺严格依照＿＿＿＿的法律使用上述商标并且在相关产品上使用，此类商标应符合秘鲁的适用法律及任何其他法律条文。在产品上使用甲方的商标的方式应交由ｎｏｒｉｎｃｏ在正式使用之前进行批准。

ｂ．提供资料及技术协助

１．在收到书面请求之后九十（９０）天内，甲方将向乙方提供如下两套资料，其中一套应是可复制的：

ａ）由甲方所拥有的为支持秘鲁生产产品型号的全部组装用图纸；

ｂ）．对于包含甲方自外部供应商所获得的部分许可证产品部件，甲方提供依其供应商所制作的图纸和／或规格，但应依从于由供应商对于图纸用的限制条件。

．对于供应部件，甲方应提供外观尺寸，性能特性，设计参数以及其他甲方可能开发的为使乙方在＿＿＿＿得到相同规格的供应的相关信息。

．甲方对于任何外部供应商不愿向乙方提供技术资料的后果不承担责任。

ｃ）材料依甲方的设计和规格和生产全部零件所需规格；

ｄ）工具及设备图纸，其应依甲方现有可能存档图纸为限。

２．技术资料和专有技术将依甲方所使用的标准生产技术为准；所有图纸均以原有国家语言和度量制式为准；全部资料度量制式转换为公式的责任和费用由乙方承担。

３．在本协议期间以及每一个许可证产品由双方达成一致的起始日之后，甲方承诺向乙方披露由甲方就许可证产品所做出的主要改进细节。

４．甲方将提供并负责安排在适当的工厂或其子公司、分支机构或受证人所在地对乙方的职工进行培训，此类培训的期间和时间将由双方商定。

ｃ．操作

１．乙方同意依甲方向其提供的资料、专有技术和技术协助生产及装配许可证产品。除非因生产能力、履行不能或材料适应性方面的原因之外，乙方均应依从甲方的设计。

变更均依以下方式为之

ａ）翻译图纸，即公制转换，材料替代，文字翻译等，工作由乙方承担；

ｂ）依乙方要求所作的强制性变更应由乙方进行，但应事先向甲方发出书面通知并就此变更得到甲方的认可。乙方将向甲方提交图纸、草图、实验结果或其他必要的数据，并以英文作成以尽快得到回复。更换零件的性能、工作质量及可替换性均由乙方负责保证；

ｃ）由当地购买的零件，如密封件、轴承、五金件等，均由乙方负责保证。

２．甲方有权在任何时间检查由乙方或其供应商生产的许可证产品或部件，以决定其材料和工艺是否符合甲方提供的图纸和规格。乙方同意为此检查提供合作和便利。

３．乙方确认由其所生产的许可证产品须严格按照甲方所提供的设计、图纸和规格生产，除依ｃ．１．规定的修改内容以外，而且，在任何情况下许可证产品均应具备与甲方所生产的产品相同的质量与运行性能。如果乙方未严格依照甲方的设计、图纸及规格生产，由甲方对于乙方生产的许可证产品不承担任何担保责任。

４．乙方同意保持并维护带有甲方专有标记的。图纸、规格和其他技术资料的严格秘密，并同意不向任何人披露任何上述信息，除非其是属于保证乙方许可证产品生产的材料和部件所必需者。乙方同意亦将同样的限制加于依同样目的乙方要求生产零部件而使用此类图纸规格及生产信息的供应商。

双方同意为生产及采购的便利，乙方可依需要重新描绘或转换甲方的图纸为公制度量并依要求加注。每一份此类图纸均应带有现行甲方的零件序号和乙方的说明。乙方进而同意在由其重新描绘的甲方图纸上均标明如下文字说明：

“本文仅属限制使用并不得用于任何有害于甲方的用途。”

５．乙方同意对于由甲方的外部供应商向乙方提供并标名的图纸、规格和其他技术资料保持完全的秘密，乙方也同意未经甲方的许可不向任何人披露上述信息。

ｄ．改进和限制

１．各方同意对于有关生产及装配许可证产品或部件所开发的改进、修正、更新发明或设计均应立即全部通知另一方。开发改进的一方可以自负费用并以自身名义申请专利或其他类似的法律保护程序，由此产生的专利将属于该方所有。在本协议的有效期内，另一方可以与本协议不相矛盾的方式无偿使用和销售利用改进、修正、更新发明或设计（无论其是否取得专利权）生产的产品。

２．甲方无义务保证乙方在由于行使或使用下述许可权利而事实上或被指控侵犯任何专利权或不正当贸易惯例所引起的诉讼、索赔及其他要求的情况下不受到损害。

３．本协议不包含如下内容：

ａ）授予任何一方权利或强加于任何一方予义务从事某种第三方侵权的行为：

ｂ）要求或强迫任何一方承担义务侵犯第三方的专有权利或专利权。

ｅ．协议的期限

本协议期限为自签字之日起５年。本协议可在４年后由双方商议延长。任何一方可在九十（９０）日前以书面通知终止本协议。

１．作为本协议的重要条件，乙方须依照本协议条款积极从事许可证产品的生产和销售。生产目标将由甲方与乙方在协议生效后商定。任何一方保留在乙方未能完成依乙方与甲方双方达成的生产目标时对协议重新审查的权利。

２．在一方破产或资不抵债的情况下，另一方可以终止本协议。

３．双方合意可终止本协议。

４．与终止协议相对应，乙方将在终止协议后十二（１２）个月内停止使用商标或任何类似标记。如在乙方未于协议终止后十二（１２）个月内停止使用一个或数个甲方的标记，则乙方商标的非经授权不得使用。

ｆ．价格（略）

ｇ．一般条款

１．除非另有书面通知，则双方的邮政通讯地址依下述为准（除本协议另有约定之外）：

甲方：＿＿＿＿乙方：＿＿＿＿

２．乙方确认甲方对于其商标的所有权，并承认由甲方或某个相关公司所属的商标在秘鲁或其他外国的商标登记及商标的有效性。乙方同意在本协议期间或其后的时间内，不直接或间接地使用不论甲方商标的有效性及所有权，并不允许此类行为发生。乙方进而同意在本协议期间或其后的时间内，其在秘鲁或世界上任何地方所获得的与本协议所指商标有关的任何权利，除依本协议授权之外均应依甲方的要求而将此类权利及此类权利相关的商誉让与甲方。

３．乙方同意不使用或不默许使用可能与本协议商标相类似混淆的商标。

４．乙方应在发生任何对于商标侵权行为及冲突性使用的情况时立即通知甲方并与甲方合作以采取合理手段向此类行为进行追究索赔而使甲方及时地保护其商标权的合法性；同时双方明确在未得到甲方的书面许可之前，乙方不得单独采取任何行动。

ｈ．争议

本协议依＿＿＿＿法律解释。

除非另有明确表示，则与本协议有关或无关的协议双方的所有争议、纠纷或歧意，以及任何违约及过失（包括但不限于有关本协议存续的争议仲裁条款有效性的争议），如不能以友好协商的方式解决，则提交仲裁。仲裁应依＿＿＿＿的程序及规定进行。仲裁由固定的仲裁庭，在秘鲁利马进行。

仲裁庭由三名仲裁员组成，乙方与甲方各依联合国国际贸易法委员会规则及规定指定一名仲裁员。

本文件一式两份，由双方分别于文首日期订立，特此为证。

甲方　公司乙方　公司

代表：＿＿＿＿代表：＿＿＿＿

第五篇：商标异议复审申请书(正文样式)

申请人名称：

地址：

法定代表人或负责人姓名：

职务：

商标代理组织名称：

地址：

被申请人名称：

地址：

评审请求：

事实与理由：

附件：

申请人章戳（签字）商标代理组织章戳代理人签字：

年月日年月日

★本申请书副本份

说明：

1、此书式是供当事人依据《商标法》第三十三条规定向商标评审委员会提出商标异议复审申请时使用的申请书样式。申请人只需按此申请文书样式要求书写申请书，不受此文书样式篇幅限制。

2、申请人按此文书样式提交的商标异议复审申请书，应打印、印刷或者用钢笔、毛笔书写。

3、申请人所提出的“评审请求”，应写明所依据的《商标法》及其《实施条例》的具体条款和具体请求。申请人对部分商品或服务提出复审申请的，须在“评审请求”中写明。

4、申请人在阐述“事实与理由”时，应写明有关事实所依据的证据，并应另外提供证据目录清单，写明证据的名称、来源和要证明的具体事实。

5、申请人为法人或其他组织的，需写明法定代表人或负责人姓名、职务。