追加被告申请书(法人)

第一篇：追加被告申请书(法人)

追加被告申请书

申请人：

法定代表人：（姓名+职务）地址： 联系方式： 委托代理人： 性别： 民族： 出生日期： 工作单位： 身份证号： 住址： 联系方式： 被申请人：

法定代表人：（姓名+职务）地址： 联系方式： 委托代理人： 性别： 民族： 出生日期： 工作单位： 住址： 联系方式： 申请事项：

依法追加XXX为本案被告。事实与理由：

（追加被告的理由）．因此，被申请人与本案具有法律上的直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人XXX为本案被告参加诉讼。

此致

XX人民法院

申请人：（签名或盖章）法定代表人：（签名或签章）

年 月 日

第二篇：追加被告申请书

追加被告参加诉讼申请书

申请人广州市XXX有限公司，住所广州市越秀区XXXX。法定代表人黄XX，该公司经理。

被申请人杨XX，女，198X年X月X日出生，汉族，住广西XXXX，公民身份号码：XXXX。

请求事项：

请求法院依法追加被申请人杨XX为本案被告，与被告梁XX共同承担向申请人还款32945元及利息（利息计算方式：以32945元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息至清偿时止）的责任。

事实理由：

原告广州市XXX有限公司诉被告梁XX买卖合同纠纷一案，贵院已受理。原被告的债权债务关系发生在被告梁XX与被申请人杨XX婚姻存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，故被申请人与本案正在进行的诉讼，具有法律上的利害关系。为查明本案事实，请求法院依法追加XXX作为被告参加本案诉讼，请求法院准许。

此致 XXX人民法院

申请人：

2017年7月17日

第三篇：追加被告申请书

申请人：姓名，基本情况

被申请人：姓名，基本情况

被申请人：姓名，基本情况

申请事项

追加被申请人王某、王某某为本案的被告参加诉讼。

事实与理由

申请人与陈某因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院业已(2011)历城民初字第11345号案件受理，被申请人王某、王某某与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。

2011年1月6日被申请人王某驾驶王某某所有的车牌号为鲁AEXX65的大货车到申请人处修车。修车过程中王观军倒车过猛致使车板掉落，掉落的车板将本案原告砸伤。两被申请人是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人王某、王某某为本案被告参加诉讼。

此致

济南市历城区人民法院

申请人：

申请日期：

第四篇：追加被告申请书

追加被告申请书

申请人：吕洪山，男，1955年10月4日出生，汉族，住济南市市中区十六里河街道办事处兴济河居2号楼1单元302室。被申请人：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市英雄山路232号。

法定代表人：郭登峰职务：经理

被申请人：济南市邮政局

住所地：济南市经一路66号

申请事项

请求追加被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南市邮政局为本案共同被告。

事实与理由

济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村民委员会拖欠被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司工程款未付，另济南英雄山建筑安装工程有限公司为济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村民委员会垫付涉案审计费42000元。2011年1月份，济南英雄山建筑安装工程有限公司与吕洪山签订债权转让协议，将以上债权转让给吕洪山，并书面通知了济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村民委员会。济南市邮政局承接了债权通知业务，于2011年1月25日14点35短信通知济南英雄山建筑安装工程有限公司，该邮件显示“状态是已妥投，张秀签

收，客服电话：11185，中国邮政。”申请人据此向济南市市中区人民法院提起诉讼，2011年1月30日，经查询济南市邮政局并未妥投却短信和网上通知已妥投，使申请人的权利得不到体现。而因被申请人济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村民委员会拖欠被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司工程款导致了申请人的债权无法实现，故依法申请追加被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南市邮政局为本案共同被告。

此致

济南市市中区人民法院

申请人：

2010年1月30日

第五篇：追加被告申请书

追加被告(被反诉人)申请书

申请人：

申请人：

被申请人：

住所地：

法定代表人：

申请事项：

依法追加被申请人为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

申请人诉纠纷一案中，温州市新华成置业有限公司向申请人签订的承诺协议“中梁橡树湾如在交付时其房价低于客户购买价格，中梁地产集团将原价回购”，因中梁地产集团与温州市新华成置业有限公司的法定代表人为同一人，且有共同的投资人，申请人购买的商品房所在的整块物业名称为中梁橡树湾，因此上海中梁地产集团有限公司与温州市新华成置业有限公司存在代理关系，与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。

2014年6月27日贵院开庭审理此案时，新华成置业有限公司答辩称其不是回购主体，认为应由上海中梁地产集团有限公司回购。本代理人当庭提出追加被告，并记录在庭审笔录。为了再次明确义务承担主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 132条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人上海中梁地产集团有限公司为本案被告参加诉讼。

此致

瓯海区人民法院

申请人:

特别授权代理人：

二○一四年六月三十日