淇县灵山街道办事处与梁红香、梁张喜提供劳务者受害责任纠纷民事申请再审裁定书

第一篇：淇县灵山街道办事处与梁红香、梁张喜提供劳务者受害责任纠纷民事申请再审裁定书

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书

（2015）豫法立二民申字第1375号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淇县灵山街道办事处。住所地：淇县铁西北四井村北侧。

法定代表人：耿超，该办事处主任。

委托代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁红香，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁张喜，男，汉族，住河南省淇县。

再审申请人淇县灵山街道办事处（以下简称街道办事处）因与被申请人梁红香、梁张喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

街道办事处申请再审称：梁张喜雇佣梁红香从事做饭工作，梁红香的工资及工作都由梁张喜负责，因此梁张喜与梁红香形成了雇佣关系。梁红香与街道办事处不存在雇佣关系，梁红香主张与街道办事处存在雇佣关系则应该为此予以举证。梁张喜是街道办事处食堂的承包人，不是工勤人员，街道办事处每月支付给梁张喜1500元的工资体现的只是一种特殊承包方式。生效判决认定事实不清，故申请再审。

本院认为，街道办事处在本案一审时已经以工勤人员工资表证明了梁张喜是其单位工勤人员的事实，该举证行为应该视为自认。梁张喜与街道办事处在本案中不存在平等的民事法律主体关系。生效判决据以上事实而认定梁张喜雇佣梁红香的行为系职务行为并判令街道办事处为梁红香的经济损失承担赔偿责任并无不当，故街道办事处主张的梁张喜不是其单位工勤人员的理由不能成立，梁红香与街道办事处形成了雇佣关系。

综上，街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回淇县灵山街道办事处的再审申请。

审 判 长

蔡 靖 审 判 员

金文鹏 代理审判员

陈同柱 二〇一五年八月二十六日 书 记 员

谷丽娜

文章来源:http://