关于请求将被执行人从失信被执行人名单中删除的申请

第一篇：关于请求将被执行人从失信被执行人名单中删除的申请

关于请求将被执行人从失信被执行人名单中删除的申请

申请人：

申请事项

请求贵院依法决定将申请人从失信被执行人名单中删除。

事实与理由

根据XXX执行裁定书，申请人所涉的执行案件均由贵院依法裁定终结执行。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第三项之规定，申请人特向贵院提出本申请，望予以支持。

此致

人民法院

申请人：

****年**月**日

第二篇：关于请求将被执行人纳入失信被执行人名单

关于请求将被执行人纳入失信被执行人名单

申请书

申请人：。

被执行人：

。申请事项：

请求贵院依法决定将本案被执行人

纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。

事实与理由：

诉

纠纷强制执行一案（执行依据：，执行案号：

法执字第 号），鉴于（写明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务具体事实），故被执行人

有履行能力而不履行生效法律文书确定的义

务，依法应对其进行信用惩戒。为维护申请人的合法权益，特依据《民

事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人

名单信息的若干规定》第一条第出本申请，望予以支持。

此致

人民法院 申请人：

项、第二条之规定，提

****年**月**日

第三篇：关于请求将被申请人纳入失信被执行人名单申请书

关于请求将被申请人纳入失信被执行人名单

申请书

申 请 人：赖海斌，男，身份证号码：***01X，身份证住址：广州市白云区京溪麒麟岗中街九巷10号，联系电话：***。

被申请人：李活泉，男，身份证号码：***354，身份证住址：广东省从化市鳌头镇新隅村十队37号，联系电话：***。

申请事项：

请求贵院依法决定将本案被执行人李活泉纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。

事实理由：

申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，贵院经开庭审理后，于2015年5月22日作出的（2015）穗云法民二初字第907号《民事调解书》，上述调解书已于2015年5月22日生效，并具有法律效力。但是，被申请人至今未履行上述生效《民事调解书》所确定的义务，且多次逃避债务。

鉴于被申请人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务的行为，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条之规定，特申请贵院讲被申请人李活泉纳入失信被执行人名单库。

此致

广州市白云区人民法院

申请人：

日 期：二〇一五年十月十二日

第四篇：关于纠正失信被执行人名单的申请

关于纠正失信被执行人名单的申请

申请人：江西******有限公司 法定代表人：*** 住址：江西省南昌市********** 申请人：***，男，汉族，***年**月**日出生，身份证号：*******，住址：******，联系电话：******。

申请事项：请求纠正“（***）洪中执字第***号”执行案件将申请人纳入失信被执行人名单的决定。

事实和理由：

******人民法院以“（***）赣民二终字第**号”民事判决书为执行依据，于***年**月**日予以执行立案，使该案进入强制执行程序。经查询，得知贵院将申请人纳入了失信被执行人名单并于***年**月**日公布于“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台。申请人认为贵院的决定是错误的，理由如下：

1.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称“《若干规定》”）第一条的规定，申请人显然不具备第（一）项至第（五）项的违法情形，而贵院以第（六）项：“其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的违法情形将申请人纳入失信名单。申请人认为贵院的这一行为是对《若干规定》第一条第

（六）项的误读和滥用，第（六）项从文意上来理解是整个法条的兜底条款，该项的着重点是“拒不履行生效法律文书”的违法情形，适用该项的前提条件就是“被执行人必须要有拒不履行生效法律文书”的行为存在。在引用该项将被执行人纳入失信名单时，必须将除第（一）至

（五）项情形之外的具体的“拒不履行生效法律文书”的情形清晰列明，而不能简单生硬地套用该项将被执行人一概纳入失信名单。否则，该法条将失去立法的制度价值，违背立法目的。

若按照贵院的如此操作，该法条就没有列举式立法的必要，而且所有进入执行程序的案件，都可以引用该项将被执行人纳入失信名单。这样不但违背了《若干规定》的立法本意，不能惩戒真正的“老赖”，而且会侵犯有履行能力又未拒绝履行、拒绝执行的那部分被执行人的合法权益，最终将使立法的制度目的归于落空。

2.“（***）赣民二终字第**号”案件的执行标的是****万元，而该案在诉讼阶段已经保全查封了申请人“*******有限公司”***套住宅房屋、****套商业店铺，查封了申请人***住宅房屋1套及冻结银行存款****多万元，各项财产的总价值超过一个亿，远远超出了该案的执行标的，且贵院已经进入评估拍卖程序。申请执行人没有任何不能实现其债权的风险，申请人也没有任何拒不履行和拒不执行的举动，难道要等到申请执行人全部实现债权后或者申请人全部用现金履行完毕后，就不存在失信了吗？

3.申请人***系“（***）赣民二终字第**号”案件的担保人，从理论上来说，其应属于从债务人。本案中，作为主债务人的“******** 有限公司”有履行能力，且被查封了足以能够满足“执行要求及目的”的相关财产，在主债务人的财产尚未处置之前，作为从债务人的***又何来失信之言。

综上，该案中申请人作为被执行人并不具有妨碍执行、拒绝执行、规避执行、拒不履行执行和解协议以及违反财产报告制度、违反限制高消费令等违法情形，也不具备“其他拒不履行生效法律文书确定义务”的违法行为。贵院将申请人纳入失信名单并予以公布，且未通知和送达相关法律文书，属程序不当且适用法律错误，对申请人造成了不良影响，严重影响了申请人的正常经营。

故申请人依据《若干规定》第三条规定，特提出以上纠正申请，请求将申请人的失信信息在“全国失信被执行人名单信息公布与查询”平台中予以删除，以维护申请人的合法权益！此致

******人民法院

申请人：**********有限公司

申请人：***** 年 月 日