湖北质监 不公开 行政复议申请书 二

第一篇：湖北质监 不公开 行政复议申请书 二

行政复议申请书

申请人：司荆丰

被申请人：湖北省质量技术监督局 法定代表人：王泽洪 电话：027-87822922 住所：湖北省武汉市武昌东湖路1号 邮编：430071

复议请求：

一、撤销被申请人2011年8月1日作出的《关于对司荆丰先生信息公开申请的重新回复》。

二、责令被申请人依法限期重新作出具体行政行为。

事实和理由：

2011年3月28日，申请人向被申请人递交了一份《政府信息公开申请表》。2011年8月1日，被申请人作出《关于对司荆丰先生信息公开申请的重新回复》（下称《回复》）。

申请人认为应当撤销被申请人作出的《回复》，责令被申请人依法限期重新作出具体行政行为，理由如下：

一、被申请人程序违法

申请人2011年3月28日向被申请人递交了《政府信息公开申请表》，被申请人2011年8月1日作出《回复》。

该具体行政行为作出时间在湖北省人民政府2011年8月4日作出的《行政复议决定书》（鄂政复决字[2011]36号）之前，其行为不应视作履行《行政复议决定书》（鄂政复决字[2011]36号）的决定。

故被申请人的答复期间不能减去复议期间的时间，其答复程序违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。

二、被申请人事实认定不清

1、申请人向被申请人递交《政府信息公开申请表》时间为2011年3月28日(星期一)上午10时43分，被申请人在《回复》中认定递交《政府信息公开申请表》时间为2011年3月29日，显然错误。

2、申请人2010年8月2日向被申请人递交了“湖北众福食品有限公司生产的低糖麻花标签中未标示糖的含量涉嫌违法” 申诉举报案件。随后，被申请人依据属地管辖原则，将该案转至咸宁市质监局。

依据《质量技术监督行政处罚案件审理规定》第十九条，《质量技术监督行政处罚程序规定》第五十五条的规定，咸宁市质监局应当在该案结案后15日内向被申请人报告、备案。故关于“湖北众福食品有限公司生产的低糖麻花标签中未标示糖的含量涉嫌违法” 申诉举报案件的处罚决定书属于被申请人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。

同时，在前期针对被申请人2011年4月1日作出的《关于对司荆丰先生信息公开申请的回复》提出复议中的过程中，被申请人亦向湖北省人民政府提供了该份处罚决定书。

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，“湖北众福食品有限公司生产的低糖麻花标签中未标示糖的含量涉嫌违法” 申诉举报案件的行政处

罚决定书属于被申请人掌握的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，《湖北省合同监督条例》第四条、第五条的规定，被申请人应予公开该申诉举报案件的行政处罚决定书。

3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十三条的规定，作为消费者的申请人享有获得有关消费和消费者权益保护方面的知识的权利，通过对《行政处罚决定书》的学习、研究，以案学法，能够让申请人事半功倍，更好的掌握法律知识，维护自身的合法权利。申请人在《政府信息公开申请表》也非常明确的载明“用途 学习、研究”。

故被申请人认定“你所申请公开的该政府信息与你本人生产、生活、科研等特殊需要无关”与事实不符。

三、被申请人不公开行政处罚决定书的行为违法

1、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条第十一项的规定，行政处罚决定书属于被申请人应当主动、重点公开的政府信息。

2、依据《湖北省行政机关归集和披露企业信用信息试行办法》第十一条、第十九条规定，行政处罚决定书属于被申请人应当无偿向社会披露的企业信用信息。

依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，应当撤销被申请人作出的《回复》，责令被申请人依法限期重新作出具体行政行为。

综上所述，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，申请人提出行政复议申请。请求依法调查审理，支持申请人的合法请求。

此致

湖北省人民政府

申请人：司荆丰

2011年9月26日

附：

一、申请人向被申请人网站递交 “湖北众福食品有限公司生产的低糖麻花标签中未标示糖的含量涉嫌违法”案件申诉书的网页记录复印件一份。

二、2011年3月28日(星期一)上午10时43分，申请人向被申请人递交《政府信息公开申请表》电子邮件记录复印件一份。

三、《行政复议决定书》（鄂政复决字[2011]36号）复印件一份。

四、《关于对司荆丰先生信息公开申请的重新回复》复印件一份。

五、参考文书《湖北省武汉市武昌区人民法院行政判决书》[(2010)武区行初字第29号] 复印件一份。

六、申请人身份证复印件一份。

第二篇：行政复议申请书

行政复议申请书

申请人：乔** 性别：男 身份证号：

出生年月：1991年6月22日

通信地址址：吉林省长春市东北师范大***

联系方式：187440*****

被申请人：麻城市人民政府 地址：黄冈市麻城市金桥大道特1号

法定代表人：蔡绪安 职务：市长

行政复议请求：

麻城市人民政府不作为，对我的信息公开申请置若罔闻；请求黄冈市人民政府责令麻城市人民政府对我的申请作出明确的书面回复并向我道歉。

事实和理由：

2012年9月26日，本人向麻城市人民政府邮寄了信息公开申请书，据邮局短信可知麻城市政府在9月30日就收到了我的申请书，但直到2012年10月22日才电话通知我收到了我的邮件，同时我告知对方尽快书面回复我的申请，但时至今日麻城市政府没有任何回复。实际上，我在书面邮件上明确注明希望通过书面邮寄的方式获取相关信息，事后我还给麻城市政府打电话，但依旧无果，望贵政府能给我一个说法！

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十二条和第十三条，我的信息公开申请完全合法；根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一款，麻城市此种不作为的行政行为已然侵犯到我的合法权益，我向贵政府申请行政复议又是完全合法的，希望贵政府能尽快给予我回复！

为保护申请人的合法权益，鼓励更多的公民监督政府，请查明有关事实，依法支持申请人的请求！

此致

黄冈市人民政府

申请人：

2012年11月7日

第三篇：行政复议申请书

行政复议申请书

致东莞市人民政府：

鉴于东莞市社会保障局【东社保工伤认字第GSRD22203625687号《认定工伤决定书》内容】周丽江于2017年9月15日受到事故伤害（或患职业病）依据《广东省工伤保险条例》第九条第六项：“在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故或轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形”被认定为工伤的处理决定。东莞市韦尔精密压铸有限公司对此处理决定有异议，故向东莞市人民政府/广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议。理由如下：

一、依据东莞市交警部门《交通事故判定书》内容认定:周丽江于2017年9月15日大约20 时30分，其骑自行车在东莞市大岭山镇纵队路24号路段与叶智钊驾驶的粤S59D81牌小型轿车发生碰撞，经抢救无效死亡。东莞市韦尔精密压铸有限公司依据《广东省工伤保险条例》第九条第六项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形”进行事故发生前后经过和事实证据证明，不应属于被认定为工伤的范围。1.根据东莞市韦尔精密压铸有限公司与劳动者即周丽江依法签订的《劳动合同》内容第五条、第十一条、鉴于周丽江本人提供的《购买社保放弃确认函》和东莞市韦尔精密压铸有限公司依据《员工手册》拟订的《员工宿舍管理规定》第 五 条办理了入住员工宿舍手续，见附件《员工住宿申请表》1份(复印件)、2017年6、7、8、9月《员工宿舍水电抄表明细记录》（复印件）4份等，共计5份证明材料显示周丽江在东莞市韦尔精密压铸有限公司服务期间的工作住所为：东莞市韦尔精密压铸有限公司员工宿舍内。

2.根据东莞市韦尔精密压铸有限公司宿舍管理规定中保安/宿舍管理员在2017年9月14、15、16日宿舍安保巡查记录，对员工宿舍管理情况巡查登记中没有受理过周丽江的退宿申请业务，且经证明周丽江的行李一直在东莞市韦尔精密压铸有限公司登记的员工宿舍内，在事故发生前未曾向公司宿舍管理员提出申请外宿要求及办理外宿申请手续（见附件：公司宿舍管理员/保安证明材料共4份）。由此判定周丽江的住所为：东莞市韦尔精密压铸有限公司员工宿舍内。

3.周丽江上班工作地点与员工宿舍的距离不足300米，步行约5分钟路程。从员工入职或入住公司员工宿舍之日起，此路段被公司确定为员工上下班的途经路程。4.周丽江的上下班时间为上午8：00-12：00，下午13:30-17:30。

二、依据东莞市交警部门《交通事故判定书》内容认定:周丽江事故发生于2017年9月15日大约20时30分以后，事故地点为：东莞市大岭山镇纵队路24号对出路段。由此判定周丽江发生交通事故属于非上下班途中。不符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形”。

三、综上所述:东莞市韦尔精密压铸有限公司不认同：东莞市社会保障局【东社保工伤认字第GSRD22203625687号《认定工伤决定书》内容】周丽江于2017年9月15日受到事故伤害（或患职业病）依据《广东省工伤保险条例》第九条第六项：“在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故或轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形”被认定为工伤的处理决定。特此qing求依据《劳动和社会保障行政复议办法》申请行政复议！此！

东莞市韦尔精密压铸有限公司

2017年11月22日

第四篇：行政复议申请书

行政复议申请书

申请人：** 性别：＿* 出生年月＿＿*****＿

家庭住址：*****＿ 联系电话：＿*****＿＿＿

被申请人：诸城市住房城乡建设局 住址：****

法定代表人：姓名*** 职务：局长

行政复议请求：责令办理房产权转移

事实和理由：近日，到诸城房管部门办理房产权转移，房管部门以自书遗嘱需公证为由拒绝受理。

一、自书遗嘱，遗嘱人死亡后，根据《继承法》的规定，自书遗嘱就生效，因此这份自书遗嘱是一份有效文书。

二、《房产登记管理办法》第三十二条规定：发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：

（四）继承、受遗赠；该条规定了遗嘱继承生效后或者遗嘱继承这个事实发生后就到房管部门办理房产权转移登记，无需自书遗嘱公证。

三、被申请人的《答复》中提到“其真实性与合法性尚需提供其生效的有效的证明”，也就是说被申请人对自书遗嘱真实性和合法性产生怀疑，《房产登记管理办法》第十一条第三款规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”也就是说，自书遗嘱的真实性、合法性、有效性由申请人负责，房管部门及登记人员不担责。对自书遗嘱的真实性、合法性、有效性不能保证的情况，《房产登记管理办法》第八十一条、第九十条也做了规定，具体如下：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废；申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任”。《继承法》第七条也做了相应的规定：“伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的继承人丧失继承权。”

登记部门对自书遗嘱的真实性和合法性产生怀疑的，《房屋登记管理办法》第十八条也作出了规定。登记人员就“自书遗嘱”的真实性和合法性对申请人询问，询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。

四、《答复》中提到要申请人提交“有效继承证明”，难道我们提交的“继承证明”不是有效的吗？你房管部门怎么能断定我们提交的“继承证明”不是有效。《房屋登记管理办法》第三十三条规定：申请房屋所有权转移登记，应当提交“继承证明”，这个继承证明就自书遗嘱，这个自书遗嘱就是有效的，如果没有效，申请人承担一切责任。《房屋登记管理办法》有明确规定，无需你登记部门和登记人员负责。

五、《答复》中强调《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》尚有效，这个《通知》的法律效力连“部门规章”都称不上的文件，我们并不否认无效。

（一）、该《通知》与《房屋登记管理办法》矛盾。《房屋登记管理办法》2008年7月1日生效，本办法并未提出要求“继承证明”（自书遗嘱）公证。

（二）、按照《行政许可法》的要求，前置许可由法律、行政法规设置，部门规章无权设置，何况连部门规章都不是这个《通知》更无权设置前置许可。

（三）、2008年7月1日生效《房屋登记管理办法》第九条规定：房屋登记机构应当依照法律、法规和本办法规定，……。91这个《通知》既不是法律，也不是法规，如何依照这个《通知》办理房产权转移？

此致

诸城市人民政府

申请人：**

二〇一二年三月二十二日

第五篇：行政复议申请书

行政复议申请书

申请人：姚元元，女，33岁，1981年2月5日出生，身份证号：***521，户籍所在地：郑州市管城回族区郑州市航海东路2号院3号楼33号，现住址：郑州市管城回族区郑州市航海东路2号院3号楼33号。

被申请人：郑州市公安局未来路分局，地址：商城东路与凤台路交叉口，法定代表人XX，职务：xx。

复议请求：申请人因不服被申请人2014年6月17日作出的行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条特向郑州市公安局提出复议申请，要求郑州市公安局撤销其处罚决定，并依法重新作出处罚决定。

事实和理由：

被申请人郑州市未来路分局于2014年6月17日做出了郑公未（治）行罚决字[2014]0315号的行政处罚决定书，申请人认为该处罚决定书认定事实不清，且程序严重违法，故特向郑州市公安局申请复议，要求郑州市公安局撤销其处罚决定，并依法重新作出处罚决定。

申请理由如下：

一、处罚决定书认定的事实不清

被申请人在处罚决定书中的事实部分中写道“姚元元因为口角和刘艳凯引发撕扯，后姚元元抓住刘艳凯胳膊将刘艳凯甩到墙上，刘艳

凯将姚元元胳膊咬伤”，因为口角是什么口角，事实的真相是2014年4月29号下午大概一点钟的时候我在公司办公，刘建国和刘艳凯在公司外面大吵，我当时没有说什么，突然马记虎叫我，说刘艳凯这样闹事影响公司其他同事工作，说他不方便去叫刘艳凯出来，让我去劝劝。我刚要说话去劝他，让她不要在公司大声吵吵，毕竟我们这里是上班时间，但她丝毫不领情，骂我说“你是谁，你算啥，你凭啥管我”等难听的话，随后我只是想拉她进电梯让她不要在公司影响其他人，拉她不动的情况下才叫刘建国和马计虎去帮忙。公安机关未全面考察事实的真相，只看到了我打刘艳凯，但是却没有真正的了解事情的来龙去脉，在过错认定方面只认定到我的过错却完全没有认定刘艳凯的过错，并且她也咬了我，公安机关也有验伤报告为证。

二、处罚决定程序严重违法

1、《 中华人民共和国治安处罚法》第九十四条第二款“违反治安管理行为人有权陈述和申辩，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”，但是公安机关却未给予申请人陈述、申辩的权利也未对申请人提出的事实、理由和证据进行复核。

2、《 中华人民共和国治安处罚法》第九十七条“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属”。但是，申请人却没有收到郑州市公安局未来路分局的处罚决定书，很显然公安机关的做法严

重违反了程序法的规定。

综上所述，申请人认为该处罚决定书认定事实不清，且程序严重违法，要求郑州市公安局撤销其处罚决定，并依法重新作出处罚决定。特依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》之规定，向贵处申请行政复议，望支持申请人的复议请求。

此致

郑州市公安局

申请人：

年月日