哈尔滨工程大学攻读博士学位研究生学位论文评阅、答辩、毕业、结业及学位授予管理办法(修订)

第一篇：哈尔滨工程大学攻读博士学位研究生学位论文评阅、答辩、毕业、结业及学位授予管理办法(修订)

根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》及校学位评定委员会第102次全体会议要求，修订《哈尔滨工程大学攻读博士学位研究生学位论文评阅、答辩、毕业、结业及学位授予管理办法》。

一、申请正式答辩条件

（一）时间要求

1.博士生申请答辩（指提交学位论文进行评阅，下同）的最早时间为自报到之日起不少于18个月（不含休学时间）。

2.博士生完成学位论文答辩的最迟时间为取得学籍后第6学年的6月15日（包括休学时间）。

（二）学分要求

博士生应按照《哈尔滨工程大学博士学位研究生培养方案》要求修满规定的学分。

（三）学术成果要求

博士生攻读博士学位期间发表的学术论文和取得科研成果须满足《哈尔滨工程大学博士学位研究生攻读学位期间发表学术论文的有关规定（试行）》（校研字„2007‟11号）的要求。涉密博士学位论文（须为机密级及以上）的学术成果要求可同时按《哈尔滨工程大学涉密研究生学位论文工作管理办法（试行）》（校研字„2006‟4号）的第八条执行。

（四）通过预答辩

二、博士学位论文要求

（一）学位论文应反映出作者在本学科掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，表明作者具有独立从事科学研究工作的能力，并在本学科相关领域做出创造性的科学技术成果。

（二）学位论文应在博士生导师指导下，由博士生本人独立完成。

（三）学位论文要概念清楚，理论推导正确，原始数据和实验数据可靠，计算无误，分析严谨，立论明确，条理清晰，文字通顺，不得编造数据及抄袭他人研究成果，引入他人研究成果要明确标出。

（四）博士学位论文的内容不能与本人硕士学位论文的内容有重复。

（五）学位论文应严格按照《哈尔滨工程大学研究生学位论文规范》的规定撰写。

三、预答辩及相关要求

预答辩是检查和考核博士学位论文工作、保证博士学位论文质量的重要环节，由各学院组织实施。

（一）申请预答辩

博士生学位论文初稿完成后，经导师审阅同意，向学位点所在学院学位评定分委员会提出预答辩申请。

（二）预答辩委员会及其组成要求

学院或学科根据博士生学位论文的研究方向，组织本学科及相关学科的教授（或相当专业技术职务）5或7人组成预答辩委员会（导师可参加预答辩委员会并担任委员，但不能担任主席），并设秘书一名（要求专业技术职务为副高职以上），负责预答辩的记录工作。

（三）预答辩过程要求

1．博士生报告学位论文的主要内容，并回答委员提出的问题。

2．预答辩委员会成员对博士学位论文进行认真审查，检查博士学位论文中的创新成果及水平、论文工作量等，并指出论文中存在的问题和不足、提出改进意见。

3．预答辩委员会结合预答辩情况对博士学位论文进行评议，并做出是否通过预答辩的决议。决议以不记名投票方式，经到会委员2/3以上（含2/3）同意作为通过预答辩。

4．预答辩委员会应将预答辩记录、评议意见、投票情况、评议结果填入“哈尔滨工程大学博士学位论文预答辩情况表”（附件1，一式3份），预答辩委员会主席签字后有效。

（四）预答辩结果处理

通过预答辩的博士生，应根据预答辩委员会提出的意见对学位论文进行认真修改。修改完成后，经导师同意，博士生可向所在学院学位评定分委员会提出正式答辩申请，进入学位论文检测和学位论文双盲评阅环节。

未通过预答辩的博士生应根据预答辩委员会提出的意见对学位论文进行认真补充和修改。修改后的学位论文经导师审查通过后，必须重新申请预答辩。

四、博士学位论文检测

在进行双盲评阅前，博士生学位论文须通过“学术不端检测系统”检测。

（一）检测的论文范围

涉密博士学位论文不进行检测，其它博士学位论文都需进行检测。

（二）受理时间

研究生院学位管理处每周二、周五受理博士学位论文检测。

（三）申请及检测过程

1．博士生填写《哈尔滨工程大学博士学位论文检测承诺书》（附件2，以下简称《检测承诺书》），并将学位论文1本及其电子版（要求WORD文档，文件命名规则：学号+姓名）送交到学院教务办公室。

2.学院教务办公室按照规定的时间将博士生提交的检测材料报送研究生院学位管理处。

3.研究生院使用“学术不端检测系统”对提交的学位论文进行检测。

（四）检测结果处理

研究生院将《检测报告》发放给学院教务办公室，学院教务办公室将其报学院主管领导审查，并留存其复印件，将原件及时送交导师。

博士生及其导师应认真阅读《检测报告》，并对学位论文进行必要的修改和完善，同时撰写《哈尔滨工程大学博士学位论文检测结果说明》（附件3，以下简称《检测结果说明》）。

（五）其他说明

“学术不端行为检测系统”检测是学位论文检查和评审的重要环节之一，博士生和导师同意提交学位论文进行检测就视为进入评审程序，检测结果将按学校相关文件规定处理。

五、博士学位论文双盲评阅

博士生通过学位论文检测后，经导师同意后，可向学位点所在学院学位评定分委员会提出论文评阅申请。

（一）双盲评阅的含义 学位论文的评阅人姓名对学位论文作者、导师以及相关人员隐匿，同时学位论文作者及其导师姓名对评阅人隐匿。双盲评阅由校研究生院组织实施。

（二）双盲评阅的论文范围

我校博士生的学位论文（除A类、B类部分论文）全部实行双盲评阅。

（三）受理时间

1．根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》规定，准备申请答辩的博士生至少应在预计答辩日期前3个月（寒暑假不计算在内）向学院教务办公室提交学位论文。

2.校学位评定委员会根据研究生类别及培养计划安排讨论学位授予情况，每年安排3次校学位评定委员会全体会议，因此，每年3月、10月及6月10日到7月10日3个时间段不受理博士学位论文评阅申请，其它时间每周一、周四受理。

（四）申请程序

1.博士生填写《哈尔滨工程大学博士学位论文评阅申请书》（附件4，以下简称《评阅申请书》），并向学院教务办公室提交以下材料：

（1）博士学位论文《检测报告》及其《检测结果说明》；（2）5本学位论文，其中1本正常装订（“原创性声明”和“授权使用声明”中需导师、作者签字），其余4本匿名；

（3）博士研究生学习成绩单（一式2份）；（4）博士学位论文盲审交费单；（5）博士学位论文预答辩情况表；（6）博士生申请学位论文答辩学术论文审查表及佐证材料（附件5）；

（7）博士学位论文创新成果自评表（B5纸打印，一式4份）。

2.学院教务办公室整理博士生提交的材料，并审核博士生成绩、学位论文、学术论文、预答辩等材料，审核通过后在《评阅申请书》上签字、盖章，并发放学位论文答辩相关表格。

3.学院教务办公室在学校规定的时间将博士生提交的材料统一报送研究生院学位管理处。

（五）形式审查及组织评阅

研究生院对学院提交的博士生材料进行复审，并组织学位论文的双盲评阅，评阅份数为4份，其中校外评阅份数至少3份。

（六）评阅结果处理

评审专家在评审学位论文后将做出同意答辩、修改后答辩、不同意答辩三种结论。评阅书返回的份数必须不少于3份，评阅结果处理办法：

（1）返回的评阅意见中，有3份或3份以上均为“同意答辩”申请人根据评阅意见进行修改后，进入答辩环节；

（2）返回的评阅意见中，有2份为“不同意答辩”申请人本次申请无效；

对于此次申请无效的申请人，必须根据评阅人提出的意见进行认真修改，修改后的学位论文经导师审查通过后，方可重新向研究生院申请答辩，且应在最迟答辩日期前完成学位论文的评阅和答辩工作，否则将按校学籍管理规定处理。（3）返回的评阅意见中，有2份为“同意答辩”、1份为“修改后答辩”

若“修改后答辩”意见中分数为70分以上，申请人根据评阅意见修改后，可进行答辩环节；

若“修改后答辩”意见中分数为70分以下，申请人根据评审意见修改论文，写出书面修改说明，导师同意后，由所在学院组织相关学科2位专家对学位论文进行审查，学院根据专家审查意见，作出同意答辩（见附件6）、延期答辩继续修改学位论文以及其他具体要求的决定。

（4）返回的评阅意见中，有1份为“同意答辩”、2份为“修改后答辩”

若2份“修改后答辩”意见中分数均为70分以上，申请人根据评阅意见修改论文，导师同意后，可进行答辩环节；

若2份“修改后答辩”意见中有分数为70分以下的，参照本节第（3）条办理。

（5）返回的评阅意见中，有1份为“不同意答辩” 导师根据评阅意见可选择撤销本次申请或提请复议。选择撤销本次申请即本次申请无效的处理办法参见本节第（2）条；选择提请复议，由研究生院增聘2位评阅人盲审，增聘评阅意见中仍有“不同意答辩”意见的，本次申请无效，增聘评阅意见中有其他意见的，参考上述办法执行。

（七）有关双盲评阅的其他说明

1.申请正式答辩的博士生提交的5本学位论文除1本外，其余的4本学位论文要求无作者姓名、无导师姓名、无致谢、无个人简历，学位论文的原创性声明页不需签字，攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果页采用列表但匿名的方式，具体格式见《哈尔滨工程大学攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果列表》（附件7）。

2.博士生在提交学位论文时可提出建议回避评阅人员名单（不超过5人）及其所在单位。

3.双盲评阅的学位论文评阅费（含增加评阅的学位论文评阅费，200元/本）由导师支付，在提交学位论文时缴纳到校财务处；外单位研究生院（部，处）管理劳务费和论文邮寄费由研究生院支付。

4.博士学位论文存在抄袭现象经认定情况属实的，将按《哈尔滨工程大学研究生学位（学术）论文违反学术规范行为处理办法》（校研字„2009‟45号）处理。

六、正式答辩

（一）答辩审批

通过学位论文评阅的博士生，可进入学位论文的答辩环节。

1.答辩委员会的组成

答辩委员会由学科提出草拟名单，由5或7名具有较高学术水平的教授（或相当专业技术职务）组成，其中至少应有2名外单位专家（国家重点学科可为1名）。答辩委员会主席应由具有博士生导师资格的人员担任。答辩委员会中应有1名同行的学院学位评定分委员会成员，以利于学位评定分委员会了解掌握本单位博士研究生的学位论文情况。答辩委员会设秘书1名，专业技术职务为副高职以上。答辩博士生的导师不得担任答辩委员会成员。

2．思想政治鉴定 由学院（系、部）级党组织填写博士生攻读学位期间的德智体等方面的表现。主要包括如下内容：博士生在攻读博士学位期间的政治表现、道德品质、学习和工作态度等情况，并根据其表现明确表明是否同意推荐其答辩。不同意推荐答辩的，不予审批答辩。

3．答辩材料的审核

博士生须认真填写“学位档案”（要求确定答辩时间、地点、答辩委员会成员），并登录研究生院主页进入“研究生管理信息系统”后录入“学位信息”栏目。学院学位评定分委员会主席负责审核“学位档案”中答辩委员会的组成并签署学院学位评定分委员会是否同意答辩的意见。答辩委员会秘书应在距答辩日期前3天以上，将已经填写完毕并经学院审核和有关人员签字的全部答辩材料提交校学位评定委员会办公室审查。审查通过后，发放博士学位论文答辩表决票。答辩公告将会在答辩日前3天在“研究生管理信息系统”中“近3天答辩公示栏”内自动显示（涉密博士学位论文除外）。

（二）学位论文答辩

论文答辩要公开举行（涉密学位论文使用涉密副本答辩的除外）。博士生应分别与导师、答辩委员会全体成员合影。

学位论文答辩程序如下：

1．答辩委员会主席宣布答辩开始，答辩委员会秘书介绍申请人简历及答辩材料审核情况；

2．申请人报告学位论文的主要内容（一般不少于40分钟）；

3．答辩委员提问，博士生答辩； 4．休会，答辩委员会召开内部会议，审定是否同意申请人毕业及其学位论文是否达到博士学位论文水平，并根据博士生回答问题的情况，进行无记名投票表决，讨论并形成答辩委员会决议。

获得到会委员2/3以上（含2/3）同意者为通过学位论文的答辩，同意毕业并建议授予博士学位。答辩委员会将建议授予博士学位的人员名单报请学院学位评定分委员会审议。

未获答辩委员会2/3以上（含2/3）同意票者，经答辩委员会同意，可在2年内（在规定的学习年限内）修改论文，重新答辩一次；或者答辩委员会认为申请人的论文虽未达到博士学位的学术水平，但已达到硕士学位的学术水平，而申请人尚未获得过该学科硕士学位，在征得申请人同意的情况下，可做出授予硕士学位的决议，并报请学院学位评定分委员会审议。

5．复会，答辩委员会主席宣布投票结果及答辩委员会决议；

6．答辩委员会主席宣布答辩结束。

七、加强博士学位论文的答辩与审核工作

各学院应根据《关于加强博士学位论文答辩与审核工作的通知》（研院函„2009‟31号）要求，做好加强博士学位论文答辩与审核的工作，并制定本学院加强审核工作的实施细则。

八、毕业和结业

（一）毕业 1．在博士生答辩后、学院学位评定分委员会全体会议召开前，由学籍所在学院对其德、智、体进行全面考核，做好毕业鉴定。

2．博士生在规定的年限内，修完博士生培养计划规定的全部课程，成绩合格，完成学位论文并通过学位论文答辩，准予毕业并发给毕业证书，并以学位论文答辩通过后的最近一次校学位评定委员会全体会议日期为毕业证书的发证日期。

（二）结业

博士生在规定的年限内，修完博士生培养计划规定的全部课程，成绩合格，学位论文评阅最终未通过或学位论文答辩最终未通过者，准予结业并发给结业证书。

九、博士学位的授予

学院学位评定分委员会召开全体会议，对申请博士学位人员的材料进行审议。评定博士学位时，学院学位评定分委员会须有2/3以上（含2/3）成员出席，会议的决定以无记名投票方式，经学院学位评定分委员会全体成员过半数通过。如无记名投票表决未通过，此次申请无效，经学院学位评定分委员会批准，可在2年内（在规定的学习年限内）修改论文，重新答辩1次。答辩通过后，方可再次向学院学位评定分委员会提出博士学位申请。通过学院学位评定分委员会审议，同意授予博士学位的人员材料报送校学位评定委员会办公室。

校学位评定委员会将定期召开全体会议，对学院学位评定分委员会上报的建议授予博士学位人员的材料进行审核，并进行投票表决。评定博士学位时，校学位评定委员会须有2/3以上（含2/3）成员出席，会议的决定以无记名投票方式表决，经校学位评定委员会全体成员过半数通过。通过者，将授予博士学位。博士学位证书须经3个月争议期而无异议后发放。

十、档案整理

（一）答辩结束后，答辩秘书负责将全部学位授予档案材料交至学院教务办公室，等待学院学位评定分委员会开会讨论。

（二）学院学位评定分委员会开会讨论后，将授予博士学位意见书相应栏目填写完毕，经学院学位评定分委员会主席签字后，由教务办公室将学院学位评定分委员会决议及有关材料送交校研究生院学位管理处，等待校学位评定委员会开会讨论。

（三）博士生按照校档案馆规定的归档要求，将有关材料存档后方可办理离校手续。

（四）学院按学校规定时间将整理完毕的博士生学位授予材料送交校档案馆存档，并将《研究生档案寄送单位备案明细表》交研究生院学位管理处备案。

十一、涉密博士学位论文的预答辩、评阅、答辩及存档等保密要求按照《哈尔滨工程大学涉密研究生学位论文工作管理办法（试行）》（校研字„2006‟4号）执行。

十二、在我校攻读博士学位的外国留学生学位论文评阅、答辩、毕业、结业及学位授予工作参照本办法执行。

十三、本办法自下发之日起执行，以往所有文件与本办法不符合的，以本办法为准，原校研字„2006‟14号文件同时废止。

十四、本办法的解释权在研究生院。

第二篇：哈尔滨工程大学攻读博士学位研究生

哈尔滨工程大学攻读博士学位研究生

学位论文评阅、答辩、毕结业审核及学位授予管理办法（试行）

一、申请正式答辩条件

（一）博士生应按照《哈尔滨工程大学博士学位研究生培养方案》要求修满规定的学分。

（二）必须通过预答辩。

（三）博士学位研究生申请答辩的最早时间为自入学报到之日起到申请答辩日期（即向研究生院提交学位论文），时间不得少于18个月（不含休学时间），且学位论文的答辩工作最迟在第6学年的6月中旬前完成，具体最迟的答辩日期按召开校学位评定委员会全体会议日期确定；

（四）申请者攻读博士学位期间发表的学术论文和取得科研成果须满足《哈尔滨工程大学博士学位研究生攻读学位期间发表学术论文的有关规定（试行）》（校研字[2005]17号）的要求；若为涉密博士学位论文（须为机密级及以上），可同时参照《哈尔滨工程大学涉密研究生学位论文工作管理办法（试行）》（校研字[2006]4号）的第八条执行。

二、对博士学位论文的要求

（一）学位论文中应反映出作者在本学科已掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，表明作者具有独立从事科学研究工作的能力，并在本学科相关领域做出创造性的科学技术成果。

（二）博士学位论文是用于衡量博士生培养质量和学术水平的主要研究成果，在博士生导师为首的指导小组指导下，由博士生本人独立完成。

（三）学位论文要概念清楚，理论推导正确，原始数据和实验数据可靠，计算无误，分析严谨，立论明确，条理清晰，文字通顺。

（四）学位论文应严格按照《哈尔滨工程大学研究生学位论文规范》的规定撰写，并按其要求装订成册。

三、预答辩环节及有关要求

预答辩是切实检查博士学位论文工作、保证博士学位论文质量的重要环节，各学院（系，部）应对预答辩给予充分的重视，认真组织、落实这项工作。

（一）申请预答辩

博士生学位论文初稿完成后，经导师审阅认可，向学位点所在学院（系，部）学位评定分委员会提出预答辩申请。

（二）预答辩委员会及其组成要求

学院（系，部）学位评定分委员会负责人根据博士生学位论文的研究方向，组织本学科及相关学科的教授（或相当专业技术职务）5或7人组成预答辩委员会（导师可参加预答辩委员会并担任委员，但不得担任主席），并设秘书一名（要求专业技术职务为副高职以上），负责预答辩的记录工作。

（三）预答辩过程的有关要求

1.博士生报告学位论文的主要内容，并回答评委提出的问题。

2.预答辩委员会成员应对博士学位论文进行严格、认真地审查，着重检查博士学位论文中的创新成果及创新水平、论文工作量等，并指出论文中存在的问题和不足、提出改进意见。

3.预答辩委员会采取评议方法做出通过预答辩或未通过预答辩的决议。对有争议者，可采用无记名投票方式做出决定。如采用无记名投票表决，获得到会委员2/3以上（含2/3）同意者作为通过预答辩。

4.预答辩委员会应将评议意见填入“哈尔滨工程大学博士学位论文预答辩情况表”（附件1），预答辩委员会主席签字后有效。预答辩情况表一式两份，待正式答辩通过后，存于博士生学位档案中。

（四）预答辩结果处理

通过预答辩的博士生，应根据预答辩委员会提出的意见对学位论文进行认真修改。修改后的学位论文经导师认可后，方可向学位评定分委员会提出正式答辩申请。

未通过预答辩的博士生应根据预答辩委员会提出的意见对学位论文进行认真修改和完善。修改后的学位论文经导师认真审查通过后，必须重新申请预答辩。

四、正式答辩

（一）申请程序

通过预答辩的博士生，完成学位论文的修改后，经导师认可，可向学位点所在学院（系）学位评定分委员会提出正式答辩申请，并领取博士学位论文答辩表格。经学位点所在学院（系）学位评定分委员会同意后，向研究生院学位办公室提交以下材料：

1.5本学位论文；

2.哈尔滨工程大学博士研究生学习成绩单（一式2份）；

3.哈尔滨工程大学博士生申请学位论文答辩学术论文审查表（见附件2）；

4.攻读博士学位期间发表学术论文的原件及复印件（或录用通知及学术论文样稿）以及收录证明材料原件；

5.攻读博士学位期间取得的科研成果替代部分发表学术论文的，须携带攻读博士学位期间取得的科研成果的原件及复印件。

（二）学位论文评阅及评阅意见处理

为保证我校博士生培养质量，提高我校博士学位论文的水平，我校对博士学位论文实行双盲评阅。

1.双盲评阅的含义。同时实行以下两条的学位论文评阅称之为双盲评阅：

（1）把学位论文的评阅人姓名对学位论文作者、导师以及相关人员隐匿；

（2）把学位论文作者及其导师姓名对评阅人隐匿。

2.博士学位论文双盲评阅实施办法

（1）根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》，准备申请答辩的博士生应在预计正式答辩日期前3个月向研究生院提交5本学位论文。

（2）申请正式答辩的博士生提交的5本学位论文除1本外，其余的4本学位论文要求无作者姓名、无导师姓名、无致谢、无攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果、无个人简历，且学位论文的原创性声明页不需签字。

（3）博士生在提交学位论文时应提交双盲评阅的建议名单（不少于10名的外单位专家）；为避免不公正评议，可同时提出应回避评阅人员名单（不超过5人）及所在单位、联系方式等。

（4）博士学位研究生的学位论文评阅只进行4份评阅，且4份全部进行双盲评阅，其中校外评阅份数不少于2份。

（5）双盲评阅的学位论文评阅费（含增加评阅的学位论文评阅费，200元/本）由导师在培养经费中支付，在提交学位论文时缴纳，外单位研究生院（部，处）管理费和论文邮寄费用由研究生院支付。

3.评阅结果处理

评审专家在评审学位论文后将做出同意答辩、修改后答辩、不同意答辩三种结论。评阅结果处理办法：

（1）评阅书返回的份数必须不少于3份；

（2）如果有3位或3位以上评阅人同意答辩或修改后答辩，视为通过学位论文的评阅，申请人根据评审意见进行必要的修改后，可进入学位论文的答辩环节；

（3）若有2位或2位以上评阅人的评阅意见为不同意答辩的，此次申请无效；

（4）如果只有3份评阅书返回，且只有2位学位论文评阅人同意答辩或修改后答辩，则需增聘2位评阅人进行评阅。如果增聘的评阅人中仍有不同意答辩的，此次申请无效。

（5）对于此次申请无效的申请人，必须根据评阅人提出的意见进行认真修改，修改后的学位论文经导师审查通过后，方可重新向研究生院申请答辩，且应在最迟答辩日期前完成学位论文的评阅和答辩工作，否则将按校学籍管理规定中的有关规定处理。

（三）答辩审批手续

通过学位论文评阅的博士生，可进入学位论文的答辩环节。

1.答辩委员会的组成答辩委员会由学科提出草拟名单，由5或7名具有较高学术水平的教授（或相当专业技术职务）组成，其中至少应有2名外单位专家（我校的国家重点学科可放宽为1名）。答辩委员会主席应由具有博士生导师资格的人员担任。答辩委员会中应有一名同行的学院（系、部）学位评定分委员会成员，以利于学位评定分委员会了解掌握本单位博士研究生的学位论文情况。答辩委员会设秘书一名，要求专业技术职务为副高职以上。答辩博士生的导师不得担任博士生答辩委员会成员。

2.思想政治鉴定

由学院（系、部）级党组织填写博士生攻读学位期间的德智体等方面的表现。主要包括如下内容：申请人在攻读博士学位期间的政治表现、道德品质、学习和工作态度等情况，并根据其表现明确表明是否同意推荐其答辩。

3.答辩材料的审核

学院（系、部）学位评定分委员会主席负责审核答辩委员会的组成并签署学院（系、部）学位评定分委员会是否同意答辩的意见。

在所有答辩材料填写完毕后（要求确定答辩时间、地点、答辩委员会成员），答辩委员会秘书距答辩日期提前3天以上将已经填写完毕并经学院（系、部）审核和有关人员签字的全部答辩材料、授予博士学位信息库（DBF格式）和成果库（DBF格式）提交校研究生院学位办公室审核。确定合格后即可领取博士学位论文答辩表决票、答辩公告，并组织学位论文答辩。

（四）学位论文答辩

论文答辩要公开举行（涉密学位论文使用涉密副本答辩的除外），答辩人要张贴答辩公告，欢迎全校有关专业的教师及研究生参加。学位论文答辩要全程录音，博士生应分别与导师、答辩委员会全体成员合影并存档。

学位论文答辩程序如下：

1.由答辩委员会主席宣布答辩开始，由答辩委员会秘书介绍申请人简历及答辩材料审核情况。

2.由申请人报告学位论文的主要内容（40-50分钟）；

3.答辩委员提问，申请人答辩。

4.休会，答辩委员会召开内部会议，审定是否同意申请人毕业及其学位论文是否达到博士学位论文水平，并根据研究生回答问题的情况，进行无记名投票表决，讨论并形成答辩委员会决议。答辩委员会的表决须以无记名方式进行，获得到会委员2/3以上（含2/3）同意者为通过学位论文的答辩，并建议授予博士学位。答辩委员会将建议授予博士学位的人员名单报请学院（系、部）学位评定分委员会审议。未获答辩委员会2/3以上（含2/3）同意票者，经答辩委员会同意，可在二年内（在规定的学习年限内）修改论文，重新答辩一次；或者答辩委员会认为申请人的论文虽未达到博士学位的学术水平，但已达到硕士学位的学术水平，而申请人尚未获得过该学科硕士学位，在征得申请人同意的情况下，可作出授予硕士学位的决议，并报请学院（系、部）学位评定分委员会审议。

5.复会，答辩委员会主席宣布投票结果及答辩委员会决议。

6.答辩委员会主席宣布答辩结束。

五、毕业和结业

（一）毕业

1.在博士生答辩后、学院（系，部）学位评定分委员会全体会议召开前，由学籍所在学院（系，部）对其德、智、体进行全面考核，做好毕业鉴定。

2.博士生在规定的年限内，修完博士生培养计划规定的全部课程，成绩合格，完成学位论文并通过学位论文答辩，准予毕业并发给毕业证书，并以学位论文答辩通过后的最近一次校学位评定委员会全体会议日期为毕业证书的发证日期。

（二）结业

博士生在规定的年限内，修完博士生培养计划规定的全部课程，成绩合格，学位论文评阅最终未通过或学位论文答辩最终未通过者，准予结业并发给结业证书。

六、博士学位的授予

学院（系、部）学位评定分委员会召开全体会议，对申请博士学位人员的申请材料进行审核并进行无记名投票表决，通过学院（系、部）学位评定分委员会审议，同意授予博士学位的人员材料报送校学位评定委员会办公室（研究生院学位办公室）。评定博士学位时，学院（系，部）学位评定分委员会均须有2/3以上（含2/3）成员出席，会议的决定以无记名投票方式，经学院（系、部）学位评定分委员会全体成员过半数通过。如无记名投票表决未通过，此次申请无效，经学院（系、部）学位评定分委员会批准，可在二年内（在规定的学习年限内）

修改论文，重新答辩一次。答辩通过后，方可再次向学院（系，部）学位评定分委员会提出博士学位申请。

校学位评定委员会将定期召开全体会议，对学院（系、部）学位评定分委员会上报的建议授予博士学位人员的材料逐一进行审核，并进行投票表决。评定博士学位时，校学位评定分委员会均须有2/3以上（含2/3）成员出席，会议的决定以无记名投票方式表决，经校学位评定分委员会全体成员过半数通过。获得通过者，将授予博士学位。博士学位证书须经3个月复议期而无异议后发放。

七、档案整理

（一）答辩结束后，答辩秘书负责将材料分别送如下单位：

1．全部学位授予档案材料交至学院（系、部）研究生教务秘书处，等待学院（系、部）学位评定分委员会开会讨论；

2．申请博士学位报盘文件（按要求录入WORD文档）由教务办公室统一交校研究生院学位办公室。

（二）学院（系、部）学位评定分委员会开会讨论后，将授予博士学位意见书相应栏目填写完毕，经学院（系、部）学位评定分委员会主席签字，由教务秘书将所有学位授予材料及学院（系、部）学位评定分委员会决议送至校研究生院学位办公室，等待校学位评定委员会开会讨论。

（三）博士生按照校档案馆规定的归档要求，将有关材料存档后方可办理离校手续。

（四）校研究生院在校学位评定委员会会议作出审批决定后整理归档，并分别将学位授予材料送交校档案馆及研究生所在学院（系、部）。

八、涉密的博士生学位论文预答辩、评阅、答辩及存档等保密要求按照《哈尔滨工程大学涉密研究生学位论文工作管理办法（试行）》（校研字[2006]4号）执行。

九、本办法自2006年9月1日后（含9月1日）提交学位论文的博士生开始执行，以往所发文件与本办法不符的，以本办法为准。2006年9月1日以后（含9月1日），原校研字[2001]21号文件废止。

十、对于在我校攻读博士学位的外国留学生学位论文评阅、答辩、毕业、结业及学位授予工作参照本办法进行管理。

十一、本办法的解释权在研究生院。

第三篇：关于印发西南大学研究生学位论文评阅与答辩管理办法的通知

西南大学文件

西校„2017‟31号

关于印发《西南大学研究生

学位论文评阅与答辩管理办法》的通知

各单位：

《西南大学研究生学位论文评阅与答辩管理办法》经校第三届学位评定委员会第四次全体委员会议审议通过，现印发给你们，请遵照执行。

特此通知。

西南大学

2017年1月16日

（三）博士学位申请者须在通过学位论文答辩之日起2个月之内，硕士学位申请者须在通过学位论文答辩之日起1个月内，向所在培养单位提交修改完善的博士、硕士学位论文电子版，通过检测的电子版学位论文将送国家图书馆、学校图书馆、学校档案馆存档。

三、学位论文答辩资格审查

（一）指导教师审查

研究生指导教师是学位论文质量及答辩资格审查的第一责任人，须按照培养目标和学科的规范要求，对提出学位答辩申请的学位论文进行质量审查，明确签署是否同意进行学位论文答辩的意见。指导教师应与学位论文未达到规定水平，不同意其进行学位论文答辩的研究生进行充分沟通，签署不同意其答辩的具体理由和意见，报培养单位学术委员会审核备案。

（二）培养单位审查

通过导师和毕业资格审查的研究生，按培养单位要求提交学位论文答辩申请材料，并进入研究生管理系统提交学位论文答辩申请。各培养单位严格审查研究生学位论文答辩资格，向校学位评定委员会办公室提交通过审查名单。

四、学位论文评阅

（一）评阅方式

1.研究生（不含免费师范生教育硕士）学位论文实行100％“双盲外评”；免费师范生教育硕士学位论文“双盲外评”比例不低于申请人数的20%；来华留学研究生学位论文可不进行“双盲外评”。

2.符合下列条件者，可不进行学位论文“双盲外评”，由各培养单位组织同行专家评阅：

（1）自然科学博士研究生在读期间发表2篇（含）以上为学位论文研究组成部分的国外A1高水平学术论文；人文社会科学发表1篇（含）以上为学位论文研究组成部分的国内外A1高水平学术论文。

（2）自然科学硕士研究生发表1篇（含）以上1篇（含）以上国内A1或国外A2学术论文；人文社会科学硕士研究生发表1篇（含）以上国内外A2学术论文。

（二）学位论文评阅

校学位评定委员会办公室统一组织安排学位论文评阅工作，负责评阅单位审核，对评阅过程进行监督，并随机开展博士、硕士学位论文抽检工作。博士学位论文由学校委托“教育部学位与研究生教育发展中心”进行评审。各二级培养单位负责硕士学位论文评阅工作的组织实施，制定学位论文评阅实施办法和相应的保密规则，切实保障学位论文评阅的公正、公平，真实反映学位论文的学术水平。各二级培养单位纪委负责学位论文评阅工作的过程监管。

（三）评阅专家构成

1.博士学位论文：3位校外同行专家

2.学术型硕士学位论文：2位校外同行专家。其中以研究生毕

61.博士学位论文的答辩委员会由同学科领域的教授或研究员5人（含）以上（单数）组成，其中校外专家2-3名，博导人数不得低于1/2，答辩委员会主席由校外专家担任。

学术型硕士学位论文答辩委员会由5名（含）以上（单数）同学科领域专家（副高职称以上）组成，其中校外专家1-2名，硕导不低于3名，答辩委员会主席由校外专家担任。

专业学位硕士论文答辩委员会由5名（含）以上（单数）同学科领域专家（副高职称以上）组成，其中校外专家2-3名（须有1名行业专家）。

导师不能作自己所指导学生的答辩委员会成员。

2.学位论文答辩委员会由各培养单位统一组织，按二级学科专业集中答辩。答辩委员会组成人员名单须进入研究生管理系统报批。各培养单位研究生秘书须在学位论文答辩两周前在研究生管理系统录入答辩人姓名、导师姓名、所属学院（部、所、中心）、专业、研究方向、论文题目、论文评阅、答辩时间、答辩地点、答辩委员会名单等情况，校学位评定委员会办公室对答辩委员会进行审核确认。确认后的答辩委员会成员若需变更，须由培养单位提交书面申请给校学位评定委员会办公室进行审批。

（二）答辩程序

1.答辩开始前由培养单位主管领导宣布答辩委员会主席及成员名单。

2.答辩委员会主席主持论文答辩。

3.答辩人报告学位论文主要情况，重点报告论文主要观点、主要研究过程和方法、创新之处和存在的问题以及其他补充说明内容。博士学位论文陈述报告时间不少于30分钟。

4.答辩委员会提问，答辩人回答提问。答辩委员会着重与答辩人共同探讨问题，避免泛泛评论。现场旁听者可就论文提问，参与答辩。答辩委员会重点考察答辩人回答所提问题的科学性、准确性。博士学位论文答辩时间不少于40分钟。

5.导师介绍答辩人简历、执行培养计划、从事科学研究、论文写作及论文主要学术价值等基本情况。

6.答辩委员会主席宣读或简要介绍学位论文评阅的评审意见。

7.答辩委员会举行单独会议，进行答辩评价，投票表决，形成决议。主要议程和内容为：

（1）评议学位论文水平及答辩情况。答辩委员会应根据学位论文的评价项目和评价要素，对论文本身及答辩情况作出优、良、合格、不合格4个等级的评价。

（2）在对答辩情况充分交换意见的基础上，以无记名投票方式作出是否通过答辩并是否建议授予学位的决定。

（3）讨论并形成答辩决议书。决议书内容应充分、具体、无空话、套话，篇幅一般不少于500字，主要内容包括：对论文选题、研究设计、研究过程与方法、学术水平、研究成果及学术规范、写作水平、不足之处等作出总体评价，提出修改意见，申

第四篇：中国人民大学 08级攻读博士学位研究生学位论文开题报告书

中国人民大学攻读博士学位研究生学位论文开题报告书

（本表格样式不限页数，字数不少于6000字。存学校科技档案）

院、系：专业：

姓名：研究方向：

学号：导师姓名：

拟定学位论文题目：

开题报告书应当具有如下内容：

一、选题

1、论文题目所涉及的研究对象（范围）及其界定；

2、论文题目选择的依据和理由；

二、文献综述：（不少于4000字）

1、已获得的文献

2、作者已具备的知识基础

3、从已获得文献中提炼的概念框架和研究背景

三、研究方法

四、论文拟完成的知识创新（对本学科发展的理论、知识、研究视角或其他方面的贡献等）

五、论文工作大纲

1、章节目

2、章节目安排的逻辑结构或逻辑联系说明

六、主要参考文献

第五篇：关于印发“燕山大学博士研究生学位论文评阅答辩实施办法(试行)”的通知

关于印发“燕山大学博士研究生学位论文评阅答辩实施办法（试行）”的通知 校属有关单位：

为进一步完善我校博士学位授予质量保证体系，不断加强博士学位论文的监控与管理，提高博士研究生培养质量，对《燕山大学学位授予实施细则（燕大校字[2008]29号）》（以下简称《实施细则》）文件中有关博士学位论文预答辩、评阅、答辩等规定进行修订。

实施办法经2015年1月4日校学位评定委员会讨论通过，现印发执行。

附件：燕山大学博士研究生学位论文评阅答辩实施办法（试行）

研究生院

2015年3月25日

燕山大学博士研究生学位论文评阅答辩实施办法（试行）

第一条（《实施细则》第二十六条）博士学位论文预答辩

1、博士学位申请人完成学位论文初稿后，经导师审阅认可，由导师及博士学位申请人通过所在学院研究生科向研究生院学位管理办公室（以下简称“学位办”）提出预答辩申请。

2、学位办聘请2名校内外专家对学位论文进行“双盲”评审，评阅人在15个工作日内完成学位论文预评审，评语包括：

（1）论文的学术价值或实用价值、创造性成果；

（2）论文能否表明作者在本门学科上掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，已具有独立从事科学研究工作的能力；

（3）作者的治学态度、科学作风是否严谨，论文写作是否规范；

（4）论文存在的不足和问题，论文的改进意见；

（5）是否达到博士学位论文的要求，是否同意组织博士学位论文预答辩。

3、学位论文预评审结果处理如下：

（1）如果2名评阅人同意组织学位论文预答辩，或评阅人对论文提出修改意见且修改后的论文经分委员会审查符合要求，则可进行学位论文预答辩。

（2）如果有1名评阅人不同意组织学位论文预答辩，学位申请人可以在完成论文修改，并给出修改说明，经指导教师审查同意后，将修改论文及修改说明提交学位办，学位办将修改论文及修改说明送原评阅人重新评阅。如果重新评阅时评阅人同意组织学位论文预答辩，则可进行学位论文预答辩。

（3）如果2名评阅人（包括重新评阅）不同意组织学位论文预答辩，则不能组织学位论文预答辩，学位申请人根据评阅意见重新改进完善学位论文，3个月后重新申请预答辩。

4、学位评定分委员会委托学院研究生科协同研究生导师组织博士学位论文预答辩工作。预答辩委员会对博士学位论文进行严格、认真的审查，着重检查博士学位论文中的创新成果及创新水平、结论和实验验证、论文工作量和在攻读博士学位期间发表的学术论文等，并详细指出论文中存在的不足和问题，提出改进意见。学位申请人根据预答辩委员会提出的意见对论文进行修改和完善。修改完论文并经导师签字批准后，通过学位评定分委员会向学位办提出答辩申请。

第二条（《实施细则》第二十七条）博士学位论文评阅

1、各学院学位评定分委员会汇总申请学位人员的学位论文后，在规定的时间内集中报送学位办。

2、学位办委托教育部学位与研究生教育发展中心聘请3名校外专家对博士学位论文进行“双盲”评审，评阅人在40个工作日内完成学位论文评审，评语包括：

（1）论文的学术价值或实用价值、创造性成果；

（2）论文能否表明作者在本门学科上掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，已具有独立从事科学研究工作的能力；

（3）作者的治学态度、科学作风是否严谨，论文写作是否规范；

（4）论文存在的不足和问题，论文的改进意见；

（5）是否达到博士学位论文的要求，是否同意组织博士学位论文答辩。

第三条（《实施细则》第二十八条）博士学位论文答辩审核

1、如果全部3名评阅人同意组织学位论文答辩，或评阅人对论文提出修改意见且修改后的论文经分委员会审查符合要求，可进行学位论文答辩。

2、如果有1名评阅人不同意组织学位论文答辩，学位申请人可以在完成论文修改，并给出修改说明，经指导教师审查同意后将修改论文及修改说明提交学位办，学位办将原论文、评阅书、修改论文及修改说明另外增送1名评阅人重新评阅。如果重新评阅时评阅人同意组织学位论文答辩，则可进行学位论文答辩，在综合汇总评阅意见时可采纳重新评阅意见。

3、如果2名或以上评阅人（包括重新评阅）不同意组织学位论文答辩，则不能组织学位论文答辩，学位申请人根据评阅意见重新改进完善学位论文，6个月后重新申请答辩。

第四条 学位办随时受理博士学位论文预评审工作，每年3月底和10月底统一受理博士学位论文评阅工作。提交的学位论文不署导师及申请者姓名、不附致谢和作者简介、攻读学位期间承担的科研任务与主要成果等项不署姓名和编号。

第五条 学位论文评审过程中，凡发现学位论文有造假、抄袭和剽窃他人成果等有违学术道德行为的，将立即中止其学位论文评阅工作，取消其学位申请资格。

第六条 同一指导教师所指导的研究生，若3年内累计2人次学位论文评阅意见为“未达到博士学位的学术水平，不同意组织学位论文答辩”，停止该指导教师招收博士研究生1年。

第七条 学位论文预评审、预答辩、评阅及答辩的费用仍按照学校有关规定，由各学院在下拨的研究生业务经费中支付。

第八条 本办法是对《实施细则》中有关博士学位论文预答辩、评阅、答辩等有关规定进行修订，其他未涉及事项仍按《实施细则》规定执行。

第九条 本办法经2015年1月4日校学位评定委员会讨论通过，从2015年秋季学期开始试行，由研究生院负责解释。