张勇、薛桥良、海口龙华粤海天天渔港酒家与海南电网有限责任公司海口供电局民事判决书

第一篇：张勇、薛桥良、海口龙华粤海天天渔港酒家与海南电网有限责任公司海口供电局民事判决书

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书

（2014）龙民一初字第1528号

原告张建平。

委托代理人时启升，黑龙江昌明律师事务所律师。被告张勇。被告钟月帅。

上列两被告共同委托代理人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。被告海口龙华粤海天天渔港酒家。法定代表人陈步，该公司总经理。

委托代理人幺东升，海南肖明德律师事务所律师。被告海南电网有限责任公司海口供电局。法定代表人詹晓晖，该局局长。

委托代理人王晓平，海南大兴天泰律师事务所律师。被告邵国营。被告薛桥良。被告程红坡。

原告张建平（以下简称原告）诉被告张勇、钟月帅、海口龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港酒家）、海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）、邵国营、薛桥良、程红坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人时启升、被告张勇、被告张勇和被告钟月帅委托代理人吴丽珍、被告天天渔港酒家委托代理人幺东升、被告海口供电局委托代理人王晓平到庭参加诉讼。被告邵国营、薛桥良、程红坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年2月20日，被告张勇雇佣原告为其工作，拆除张勇、钟月帅、邵国营、薛桥良、程红坡共同承包的被告天天渔港酒家的房屋及附属设施。2014年3月3日，原告在拆除变压器电缆线时被高压电击伤，后被送往一八七医院住院治疗。经治疗，原告左前臂截肢，右手全部功能丧失。2014年5月13日，原告在被告张勇及其合伙人拒绝继续支付医疗费的情况下出院治疗。原告出院后多次与被告张勇及其合伙人协商赔偿事宜未果。原告认为，被告张勇、钟月帅、邵国营、薛桥良、程红坡五人作为雇主与原告存在雇佣关系，应对原告的伤残承担赔偿责任。被告天天渔港作为发包人，在明知雇主没有相应资质的条件下仍将拆除工作发包给雇主，应与雇主承担连带赔偿责任。另原告认为被告海口供电局作为电力主管部门在事故中存在重大过错，也应承担赔偿责任。故原告请求法院依法判令被告共同承担下列赔偿费用：

1、医疗费85043.69元、误工费46000元（230元／日×200天，自2014年3月3日起计算至定残日2014年9月23日）、护理费40000

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

元（200元／天×200天，自2014年3月3日起计算至定残日2014年9月23日止）、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、营养费2130元（30元／天×71天）；

2、伤残赔偿金376504元（20198元／年×90%×20年）；

3、假肢安装费用：945000元（13500元／次×7次）、假肢安装住院费：21000元（50元／天×30天×2人×7次）；

4、被抚养人生活费：530162元（父亲155930元、母亲155930元、长子93558元、次子124744元）；

5、残疾护理费：720000元（36000元／年×20年）；

6、精神损抚慰金：100000元；

7、本案诉讼费用。

被告张勇、钟月帅辩称，（一）对原告诉请的赔偿内容和数额有异议。

1、医疗费应当依据医疗机构出具的医疗费票据，且被告张勇已经垫交了医疗费及生活费9万余元。

2、误工费为11466元。原告误工200天，自2014年3月3日入院起至2014年9月23日定残日。原告系农民，参照2013年度至2014年度的农业收入标准，农、林、牧、渔业标准为20926元／年，20926元／年÷365天=57.33元／天，误工费为57.33元／天×200天=11466元。

3、住院期间的护理费：原告住院71天×80元／天=5680元。

4、伤残赔偿金为103712元。按二级伤残计算，农村居民人均纯收入：7408元／年，7408元／年×20年×70%=103712元。

5、支付假肢安装费其收费标准和住院费用明显不合理。

6、被抚养人生活费不是法定的赔偿内容。《侵权责任法》司法解释第22条第款：侵权人承担了残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，不再承担被扶养人生活费的赔偿。

7、残疾护理费应当由鉴定机构出具鉴定意见或医疗机构出具意见需要护理及护理级别的证明来确定残疾护理费，但本案没有相关的证据证明，原告出院后达不到需要护理的级别，因此，没有残疾护理费。

8、精神损害抚慰金过高。

（二）原告在本次事故中也是有过错的，被告张勇在本次事故中不存在过错且已为原告垫付了9万余元的费用，至此，被告张勇、钟月帅的责任履行完毕。综上，请求法院驳回原告对被告张勇、钟月帅赔偿的诉讼请求。

被告天天渔港酒家辩称，（一）原告请求我方承担赔偿责任没有事实依据。

1、原告被电击致伤的变压器登记业主是海口粤海水产养殖有限公司（以下简称水产公司），但实际是由我方使用变压器。我方已于2014年2月21日以水产公司名义正式申请销户，填写了《客户变更用电申请书》，当日电力公司受理并办理了销户。原告在2014年3月3日被电击伤，是在我方办理变压器销户获得批准的10天之后，我方不应承担责任。

2、我方与原告没有任何法律关系。2014年2月18日，我方在酒店拆迁前，将酒店的全部废品以91000元销售给废品收购人钟月帅，并与钟月帅签订了《协议书》，原告称被张勇雇佣其拆除变压器，我方不知道张勇是谁，也没雇佣过原告。

3、原告诉称其被高压电流击伤，医院病历记载为10000伏电流击伤。高压电部分既不是我方的财产，也不归我方管理，原告拆除变压器不应该接触高压电，原告没有专业知识造成伤害，我方没有责任。

（二）原告请求我方赔偿没有法律依据。

1、我方没有过错。变压器在原告事故发生前10天就报停了，原告是应老乡雇佣拆除变压器，我方对其在拆除中造成伤害既没有故意也没有过失。

2、原告引用最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款是错误的。第一，该款的适用前提是“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，”首先，我方是出售废品给钟月帅，我方是收钱给废品，钟月帅交钱收废品，双方是买卖关系。第二，该款适用于“安全生产事故”，我方卖废品与安全生产根本无关。第三，该款的适用对象是发包人和分包人，我方既不是发包人也不是分包人。第四，该款规定“知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。由于我方是卖废品不是雇主，也不是发包和分包，当然不能适用该款规定。另外，本案不是拆迁法律关系，废品收购包含拆迁行为，这是废品收购的行业习惯，因此不要求收废品的人有资质或者安全生产条件。综上，请求法院驳回原告对我方要求承担侵权赔偿连带责任的诉请。

被告海口供电局辩称，（一）关于原告诉请的赔偿项目、计算标准和依据、具体数额基本同意被告张勇、钟月帅的答辩意见，且原告在赔偿费用的计算中未考虑自己过错。

（二）关于赔偿责任主体的确定和责任承担比例问题。

1、张勇等人与原告系雇佣关系，且张勇等人之间为合伙人，应对雇员的损害承担连带赔偿责任；

2、天天渔港酒家将不属于自

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

己的变压器出售给张勇等人，并发包给其拆迁，明知张勇等人没有从事过电力设施施工的专门资质，且在拆除中也未尽到合理的安全保障义务，正确指示张勇等人关闭变压器开关，应根据法律规定与张勇等人承担连带赔偿责任。

3、水产公司作为变压器的产权人，因怠于履行其义务，未尽到清算责任，放任天天渔港酒家进行处分，其股东应承担一定的赔偿责任。

4、原告明知自己无电工知识，也未受过拆除变压器的培训而冒然进行拆除，致其损害的发生有一定过错，应承担一定的侵权责任。

（三）我局在本案中不应承担任何责任。

1、我局与原告无任何法律关系，其受伤与我局无事实和法律上的因果关系。涉案变压器系水产公司所有，天天渔港酒家擅自将其出售给张勇等人并由原告拆除，我局对此不知情。且变压器上有开关，如关闭本事故则不会发生，张勇错误关闭开关，导致本事故发生。水产公司在事故发生后才向我局申请销户，故原告及其他被告指责我局未及时办理销户导致事故发生，没有事实依据。

2、我局严格按照供用电合同和法律规定履行义务，无任何过错。按照《电力法》第六条和《供用电合同》中的约定，我局对用户没有法定或约定的监督管理责任。《供用电合同》中明确划分了我局与水产公司的产权范围及维护管理责任，涉案变压器及其高压开关的维护管理责任属于水产公司，故在其产权设施上发生事故引起的法律责任应由其承担。天天渔港酒家在2月21日向我局申请销户，但因其不是《供用电合同》的主体，且未出具委托材料，我局未予受理，继续供电的行为是严格履行合同第十三条第2款规定。2月21日派人现场勘察系内部工作流程，并不代表受理销户申请，否则3月3日事故发生后就不会出现水产公司委托陈关诚前来申请办理销户一事。综上，请求法院驳回原告对我局的诉讼请求。

经审理查明，被告张勇、钟月帅、邵国营、薛桥良、程红坡五人合伙共同出资收购、拆除被告天天渔港酒家东沙店废品，所得利润平均分配。2014年2月18日，被告钟月帅（乙方）与被告天天渔港酒家（甲方）签订协议书，协议第一条约定：天天渔港东沙店内所有废品（绿化除外），乙方以91000元购买，已付定金5000元，余款拆迁前付清。第二条约定：拆迁过程如有债务纠纷，由甲方处理。拆迁方工作由乙方负责，出现任何意外由乙方处理。2014年2月20日，被告张勇雇用原告一同进行废品拆迁作业，每日工资230元。2014年3月3日10时许，被告程红坡让原告拆除被告天天渔港酒家院内的变压器电缆线，被告张勇先将天天渔港酒家变压器房内三道电匝开关关闭，随后又误将天天渔港酒家隔壁七天酒店所有的变压器室外开关当作是被告天天渔港酒家的变压器室外开关关闭。被告张勇关闭以上开关后，原告在实施变压器电缆拆除作业时被高压电击伤。被告张勇等人在拆除工作中，被告天天渔港酒家未派人在场。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，于2014年5月13日出院，住院天数为71天。经治疗，原告左前臂中上1／3截肢，出院诊断为：

1、双腕手电流烧伤面积2%Ⅲ°。

2、双腕部桡、尺及正中神经损伤。3右腕部屈肌腱坏死。

4、腕部尺动、静脉，桡动、静脉坏死。2014年6月25日，原告向本院提出伤残等级鉴定申请。2014年9月23日，海南公平司法鉴定中心出具琼公平鉴（2014）医鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为原告双手腕被高压电流烧毁伤之伤残等级，鉴定为四级伤残。2015年3月19日，海南公平司法鉴定中心向海口市中级人民法院出具琼公平鉴（2015）函第39号关于（2014）医鉴字第177号鉴定意见书的说明函，载明原告左前臂缺失，右手功能完全丧失，属“双手功能完全丧失”，符合b）二级9）条款（双侧前臂缺失或双手功能完全丧失），据此认为鉴定为二级伤残为宜。同日，海口市中级人民法院向本院出具了（2014）海中法技委字第93号函，载明原告伤残应鉴定为二级伤残。原告住院期间产生医疗费共计84383.63元，原告出院后自行前往一八七医院门诊换药，产生医疗费660元。被告张勇已支付原告医疗费90350元。

另查明，原告系河南来琼务工人员，从事废品收购工作。于2010年9月6日起一直租房居住于海口市道客新村2里20号XXX房，其子张朴、张顺分别于2010年、2011年就读于海口市东昌小学。

又查明，原告拆除的变压器及电缆线系水产公司所有，该公司于2007年10月9日注销。被告天天渔港酒家自水产公司注销后一直实际使用、管理该变压器及电缆线，并缴纳电费。2014年2月21日，被告天天渔港酒家向被告海口供电局申请对该变压器销户断

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

电，被告供电局于当日派员进行现场勘察，并在《客户变更用电申请书》上作出现场勘察意见和同意办理意见。2014年3月3日，水产公司委托陈关成前往被告海口供电局办理电表销户，2014年3月6日下午16时涉案供电线路停止供电并拆除了接户线和用电计量装置。

以上事实，有协议书、解放军第一八七医院住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、海南公平司法鉴定中心出具的琼公平鉴（2014）医鉴字第177号鉴定意见书和琼公平鉴（2015）函第39号关于（2014）医鉴字第177号鉴定意见书的说明函、海口市中级人民法院向出具的（2014）海中法技委字第93号函、海口市琼山区国兴街道办事处道客社区居民委员会出具的证明、租房登记表、海口市东昌小学出具的证明及学籍基本信息表、高压电供用电合同、客户变电用电申请书、用电报装工作单领取记录、核准注销登记通知书、本院调查笔录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据所证实，足以认定。

本院认为：

一、关于赔偿责任主体。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的称为个人合伙。第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，被告天天渔港酒家虽是与被告钟月帅签订协议，但在庭审中被告张勇、钟月帅均自认承包被告天天渔港酒家东沙店内废品收购、拆迁、清场工作系其与被告邵国营、薛桥良、程红坡五人共同出资、共同实施劳动完成，并约定所得利润平均分配。故被告张勇等五人形成个人合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任„„雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张勇、钟月帅、邵国营、薛桥良、程红坡五人雇用原告为其进行拆除作业，虽未签订书面合同，但被告张勇、钟月帅在庭审中对雇用原告实施拆除作业的事实予以认可，故被告张勇、钟月帅、邵国营、薛桥良、程红坡五人与原告形成了雇佣关系。因此，被告张勇、钟月帅、邵国营、薛桥良、程红坡五人作为雇主，在雇工从事风险较大的高压电危险作业时，没有为雇工即原告提供安全施工环境及必要的防护措施以避免事故的发生，对原告在劳动过程中发生伤害应承担主要责任，承担责任比例按原告损失的90%较为合理。被告天天渔港酒家与被告钟月帅签订协议，约定将收购、拆迁其东沙店内废品的工作以固定价格包给被告钟月帅，该固定价格除包含废品的价值外还包含拆除、搬离废品的劳务价值，合同的履行也包含拆除、买卖、搬离等多个法律行为。被告天天渔港酒家辩称拆迁与搬离废品都是废品收购的行业习惯，故废品的拆迁行为也应视为废品买卖行为。本院认为，废品买卖行为应为废品买卖合同关系，该关系中只包含废品权属的转移，并不能包含废品的拆迁行为，故其辩称不能成立。被告天天渔港酒家与被告钟月帅签订的协议未明释合同的性质，且该协议除包含废品买卖合同关系外，还包含因废品拆迁行为而形成的事实上的废品拆迁劳务发、承包关系。被告天天渔港酒家作为发包人，明知其店内存在高危物品变压器，在2014年2月21日申请办理变压器销户后变压器并未断电的情况下，不仅未向被告钟月帅告知变压器未断电，也未向钟月帅提供必要的防护措施，拆除过程也未派人到场对变压器开关进行正确指示，故其对原告受伤存在过错。另，被告天天渔港酒家未提供任何证据证明雇主即被告钟月帅具备相应的拆除资质或安全条件，故其应对雇员即原告的损害后果与雇主承担连带赔偿责任。

《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系成年人，明知自己无电力相关专业知识，也未进行过相关电力设施拆装培训，且根据生活经验明知其拆除高危物品的行为可能导致接触高压线而引发安全隐患，仍然进行拆除作业，在劳动过程中亦未尽到合理的注意义务，故其对自己受伤致残后果发生应负有相应的责任，承担责任比例按原告损失的10%较为合理。

原告未提供任何证据证明被告海口供电局与本案存在关联性，其要求被告海口供电局承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告天天渔港酒家辩称，其于

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

2014年2月21日前往被告海口供电局办理销户，因被告海口供电局在受理后未及时断电才导致本次事故发生，故电网公司应承担主要责任。本院认为，被告天天渔港酒家在涉案变压器的所有人水产养殖公司注销后一直使用该变压器直至事故发生，并一直向海口供电局交纳电费，被告天天渔港酒家庭审中也表明其系该变压器的实际使用人及管理人，故其与被告海口供电局之间已形成事实上的变压器供用电合同关系。如被告天天渔港酒家认为，其作为用电方在向供电方提出变压器销户、断电申请后，被告海口供电局未及时履行供电方的相应义务而造成其产生损失的，可另行主张赔偿，故此辩称本院不予支持。另，经查水产公司已于2007年10月9日注销，其主体资格已不存在，故不能将其列为被告。被告海口供电局关于因水产公司未尽到清算责任，其股东应承担赔偿责任的主张本院不予支持。

二、关于计算标准、赔偿项目及赔偿金额。

（一）计算标准。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三十五第二款之规定，本案一审法庭辩论终结时间为2015年3月23日，其损害赔偿计算依据应适用《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定。但原告在庭审中已明确其损害赔偿的计算依据适用《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的相关规定，应视为原告有权处分自己的民事权利且未违反法律规定，本院予以支持。

（二）赔偿项目及赔偿金额。

1、医疗费：原告主张其因本次事故受伤共花费医疗费85043.69元，并提供了相应的医疗费票据为证，本院予以确认。

2、误工费：原告受伤之日为2014年3月3日，鉴定机构鉴定原告为二级伤残的日期为2015年3月19日，因此原告的误工时间应从2014年3月3日起计算至定残前一日即2015年3月18日止，共计350天。但庭审中原告已明确其误工期限从2014年3月3日受伤之日起计算至2014年9月23日四级伤残鉴定作出之日共计200天，该主张应视为原告有权处分自己的民事权利且未违反法律规定，本院予以支持。由于原告未举证证明其收入状况，根据原告提交的海口市琼山区国兴街道办事处道客社区居民委员会出具的证明和本院调查的租房登记表、海口市东昌小学出具的证明及学籍基本信息表、本院调查笔录，可以证明原告系河南来琼务工人员，一直从事废品收购工作，无固定收入，其于2010年9月6日起一直租房居住于海口市道客新村至今。其收入应按2013-2014年度海南省从事居民服务、修理和其他服务业25013元／年的标准计算，即误工费为13705.75元（25013元／年÷365天×200天=13705.75元），超出部分本院不予支持。

3、护理费：原告受伤后，一直由其妻子护理，其妻无固定收入，根据海口地区的实际情况，护理人员工资以100元／天的标准计算为宜。（1）定残前的护理费。原告主张的定残前的护理期限为200天，故护理费为20000元（100元／天×200天=20000元）；（2）定残后的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。本案原告为二级伤残，左前臂截肢，右手功能完全丧失，属于因残疾不能恢复生活自理能力的情形，其今后生活确实需要有人护理。原告年龄现为38岁，故其主张由1人护理20年属合理范围，本院予以支持。即原告定残后的护理费为：730000元（100元／天×365天×20年=730000元）。

4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准计算，住院伙食补助费为3550元（50元／天×71天=3550元）。

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

5、营养费：根据本案事故造成原告受伤住院治疗、并构成二级伤残的实际情况，原告主张营养费2130元（30元／天×71天=2130元）属合理范围，本院予以确认。

6、残疾赔偿金：根据原告提交的证据及本院调查的证据，可以证明原告经常居住地为海口市，故应按2013-2014年度海南省城镇居民家庭人均可支配收入标准20918元／年计算。原告伤残等级为二级，残疾赔偿金为376524元（20918元／年×20年×90%=376524元）。

7、残疾辅助器具费。对于原告主张的后续安装假肢治疗、假肢及住院护理费用，原告仅出具了假肢销售单位的证明，未出具医疗证明或鉴定机构的意见，且未实际发生，故本院不予支持。

8、被抚养人生活费：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告关于被抚养人生活费的主张，因本院已支持其残疾赔偿金的请求，本院不予重复支持。

9、精神损害抚慰金：原告系家中主要劳动力，本案事故导致原告双手功能完全丧失，生活不能自理，给原告及其家人造成了极其严重的精神痛苦，但其诉请过高，因此本院酌定原告的精神损害抚慰金为70000元，超出部分本院不予支持。

上述各项款项合计1300953.44元，按各自责任比例，原告承担10%，即为130095.34元，被告张勇、钟月帅、邵国营、薛桥良、程红坡、天天渔港酒家承担90%，即为1170858.10元，扣除被告张勇已支付的医疗费90350元，余款为1080508.10元。

综上，根据第《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条第二款、《侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：

一、被告张勇、钟月帅、邵国营、薛桥良、程红坡于本判决生效之日起十日内连带赔偿支付原告张建平人身损害赔偿金1080508.10元。

二、被告海口龙华粤海天天渔港酒家对被告张勇、钟月帅、邵国营、薛桥良、程红坡上述应赔款项承担连带赔偿责任。

三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费26055元，原告张建平负担2605.5元；被告张勇、钟月帅、邵国营、薛桥良、程红坡、海口龙华粤海天天渔港酒家连带负担23449.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。

审 判 长 赵 越 人民陪审员 陈 辉

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

人民陪审员 唐启政 二〇一五年六月二日 书 记 员 华 洁

文章来源:http://