民事申拆书(房屋)

第一篇：民事申拆书(房屋)

民事申诉书

申诉人：胡正东 男 1955年8月7日出生，住淮安市淮安区淮城镇下关村东桥小街21号。

被申诉人：韦海红 女 1973年3月11日出生，住淮安市淮安区淮城 镇兴文市场（一审原告，二审被上诉人，一审原告韦益芝的女儿）。被申诉人：颜庭风 女 1949年4月18日出生，住淮安市淮安区城东乡侯巷村4组14号（一审原告，二审被上诉人，一审原告韦益芝的妻子）。

请求事项：因不服江苏省淮安市中级人民法院于2012年4月16日作出的（2012）淮中民终字 四至界址是下关村东桥小街21号地址。这与一审原告于2010年4月28日向法院提交的“民事诉状”中“事实与理由”栏内“原告于1989年11月经相关部门同意在下关大街新建了一间房屋……”是地址相差太远。

4、这份“通知书”是城郊乡政府下属“城郊民房建筑工程队”拟制的无公章的文本，“淮安市板闸镇土地管理所”却无缘无故在此“通知书”上盖上大印，两个不同的职能部门，同用一张空白格式文本（一个填写内容，一个单盖公章，这笑话应该来之于肮脏的交易）。

5、民事判决书（2011）楚民初字

1、由于，“同意开槽砌基础通知书”是一张废纸的伪证，所以，一审原告的烟花鞭炮销售许可证、个体工商户的营业执照，都不能确定在下关东桥小街21号房屋里。

2．一审判决书 返还财物之诉。（因为一审原告在东桥小街21 号的地界上没有房屋建造的合法手续，所以不能称其为房屋），就是因为了解内幕之人胡祥松死了，特别是知道东桥小街就要拆迁了，一审原告见财起义，这距上诉人家建造此房整整壹拾贰年才到法院起诉，远远地超过诉讼时效，人民的法院竟然还能受理这起居心叵测的糊涂案。真是醉翁之意不在酒啊！

（五）一审判决书 年1月12日作出《申明》不能作为楚州区人民法院民事判决证据。2012年4月20日淮安市公安局淮安分局又作出了《关于对板闸派出所超越职权认定房屋产权的处理意见》……决定撤销板闸派出所于2010年4月10作出的韦海红与胡正东治安案件现场调解协议书。

（七）2010年11月2日上诉人将此房交付拆迁，是一审原告别有用心造成的，是借申诉人的手致该房屋灭失而毁证。2010年4月10日，一审原告韦海红与申诉人为此房发生纠纷，就没有去维权，没有到法院申请诉前保全，以保留房屋证据；2010年4月28日诉诸楚州区人民法院，亦未申请诉讼保全。时过六个月零五天，申诉人才将此房屋交付诉迁。一审原告在普通程序六个月审限内没有提出保全，使诉讼标的不存在，从而达到了一审原告的卑鄙目的，有利于一审原告竭力图赖申诉人的房产。

（八）韦益芝签订的《土地承包协议书》原件是申诉人父亲胡祥松买房付钱时韦益芝交给他的，有证人王玉兰、陈风林等人的证言在卷。胡祥松买房给钱，韦益芝将类似于房契的协议书交给胡祥松，这也符合当时老百姓的交易习惯。对于该《土地承包协议书》，我有几点说明：（1）从该《土地承包协议书》上可以看出，韦益芝是承包石庄组的土地，并不是一审判决书中表述的“转让”，该土地的所有权仍然是集体的。（2）按照协议书的约定，韦益芝享有的仅是种植使用权，并没有规定可以当做宅基地使用，如果要作为宅基地必须依法经过相关部门的审批。（3）该《土地承包协议书》是韦益芝与石庄组的部分村民签订的，并没有村委

会的盖章确认。按照当时法律法规的规定，集体土地是不可以向外地人发包的，并且土地承包是有期限的，不能是永久性承包，因此，该协议应属无效协议。

（九）韦益芝称《土地承包协议书》放在镜柜后面，被胡祥松拿走的说法不能成立。按照韦益芝的说法，争议房屋是借给胡祥松使用的，既然是借用，就要将房屋完全交给别人控制，房屋内的贵重物品原房主肯定要带走，协议书对于韦益芝来说，就像房产证，其应该妥善保管，怎么可能随便放在镜框中，而且将房子借给别人时还不带走，特别是98年时，木棚已经被夷为平地，韦益芝是知道的，此时为什么不来找协议书？况且，按照韦益芝的说法，还有别人的欠条也和协议书放在一起，这就非常不符合常理。因此，韦益芝称《土地承包协议书》放在镜柜后面，被胡祥松拿走的说法是不能成立的。

（十）韦益芝称争议房屋是借用的说法不能成立。

1、胡祥松如果是借用韦益芝的房屋，怎么可能在98年进行新建；

2、借用别人的房屋，为居住或经营需要进行适当的维修是符合情理的，但将借用别人的房屋夷为平地，出资重新建造，可能说给任何人听别人都不会相信，胡祥松既不会这样去做的，韦益芝也决不会同意的。

3、借用别人的房屋来居住符合情理，但借用别人的房屋来出租牟利就不合情理了，证人刘素云证实，胡祥松曾经以租金1200元/年将争议房屋租给其卖词料，租金是给胡祥松的，而韦益芝从未出面收过租金或干涉过，这也说明“借用”一说根本不能成立。二、二审查明是实，判决却是依葫芦画瓢。

（一）江苏省淮安市中级法院【2012】淮申民终字 学生都能识别这张“通知书”无效，二审法院还为韦益芝涂脂抹粉：“有合法的批准手续”。如果认为我指出的这“批准手续”不是废纸通知书，就请二审法官出示韦益芝所谓原房屋合法批准手续。“并且有土地使用权”申诉人在上条已阐明不再赘述。“从地上建筑物随土地走的一般性原则”，这是一条不合逻辑的倒臵原则。实际应该是建筑必须先有土地，买卖建筑物是土地随建筑物走。否则，就形成旧社会的买卖土地的违法行为。

（六）二审判决书 为此，今特具书申诉，请依法予以公判。谢谢！此致 江苏省淮安市中级人民法院

申诉人：胡正东

2012年5月2日

第二篇：拆危房屋协议书

拆危房屋协议书

甲方：房屋主人

乙方：拆房人

甲方有危房屋一栋（一、二楼二层面积略四佰平方米左右）现将甲乙双方协商拆掉、清场。南边房屋不损坏及盖好瓦还原有现状，特订如下协议：

一、拆房工价

二、完工时间：自2013年月号至2013年月号。

三、一切安全事故乙方自行负责处理，甲方不负任何责任。

四、拆房屋工具由乙方自行提供，生活乙方自理。

五、工程完成后，一次性付清款项。甲乙双方签字生效。

甲方：

乙方：

证明人：

2013年3月29日

第三篇：民事谅解书

民事谅解书

2014年元月日，事因甲 与 乙发生纠纷，丙等四人，帮助甲致使乙受重伤。

事后，丙对此多次表示要给我们民事赔偿,其家人非常重视,多次到家探望,向我们赔礼道歉,并积极主动与我们协商民事赔偿事宜.丙愿意一次性赔偿受害人 乙 人民币叁万元。在协商过程中，丙的家庭也十分困难。在这种情况下，丙家人依然积极筹措赔偿款进行赔偿，丙伙同他人的行为，虽然给我们造成了很大的伤害，也给他的家人带来了极大的困苦，且丙也受到应有的深刻教训，同时丙也积极认罪悔过。我们也了解丙一贯表现良好。我们不希望造成新的悲剧。因此，我们同意对丙予以谅解，请求司法机关给予其改过自新的机会，建议公安机关取保候审，建议法院判其缓刑。

此致

受害人：

年月日

第四篇：民事申诉书

申诉书

申诉书是指诉讼当事人及法定代理人,刑事被害人及其家属或其他公民,不服已经生效的裁决,向人民法院或则人民检察院提出的要求重新审理案件的书状.此外,再审申请书是专供民事案件的当事人在裁决发生法律效力后两年内提出再审申请用.申诉书格式范本

（各类案件通用）

申诉人

申诉人 对 人民法院 年 月 日（）字第 号，提出申诉。

请 求 事 项

事 实 与 理 由

此 致

人民法院

附： 原审 书抄件一份

申请人

年 月 日

注：

1、本申诉书供各类案件提出申诉时通用，用碳素黑墨水钢笔、毛笔书写或印制。

2、“申诉人”栏，如系公民的，应写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等；如系法人或其他组织的，应写明其名称、所在地址、法定代表人或主要负责人的姓名和职务。

3、“事实与理由”部分的空格不够用时，可增加中页。

4、“申诉人”署名栏，如系法人或其他组织的，应写明全称，由法定代表人或代表人签字，加盖单位公章。

申诉书是指诉讼当事人及法定代理人,刑事被害人及其家属或其他公民,不服已经生效的裁决,向人民法院或则人民检察院提出的要求重新审理案件的书状.此外,再审申请书是专供民事案件的当事人在裁决发生法律效力后两年内提出再审申请用法律。

民事申诉书格式：需写明申诉人基本情况，被申诉人基本情况，申诉请求，事实于理由。

范文如下：

民事申诉书：

申诉人：xxx 住所：xxx 法定代表人：xxx 住所：xxx 电话：xxx 被申诉人：xxx 住所：xxx 法定代表人：xxx 住所：xxx 电话：xxx 申诉人诉被申诉人xxx纠纷一案，已有xxx人民法院审理并作出（）xxx字第xxx号民事判决书，申诉人不服该院作出的终审判决，现提出申诉，申诉请求和事实及理由如下：

申诉请求：

1、xxxx

2、xxxx 事实与理由：

1、xxxx

2、xxxx

3、xxxx 综上所述，xxxx 此致

xx人民法院 申诉人：xxx x 年 x 月 x 日

例子一 民事申诉书范文

申诉人（一审被告、二审上诉人）：合江县飞通广播电视网络有限责任公司，所在地：四川省合江县广电大楼。

法定代表人：宋家弟，总经理。

申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院于 2006年6月22日作出的（2006）合江民初字第92号民事判决和四川省泸州市中级人民法院于2006年11月8日作出的（2006）泸民终字第456号民事判决，特依法提起申诉。

申诉事项：按照审判监督程序对上述两级法院作出的一、二审判决提出抗诉。申诉的事实和理由：

两级法院一、二审判决以“飞通广电网络公司有责任对闭路电视线和闭路承载线与电力线同杆架设的问题进行整改，而未及时整改，同时在闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理，形成重大安全隐患，对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”为由，判令上诉人承担30%的赔偿责任，并承担连带责任，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。具体理由如下：

首先，一、二审判决以同杆架设形成重大安全隐患和未对同杆架设进行限期或及时整改为由要飞通公司担责，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。

1、就法律适用来说，对同杆架设问题，是否构成违章形成重大安全隐患，应具体情况具体分析。本案田坝村是1983年自建的低压电力线路的产权人，其于1999年自行将闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低压电力线路上，属该电力设施所有者的自主行为，不违反《四川省电力设施保护实施办法》第二十三条关于“未经电力企业或电力设施所有者、管理者同意，不得同杆架设电力线、通信线、广播线、电视接收线、安装广播喇叭或悬挂广告牌”的规定，依法不属违章，不构成重大安全隐患。而一、二审判决依据哪部法律的哪条哪款认定本案中的同杆架设是违章而形成重大安全隐患并需进行限期或及时整改？事实上，一、二审判决对此既没有也无法引用相应的法律依据。显然，一、二审判决认定本案中的“同杆架设形成重大安全隐患需进行限期或及时整改”属适用法律确有错误。

2、就事実认定来说－对同杆架设问题，一、二审判决仅凭部分当事人的口说，并无上级有关部门勒令飞通公司限期或及时整改的文件或通知作为判决的依据，就牵强附会地认定同杆枷访需要限期或及时整改，显然其认定的“对同杆架设需要限期或及时整改”这一事实的主要证据不足。

而从二审中飞通公司主动举出的新证据的来源看，该证据是一审庭审期间，合江县安监局应县政府要求，对电力公司请求撤除同杆架设问题的答复。从该证据的内容可知，即使排除了电力设施所有者同意的同杆架设的情形，原有的同杆架设即电力设施所有者等所不同意的同杆架设也系历史遗留问题，需逐步改造，但在未经相关部门联合普查并认定为严重威胁生命财产安全的情况下，此类同杆架设也同样不属“限期整改”的对象。何况，本案的同杆架设还不属于此类需要逐步改造的同杆架设。其次，一、二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理形成重大安全隐患为由要飞通公司担责，其适用法律确有错误。

根据《广播电视设施保护条例》第七条第二款关于“禁止危及广播电视信号专用传输设施的安全和损害其使用效能的下列行为：„„

（二）移动、损坏传输线路、终端杆、塔桅（杆）及其附属设备、标志物”的规定，本案中，他人在未告知飞通公司更未经其同意的情况下，私自移动广电传输线路即闭路电视线和承载线，依法属危及广播电视信号专用传输设施的行为，飞通公司本身作为被侵权方，其有权诉诸法律以维护自身的合法权益。至于飞通公司何时发现被自己被侵权以及该线路被他人擅自非法移动后是否又造成第三人损害，与飞通公司何干？

显然，飞通公司对此不应承担任何责任。而一、二审判决以“你的权利被侵犯了，未及时发现进行检查处理，你就有责任”的不合理逻辑，让被侵权的飞通公司担责，是不能成立的，因为权利被侵犯这一事实决不能反过来成为被侵权者担责的理由。

退一步说，闭路电视线本身并不带电，不属高危作业，除非用户投诉闭路电视信号中断，否则飞通公司就不应负有及时发现进行检查处理的职责和义务。

第三，对本案的主要责任人之一泸州玉宇电力公司，一、二审判决均回避了其存在的另两项违章行为及其一连串违章行为在本案中所起的关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据不足；

一、二审判决要飞通公司承担30%的赔偿责任，仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任，其适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。

根据合江县安办签发的《批复》所查明的事故原因：“电力公司要求村、社组织危改，且施工中，使用无证人员上岗作业违反技术操作规范，将电杆固定线与闭路承重线（注：实际为铁丝线）重合并接，且将电杆固定线选址于大路中间，又无绝缘设施，致王世清路过时触电身亡。这是电击死亡的第一间接原因。”从上可知，玉宇电力有限责任公司的违章行为至少有三：其一是电杆固定线与铁丝线重合并接，并未错开；其二是将电杆固定线选址于道路中间，而非路侧。由于现场路窄，造成过往行人与该电杆固定线必然进行接触；其三是未设置绝缘设施，即未按照规定加装隔电子。上述三项违章行为共同作用，严重危及他人人身安全，使人性命攸关。也就是说，上述三项违章行为若能避免一项，则本案悲剧即可避免。而一、二审判决仅认定了其第一项违章行为，回避了第二项和第三项违章行为，更回避了上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据不足。

鉴于本案被害人王世清是被电击致死的，又鉴于玉宇电力公司存在多项违章行为（侵害行为）以及上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，一、二审判决却仅仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任；而一、二审判决认定飞通公司有两项“不作为”（注：尚不成立），就要承担30%的赔偿责任；二者对比，一、二审判决显失公正。显然，一、二审判决适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。

综上所述，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，对飞通公司作出了错误的裁决。为此，特根据《民事诉讼法》第14条和第185条之规定提起申诉，请求贵院依法提出抗诉，实施法律监督。此 致

泸州市人民检察院

申请人：合江县飞通广播电视网络有限责任公司

二OO六年十二月一日

附件：（2006）合江民初字第92号民事判决书和（2006）泸民终字第456号民事判决各一份。

例子二

申

诉

书

陈尸三年案未了，一桩冤屈何处申？

***领导：

申诉人：李兴年 女 72岁 汉 农民 住安徽省和县沈巷镇迎江行政村 申诉事项：我的老伴张居道被他人殴打致死三年了至今没有了结 事实与理由：

2007年3月29日早晨，申诉人的女儿张和红开面包车在本村自然村村口顺便带了一名小学生上学，被开着黑头车的雍家军看到后认为抢了他的生意。便无故将张和红殴打一顿后驾车离去。我老伴张居道得知情况后，为防止雍家军在张和红必经之路的小学校门口再找渣，（因为此人十分霸道）便坐上张和红的车同往。当张和红的车到达小学校门口时，早已等候在那里的雍家军手里持着一根铁棍，将车拦停下来，强行拉开车门揪着张和红的头发将其从驾驶室拖下来实施拳打脚踢。我老伴见状急忙下车来劝阻，雍家军却用手中的铁棍向我的老伴头部猛的打去，致使我老伴当场倒下。口中还叫嚣着：“你老东西也想作死”。（在现场有很多人目睹了这一幕，铁棍目前还在派出所）。当时有群众目睹了此惨景后报了警。不一会和县公安局沈巷派出所二位民警赶到现场，并将张和红、张居道及雍家军一并带上警车准备到派出所去接受调查。

可气的是途中雍家军称有事要求下车，车上民警（其中一姓周的办案民警与雍家军的老婆周先红是兄妹关系）竟然没一个阻拦。更可气的是到了派出所后张和红见父亲张居道脑上肿了一个大血包，精神不振，便向民警提出要求带张居道去医院看伤时，民警断然拒绝，说等他们吃完早饭录过笔录后再去。20分钟过去了我老伴的伤势越来越严重，已坐立不住了。民警才同意先去医院。

更可气的是雍家军夫妇已纠集一伙人早在镇医院门口，见到张和红及我的老伴便又实施殴打。后经和县沈巷镇医院诊断及头颅CT 所示(片号00749)：右枕部头皮下血肿，右颞部硬膜下血肿。由于医术所限，镇医院要求我们立即转院，后转至芜湖市弋矶山医院。由于申诉人家庭承受不了巨额的医疗费，只能被迫出院。2007年9月23日，申诉人的老伴在被打伤6个月后含冤而逝。目前，尸体停放在殡仪馆中。申诉人的老伴张居道被伤害致死的直接原因是雍家军用铁棍殴打其头部造成的。

然而，案件发生后公安民警没有立即搜集和固定证据。而是向四个未成年的小学生询问笔录。并以四个小学生“说是周先红推倒我老伴的证词”来定了案子。而对在现场的几个成年人没有做笔录。后依据“周先红推倒我老伴的证词”对申诉人老伴的伤势做出司法鉴定。鉴定结论是：“外伤性颅脑损伤，构成‘轻伤’”并不予立案。对于这种结论申诉人不服：

（一）、受害人在治疗诊断中，根本没有被医生诊断过：“外伤性颅脑损伤”。依据司法部[司法（1990）070号的《人体重伤鉴定标准》]第七章：第一节，第42、44条之规定：右颞部硬膜下血肿，右额颞半球脑梗塞、脑萎缩、偏瘫、肌力为I级等已构成“重伤”。

（二）、受害人被打伤在医疗中，医生根本没有说“右额颞半球脑梗塞、脑萎缩、偏瘫、肌力为I级等是高血压病引起的。而法医竟以“周先红推倒我老伴的证词”做了“病理分析”认为右额颞半球脑梗塞、脑萎缩、偏瘫、肌力为I级等是“高血压”引起的。对此，申诉人不服。

（三）、将我老伴殴打致死的人是雍家军，而不是雍家军的老婆周先红。但和县公安局竟以“周先红伤害张居道，我局经审查认为其不需追究刑事责任”。作出不予立案。申诉人不服！

（四）、将我老伴殴打致死的雍家军只受到公安机关治安处罚五天，没有追究刑事责任。申诉人不服！

据此，申诉人要求公安机关向当时在场的几个成年人重新搜集证据和重新鉴定，但均遭拒绝。和县公安局领导、沈巷派出所所长、副所长、办案民警及法医等人的答复：要做你们自己做去，我们不可能帮你来推翻我们自己的鉴定结论。

无奈之下申诉人向安徽省公安厅上访。2007年10月10日以[（2007）1412号《安徽省公安厅转送信访事项告知单》要求：“要求和县公安局受理并依法处理”。该局不得巳才开出了 “委托书”，但扬言；在全国不管什么地方，我们都会让你们的鉴定做不成。在反反复复的推诿和扯皮中至2007年12月21日才向上海的一家“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”交了材料。一直到了2008年3月28日该司法鉴定中心出具了一份《司法鉴定科学技术研究所司法鉴[定中心意见书》司鉴中心（2007）活意字第80号]（以下简称《意见书》）。不出他们所说，申诉人等了几个月竟等到了一个亳无意义的“意见书”。而不是“鉴定书”。该《意见书》中称：

（一）、张居道头部遭他人钝性外力作用，致头部软组织挫伤伴头皮下血肿等，该损伤的损伤程度未达到轻伤范围，应评定为轻微伤。

（二）、若委托方查证送审的1号片确系张居道2007年3月29日头部外伤后所摄，则张居道本次的损伤程度构成轻伤。

（三）、张居道原患有高血压病等疾病，本次外伤后发生的大范围脑梗死与本次损伤存在直接因果关系的依据不足，目前不宜据此评定损伤程度。

对此毫无意义的《意见书》申诉人不禁还是要问：

（一）、“轻伤”还能死人？

（二）、“轻伤”的评定。《意见书》中称：“是参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二条、第八条等条款之规定，评定其“左颞部硬膜下“少量”出血”的损伤程度为轻伤”。申诉人咨询人很多医生和法医等专家，都说：“左颞部硬膜下出血，符合《人体重伤鉴定标准》第44条的构成要件，应评定为重伤。不存在符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第2、8条的构成要件而评定轻伤。

（三）、由于伤势进一步恶化最后发展到脑梗塞、偏瘫等严重后果。对照《人体重伤鉴定标准》第42条之规定，已构成重伤。但在《意见书》中竟敢将此项很重要的伤情不提。

（四）、申诉人的老伴虽说有高血压病史，但在受伤前一刻身体一切很正常，能参加一些体力劳动，且在医疗期间医生也没有以高血压病来治疗。《意见书》中称：“本次外伤后发生大范围脑梗死与本次损伤存在直接因果关系的依据不足，目前不宜据此评定损伤程度”。申诉人真不明白；既然是司法鉴定，你要么说“存在直接因果关系”。要么说“不存在因果关系”。你说“依据不足”，那申诉人上那里去要依据？你说目前不宜据此评定损伤程度，那你说什么时候才能评定损伤程度？由于脑子受伤人都死了，难道等申诉人我老伴的遗体火化后才能评定？真是无稽之谈。

目前，我老伴死亡已近三个年头了，尸体还在殡仪馆里。虽说在申诉人的家人一再要求下，后来公安机关也向打架在场的几个人做了“是雍家军打的”证据。但一直都没有作为定案证据来定案！更说不上以此来作为司法鉴定了，对此，申诉人一直要求省公、检、法的法医来对死者作尸检。也遭拒绝。为此，特向你反映，万望您给予高度重视和关怀！礼

申诉人：李兴年携子女

张岩峰 张峻峰 张和芳

张和玉 张和红 张翠萍 跪启

2009年3月28日

第五篇：民事申诉书111

民事再审申请书

申请人（原审上诉人）：望谟县巴冉阳莹石矿采选厂。

法定代表人：吴光良，男，系该厂厂长。电话：***。被申请人（原审被上诉人）：兴国莹昌矿业有限责任公司。

法定代表人：龚清祥，男，系该公司经理。

案由：申请人望谟县巴冉阳莹石矿采选厂与被申请人兴国莹昌矿业有限责任公司租赁合同纠纷

终审法院：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院

申请再审的生效法律文书：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2010）兴民终字第204号判决书。

申请再审事由

贵州省望谟县人民法院（2009）望民重字第9号民事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2010）兴民终字第204号民事判决书认定基本事实不清，适用法律确有错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定申请再审

再审请求

一、请求依法撤销贵州省望谟县人民法院（2009）望民重字第9号民事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2010）兴民终字第204号民事判决书；

二、请求贵州省高级人民法院判决被申请人移交的240吨产品 1

莹石粉、9桶半油酸、380发雷管、6包导火线及10万元押金作为给申请人的违约经济损失

三、请求贵州省高级人民法院判决被申请人赔偿承包经营期间

所拖欠的人工费、矿石费、电费等各种费用107717.60元。

四、请求贵州省高级人民法院依法判决被申请人尚未还清的承

包费22万元。

五、本案一、二审以及此次再审诉讼费全部由被申请人承担。

事实及理由一、一审人民法院认定事实不清，证据不足。

申请人与被申请人生产经营承包合同纠纷一案，于2008年9月

23日向一审法院提起诉讼，2009年2月25日一审法院依法作出（2008）望民初字第344号民事判决书，判决书送达后，被申请人不服向黔西南州中级人民法院提起上诉，中院裁定发回重审，其理由是：原判决对于双方承包合同中约定的承包范围未查清，应查清承包范围是否包括矿山；拖欠承包费22万元如何计算不清。一审人民法院重审查明：“申请人与被申请人订立的生产承包合同包含矿山在内，承包费中被申请人移交厂房时已支付2万元，现尚欠22万元。”一审人民法院对该案发回重审需要查明的事实已查清，2009年12月28日作出的（2009）望民重字第9号民事判决书认定事实不清，证据不足。

1、关于合同效力问题。被申请人与申请人订立的生产承包经营合同后，2006年1月已经正常生产经营，同年2月至8月，被申请人已供货给湖南铝铝公司530吨（有湖南省湘乡市人民法院判决书为

证），湖南湘铝公司已汇款给被申请人654000元。如果像被申请人反诉中所述被取缔、停产，被申请人哪来的530吨货给湘铝公司？申请人在签订合同后，已将整个企业的证件（包括矿山的探矿许可证）交给被申请人，申请人与被申请人也知道有探矿许可证是不能大范围开采矿石的，所以就有了合同第十条规定：本合同生效后，甲方必须协助乙方办理相关证件、证照续办手续，但费用由乙方负责。”国家禁止矿山不得“以探代采”违反了国家法律、行政法规的强制性规定，损害了国家利益。被申请人在承包经营期间，于2006年4月13日被谟县国土局、安监局下发通知书取缔那也是其单方面违约经营造成的。申请人收到通知后多次督促被申请人出资办理采矿许可证但被申请人一拖再拖。一审人民法院亲信被申请人的陈述认定合同是无效是错误的。

2、关于诉讼时效。从一审法院现有证据来看，双方中止合同并

移交的最后日期为2006年9月28日，被申请人要起诉的话，应该在2008年9月27日前提起，被申请人于2008年9月24日才提出反诉，已明显超过诉讼时效。被申请人以2008年9月24日委托律师向申请人发出催款函作为诉讼中止的理由不能成立。《民法通则》第139条规定的诉讼中止是指因不可抗力或者其它障碍不能行使请求权的情形，在一审的两次开庭审理过程中，被申请人根本没有提出这方面的证据；

3、关于被申请人移交物品和押金。

被申请人向申请人交纳10万元押金，是作为履行合同的担保。

被申请人不按合同履行职责，申请人只能按合同规定中止合同，过错方系被申请人，因此押金不予以退回，被申请人移交的240吨产品莹石粉、9桶半油酸、380发雷管、6包导火线为违约对申请人一系列经济损失进行赔偿是有法可依的。

4、关于承包费，2006年9月8日，申请人传真给被申请人的催

款通知书中，被申请人已经认可所欠承包费24万元，并在催款通知书中写道：“此通知书我们已经收到，但还有约2万元我们已经支付过，应当减除。我们确保在本月15日之前支付完所欠租金，如没有按约付清，甲方可按合同有关条款执行。”从这里可以看出，申请人起诉支付22万元的承包费是真实数额。催款通知书是被申请人亲笔签字的，可做笔迹鉴定。

二、一审法院适用法律错误。申请人与被申请人签订的协议不是租赁合同，也不是矿山转让，而是生产经营承包合同，是企业为盘活现有资产资源，将整个企业的生产经营权发包他人的经营活动。其企业主体并未变更是合法的。被申请人根据合同约定，必须合法经营，承担企业所产生的一切费用。因被申请人不按合同规定出资办理采矿许可证而导致被相关单位取缔、停产、是被申请人违法经营所致。一审法院认定申请人和被申请人签订的生产经营承包合同是租赁合同，属于无效合同，在适用法律上有重大错误。

综上所述，一、二审法院认定的事实错误，损害了申请人的合法权益，恳请贵州省高级人民法院依法予以撤销，并依申请人的诉讼请求予以裁判。

此致

贵州省高级人民法院

申请人：望谟县巴冉阳莹石矿采选厂

法定代表人：吴光良2012年7月17日