第一篇：审计报告鉴定结论
司法会计鉴定报告程序
司法会计鉴定报告是司法会计工作的结果，其服务对象是司法机关和诉讼当事人。司法会计鉴定报告怀中介机构报告不同。民间机构审计报告通常是简式报告，包括无保留意见、保留意见、否定意见、拒绝表示意见四种报告形式。司法会计鉴定报告目前没有一个标准范示。笔者认为，司法会计鉴定报告应当为详式报告，其内容应当包括下列基本内容：（1）标题。应当统一为“司法会计鉴定报告”。（2）收件人。应当为鉴定业务委托人。（3）简要案情。（4）司法审计情况：①被审计单位概况。单位名称、性质、隶属关系、财务状况；②被审单位账面反映情况；③审计情况。（5）鉴定分析说明及依据。包括质证、听证记录、会计资料、有关重大经济合同、重要会计记录等。（6）鉴定结论，即鉴定工作结果。对鉴定结果要陈述清楚并附鉴定明细表。
（7）鉴定人签章。签章人和鉴定人要一致，至少应由两人鉴定并签章。
需要指出的是，鉴定结论要用陈述事实的证据来描述。至于鉴定结果究竟由哪一方负责，则由 法官业认定。鉴定报告的措词要严谨，事实和数字要准确，要有确凿的证据，经得起考验。司法审计情况要按委托内容逐条说明，说明哪些事项是符合国家有关财会制度、可以确认的，哪些事项经双方质证认可达成一致意见的，哪些事项有争议、需由法官来认定。
司法会计鉴定报告要送达委托人、诉讼当事人，要让他们明白和
读懂报告。因而对审计情况要附明细表，把审计过程中每一笔数据的出处列示清楚，每一笔数据都必须要有依据，要经得起各方面挑剔。
另外，司法会计鉴定还应当建立错鉴追究制度。故意出具虚假鉴定报告的，应当承担法律责任；对于过失或技术水平原因出具错误司法会计鉴定结论的，应当取消鉴定人资格。这样才能保障司法会计鉴定的质量和司法会计鉴定的严肃性。篇二：司法鉴定报告模板 徐州中瑞工程造价咨询有限公司 地址：徐州市西安北路6号恒茂大厦820室 电话：0516－85799555 徐中鉴字（2010）第 020号
司法鉴定报告
江苏省邳州市人民法院：
根据贵院（2010）邳法司委字第9号司法鉴定委托书的内容及要求，对贵院受理的江苏长安建设集团有限公司和荣盛（徐州）房地产开发有限公司建设合同纠纷一案成立鉴定小组，遵循独立、客观、公正的原则，根据有关文件资料，对案件中涉及到的工程造价进行鉴定并出具报告，现将有关情况报告如下：
一、工程概况：
工程名称：荣盛文景苑5#、9#楼，局部框剪结构，工程结算经廊坊开发区恒盛工程造价咨询服务有限公司审计，因双方对部分工程造价未达成一致意见，故提出鉴定，鉴定范围经过贵院确认。
二、鉴定依据：
1、司法鉴定委托书；
2、委托方提供的相关材料；
3、现场勘查资料；
三、鉴定程序：
1、接受江苏省邳州市人民法院的鉴定委托；
2、根据司法鉴定委托书的要求，结合施工合同、结算书及相关材料
进行审核鉴定；
3、向委托人出具鉴定报告。
四、鉴定结果：
一、商业基础回填土： 5#楼：（证据卷宗ⅰp66页）索赔金额：31874.600 元
工程量： 771.49m3（工程量及工作内容经双方认可）
工作内容：机械挖土、装车、翻斗车运距2公里、夯填
鉴定金额：23883.54元（含一次挖机进退场费）9#楼：（证据卷宗ⅰp72页）索赔金额：31609.500 元
工程量：761.73 m3（工程量及工作内容经双方认可）
工作内容：机械挖土、装车、翻斗车运距2公里、夯填
鉴定金额：17834.75元
二、河塘北侧增加回填土： 5#楼：（证据卷宗ⅰp118页）索赔金额：8952.390 元
工程量：618.400 m3（工程量及工作内容经双方认可）
工作内容：机械挖土装车、翻斗车运输、运距200米、夯填
鉴定金额：13230.25元 9#楼：（证据卷宗ⅰp112页）索赔金额：9828.080 元
工程量：644.79 m3（工程量及工作内容经双方认可）
工作内容：机械挖土装车、翻斗车运输、运距200米、夯填
鉴定金额：13794.84元
三、铝合金百叶窗调差： 5#楼：（证据卷宗ⅰp35页）索赔金额：46094.420 元
工程量： 261.000 ㎡（工程量经双方认可）
调整内容： 铝合金百叶窗由原色调整为彩色（土黄色）
鉴定金额：28797.92元 9#楼：（证据卷宗ⅰp41页）索赔金额：49603.590 元
工程量： 280.87㎡（工程量经双方认可）
调整内容：铝合金百叶窗由原色调整为彩色（土黄色）
鉴定金额：30990.31元
该项调整单价见建设单位现场批复意见证据卷宗ⅰp31页，按《徐州造价信息》参照执行，申请时间2008.8.2，批复时间2008.10.16。差价参照价差按2008.8月《徐州造价信息》调整，本色300元/㎡，彩色420元/㎡，标报价320元/㎡，调差100元/㎡。
四、护栏工程量调整: 5#楼：证据卷宗ⅱp46页，索赔金额：77149.250元
工程量：480.110 米（工程量经双方认可）
调整内容：护栏增加
鉴定金额：67997.22元
9#楼：证据卷宗ⅰp85页，索赔金额：78253.460 元
工程量：487.4 米（工程量经双方认可）
调整内容：护栏增加
鉴定金额：69024.32元
单价按投标价计入。
五、内外墙增加现浇带及窗台压顶 5#楼：证据卷宗ⅱp63页索赔金额：37206.460 元
工程量：增加：￠10钢筋：2.29t，￠6.5钢筋：0.481t，c20砼窗台压顶现浇（自拌）：16.57m3扣除：空心砖墙370厚:7.67m3，240厚：4m3，200厚：5.28m3，120厚：0.87m3（工程量按图示计算）。调整内容：由徐州质量通病防治措施改为江苏质量通病防治措施，做法改变引起造价改变。计算省做法扣除市做法，鉴定差价。
鉴定金额：18947.80元
9#楼：证据卷宗ⅰp108页索赔金额：28529.590 元
工程量：增加：￠10钢筋：1.43t，￠6.5钢筋：0.25t，c20砼窗台压顶现浇（自拌）：15.3m3。扣除：空心砖墙370厚:7.41m3，240厚：3.51m3，200厚：3.715m3，120厚：0.67m3（工程量按图示计算）。
鉴定金额：13848.62元
调整内容：由徐州质量通病防治措施改为江苏质量通病防治措施，做法改变引起造价改变。计算省做法扣除市做法，鉴定差价。单价按投标价计入。
六、钢材调差：
索赔金额：16793.000 元
5#楼：扁钢：6.18t，钢板：1.19t，￠10钢筋：2.29 t，￠6.5钢
筋0.481t 鉴定金额：8280.08元
9#楼：扁钢：6.18t钢板：1.22t，￠10钢筋：1.43 t，￠6.5钢筋：0.25t 鉴定金额：7413.75元
调整内容：合同约定为钢材价格调整，原审计报告仅对钢筋价格进行了调整，钢筋以外钢材为原投标报价中的含量，钢筋量为
（五）变更中钢筋量。
七、9#商业楼模板增量
索赔金额：6182.490 元
工程量：103.18㎡
鉴定金额：2972.22元 9#商业楼取直变更中模板量未计入，工程量按原审计中砼中模板含量，单价按投标价计入。
八、外墙砖镶贴增加费用
5#楼：索赔金额：348144.480 元，卷宗ⅰp57页
工程量：2898.410 ㎡（工程量经双方认可）
鉴定金额：182098.17元
9#楼：索赔金额：346591.790 元，卷宗ⅰp49页
工程量：2878.100 ㎡（工程量经双方认可）
鉴定金额：180645.32元
调整内容：原审计报告中按单价63元／㎡（不含面砖）计入，现篇三：会计、税务审计(鉴定)报告
会计、税务审计（鉴定）报告需要提供的资料清单
一、企业所得税汇算清缴审核需提供的资料
1、委托代理合同、管理当局声明书（事务所提供格式）
2、单位设立时的合同、协议、章程及营业执照副本复印件
3、单位设立时和以后变更登记时的批文、验资报告复印件
4、国税局、地税局税务登记证复印件；国税局、地税局完税证明①
5、本年度资产负债表、利润表
6、未经审核的年度纳税申报表及附表 7、资产负债表日银行存款对帐单、现金盘点表②
8、固定资产清单（列明：资产名、购买日期、原值、净值）
9、享受优惠政策的文件及前中介机构所作的相关纳税审核报告复印件
10、上年税务局稽查结论、税务师事务所、会计师事务所审计报告
11、管理费用、销售（营业）费用明细表
12、存货盘点表
13、应收帐款、应付帐款清单，函证复印件
14、报经主管税务机关批准的税前扣除项目复印件
15、房屋租赁合同
16、重要经营合同、协议复印件
17、单位关联企业名单
18、单位现在执行的行业会计制度、单位内部管理制度及相关的内控制度
19、其他需要提供的资料
二、技术改造国产设备抵免企业所得税审核需提供的资料
除提供企业所得税汇算清缴审核所需的资料外，还要提供如下资料：
1、省（区、市）级税务机关批复的准予抵免企业所得税的核准文件复印件；
2、购置设备的增值税专用发票或普通发票；实际购买的国产设备的有关资料，包括：国产设备的名称、产地、规格、型号、数量、单价等情况；
3、《技术改造国产设备抵免企业所得税审核表》。
三、说 明：
① 写简单申请书加盖单位公章，带上税务登记证副本到就近的国、地税局办税
服务厅开具。
② 应与资产负债表中的货币资金数额一致，若有差异，应提供银行存款余额调
节表或其他情况说明。
③ 以上1——10项是企业应提供的基本资料，11——19项根据企业的具体情况
和税审需要提供。
④ 企业提供的文本资料及复印件均需加盖单位行政公章。
五、格式文书
1、适用于内资企业
企业管理当局声明书
致：深圳市中盛华普税务师事务所有限公司
鉴于贵税务师（会计师）事务所审计本公司截止年12月日的资
产负债表以及该年度的利润及利润分配表、现金流量表、所有者权益增减变动表、资产减值明细表等报表的需要，谨作如下声明：
1、本公司依照《企业会计制度》和有关会计准则的规定，编制年度会计报
表，公允地反映本公司财务状况、经营成果及现金流量、资产减值情况，其编制
基础与上年度保持一致。本公司管理当局及法定代表人对报表的真实性、合法性
和完整性承担责任。
2、本公司业已提供所有的财务及会计记录以及有关的资料。
3、本公司业已提供全部关联人名单、关联交易及有关的资料、对关联人的重大交易事项均已披露。
4、本公司所有财会事项皆已入账，不存在财务报表与账簿间的差异。
5、本公司所有期后事项业已全部提供，重大的期后事项业已调整或披露。
6、本公司未打算或企图去影响账面价值和资产、负债的分类。
7、本公司确信：
⑴没有任何重大未预计的负债。
⑵没有任何重大未预计或未披露的可能诉讼赔偿、背书、承兑、保证等
或有损失。⑶没有任何有意违反国家法律、法规或合同的规定，以致需
要调整或披露的事项。
⑷没有发现管理人员或其他员工舞弊的事情
8、本公司没有蓄意歪曲或虚列财务报表各项目的金额或分类情形。
9、本公司应收款项等债权均属实，并按规定提取坏帐准备。
10、本公司存货均属实，其呆滞、陈旧、毁损均已处理。
11、本公司对拥用的全部资产享有充分的所有权，以资产提供担保的情况已
全部披露。
12、本公司严格遵守了合同规定的条款，不存在因未履行合同而对财务报表
产生重大影响的事项。
13、本公司按照谨慎性原则，对预计负债进行了充分估计，并在会计报表中
按规定列示。
14、本公司已按《企业会计制度》的规定对相关资产计提了损失准备。
公司（签章）： 负责人（签名）： 财务总监（签名）： 年 月 日
2、适用外商投资企业
企业管理当局声明书
深圳天地会计师事务所有限公司：
鉴于贵会计师事务所审计本公司截止 2006 年12月 31 日的外汇收支情况
表的需要，谨作如下声明：
1、本公司依照《企业会计制度》和有关会计准则的规定，编制年度会计报
表，公允地反映本公司财务状况、经营成果及现金流量、资产减值情况，其编制
基础与上年度保持一致。本公司管理当局及法定代表人对报表的真实性、合法性
和完整性承担责任。
2、本公司业已提供所有的财务及会计记录以及有关的资料。
3、本公司业已提供全部关联人名单、关联交易及有关的资料、对关联人的重大交易事项均已披露。
4、本公司所有财会事项皆已入账，不存在财务报表与账簿间的差异。
5、本公司所有期后事项业已全部提供，重大的期后事项业已调整或披露。
6、本公司未打算或企图去影响账面价值和资产、负债的分类。
7、本公司确信：
⑴没有任何重大未预计的负债。
⑵没有任何重大未预计或未披露的可能诉讼赔偿、背书、承兑、保证等
或有损失。⑶没有任何有意违反国家法律、法规或合同的规定，以致需
要调整或披露的事项。
⑷没有发现管理人员或其他员工舞弊的事情
8、本公司没有蓄意歪曲或虚列财务报表各项目的金额或分类情形。
9、本公司应收款项等债权均属实，并按规定提取坏帐准备。
10、本公司存货均属实，其呆滞、陈旧、毁损均已处理。
11、本公司对拥用的全部资产享有充分的所有权，以资产提供担保的情况已全部披露。
12、本公司严格遵守了合同规定的条款，不存在因未履行合同而对财务报表产生重大影响的事项。
13、本公司按照谨慎性原则，对预计负债进行了充分估计，并在会计报表中按规定列示。
14、本公司已按《企业会计制度》的规定对相关资产计提了损失准备。
15、本公司己按有关外汇条例编制外汇情况收支表。
公司（签章）： 负责人（签名）： 财务总监（签名）： 年 月 日
3、税务代理合同
税务代理合同委托协议
深中合字2007[ ] 甲方（委托方）： 乙方（受托方）：深圳市中盛华普税务师事务所有限公司
兹有甲方委托乙方进行2006年度企业所得税汇算清缴纳税审核，经双方协商，现将双方的责任及有关事项约定如下：
一、业务范围及目的乙方接受甲方委托，对甲方2006年度企业所得税汇算清缴事项进行审核验证。乙方将根据《中华人民共和国企业所得税暂行条例》及其《实施细则》以及深圳市国家税务局、深圳市地方税务局贯彻制定的关于企业所得税的措施和规定，并按照《深圳市税务代理机构代理企业所得篇四：鉴定报告格式
鉴定报告格式
司法会计鉴定报告的格式目前尚无明确规定，一般情况下，应包括绪言、鉴定过程、鉴定结论三部分。(一)绪言
绪言部分需写明鉴定根据、鉴定事由、鉴定目的和鉴定概况等内容
1、鉴定根据，即司法会计鉴定人员进行司法会计鉴定的法律依据。通常可表述为“受本院院长委派，??”或“根据某某(司法机关)某年某月某日第某某号委托书，受该(司法机关)委托，??”等。
2、鉴定事由，即对何案件进行鉴定。内容包括：案由即主要当事人的姓名、职务或职业、相关机构名称、鉴定对象等。
3、鉴定目的，即通过鉴定需要查明的财务会计事实
4、鉴定概况，即实施鉴定需要查明的财务会计事实。(二)鉴定过程
鉴定过程的描述一般包括鉴定范围、鉴定材料、鉴定分析意见三方面的内容：
1、鉴定范围，即鉴定项目及被鉴定资料的范围
2、鉴定材料，即鉴定所见资料的记载内容。注意：一是无需对鉴定所见全部材料进行罗列，而只需写明与鉴定结论有关的内容;二是对鉴定所见资料的内容应进行概括性的记述，而无须逐一记述鉴定资料的全部内容。3|、鉴定分析意见，即对鉴定所见资料的评价和说明。鉴定分析意见只限于对鉴定材料内容进行直观的评价和说明，不应带有推理的内容;鉴定分析意见只限于对与鉴定结论有关的鉴定材料的内容进行评价和说明，不需要对所有鉴定所见资料的内容都进行评价和说明。(三)鉴定结论
司法会计结论是指司法鉴定人对司法机关提请鉴定的财务会计问题，根据其对财务会计资料及相关证据的检验结果，进行科学的鉴别、分析和论证后所作的结论性意见。具有如下特征：
1、司法会计鉴定结论是一种结论性意见，而不仅是一种书面文件;
2、司法会计鉴定结论是司法会计鉴定人所作的结论性意见，根据我国诉讼法律的规定，只有且必须由鉴定人做出鉴定结论;
3、司法会计鉴定结论是司法会计鉴定人针对司法机关提请鉴定的财务会计问题所作的结论性意见，既不能回避司法机关提请鉴定的问题，其结论范围也不能超出司法机关提请鉴定的范围;
4、司法会计鉴定结论是完整的司法会计鉴定活动的结果，由司法鉴定人根据检验结果而鉴别判定的案情事实，是全部司法会计检验鉴定活动的结果。为突出针对性和实用性，结论必须符合以下要求：
1、结论的内容必须与绪言部分的鉴定要求相对应，即鉴定结论只能回答绪言部分要求见鉴定的问题，切忌答非所问;
2、结论的内容必须以检验所见事实为依据。对基本证据所不能表达的行为内容、行为过程、行为后果、行为人的心理状态及行为性质等，均不得进行表述;
3、鉴定结论必须使用规范的财务会计术语，并应与所表述的财务会计业务的类型相称;
4、结论必须完整地表述财务会计事实;
5、结论用语必须确切。只能使用肯定用语或否定用语，不得使用或然用语(如不排除虚开发票的可能之类的用语);结论用语的含义必须是确切的，不得含糊不清。(如要表述为：因虚报支出已造成库存现金减少某某元，而不要表述为：帐面减少现金某某元，因为帐面减少一语没有确切的含义)，结论用语之间的搭配要有逻辑性。
6、必要时，在审计报告意见段后说明审计报告的目的以及分发和使用上的限制。篇五：审计实训报告总结 审计实训报告总结 前言
实习是每一个大学生必须拥有的一段经历，它使我们在实践中了解社会、在实践中巩固知识；实习又是对每一位大学生专业知识的一种检验，它让我们学到了很多在 课堂上根本就学不到的知识，即开阔了视野，又增长了见识，为我们以后进一步走向社会打下坚实的基础，也是我们走向工作岗位的第一步。自从走进大学校园，开始接触会计专业，我就对注册会计师这个神秘的行业充满了好奇，也了解到它是大多数会计人员梦想的目标。在学习中，通过进一步的认识，更是激起了我对于这个职业的极大兴趣。
会计是一门实践性很强的学科,经过两年多的的专业学习后,在掌握了一定的会计基础知识的前提下,为了进一步巩固理论知识,将理论与实践有机地结合起来。在 一个偶然的机会中我得知湖北中德秦会计师事务所正在招收实习生，为了满足我对于会计师事务所强烈的好奇心。我投了简历去应聘，最后顺利进入该事务所。社会与校园是不同的两个世界，也许我们不能完全立刻适应这激烈竞争的社会。但我们要学会逐步适应这个社会，我想我这几个月的时间是我一个即将开始大学生活迈向社会的第一步。
1.概 述
1.1 实习目的会计是对会计单位的经济业务从数和量两个方面进行计量、记录、计算、分析、检查、预测、参与决策、实行监督，旨在提高经济效益的一种核算手段，它本身也是经济管理活动的重要组成部分。
会计专业作为应用性很强的一门学科、一项重要的经济管理工作，是加强经济管理，提高经济效益的重要手段，经济管理离不开会计，经济越展会计工作就显得越重 要。在学校学的这四年，可以说对会计已经是耳目能熟了，所有的有
关会计的专业基础知识、基本理论、基本方法和结构体系，我都基本掌握了，但这些似乎只是纸 上谈兵，倘若将这些理论性极强的东西搬上实际上应用，那我想我肯定会是无从下手，一窍不通。自认为已经掌握了一定的会计理论知识在这里只能成为空谈。于是 在坚信“实践是检验真理的唯一标准”下，认为只有把从书本上学到的理论知识应用于实际的会计实务操作中去，才能真正掌握这门知识。因此，我作为一名会计专 业的学生，就必须亲自动手去做，去实践。只有这样才能真正了解会计究竟是做什么的。
作为学习了这么长时间会计的我们，可以说对会计基本上耳目能熟了。有关会计的专业基础知识、基本理论、基本方法和结构体系，我们都基本掌握了。但通过实践 了解到，这么似乎只是纸上谈兵。倘若将这些理论性极强的东西搬到实际上应用，那我们也是无从下手，一窍不通。以前，我总以为自己的会计理论知识还算扎实，正如所有工作一样，掌握了规律，照葫芦画瓢就行了。现在才发现，会计其实讲究的是它的实际操作性和实践性。离开了操作和实践，其他一切都为零！会计就是在 实际中学会做账。在实践中我也发现，会计具有很强的连通性、逻辑性和规范性。其一，每一笔业务的发生，都要根据其原始凭证，编制记账凭证、登录总账等。其二，会计的每一笔 账务都是有依有据，而且是逐一按时间顺序登记下来的，极具逻辑性。其三，在会计的实践中，漏账、错账的更正，都不允许随意添改，不容弄虚作假。每一个程 序、步骤都的以会计制度为前提、为基础。体现了会计的规范性。1.2实习单位情况 1.2.1公司简介 xx会计师事务有限公司，是由湖北省财政厅批准，具有会计师事务所执业资格,由武汉市工商行政管理局依法登记成立，公司性质为有限责任公司。批准文号为鄂 财注发[2005]26号。会计师事务执业证书编号为42000xxx,营业执照号码为4201002180xxx号,司法鉴定许可证 号:420007xxx。公司现有员工35人，具有注册会计师资格的有17人，其中：高级会计师2人，同时具备注册会计师和注册评估师双资格的有2人。
公司全体员工精诚团结、积极勤奋，是支朝气蓬勃、富有战斗力的队伍。我们将秉承客户至上的精神，坚持公正廉明、精确高效的执业操守，为客户提供全 面、专业化的服务。公司实行总经理负责制，下设市场策划部、财务审计部、司法鉴定部、财务部、人力资源部。
公司的服务项目类型有：注册资本验证；各类企业、事业单位财务年度报表审计；非盈利机构报表审计。经济责任审计；离任审计；企业改制、清算、清产核资、分 立、合并等专项审计；；高新技术企业认定专项审计；绩效评价专项审计；企业解散破产清算审计，抵押贷款审计；工程竣工决算审计；财务收支审计；经济案件鉴 定；内部控制制度设计等其他专项审计。
公司坚持以技术为基础、人才为核心、服务为根本、创新为灵魂的经营宗旨；以市场为先导、用户需求为中心，不断提高客户满意度，是公司的不懈追求，也是公司得以快速发展的最佳原动力。
公司还建立了一个包括中南财经政法大学、武汉科技大学、武汉理工大学、中南建筑设计院等各行业的教授专家顾问网络，竭诚为社会提供权威性咨询服务。1.2.2公司业务介绍
财务审计业务：注册资本验证；各类企业、事业单位财务年度报表审计；经济责任审计；企业清产核资；绩效评价专项审计；企业解散破产清算审计，抵押贷款审计；工程竣工决算审计；财务收支审计；及其他各类专题专项审计等。
司法鉴定业务：接受公安、法院、检查院、仲裁委员会等机构的委托，办理各类涉案经济事项的价值鉴定，如经济案件鉴定、涉案资产价值的评估、工程经济纠纷进行价值鉴定等。
管理咨询：为企业提供财务、税务、内部控制制度等管理咨询，提供并购重组方案，包括管理层融资收购方案、企业兼并重组方案、股权重组方案、资产重组方案、债务重组方案、项目投资融资方案，为企业商务洽谈、项目投资提供咨询与可行性论证等。1.2.3公司组织框架
刚进入事务所的时候经理还为我们这一批新来的对事务所的基本情况进行了介绍，这是我对会计师事务所有了最初的认识，它是依法承担注册会计师业务的中介服务 机构，它是社会经济活动的监督者，是企业经营管理行为的评价者，是企业财务状况和经济成果的见证者，是投资人利益的维护者。同时，经理还对
事务所的组织结 构作了简单的概述，主要有市场策划部、财务审计部、司法鉴定部、财务部、人力资源部。
其中财务审计部作为事务所的核心部门，主要是办理各项相关的审计业务按照相关工作要求，开展上级下达审计项目的具体实施工作。落实审计项目的整改追踪，向 相关管理部门移送审计发现问题或发出审计提示、提出审计建议。对任职干部离任、资产业务人员离岗进行审计。参与审计相关业务制度和业务知识的学习和培训，不断提升审计业务水平。做好审计管理信息系统的数据管理和安全运行维护工作。
人力资源部全面负责公司各部门人员招聘工作，具体表现为组织实施参与选拔和录用；维护培训渠道和培训资源，关注外部培训等业内活动，组织员工学习；拟订劳 动关系管理制度，劳动合同的文本、签订与解除；按照公司规定办理员工的入职、转正、离职手续；负责公司组织架构和岗位设置的管理和维护，并适时提出合理的 调整建议；建立企业人才简历库等。
财务部主要负责公司日常财务核算，参与公司的经营管理。负责会计核算，正确、及时、完整地记账、算账、报账，全面反映给企业领导，及时提供真实的会计核算 资料。加强财务管理，分月、季、年编制和执行财务计划。负责组织全企业的经济核算工作，组织编制和审核会计、统计报表，并向上级财务部门负责报告工作，按 上级规定时限及组织编制财务预算和结算。负责接受审计、稽核、税务和有关上级领导部门工作检查。2.岗前培训 2.1培训目标
岗前培训的目标是使新进审计人员了解本公司情况、了解审计业务程序，便于新进人员能更快胜任审计工作并遵守相关规定。2.2培训内容
2.2.1学习审计业务的流程
1、准备阶段
首先安排审计任务、选派审计人员、组成项目审计小组、确定项目负责人。审计前，提前和被审计单位沟通交流，提出审计时须准备的资料。由被审计单位 事先提供有关资料。制定审计工作方案，并由负责人分配任务。
2、实施阶段
召开审计准备会议，明确审计意图，与被审计单位管理层，财务人员及其它相关人员沟通，了解企业总体环境及内部控制情况。检查评价讨论公司内部控制制度，确定财务报告层次及认定层次的风险情况并根据对风险的判定情况制定进一步审计程序。通过在公司审计，发现公司中存在的问题，小组成员讨论公司的内部控制问题，进而在容易出现问题的地方给予更多的关注。
查阅有关文件及会计资料，审查会计凭证、帐簿、报表及其所反映的经济活动情况，被审计单位应当配合审计机关的工作，并提供必要的工作条件。对应资产负债表和利润表上发生的各科目，逐项进行审计。对有问题的科目，可查阅公司明细账，原始凭证，并要求公司提供有关证明文件等。按规定做好审计记录，编写审计工作底稿，对需进一步核查的问题应及时调查、取证。对于需要获得完整，适当的审计证据以得出审计结论的科目，进行现场盘点，向相关业务单位及银行，国家机关函证，根据实质性程序的情况对相关认定进行评估。审计底稿要按照所得税审计底稿要求的格式和内容来编写，保证审计底稿的完整，清晰。证据必须充分。
1、分析、整理、复核审计工作底稿。由于分配审计客户一般都是账比较○ 简单的，所以一天都能够现场收集到资料了解公司的财务状况。回到所里再分析、整理工作底稿、出具审计报告。
②、撰写审计报告初稿，并提交讨论审核后定稿。
③、审计报告初稿送被审计单位征求意见，被审计单位有异议的即时告诉审计单位。所里初稿定了时，要就初稿内容征求被审单位意见，如果被审单位有意见时，双方即时协调。
④、审计小组对被审计单位返回的意见应进一步复核查清，经讨论后并修改审计报告。审计小组综合被审单位意见，对审计底稿进行再一次审查。⑤、按照客观公正、实事求是的原则出具审计报告，同时报所领导审批，并送达被审计单位，由被审计单位签收。
⑥、对审计结果的落实情况进行回访、后续审计。
第二篇：关于鉴定结论可诉性问题
案情
2005年5月，徐某认为在某医院输血而感染“丙肝”，向某区卫生局申请行政处理，该局遂将该病例移交区医学会组织进行医疗事故技术鉴定。2005年9月，区医学会作出鉴定书，认为徐某的病例不属于医疗事故。2005年9月28日，该区卫生局作出《医疗事故技术鉴定审核表》。审核结论认为鉴定程序合法，认定鉴定结论，拟向患者发放《鉴定书》。徐某向其上一级医学会提出再次鉴定申请，但因其不能提供有关材料，该上级医学会向徐某作出《终止医疗事故鉴定通知书》。此后徐某诉至法院，认为该区卫生局未依照《医疗事故处理条例》的规定，对鉴定结论进行认真严格审核，所作出最终审核意见的具体行政行为严重违法，侵犯了徐某的合法权益，故诉请法院要求确认被告某区卫生局作出的医疗事故技术鉴定违法。
分歧
当事人对行政机关作出的鉴定结论不服，可否提起行政诉讼。第一种意见认为，法院可以受理；第二种意见认为，医疗事故技术鉴定结论审核行为不属于可诉的具体行政行为，原告徐某起诉不符合法定起诉条件，应裁定不予受理。
评析
对于该问题，目前司法界及司法实践存在不同认识。行政机关或者法律法规授权的组织作出的鉴定结论分为未外化的、外化的鉴定结论两种情形，实际上对这两种情形应区别对待。
一种情形是未外化的鉴定结论。未外化的鉴定结论是指行政机关或者法律法规授权的组织所作出的鉴定结论未向社会公开，而是作为其作出具体行政行为的证据使用。徐某鉴定书就属于此种情形。根据《医疗事故处理条例》之规定，卫生行政主管部门具有对医疗事故争议进行行政处理的法定职责。在此过程中，卫生行政部门在必要时可以委托医学会组织进行医疗事故技术鉴定。医疗事故争议当事人也依法享有对鉴定结论提出异议，并申请再次鉴定的权利。由此可见，医疗事故技术鉴定结论的性质属于卫生行政部门对医疗事故争议进行行政处理的依据之一，对这种鉴定结论的审核行为不属于可诉的具体行政行为。原告对医疗事故鉴定结论持异议，可依法定的方式途径寻求救济。未外化的鉴定结论是否对当事人的权益产生实际影响，取决于行政机关最终作出的有关行政行为。如果行政机关未将该鉴定结论作为行政行为认定事实的依据，对当事人的权益不会产生任何影响，如果行政机关将鉴定结论作为认定事实的依据，对当事人权益才发生影响，但是这种影响是非常间接的，最终产生实际影响的是行政行为，所以未外化的鉴定结论不具有可诉性。
另一种情形是外化的鉴定结论。外化的鉴定结论是指行政机关或者法律、法规授权的组织所作出的鉴定结论已向社会或者一定人群公开，并对当事人产生某种不利或者有利的后果。如果该当事人对此不服提起行政诉讼，人民法院应当受理。
第三篇：公安局鉴定结论通知书
公安局鉴定结论通知书
______公安局
鉴定结论通知书
(存 根)
字[
]
号
案件名称：_____________ 案件编号：_____________ 犯罪嫌疑人：__男/女___岁 被害人：_____男/女____岁 鉴定内容：_____________ 鉴定结论：_____________ 批准人：_______________ 批准时间：_____________ 办案人：_______________ 办案单位：_____________ 填发时间：_____________ 填发人：_______________
______公安局
鉴定结论通知书
字[
]
号
______：
我局指派/聘请有关人员对______进行了______ 鉴定，鉴定结论是 ______。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条之规定，如果你对该结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
本通知书已收到。
被害人或其家属
****年**月**日
______公安局
鉴定结论通知书
字[
]
号
_______：
我局指派/聘请有关人员对______进行了______ 鉴定，鉴定结论是 ______。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条之规定，如果你对该结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
第四篇：浅议鉴定结论制度的完善
浅议鉴定结论制度的完善
摘要：鉴定结论是鉴定活动的结果，是刑事、民事或行政诉讼得以正确、公正处理的重要依据。但相对于鉴定结论在诉讼中的重要地位而言，我国现阶段关于司法鉴定的条文稀少且可操作性差，实践中却存在着许多混乱现象，这必将影响鉴定结论的证据作用和案件的及时公平裁判。因此本文通过对鉴定结论的性质、鉴定人出庭、鉴定管理制度以及限制重复鉴定条件的分析，以期对建立合理、完善的鉴定结论制度的架构有所裨益。
关键词：鉴定结论，性质，鉴定管理，制度完善
在我国诉讼法领域，鉴定结论作为证据种类之一，是指在诉讼过程中，有鉴定资格的专业人员就案件中的专门问题向司法机关提供的结论性意见。鉴定结论不是对案件事实的客观记录或描述，而是鉴定在有观察、检验、分析等科学技术活动的基础上得出的主观性认识结论，是鉴定人提供的自己关于案件事实的意见，因此鉴定结论属于言词证据。鉴定人既不是任何一方当事人的证人，也不是法官的辅助人，而是中立的诉讼参与人。另外，无论刑事诉讼法还是民事诉讼法都未规定鉴定结论处于优先采信的地位，由此可以看出：鉴定结论只是一般的、与其它证据相并列或地位相同的证据，同样必须经过质证、认证后才能被采纳采信。一，鉴定结论的性质
鉴定结论是鉴定人认识活动的结果，具有如下属性：
（一）证据性。我国三大诉讼法明确规定，鉴定结论是证据的一种，必须查证属实才能作为认定事实的根据。
（二）客观性。鉴定结论作为证据的一种，是鉴定人依据侦查、检察、审判机关或当事人提供的物质材料，利用各种科学方法或仪器设备，对与案件有关的某些专门性问题进行分析、研究后给出的判断。可见，鉴定结论从证据的存在和表现形式看，属于言词证据范畴，但却与实物证据有着极为密切的联系。由于多数鉴定活动是以客观存在的实物为鉴定对象，因而由鉴定活动而形成的鉴定结论比一般的言词证据更具有客观性，这就要求鉴定结论最大限度地与客观情况相符合。
（三）法律性。鉴定活动与一般的认识活动不同，它在程序上受法律的约束，程序要求严格。鉴定在诉讼中的程序包括鉴定的启动，鉴定人的选任，鉴定的委托、受理、实施，鉴定结论的出具、举证、质证以及认证等过程；鉴定活动自身的程序则包括了解案情以及检材、样本的提取、保存等基本情况，对检材或样本进行检验，对检验结果进行论证和说明，出具书面鉴定结论等步骤。无论哪种程序都须由法律明确加以规范。
二，提高鉴定人出庭率，建立鉴定人出庭制度
在审判中，司法鉴定人接到人民法院的出庭通知后并不出庭，这在我国诉讼活动中已经是一个很普遍的现象。鉴定人出庭接受质询是法律的明确要求。民事诉讼法第一百二十五条规定，当事人经法庭许可，可以向鉴定人发问。《证据规定》第五十九条第一款也明确规定：“鉴定人应当出庭接受当事人的质询。” 然而在司法实践中，鉴定人出庭接受质询的情况却不尽如人意，进而影响到法庭庭审质证的正常进行。首先，鉴定结论为法定证据的一种，需要经过当事人质证后才能作为定案的根据。鉴定人不出庭，当事人就无法对鉴定结论进行质证，从而使其所享有的质证权落空，并且影响了法庭庭审质证的正常进行。其次，由于鉴定人不出庭，法官可以完全根据自己的意愿决定鉴定结论的取舍，这极容易造成案件审理不公平的现象。第三，不出庭作证的鉴定人由于没有接受质询，无法直接面对当事人的反驳和质疑，其鉴定结论中的错误往往难以得到及时的发现和有效的纠正，甚至导致错案、冤案的产生。
鉴定结论作为证据的一种，必须经过当事人双方的质证才能成为定案的依据，鉴定人不出庭违反了法律的规定，建立鉴定人出庭的保障机制，才能逐步提高鉴定人出庭率。首先，明确鉴定人出庭的义务，规定鉴定人不出庭的法律后果，使鉴定人出庭具有强制性，如不行使，将承担相应的法律责任；其次，以司法解释的形式规定鉴定人出庭的具体规则，由于《证据规定》五十九条第二款规定，鉴定人却因特殊原因无法出庭的，应人民法院准许，可以书面答复当事人的质疑。由于《证据规定》并没有对‘特殊原因’作出明确规定，许多鉴定人往往以随意的理由塘塞而不出庭。再次，完善鉴定人出庭的权利保障制度，鉴定人出庭制度应是权利和义务的统一体。现行民事诉讼法在规定鉴定人出庭义务的同时并没有赋予其相应的权利，由此导致了权利与义务失衡的现象。为此，法律应明确规定鉴定人出庭所享有的权利，这样才能体现权利和义务相一致的原则，提高鉴定人出庭率。对鉴定人出庭的权利保障可以从以下两个方面考虑：①经济补偿。鉴定人出庭不可避免地要支出相应的费用，包括车旅费、误工费、住宿费和伙食费等等，应赋予其相应的经济补偿权。②司法保护。为了免除出庭的后顾之忧，鉴定人员及其近亲属的人身、财产应受到法律的明确保护，这已为许多国家的立法和司法实践所采用，我国也应借鉴他们的做法。三，建立统一的鉴定管理制度
科学、高效的司法鉴定管理体制是保证司法鉴定科学、公正、透明的前提。完善司法鉴定管理体制已成为我国社会主义法制建设的重要内容之一。
（一）建立和完善司法鉴定机构的准入和资质评估管理制度，实行鉴定机构的资质评估认证制度，对鉴定机构定期或不定期检查。应对司法鉴定人的资格实行复合制，即职业资格制和执业资格制，逐步实行司法鉴定人独立实施鉴定；废除由一个机构(如医院)负责某一鉴定事项的做法。组建国家司法鉴定标准委员会及各分支学科专家委员会，组织制定司法鉴定行业的技术标准，实现对全国司法鉴定技术规范化工作指导和管理。省级各地的司法鉴定委员会可制订适应本地具体的个案标准，但必须呈报上级司法鉴定委员会审批备案。
（二）逐步限制、取消侦查、检察机关享有的司法鉴定启动权，建立侦查、检察机关向法院申请司法鉴定启动权的制度。赋予当事人平等的申请权，引入“技术顾问”制度，限制法官自行启动司法鉴定。此外，打破法官在鉴定人选任上的垄断地位，确立鉴定人的委托由当事人协商或法官指定原则以及建立单一鉴定人制度。增强当事人鉴定程序参与能力，鉴定结论在部分案件中有着重要的证明作用，而鉴定结论极易造成错误的判决。因此，强化法官对鉴定人员鉴定活动的参与与监督机制，对司法公正的实现尤为重要。同时，强化控辩双方对鉴定活动的参与权，包括对鉴定活动的知情权、发表意见权，也应是我国鉴定制度改革的重要方面。
四，严格限制申请重新鉴定的条件
在实践中，从极为现实的角度考查，重复鉴定现象是我国现行司法鉴定制度的一大弊端，不但造成社会资源的浪费，更可能使法官无所适从，案件久拖不决，因此为国内学者广泛讨论并试图加以解决。而不同鉴定制度的并存首先便意味着鉴定启动主体的泛化，这种泛化将使鉴定启动更加随意，其可能导致的加剧重复鉴定的后果不能不使我们有所警惕。另外，鉴定启动的随意性为一方当事人依靠其经济实力肆意启动鉴定，加大诉讼成本或拖延诉讼提供了可能性。这种合法的滥用往往使对方当事人疲于应付，难以摆脱讼累，不利于纠纷的公正及时解决。为什么重复鉴定现象在司法实践中层出不穷，屡禁不止呢？首先，由于我国现行法律中各司法鉴定机构之间没有隶属关系，各方都处于平等地位，并且鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务不受地域范围和级别范围的限制。这就造成了不管伤情轻重，也不管案件难易，哪一级的鉴定机构都可给出鉴定结论。
其次，重新鉴定的申请权无次数上的限制。在诉讼中，由于对重复鉴定无次数上的限制，一旦当事人觉得鉴定的结果对自己不利便会申请重新鉴定，使得同一问题反复鉴定，同一待证事实出现多份鉴定，这种多头鉴定、重复鉴定导致诉讼久拖不决。
第三，出现多个鉴定结论时该如何取舍没有规定。现行司法鉴定体制下，各鉴定机构所作出鉴定结论的证据资格和证明力是平等的，这虽然可以避免当事人为了追求更高级别的司法鉴定而带来的重复鉴定问题，但面对不同的鉴定意见时，法院该如何采信，法律没有明确规定。
最后，司法鉴定技术标准混乱。司法鉴定领域中许多专门性问题无统一的技术标准和操作规范，而有些鉴定类别虽有部门标准，但执行中缺乏统一的标准和要求，形成了同一问题多种鉴定结论的局面，严重影响了鉴定意见的科学性和准确性，不利于司法鉴定的顺利进行。
因此在统一和规范鉴定技术标准和鉴定机构管理的同时，对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论申请重新鉴定的条件包括：有证据证明鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者鉴定结论经过质证后不能作为证据使用等几种情形。当事人自行委托的鉴定部门作出的鉴定结论仍然是一种证据材料，对方当事人申请重新鉴定必须有正当的理由和证据证明，并且证明的内容和对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论申请重新鉴定的条件应当一样。
第五篇：第十三讲物证和鉴定结论
第十三讲
物证和鉴定结论
Ⅰ、教学目的和要求
（1）掌握物证的基本证据法知识（2）掌握有关鉴定结论的知识
（3）了解外国关于物证和鉴定结论的理论和立法
Ⅱ、教学内容
第一部分、物证
第二部分、鉴定结论
Ⅲ、复习思考题
1、什么是物证？它有什么证明作用？
2、鉴定结论的合法性要件有哪些？
3、简述物证的分类和表现形式？
Ⅳ、课外阅读资料
1、卞建林主编：《证据法学》第五、十一章，中国政法大学出版社，2002年1月修订版。
2、毕玉谦主编：《证据法要义》第六、十一章，法律出版社，2003年8月版。
172 第十三讲
物证和鉴定结论
第一部分：物证
一、物证的概念和特点
（一）物证的概念
凡是以自己存在的外形、重量、规格等标志证明待证事实的物品或者痕迹的，都是物证。例如，请求侵权赔偿的诉讼，被侵权行为造成损害的财物和侵权人所用的侵权工具等就是物证；建筑工程质量的诉讼，已经完工的建筑物就是物证；伪造文书的诉讼，签名的笔迹、墨水等就是物证。物证的特点是，以自己的客观存在和特征证明待证事实，所以西方国家曾把物证称为“哑巴证人”，并将它作为最有证明力的证据来使用。
民事诉讼中，有些物证的原物由于各种原因无法长期保存，如易腐烂的物品、倒塌的建筑物等，需要用照相、复制模型等方法来固定和保存。物证的摄影照片或各种方法复制的物证模型，也属于物证。
（二）物证的特征
同其他证据相比，物证有如下特征：
1.稳定性。物证是客观存在的物品或痕迹，所以只要及时收集，用科学的方法提取和固定，就具有较强的稳定性。
2.可靠性。物证是以其自身的客观存在的形状、规格、痕迹等证明案件事实，不受人们主观因素的影响和制约，只要判明物证是真实的，就具有很大的可靠性和较强的证明力。
（三）物证与书证的区别 物证与书证的主要区别在于：
1.书证是以其表达的思想内容来证明案件事实，而物证（包括作为物证的书面文件）则以它的存在、外形和特性等去证明案件事实。
2.法律对书证的规定，有的要求必须具备一定的形式才能够产生某种法律后果；对物证，一般没有这种要求。
3.书证一般是行为人的意思表示的书面形式，而物证一般是有形的物体，不包含人的意思的内容。
4.审查物证时，应当对物证进行鉴定或勘验，而书证一般是进行鉴定确定其真伪。
尽管物证和书证有显著的区别，但它们之间也有密切的联系。某些情况下，根据与案件的联系和所证明的案件事实，同一物品可以同时具备书
173 证与物证的特征，既可以作为书证，又可以作为物证。
二、常见物证
（一）物证的种类划分
1、从探讨其形成的条件及运用的特点的角度考虑，可以分为：物品、痕迹和微量物质。
2、从与案件关系的角度看，有刑事案件中的物证，如犯罪工具；民事案件中的物证，如合同标的物；行政案件中的物证，如查处的违法物品。
3、按照由谁占有，可以分为：当事人持有的物证和非当事人持有的物证。
4、按物证能否当庭出示或存入案卷，可以分为：能当庭出示或存卷的物证与不能当庭出示或存卷的物证。
（二）常见物证的含义
1、手印。人的手指掌表面与物体接触留下的痕迹，比较多的是无色的汗液手印。
2、足迹。人在行走站立的过程中，在地面或其他与足底接触的物体表面遗留的痕迹。有赤脚印、鞋印和袜印。
3、工具痕迹。在使用工具实施破坏障碍物或目的物时留下的、能清晰地反映工具表面形态结构特征的痕迹。
4、枪弹痕迹。指枪弹在制作和使用过程中形成的痕迹。
5、整体分离痕迹。指当一个物体被分离成两个以上的部分时，被分开的位置形成的痕迹。
6、车辆痕迹。包括车轮在行使和停留时形成的痕迹和车体碰撞时形成的痕迹。
7、笔迹。人由于长期书写形成的动力定型，可以反映书写的习惯。
8、文书制作过程中形成的痕迹。如压痕、印刷痕迹、用章痕迹等。
9、人体与来自人体的物质。人的躯体、体液、毛发、分泌物、排泄物以及剧烈作用下的脱落物等。
10、文书物质材料。如纸张、墨水、印油等。
11、气态和液态物质。如房屋中的一氧化碳含量、血液中的酒精含量。
12、禁止或限制生产、使用的物品、物质。如化学品、毒物、易燃易爆品、放射性物质等。
174
三、物证的意义
物证是司法实践中经常使用的证据种类之一，在大多数案件中都可以收集到一定数量的物证。物证在各种诉讼证明活动中起着十分重要的作用，具体表现在：
1、物证是查明案件事实的有效手段。
如根据现场遗物、痕迹以及尸体的有关情况常常可以确定案件的性质、犯罪者的身份和特点，为查获犯罪分子提供线索。
2、物证是检验、鉴别其他证据真实性、可靠性的客观依据。在司法实践中，物证往往是检验言词证据的一把尺子，如根据犯罪现场遗留的足迹和财物的损害程度，可以查证核实犯罪嫌疑人、被告人的供述是否真实。
3、物证是促使犯罪分子认罪服法和民事、行政诉讼当事人如实陈述案情的有力武器。
4、物证是进行法制宣传教育的重要工具。
四、外国关于物证的立法和理论
（一）英美法系国家关于物证的立法与理论
1、关于物证立法的一般理论。
英美法系国家十分强调证据的关联性和可采性，认为证据必须同时具备这两个基本特征。所谓关联性，是指证据必须与案件的待证事实有关，能够证明案件的待证事实。美国模范证据法典认为，“关联之证据，指证据之具有任何趋势，足以证明任何重要之事项者。”所谓可采性，即证据必须为法律所容许，可用以证明案件的待证事实，也就是指证据的合法性。具体就物证而言，英美法证据理论认为，物证必须同案件具有关联性，但是有关联性的物证并不一定在诉讼中被采纳，因为物证是否具有关联性是一个逻辑问题，而某一物证是否在诉讼中被采纳，则是一个法律问题。如《美国联邦证据规则》在第四章“关联性及其限制”中规定，“证据虽然具有关联性，但可能导致不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险大于该证据可能具有的价值时，或者考虑过分拖延、浪费时间或无需出示重复证据时，也可以不采纳。”基于此，英美法系国家就证据的采纳问题规定了及其烦琐的证据规则，对于采纳物证的规定更是如此。如违法搜查、扣押所获取的物证材料一律不得作为证据采用。
175
2、物证在立法中的地位及其采证原则。就对物证的理解而言，英美法系国家的证据理论通常将证据称为证明方法，将各种证据称为不同的证据来源，物证一般被看做是区别于人证以及书证的证明方法和证据来源。美国的诉讼立法和证据立法中没有明文规定证据的种类，理论上的证据分类不尽相同。许多学者根据证据的形式将证据分为物证、书证和证言三种。所谓物证，从广义上讲，是“为自身说话”的证据，物证包括用品、物体和其他有形物。通常认为物证是最可靠、最可信的证据，所以在使用物证直接证明争议事实时，只需出示相关的物证并在正确识别后即可采用，不必进行论证或者科学实验。
在英国，依据证据的形式的不同也将证据分为三类：口头证据、文书证据和实物证据。实物证据就是指具有实物形式的物证，主要包括以下四类物品：[1]送检物品，如武器、衣服、被盗物品等。[2]当事人的身体外形，如身体伤害的部位等。[3]现场勘验。[4]文件的外形特点。
就具体操作而言，物证是否可采，由法官和陪审员本着“优势证明”的准则决定，只有同法律规定的证据规则不矛盾的物证才可以在诉讼中被采纳。物证一旦在诉讼中被采纳之后，对于其证明力的大小，则由法官自由判断，法律不再有限制性规定。
就物证与其他相近证据的关系而言，英美法系的规定也有其独特之处：一是关于物证运用的规则不一定与运用书证的规则相对应，如最佳证据规则只适用于书证而不适用于物证。二是认定物证的证明力需要有佐证，即物证在任何情况下都必须有提供该物证的证言来确定其真实性，否则就不能接受为合法的证据。
（二）大陆法系国家关于物证的立法与理论
1、物证在理论上的界定。在大陆法国家，各国对于物证在理论上的界定是不尽相同的。在法国，没有物证这种证据种类，法律上规定的证据形式除了书证以外，其他证据都与人的行为有关，如当事人的陈述、证言或证人询问、专家确认、专家鉴定、专家诊断、第三人陈述、法官检证、陈述书等。可见，法律规定与学者分类没有把物证概括为一种类型证据，而是把物证这一类证据分化在其他证据类型之中，也就是说，将其作为一种证据方法或证据资料。
德国的证据理论将物证和书证称为实物证据，物证其德文原意为“感知证据”，指因其存在、位置、状态或性质而能对法庭判断案情产生影响的一切物体。物证还包括一定的无形的客观存在，如路口的交通和噪音情况等。对于录音资料，根据联邦法院的判例和大部分学者的意见，认为应
176 属于物证，而非书证。
在日本，对于证据，一般理解为认定事实所根据的资料。作为认定事实的素材的人和物，为“证据方法”，依据证据方法进行调查所取得的内容，为“证据资料”。对刑事诉讼而言，立法没有单独规定物证这一证据种类，理论上认为证据主要分为物证和陈述证据。日本所言物证包括了物品和文书，近似于我国学理上所说的实物证据。
2、物证运用的一般要求。
与英美法系国家关于物证的立法与理论相比，在物证的运用与采纳问题上，大陆法系国家并没有规定过多的采纳规则。对于物证，大陆法系只强调物证同案件事实的关联性，而不过多地注重证据的法律性或可采性，对于某一物品或物质痕迹能否被采纳为诉讼证据以及该物证证明力的大小，完全由法官自由判断。如在大陆法系国家，非法获得物证材料的排除规则并没有引起立法与理论的重视。像在日本，法律也规定了违法证据排除规则，但这种排除的目的主要是为了防止官员违法。如果官员的违法行为同证据之间的因果关系不密切，可以承认该证据资料的证据能力。
在大陆法系国家，物证若为原始资料，可供直接证明案件主要事实所用，为直接证据。如果仅仅为提供推理资料所用，则是间接证据。法官在运用物证、分析物证时，要对物证进行检证，包括对人身的检证、对尸体的检证，以及对文书的存在以其物理特性为证明作用物的检证。如在法国，法官或陪审员得亲自检查标的物。证人也可以作为实物证据而受到检查，在婚生子女诉讼中为核对血型对证人作科学检验是常见的。
177 第二部分：鉴定结论
一、鉴定制度概说
1、鉴定和鉴定结论的概念和特点。
鉴定，即鉴定人运用自己的专门知识和技能，以及必要的技术手段，对案件中有争议的专门性问题进行检测、分析、鉴别的活动。运用专门知识对涉及案件事实的技术问题进行鉴定活动的人，称为鉴定人。诉讼中，当某一案件需要以专业知识、技能或者手段进行分析研究后才能鉴别或判明的专门性问题，是鉴定的对象或者鉴定客体。经过鉴定活动，对鉴定对象所形成的判断性意见结论，称为鉴定结论。
鉴定结论的特点是：一方面，它是鉴定人按照案件的事实材料，按科学技术要求，以自己的专门知识，进行鉴定后提出的结论性意见；另一方面，它是鉴定人对案件中应予查明的案件事实中的一些专门性问题所作结论，而不是就法律问题提供意见。
2、鉴定结论同证人证言的区别
鉴定结论和证人证言同属于言词证据。在我国，鉴定结论和证人证言属于各自不同的证据种类，界限分明，其主要区别是：（1）鉴定结论是一种运用专门知识和技能进行的判断，属于意见性证据；证人证言是证人就其所知道的案件事实情况所作的陈述，属于对事实的描述，而不是根据一定的专业知识、技能而进行的专门判断。（2）鉴定人是具有一定专门知识或者技能，由公安司法机关或者当事人指派或聘请产生，指派或者聘请何人进行鉴定具有可选择性，既鉴定人员具有人身的可代替性；尽管在对同一事实存在大量知情人的情况下，公安司法机关或者当事人也可以选择提出谁作为证人，但选择的范围只能是证人则是在案件感知了有关案件事实而不是进行专门判断的人，有人从这个意义上认为证人具有人身不可替代性。（3）鉴定结论是在案件发生后形成的；证人则通常是证人在犯罪事实发生过程中或者发生前后了解有关事实情况的，对于某些程序事实则是在诉讼过程中了解的，因此证言内容的获得大多在案件进入诉讼程序之前。
3、鉴定结论的种类 在刑事诉讼中，需要鉴定的问题很多，根据鉴定对象的不同可以罗列为以下几种：
（1）．法医鉴定。（2）．司法精神病鉴定。（3）．物证技术鉴定。
178（4）．司法化学鉴定。（5）．司法会计鉴定。（6）．笔迹鉴定。（7）．测谎鉴定。（8）．其他鉴定。2005年2月28日，全国人大常委会作出《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第十七条，划分为：法医类鉴定；物证类鉴定；声像资料鉴定；其他类鉴定。
4、申请鉴定和重新鉴定。申请鉴定是当事人的诉讼权利，也是当事人的举证义务。申请鉴定是鉴定程序的一般启动方式。最高法院《民诉证据若干规定》第25条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第27条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”
当事人对人民法院委托的鉴定结论有提出异议权。对于确有理由的异议，人民法院应当准许重新鉴定。重新鉴定，是在人民法院对鉴定结论进行审查后，对其可采信度存有疑虑，另行委托新的鉴定人进行的鉴定。重新鉴定应当附送历次鉴定所需的鉴定资料，新鉴定人应独立进行鉴定，不受以前鉴定的影响。最高法院《民诉证据若干规定》第27条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：第一，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；第二，鉴定程序严重违法的；第三，鉴定结论明显依据不足的；第四，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”
补充鉴定是在原鉴定的基础上，针对原鉴定中的个别问题，由原鉴定人进行再次修正和补充，以完善原鉴定结论的鉴定。它只是对通常鉴定的补救手段。需补充鉴定的，有以下几种情形：第一，原鉴定结论措辞有错误，或者表述不确切；第二，原鉴定书对鉴定要求的答复不完备；第三，原鉴定结论作出后，委托机关又获得了新的可能影响原鉴定结论的鉴定资料；第四，初次鉴定时提出的鉴定要求有疏漏。
179
5、鉴定书的内容。
鉴定结论应当采书面形式，鉴定人应当在鉴定书上签名，同时也应加盖鉴定人所在单位的公章。鉴定书的内容包括绪论、鉴定过程、结论等几部分。绪论写明委托或者聘请鉴定的单位、鉴定资料的情况、鉴定的目的和要求等。检验部分写明鉴定采用的方法和步骤、对观察所见现象和特征的分析判断。结论是针对鉴定要求所作出的结论性意见。必要时，鉴定书还可以附上说明有关情况的照片、图表等。最后是签名盖章。
最高法院《民诉证据若干规定》第29条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；委托鉴定的材料；鉴定的依据及使用的科学技术手段；对鉴定过程的说明；明确的鉴定结论；对鉴定人鉴定资格的说明；鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”
二、鉴定人的法律地位和权利义务
1、鉴定人的法律地位。
我国学者一般也把鉴定人与证人、鉴定结论与证言严格区分开，认为二者的区别是：第一，鉴定人应当中立，对国家法律负责而不是对当事人负责；第二，证人是由案件本身决定的，不能选择和更换。鉴定人则是在案件发生后，根据需要指派或聘请的，可以选择，也可以替代、更换；第三，鉴定人是具有专门知识的人员，要对事实材料进行分析评价，而证人一般并不需要专门知识，只要对案件事实进行陈述即可，不必评价所感知的事实；第四，只要了解案件情况的人，都可作为证人，不论他是否与案件有利害关系，而鉴定人如果与本案有利害关系，则应当回避；第五，鉴定人一般在诉讼中担任鉴定工作才对案件情况有所了解，而证人则在诉讼之前案件事实发生时就知道案件的事实。
2、鉴定人的诉讼权利和诉讼义务。鉴定人的主要诉讼权利是：有权了解进行鉴定所必须的案件材料；有权询问当事人或者证人；有权要求参加现场勘验；同时有几个鉴定人的，对如何鉴定可以互相讨论；意见一致的可以共同写出鉴定结论，不一致的，有权写出自己的鉴定结论；有权拒绝鉴定；对因鉴定受到侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者其他方法打击报复时，有权请求法律保护；有权用本民族语言文字作鉴定结论；有权要求给付相应的报酬。
鉴定人的主要诉讼义务有：按时作出鉴定结论并保证鉴定结论的科学
180 性；应当出庭接受当事人质询，确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询；妥善保管提交鉴定的物品、材料；不徇私受贿或弄虚作假；对有意陷害他人，故意作虚假鉴定的应承担刑事责任。
三、鉴定机构和鉴定人的确定
我国的鉴定人以前是以单位的名义进行的。各级公安机关、法院和行政部门单位内部往往都设立司法鉴定部门，高等学校、科研机构、社会团体、其他组织或机构也设立了鉴定机构。《民事诉讼法》第72条规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。这一规定就是与“部门鉴定”相适应的。
近年来，最高法院《民诉证据若干规定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》（法释［2002］8号）、《医疗事故处理办法》（2002年国务院）、《司法鉴定人管理办法》（2005年9月29日司法部）和《司法鉴定机构登记管理办法》（2005年9月29日司法部）、2005年2月28日全国人大常委会作出《关于司法鉴定管理问题的决定》等规定在不断探索完善鉴定机构和鉴定人的途径，并对单位鉴定制度进行了改革。
2000年司法部颁布《司法鉴定机构登记管理办法》，对于高等学校、科研机构、社会团体、其他组织或机构申请设立司法鉴定机构的资格、条件作了规定。具备该《司法鉴定机构登记管理办法》规定的条件的，经司法行政机关核准登记，取得《司法鉴定许可证》，有关单位方可以在核准的鉴定业务范围进行司法鉴定活动。关于鉴定人的资格、条件，《司法鉴定人管理办法》规定，司法鉴定人实行职业资格证书制度。实施司法鉴定人职业资格制度的领域，由司法部视实际需要确定。在已实施司法鉴定人职业资格制度的领域内，未取得执业证书的人员不得从事相应的司法鉴定活动。
根据新的《医疗事故处理办法》，现在关于医疗事故的鉴定由各级医学会组织鉴定；具体是由设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。
关于鉴定的方式，最高法院《民诉证据若干规定》第26条和第28条规定了三种：其一，当事人合意确定鉴定机构和鉴定人；其二，法院指定鉴定机构和鉴定人，这一方式在双方协商不成的情况下使用；其三，当
181 事人单方自行委托鉴定。当事人可以自行委托鉴定的结论，允许对方反驳，若反驳证据充分则可以申请重新鉴定。
无论是当事人合意确定还是法院指定鉴定机构和鉴定人，根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》，都由人民法院从社会鉴定机构和鉴定人（以下简称鉴定人）名册中确定。
此外，我国司法解释还确立了专家辅助人制度。所谓专家辅助人，是指接受当事人的聘请就案件中专门性问题进行说明，并接受询问或者对质的人。最高法院《民诉证据若干规定》第61条规定：“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。” 专家辅助人可帮助当事人和法庭理解专门性问题、澄清不当的认识，帮助当事人对鉴定人进行询问。所以，专家辅助人制度与大陆法系的鉴定证人制度相类似，属于事实证人；不过我国专家辅助人是当事人向法院申请而引入诉讼的。专家辅助人不是就专门性问题作出结论性意见，而是阐释和说明专门性问题。
四、外国关于鉴定结论的立法和理论
（一）英美法系关于鉴定结论的立法和理论
1、英美法系对鉴定人职能属性的界定。在英美法系，鉴定人或鉴定专家，被作为广义上的证人或充当一般证人来看待，例如，根据《美国联邦证据规则》第702条规定：“如果科学、技术或其他专业知识有助于事实审判者理解证据或者确定系争事实，凭其知识、技能、经验、训练或教育够格为专家的证人可以用意见或其他方式作证。”
在英美法国家，虽然鉴定人被作为一种证人看待，但是，这种专家证人与一般证人的主要相同之处在于，对鉴定人的口头询问在程序上除了少数例外情形，基本上与询问一般证人的规则相同。二者的重大差别在于，专家证人在其提供证言的范围内，必须具有某一特殊专业的知识、技能和经验；在一般情形下，专家证人不能直接证明有关的事实，而只是从有关事实材料基础上作出推论。
182
2、英美法系鉴定人制度的特点。
（1）鉴定结论不作为独立的证据方式。
（2）专家鉴定人一般由当事人选择传唤，由法院选定鉴定人并不作为常规。
（3）对鉴定人的询问适用一般证人规则。
3、英美法系关于鉴定结论的质疑程序。
英美法国家对鉴定人的询问明显划分为主询问与反询问两种方式，实际上是为双方当事人就鉴定事项确立的一种对抗性机制。
4、英美法系对鉴定结论的审查与采信。在英美法国家，对普通证人和专家证人采用不同的规则，即普通证人只能提出以印象、直接感知为基础的陈述；而专家证人的意见既可以以印象也可以以推理为基础，并且允许专家证人从某些基础事实上进行推理和发表有关意见。
根据美国的立法，对专家证人的资格审查主要由当事人或其律师来进行。专家证人所作的鉴定结论对法官或陪审团并不能产生当然的约束力，也就是说，法官或陪审团在认定案件事实时可以酌情自由决定是否采信专家证人的意见或推论。
（二）大陆法系关于鉴定结论的立法和理论
1、大陆法系对鉴定人职能属性的界定。在大陆法系国家（或地区），专家鉴定人往往被作为狭义上的专业人员来看待。大陆法系所谓的专家，常常是指建筑师、会计师、律师、工程师、土地房屋调查师等获得资格认证或具有较高学历的人士。
在法国，专家被视为法院的组成人员；在意大利、西班牙，专家是法官的助手，而非证人。在我国台湾地区，鉴定人是作为法院的辅助机关的，其作出的结论并无约束法院的力量。
2、大陆法系关于鉴定结论的质疑程序。
尽管两大法系各国对鉴定人制度在理论认知上存在较大差异。但是有一点却是共同的，即允许当事人及律师提出质疑的机会。这是构成鉴定结论作为事实认定基础的必要正当程序。
按照大陆法系国家的做法，鉴定人的意见一般以书面方式提出。大陆法国家一般允许当事人及其律师要求鉴定人出庭作证，以便让鉴定人就其鉴定结论进行辩解，并对鉴定结论得出的过程和采用的方式予以说明。
关于质疑的程序和方式，各大陆法系国家一般在立法上规定准用于对证人的询问。除日本外，对鉴定人的询问不明确划分主询问与反询问。对
183 鉴定结论的质疑主要从鉴定人的资格、经验、送检材料、鉴定程序、鉴定方式等诸多方面进行，也包括有关外界因素对鉴定人的某些不良影响。
3、大陆法系对鉴定结论的审查和采信。在大陆法系，虽然鉴定人通常由法院来选任，并往往被视为法官的助手，但是，法官作出裁判时并不受鉴定人的鉴定结论或意见的限制。法官对鉴定结论或意见的审查判断主要通过两种方式进行：其一是法官凭借自己的知识、经验，结合与案件有关的其他证据对鉴定结论或意见进行自由裁量，以便获得心证，从而确定鉴定结论或意见的证据分量；其二是借助双方当事人对鉴定结论的评价、质疑或辩论，对有关的疑难之处让鉴定人当场加以进一步阐释和说明，有助于法官发现真实。
184
点击咨询 