嫁出去的女儿当然可以继承父母的遗产

第一篇：嫁出去的女儿当然可以继承父母的遗产

嫁出去的女儿当然可以继承父母的遗产

但是，要继承发生后才能行使继承权。对于农村土地，非农业户口居民是不能使用的，非农业户口居民使用土地应使用出让取得的国有土地。

律所：贵州圆方律师事务所 回复时间：11-01 18:19 我和楼主有着类似的烦恼。农村人都这样，认为女儿没有继承权。你父母都健在，那么财产是属于他们的，他们想给谁就给谁。假如父母百年后，又没有遗嘱，那你和你哥哥有同等的继承权。我虽然不是律师，不过我觉得你可以用商业的角度去操作这件事情，你父母出地产、你来投资建房，所获收益按投资比来分配。另外，你借给你爸爸的钱，也就顺理成章可以算入你的投资额中。要注意的就是要将共同投资用白纸黑字的形式规范出来，避免以后出现一些麻烦。其实原本很清楚的事情，只要把亲情参和进去，就很麻烦了。假如你父母拒绝你的投资计划，那就没办法了，不过我想告诉你，在农村里，父母生病或家中有事，是儿子管，做女儿的只有义务照顾下病人就行了。权利和义务是相等的。

回复时间：11-01 00:51

第二篇：女儿如何继承父母的遗产

想学法律？找律师？请上 http://hao.lawtime.cn

女儿如何继承父母的遗产

出嫁的女儿依法享有继承权，应该得到父母遗产。

按照《继承法》关于“男女平等”的原则，不论儿子还是女儿，女儿也不论已婚、未婚，在继承父母遗产时，都享有平等的权利。《继承法》第10条规定：“女儿是第一顺序的法定继承人。”女儿出嫁后的情况多种多样，在处理已经出嫁的女儿的继承权时，应注意以下问题：

(1)确认已出嫁女儿对父母的遗产享有法定继承权，但在确定其应分得遗产的份额时，应考虑该女儿对父母所尽义务的多少。如果该女儿出嫁后仍与父母共同生活，或未共同生活，但对父母尽了主要赡养义务的，则该女儿可以适当多分父母的遗产;如果该女儿出嫁后未与父母共同生活，但与其他继承人一样与父母有往来往，在经济上或生活上提供不同程度的帮助或照顾，则该女儿有权要求与其他继承人平均分配父母的遗产;如果该女儿出嫁后与父母没有来往或来往较少，没有对父母尽抚养、赡养义务，父母的经济来源、生活照顾主要是由其他继承人提供的，只要该女儿没有法律规定丧失继承权情形的，则该女儿虽享有对父母遗产的法定继承权，但在具体分配遗产时，应适当少分或者不分。

(2)女儿出嫁时，父母送给女儿的陪嫁或嫁妆属于赠与行为，不能冲抵其对父母遗产的继承份额。

(3)父母已死亡多年，遗产已经被其他继承人分割完毕后，已经出嫁多年的女儿再回家要求继承父母遗产的，应适用《继承法》以及《民法通则》中有关诉讼时效的规定处理。如果根据法律规定，出嫁女儿的请求已超过诉讼时效期间的，其继承权则不受法律保护。

有法律问题，上法律快车http://www.xiexiebang.com/

第三篇：孤儿如何继承父母的遗产

想学法律？找律师？请上 http://hao.lawtime.cn

孤儿如何继承父母的遗产

我国《民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有

民事权利，承担民事义务。” 由此可见，你的大嫂的婚姻至你大哥去世时自动解除。

我国《婚姻法》第五条 规定“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或

者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”

第十条 规定：“遗产按照下列顺序继承：

第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有

第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系

的继子女。

本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异

父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”

第十六条 规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。

未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：

(一)祖父母、外祖父母;

(二)兄、姐;

(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。

对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。

没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”

有法律问题，上法律快车http://www.xiexiebang.com/

第四篇：独生子女没法继承父母遗产？

独生子女没法继承父母遗产？

导读：一名独生子女父母双亡，想去继承父母的股票房产，没想到困难重重，最后被逼无奈将妻子告上法庭。记者了解到，公证处在办理继承公证时严格要求继承人出示各种证明文件，有些证明文件继承者难以提供，从而无法通过公证的方式办理继承，只有通过诉讼的方式办理继承，然而，以诉讼的方式办理继承，必须有明确的其他继承人作为被告，而独生子女在父母双亡的情况下，无人可告，导致无法办理遗产继承。这不能不说是法律的尴尬。

已到不惑之年的刘先生是家里的独生子，父亲早在十几年前就去世了，其名下的3万余股银行股票归老伴，也就是刘先生的母亲郝老太太全权处理。去年6月，郝老太太也病故了，临终前留下遗嘱，将股票和自己名下的一处房产留给儿子刘先生继承。

不过，在继承遗产时，刘先生却遇到了难以想象的困难。刘先生要求继承股票，但股票交易所和银行无法确认刘先生的继承权，不予办理。他只好到法院起诉，自己是独生子，没有其他同为继承人的兄弟姐妹，父母又都去世了，他能起诉谁呢？

万般无奈之下，刘先生只好把妻子告上法庭，要求法院确认母亲的遗嘱合法有效，让其按遗嘱继承股票和房产。

法院立案部门审查后认为，刘先生的妻子并不是继承案件的适合被告。刘先生也撤回了起诉，另寻办法。

办案法官发现，独生子女继承父母财产的案件由于当事人身份的特殊性以及与法律规定的不协调，已经出现了继承障碍。根据该院受理的几起父母离异或父母双亡的独生子女继承遗产案件，法官发现了独生子女继承遗产主要存在几方面困难：

法官说，首先，在父母双亡的情况下，未成年独生子女由于不具有完全民事行为能力，无法独立行使权利和提起诉讼，在确定监护人之前，继承其父母的遗产就更存在着现实的障碍。

其次，因继承人要求继承的遗产绝大多数是父母生前以自己的名义在银行开户的存款。父母去世前又没有就财产进行说明的，继承人很可能拿不到存折或者不知道存折、信用卡的密码。而遗产在继承开始后实际分割前属于继承人共同共有状态，银行因无法确定继承人是否为唯一权利人而不愿为其办理支取存款及办理挂失支取手续，从而导致继承人无法实现继承权。

另外，即便有证据可以证明独生子女为唯一合法继承人，银行鉴于自身规章制度的原因，经常存在不积极配合权利人行使继承权的情形。

在继承受阻的情况下，继承人往往可以提起诉讼来请法院确认其权利，以一纸判决来实现继承权。如果继承人不清楚父母遗产的范围，也通常是以其他继承人作为被告提起诉讼要求分割遗产，并申请法院调查被继承人生前所留遗产的情况。比如侯瓒起诉妹妹要求分割遗产，目的就是为了查清其父侯跃文生前的财产状况，最终继承遗产。

法官表示，如果继承人是个独生子女，又没有其他法定继承人的，还不清楚父母财产信息的，想通过诉讼途径查明遗产继而继承几乎是不可能的！

法官解释说：打官司肯定要有原告、被告才符合民事诉讼法的要求，如果独生子女是唯一的第一顺序法定继承人，其提起遗产继承或确认权利的诉讼，根本没有适合的被告。也就是说，继承人总不能自己和自己打官司吧，因此这种起诉就不符合法律规定的案件受理条件，法院都无法受理，更不可能为其查询被继承人财产情况了。

1、刘先生是家中独子，父母双亡后想继承股票和房产。

在我国，遗产继承有两种方式：一是通过公证的方式继承，另一种是通过诉讼的方式继承遗产。

2、股票交易所和银行无法确认刘先生的继承权，不予办理。

3、那就打官司吧，问题又来了，找不到被告！

按法规，必须有明确的其他继承人作为被告，而独生子女在父母双亡的情况下，无人可告。

4、刘先生最后被逼无奈，将妻子告上法庭，想要回继承权。

但法院最终认定，刘先生的妻子不适合当本案被告。

公证处怎么看？

可委托公证处调查，证明自己是独子

对于刘先生的这种遭遇，南京公证处公证员表示，在现实生活中出现得不太多。公证员告诉记者，目前我国没有明确确立领养制度，而独生子女证已经不能成为证明唯一继承人的法定证明。举例来说，一对夫妻双方只育有一子，随后夫妻双方离婚，各自再婚，女方再次怀孕生子。这时，前面生下的儿子，依然可以保留独生子女证。随后，前妻新生下的孩子，因为某些特殊原因，被母亲送到了自己前夫家寄养，那么后来的这个孩子，就和女子前夫形成了事实收养关系，那这位前夫的儿子，依旧是独子；由于没有法律明确规定，后面收养的孩子，对于这位前夫的财产，在法律上也是有继承权的。国外对于类似事件，是通过办理收养关系来确认是否有继承权，但是在中国的法律上，这个关系的确还是个空白。但这样的继承关系，可以说是十分极端的，但即使出现类似的情况，如果协商得好，公证可以解决，如果协商不好，那么到法院就是两个孩子之间的继承官司，不存在找不到被告的可能。而如果想证明是独子，可以委托公证处对父母的户籍、档案、相关工作记录等信息以及自己的相关信息进行调查，以确认继承人唯一的身份。这属于公证处的业务范畴，不需要诉讼解决。

独生子女如果遭遇父母突然离世的意外，要法定继承父母的遗产该如何办理呢？ 首先，独生子女可以到公证处申请继承公证，公证处受理后，会发放联系函，当事人可以凭借这份联系函，到怀疑存有父母存款的银行进行调查，银行需予以配合。使用联系函，以继承为目的查阅银行存款的相关规定，在江苏已经实行很久了。“江苏省司法厅和江苏银监会早就联合发文，对遗产继承者查阅被继承人遗产提供了方便，江苏在这方面执行得也很好。”公证员告诉记者，“本来这种查阅有两种形式，一种是提出继承公证申请，公证处开具联系函，继承人到银行查阅；一种是做出亲属关系证明公证，凭借公证书到银行查寻，但目前用的最多的还是联系函。”不过，由于国内目前尚没有个人全部财产登记制度，除了银行里的存款可以查阅之外，其它不知情财产的调查，还是有难度的。不过，联系函已经解决了很多继承问题，算是一大进步了。

第五篇：公房承租权可以作为遗产继承

公房承租权可以作为遗产继承

——重庆南岸法院判决李义达诉向文娟继承纠纷案

--------------------裁判要旨

公有住房承租权逐步允许转让、转租、上市交易的经济价值，使公有住房承租权具备了独立的私有财产的性质，因此公有住房承租权可以作为承租人遗产继承。

案情

原告李义达的父亲李峰与被告向文娟于1998年结婚，婚后共同居住在由重庆第三棉纺织厂福利分配给李峰的公有住房。2008年李峰去世，向文娟继续独自在诉争房屋内居住生活并负担相关的租赁费用。2013年该公有住房进行拆迁，拆迁人按规定对承租人向文娟进行了拆迁补偿安置。

原告李义达认为该公有住房承租权具有经济价值，可占有、使用、收益，应与其他财产一样进行继承，因此自己对该公有房屋承租权及其转化得到的经济利益享有继承和分割的权利。其父李峰去世时未对该公有住房承租权进行遗产分割，故李义达提起诉讼，请求法院对诉争的公有住房的拆迁补偿款进行遗产分割。

裁判

重庆市南岸区人民法院经审理认为，李峰死亡后，该公有住房承租权应当以遗产方式进行分割，故在原告未明示放弃继承的情况下，其继承利益依然凝聚在该公有住房承租权上，虽然后来该公有住房进行了拆迁和产权调换，但原告并未丧失对该承租权及其转化的利益的继承权，故原告依然可对拆迁安置房屋进行分割。但由于公有住房租赁权的公益保障性还是第一位的，被告向文娟与原承租权人一直共同居住在该公有住房内，故在分割时应当对被告向文娟予以多分。根据拆迁安置房约定价值、产权调换时的价值以及向文娟补交房屋安置时的差价等情况，判决诉争公有住房房屋归被告向文娟所有，被告向文娟支付原告李义达房屋折价款8万元。

宣判后，原、被告双方均未提起上诉，现一审判决已生效。

评析

本案涉及公有住房承租权能否继承的问题。公有住房承租权是我国计划经济的产物，也是我国长期以来实行住房福利化的结果，公有住房的承租权与传统民法上私人所有权基础上的承租权是不同的。

1.公有住房承租权的法律性质界定 笔者认为，公有住房承租权应当是一种物化的债权。

第一，公有住房的承租权与普通房屋承租权在实质上存在很大的区别。一是承租主体上，公有住房的承租人是特殊主体，是在国家机关或者国有、集体企、事业单位工作并达到一定工作年限的职工。二是在承租权期限上，公有住房承租人与房管部门签订公有住房租赁合同之后，承租人对该公有房屋即具有了永久的占有权和使用权，非因特定事由，房管部门不得终止公有住房租赁合同。三是在租金对价上，公有住房租金标准是由专门机构统一规定，其租金只是为了维持房屋维修的成本费用支出，远远低于市场价房屋租金。因此单位对公有住房的所有权实际已经被虚化了，公有住房承租权是一种在相当程度上物化了的权利。

第二，公有住房承租权具备独立的财产性质。公有住房的承租人享有除所有权以外的其他一切权利，对公有住房拥有实际控制与支配的权利，可以转租、转让并获得差价。对公有住房进行拆迁，承租人可以直接获得拆迁安置。因此公有住房承租权是一种可以直接获得独立财产补偿的权利形式。

第三，公有住房的承租人具有实际上的处分权。公有住房承租人虽然不能决定公有住房本身的命运，但对其承租权却享有占有、转让、消灭等自由。因此，公有住房承租权与一般的房屋租赁承租权有很大差别，绝不仅仅是单纯的债权，其所具有的永久占有、使用、支配、转让等特征，使其在性质上与物权中的用益物权相似，故公有住房承租权应当归为是一种呈现出用益物权性质的债权，即一种物权化了的债权。

2.公有住房承租权能否继承的问题

第一，从权利属性来看，公有住房承租权有明显的物权特征，是与用益物权相似，承租人作为权利人有权更完整地行使其权利并受到法律保护，这些法律行为包括转租、转让，当然也应当包括继承。

第二，从权利取得方式来看，公有住房承租权是基于单位职工工作贡献大小、家庭人口及其他住房等情况产生的，不仅是赋予个人的价值回馈，更体现为个人和家庭的权益，因此从这种途径取得的公有住房承租权应当可作为“遗产”在家庭和亲缘关系间进行继承。当然，由于分配取得的公有住房仍然属于社会公共资源，在继承方式上应当有别于其他私人财产。

第三，从公有住房管理模式的发展进程看，住房制度改革使公有住房承租权取得方式发生了质的变化。一是允许公有住房承租权通过有偿交换的方式，实现其交换价值。二是公有住房的承租权在一定条件下可以购买。这即认可了公有住房承租权可以作为一项财产权利。因此，随着市场发展及住房制度的改革，公有住房承租权的性质已经发生了转变，从计划经济时期简单的福利待遇载体，转变为市场经济条件下，具备商品交换的标的物，其财产性得到了充分的肯定。三是公有住房承租权在拆迁过程中可获得补偿。公有住房拆迁时，其承租人是符合补偿标准的。这也承认了公房承租权具体财产性，而可继承是财产性的重要表现。

本案案号：（2014）南法民初字第03056号

案例编写人：重庆市南岸区人民法院 严蓓佳 余洪峰