装修预算超支仍是家常便饭：普遍超2至3成（五篇范文）

第一篇：装修预算超支仍是家常便饭：普遍超2至3成

2至3成 新规明确规范三大权利义务

据了解，去年9月，国内首部有关家居行业的贸易标准《家居行业经营服务规范》出台，首次将颇为人诟病的家装行业诸多“猫腻”进行规范。对家装行业的 服务内容提出具体要求，如“装修工程数量少报金额如果超过合同金额的8%，超过部分由企业承担(顾客主动要求增加的项目除外）”，必须配合消费者进行环保检测，装修保修期要达到2年～5年。

今年初，北京市率先修订和发布《家庭居室装饰装修工程施工合同》示范文本。记者了解到，修订后的文本与2003年发布的版本相比，在工程更改、工程 验收、付款方式等方面有明确要求，北京市此次修订后的合同变动处主要有三个方面：首先是装修合同付款方式改变原有分三次预定比例支付的方式，而是交由双方 当事人分四次自行协商支付比例；第二，在工程验收方面执行新标准《居住建筑装修装饰工程质量验收规范》；第三，增加了一个中期验收环节。”

广州九成企业已启用新版合同

那么，广州的新版合同落实情况又如何呢？广州市工商局合同处负责人告诉记者，广州市工商局与广州市建筑装饰行业协会联合制定《广州市住宅室内装饰装 修工程施工合同》示范文本并在年初已在全市推行使用，受到企业和消费者的欢迎，新版合同对于施工方与业务双方的责任、义务等各方面有更为明确的厘定，将能 更有效减少装修过程中的经济纠纷。

据广州市建筑装饰行业协会常务副会长倪安葵介绍，目前广州市装协旗下100多家装修企业中，已有90%左右，企业已启用新版装修合同。倪安葵表示，相较旧版合同，新版合同对于企业的市场准入门槛有所提高，对于没有工商注册等相关资质的企业都不予进入。倪安葵还强调，按照新版合同，企业在承接装修业务 之后，必须开具施

坦诚，装修合同“还要不断完善 更新”，因时因地制宜。

企业回应

装修预算超标规定易引纠纷

对于家装新规和新版装修合同，广州各大装饰企业的看法如何?广东星艺装饰副总经理刘亦萍告诉记者，由于公司此前所购买的合同仍未用完，目前使用的仍 是旧版的装修合同，对于新版合同中所特别提及的装修预算超标的问题，刘亦萍表示，“现在是把隐蔽工程的工作往后推了”，其实星艺装饰一直以来会在装修前把 隐蔽工程的相关工作做实，装修期间通过与客户沟通协商的方式避免引发纠纷。

欧派装饰总经理赖吉胜也表示，通过与客户的协商解决，能更好地避免在装修预算超标方面的问题。目前，北京、上海都已经在积极推行新版合同，但是欧派 方面还未接到相关通知，暂时还是使用旧版合同。他告诉记者，欧派装饰平均每个装修合同的实际费用超预算幅度控制在5%左右，“这在行业中已经是比较合理的 了。” 广州博洛尼家居钛马赫别墅家装负责人陈栋表示，博洛尼曾经推出过“装修零增项”计划。“零增项”概念的前提是，公司跟客户有共同的约定，工程预算经 过测量鉴定，在双方承认基本保障基础上才会做出“零增项”的承诺。如增项超出5%部分，公司买单。新规应该明确规定增项是什么，在什么前提下增项是不允许 的，在什么前提下是允许的。

记者调查

装修预算超支2～3成很普遍

记者了解到，广州市家装企业真正能做到“零增项”的还很少，这首先来自技术上的困难，如何做到图纸的标准化，通过对图纸严格审核，真正量化尺寸和耗 材，力图做到不因为图纸操作失误导致增项。业内人士分析指出，目前广州家庭装修实际费用超合同预算20%～30%十分普遍，要控制在8%以内甚至零增加确 有难度。

装修预算普遍超标的原因是什么？据业内人士介绍，一些装修公司通常在首次上门丈量时会“耍花招”，把打拆工程、水泥工程、墙面铲灰涂刷工程、地面铺 装这些主要的人工项目报少面积，以形成较低的总额吸引顾客签订合同；其次，二次丈量面积增加，导致电线、水管、涂料等基础装修材料的费用也大幅增加，最终 使得装修实际总费用大幅超预算。

据了解，目前广州装修市场上主要有三种工程承包方式，其中“业主自购主材、部分工程包工包辅料”的方式，在装修市场上被采纳得最多。业主亲自订货、选材，材料款就能透明得多，但业主需要注意的是，家装预算只包括了家装公司所做的工程款预算，并不包括业主订购的一些材料的工程款预算。在这种工程预算单 中，水、电、线管、拆墙砌墙等一些工程往往只列了项目和单价，而没有具体数量，于是给结算留下了“活口”，这会造成结算大幅超过预算。

消费者声音 材料价格 最好能明确公示

对于新版装修合同，消费者又持有怎样的态度？去年在网上聘请装修公司进行装修，结果遭遇大幅超预算的刘先生说：“经历了装修之后，从我的经验来看，要让装修实际费用和合同预算只相差8%，这对于消费者而言，可

以说是‘理想很丰满，现实很骨感’。“尤其是那些不上不下的公司，在靠低价吸引消费者，又要 控制项目数量和金额的情况下，还要保证盈利，这是很难做到的，也是最不让我们消费者放心的。”

正在装修的市民廖女士向记者表示：“对于我们消费者而言，最难的是如何甄选正规、性价比高、口碑好的装修公司，如果工商局和行业协会能每年对市内装 修公司进行考核评分，给我们消费者一份权威可靠的评分参考，那就好了。“而且装修材料利润空间很大，我们都不懂，都让装修师傅和设计师去帮忙买，如果主要 装饰材料价格能像肉类蔬菜那样有个大概的价格公示就好了，我们消费者就能心中有数了。”

专家提醒

审核预算要留“心眼”

新浪装修抢工长专家提醒消费者，业主在审核装修预算时也要留个“心眼”，尽量使装修工程的项目预算看上去清楚明了，避免“一项”之类字眼多次出现。例如，业主要对 水、电、线等项目的工程量有个估算，避免开口预算项目太多，使结算时额度增加。在没有给出立面图、大样图的情况下，项目单价要注明暂无定价，待图纸清楚以后再估计价格。

第二篇：超八成部委“三公经费”超支 普遍有乱摊派问题

一直饱受诟病的“三公经费”问题在此次审计中集中爆发。昨日，审计署公布了57个中央部门单位2012预算执行情况和其他财政收支情况审计结果，据北京商报记者不完全统计，在这57个中央部门审计结果中，超过八成部委存在“三公经费”超支问题。

“三公经费”是指政府部门人员在因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费。此次审计首次大范围披露了中央部门单位会议费和因公出国（境）费的管理使用情况，揭示了超计划、超标准以及转嫁摊派相关费用等问题。有的部门一年超计划召开会议200多个，因公出国（境）团组未纳入年初计划的问题也很普遍，一些部门单位还存在超过规定人数、天数或擅自增加出访国家、地区等问题。

值得关注的是，有相当一部分中央部门单位将会议费、因公出国（境）费转嫁、摊派给下属单位，或接受企事业单位的资助，有的还挤占了其他支出，其中，有的部门仅一个会议就摊派给其他单位费用100多万元。

具体来看，审计结果显示，2012年外交部超范围列支出国费用1396.29万元；海洋局在26个项目中无预算、超预算列支出国（境）经费512.21万元；国家发改委所属能源研究所公务接待费实际支出179.57万元，超出预算130.57万元；国家民委超预算支出公务接待费、公务用车运行费和会议费390.68万元，无预算或超预算支出出国费90.9万元„„

中央财经大学财经研究院院长王雍君表示，“三公经费”中包括必要性支付和非必要性支出，一些部门超支严重可能与非必要开支较多有关。“三公经费”超支还与标准有关，目前国内公务接待尚无明确标准，外宾接待费和出国住宿费标准分别是1998年和2001年开始执行的，与实际情况已有较大差距，造成部门超标准列支现象比较普遍。

值得一提的是，新一届政府非常重视消减“三公经费”，国务院总理李克强在今年“两会”上表示，本届政府内“三公经费”只减不增。“前几年我国‘三公经费’增长很快，新政府提出‘三公经费’只减不增顺应民意，但在具体执行方面还要做到有减有增、结构性调整。目前财政增长也明显回落，也不利于‘三

公经费’的增长。总体来看，本届政府‘三公经费’只减不增的目标还是很有可能实现的。”王雍君说。

部分部委违规资金审计结果

原铁道部向铁道研究院违规拨款7.4亿

2004-2011年，原铁道部动用铁路建设基金和预算内财政拨款，向所属中国铁道科学研究院（已于2002年改制为企业，且只享受两年“基本建设项目由中央给予补助支持”政策）安排基本建设项目45个，涉及金额73833万元。此外，本次审计原铁道部本级及所属单位2012财政拨款支出共3982456.8万元，占部门财政拨款支出总额的30.32%。审计查出预算执行中不合规的问题金额156787.22万元，其中2012年154922.4万元；其他财政收支方面不合规的问题金额80580.04万元。

环保部下属单位超额采购近2亿

环保部被发现预算执行中不合规金额接近10亿元，其中2012年问题金额36788.04万元。审计署还指出，2012年环保部所属监测总站上报政府采购计划561.67万元，实际执行10855.93万元，超计划10294.26万元；所属核安全中心上报政府采购计划1235.69万元，实际执行7423.76万元，超计划6188.07万元，超支总额接近2亿元。而在环保部所属核安全中心组织1600万元政府采购项目时，在与5家单位已经签订委托合同的情况下，再次公开招标，上述5家单位分别中标，且中标金额与委托合同金额相同。有业内人士称，该数据表明这部分采购或涉嫌存在幕后交易行为。

人保部914万建5个信息系统却几近瘫痪

审计查出2012人保部预算执行中不合规的问题金额3323.52万元，其中2012年2718.61万元。值得注意的是，截至2012年底，人保部本级及所属单位共计使用财政资金913.5万元，其中2012年412万元，建设的5个信息系统

项目均不同程度存在部分功能无法使用、建设目标未完全实现、交付后尚未使用等问题。

工商总局住房公积金超预算704万

审计署对国家工商总局2012预算执行情况和其他财政收支情况进行审计时发现，工商总局在预算执行中存在的主要问题包括：2012年局本级住房公积金超预算支出703.85万元。此外，2012年局本级在未按规定编报软件、会议和印刷等政府采购预算的情况下，实际发生会议、印刷等费用共计6651.77万元；未编制软件资产配置计划，采购6个软件涉及金额208.24万元。

发改委下属单位接待费超支131万

审计发现，2012年国家发改委预算执行中不合规的问题金额455.52万元；其他财政收支方面不符合财经制度规定的问题金额4.6万元。其中，2012年发改委所属能源研究所公务接待费实际支出179.57万元，超出预算130.57万元；所属国家节能中心在专项资金中提取管理费129.15万元，放在往来账核算，其中35.1万元用于发放工作性津贴。

审计署自曝问题金额2000多万

审计署公布的本部门2012预算执行和其他财政收支情况检查结果发现，预算执行中不合规的问题金额446.87万元，其他财政收支方面问题金额1957.43万元。其中，2012年“计算机及网络运行维护费”和“审计署派出审计局设备更新购置经费”项目支出360.96万元未编报政府采购预算；“办公楼安防系统改造”项目编制政府采购预算21.6万元，当年未能执行。

原卫生部收取企业190万赞助费

本次审计原卫生部本级及所属单位2012财政拨款支出共计444636.54万元，占部门财政拨款支出总额的34.87%。审计查出预算执行中不符合财经制度规定的问题金额8847.99万元，其中2012年5316.24万元；其他财政收支方

面不合规的问题金额26770.25万元。在其他财政收支中存在的主要问题包括，2008-2012年，所属中华预防医学会未经批准，自行设立和评比“公共卫生与预防医学发展贡献奖”，共收取企业赞助款190万元，其中2012年50万元等问题。