第一篇：今天,加拿大与美国贸易战正式开打,反击特朗普联盟日渐强大
今天，加拿大与美国贸易战正式开打，反击特朗普联盟日渐
强大
彭博新闻社报道称，加拿大政府已敲定对166亿加元（126亿美元）美国商品加征关税，并承诺将为受到美国钢铝关税伤害的企业和工人提供经济支持。
加拿大外交大臣克里斯蒂娅·弗里兰(Chrystia Freeland)6月29日宣布了最终措施，从7月1日加拿大国庆节开始生效。最终清单中删去了啤酒桶、芥末和果酱等产品，除此之外与早前的初步方案基本一致。
加拿大外长弗里兰
加拿大加征关税的规模比照了美国对加拿大加征关税的规模。加拿大将对美国钢铁产品加征25%关税，对铝和消费品加征10%关税。这些关税将持续到美国取消对加拿大的钢铝关税。
“我们不会升级，我们也不会退缩，” 弗里兰在安大略省汉密尔顿的一家钢厂告诉记者。“我们正在与欧盟、墨西哥等志同道合的伙伴进行非常密切的合作。”她还重申，美国的措施是“非法的”，美国对加拿大的钢铁贸易是顺差，在这种情况下美国仍以国家安全为由加征关税“不可想象、完全不可接受”。他们还表示，加拿大政府将向本国钢铝产业和制造业提供约15亿美元财政援助，以帮助那些受影响的工人。精准打击特朗普票仓
有分析指出，加拿大对美关税清单中商品的选择不仅从经济角度考虑，而且看似带有政治目的，在11月美国国会中期选举之前打击共和党的票仓，进而向特朗普政府施压。美联社分析，清单包括酸奶，而加拿大每年从美国进口的酸奶总额仅300万美元，其中多数来自威斯康星州一家工厂，这个州则是国会众议院议长保罗·瑞安的老家；清单中的威士忌产自田纳西州和肯塔基州，后者是参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔的家乡。法新社也报道，清单纳入劳动密集型商品，比如佛罗里达州的果汁、威斯康星州的卫生纸、北卡罗来纳州的腌黄瓜，打击对象是特朗普在这些关键州中的支持者。
加拿大总理特鲁多 “复仇者联盟”日渐成型
今年3月8日，特朗普宣布将对进口钢铁和铝产品分别征收25％和10％的关税，关税措施于3月23日正式生效。欧盟、加拿大和墨西哥曾暂时获得豁免，但美国最终决定从6月1日开始对这三个经济体的钢铝产品加征关税。
除加拿大外，欧盟、墨西哥、印度、土耳其等也已宣布了各自的反制措施。中国经济网6月6日报道，墨西哥6月5日正式宣布对美国进口关税清单，以报复特朗普政府出台钢铝关税。对美进口关税清单包括包括波本威士忌、苹果、土豆、奶酪和猪肉等，但是美国向墨西哥出口最多的两种农产品玉米和大豆并没有被包括在内。
据英国《金融时报》网站6月21日报道，印度决定对来自美国价值2.4亿美元的进口产品提高关税，包括鹰嘴豆、核桃、杏仁和扁豆。新关税将于8月4日起生效。路透社则给出了更具体的加征关税幅度：一项印度政府指令称，印度是全世界购买美国杏仁最多的国家，于是印度政府决定把该商品的进口关税提高20%。此外，被激怒的新德里还对进口核桃征收120%的关税，这成为迄今为止针对美国的最强硬报复行动。
《华盛顿邮报》6月21日报道，印度当天宣布，将提高杏仁、苹果、钢铁产品等在内的美国进口商品关税。印度已在6月14日知会世界贸易组织（WTO），决定对20多种美国进口商品提高关税，关税总价值2.41亿美元，这与美国对印度施加的钢铝关税价值相当。
德拉吉：贸易战的破坏性可能被低估了
欧洲央行行长德拉吉警告欧盟领导人，美国与世界几大经济体之间不断升级的贸易争端可能产生比决策者和投资者目前预期更大的影响。
彭博社报道称，德拉吉6月29日在布鲁塞尔的峰会上告诉来自欧盟27国的政府首脑，紧张局势升级可能对信心造成难以估量的影响。因辩论未公开而要求不具名的一位知情人士透露，德拉吉在讲话中表示，相互交织的全球供应链的复杂性可能会扩大对世界经济的影响。
数日前，美国总统唐纳德·特朗普威胁要对来自欧洲的汽车加征20%的进口关税，可能对德国经济造成破坏性打击。风险促使欧盟当天发表联合声明，誓言对保护主义作出坚定回击。整理编辑：杨贵、小烁仔
丨......
第二篇：中美贸易战开打中国正要团结反击,国内却有人向特朗普“割地求和”
中美贸易战开打中国正要团结反击，国内却有人向特朗普
“割地求和”
综合：环球时报 补壹刀等。中美贸易战鼓声隆隆，中国全社会为之牵动。在信息如此发达的今天，大多数国人都了解了事情的来龙去脉，对政府不希望打贸易战，但面对美方嚣张进攻时不退不躲坚决予以回击的态度高度认同并且支持。团结是当下中美贸易关系紧张以及整个中美关系更加不确定时中国社会相当突出的表现。
然而不同意见永远存在，中国这么大的社会，舆论场上不可能只有一种声音。这两天也有一些对中国做出强硬回击姿态看不惯的人发声，摆出一些“中国怎么做都是错”的理由，给有关贸易战的舆论平添了一些复杂度。
那些声音主要表达的是：中国没理，回击美国是错上加错；中国经济上没有美国强大，根本打不过；打贸易战不利于中国老百姓；就整体上说，贸易战是中国“不韬光养晦”惹出来的。
另外互联网上还流传一些段子，类似于美国要搬起石头砸自己的脚，就让它砸呗；美国已经站在悬崖边了，喊什么“悬崖勒马”，让它自己往下跳呗，云云。我们想说，无论前面看似正儿八经的言论，还是后面纯粹发泄情绪的段子，都不是针对当前中国该怎样行动的严肃争论。从本质上说，它们就是一个大社会主流意见之外必然存在一些不同声音甚至对台戏的反映。这些声音的出现不代表中国社会围绕中美贸易争端真的“分裂”了。仗还没打，就有人要割地求和在一些人看来，这还真是个问题。仗还未打，就有人要割地求和，这一幕其实在中国的历史上曾反复上演。贸易战当前，马光远先生只是发表了一点感慨，清华大学的孙立平教授，则将这一类观点做了系统性的阐述。
孙立平的文章《贸易战：只说三点看法》，到刀哥写下这些文字的时候，微信公众号上显示的阅读量已经超过10万+。孙立平对中美贸易战的三条看法是：
贸易战是美国战略思维发生变化的产物，而国内的不明智的言行起了触发的作用。中国打不起，没法打。
对企业的影响，让步后对外开放的影响大于贸易战本身。关于中国为什么打不起，孙立平着重作了解释。
“在资源方面，美国自然资源的禀赋可以使得其在闭关锁国的条件下也能发展相当一段时间，而我们的资源严重依赖外部市场；最尖端的技术大多掌握在美国手里，而我们要严重依赖美国的技术；我们的外汇绝大部分来自于美国，没有这些外汇，必需的粮食、石油和芯片等都无法进口；美国有众多的盟友，离开中国，虽然经济也会受沉重打击，但仍有广大的市场，而我们则没有这样的条件。”
所以，“如果贸易战打到极端，对于美国经济来说至多是重创的问题，而对我们来说则是生存问题。”
所以，“这次的贸易战会以妥协让步的方式来解决。当然，中国做出的让步会更大，或者主要是中国的让步。” 说实话，如果不是孙立平的文章题目标着贸易战，文章里写着中美，刀哥要觉得自己穿越了。如果把时间段拉大，你会发现历史上总有那么一群人，他们早不反思，晚不反思，偏偏总选在国家民族面临强大外部压力的关头反思。比如北宋宣和年间，有个叫李邺的人，时年金兵大军压境，宋庭派他去作使者。李邺到那一接触，吓得肝胆俱裂，回来就在朝堂上反思：宋朝绝对打不起，没法打。
关于宋朝为什么打不起，李邺着重作了解释。
“（金兵）人如虎，马如龙，上山如猿，入水如獭，其势如泰山，中国如累卵。”影视剧中的金兵 所以，“贼强我弱，以济和议。”
因为李邺的官职是给事中，时人给他起了个绰号，叫六如给事。
你能发现，从六如给事到孙立平教授，他们共享的逻辑是，极端夸大对方的优势，极度渲染斗争后无法避免的消极结局，对己方的优势或者无知或者故意不说，推倒出一个结论——赶紧割地求和。
说说宋朝吧，在中国历史上，宋是有名积贫积弱的王朝，问题是已处于末年的北宋面对金兵铁骑，真的连一战的必要性、一胜的可能性都没有了么。
从大面上比较，据现代学者研究。就人力来说，发动攻宋战争之初，金朝辖区估计不过100多万户，以一户五口计算，大约仅五六百万口而已。而宋徽宗时期是宋代人口最多的时期，全国总户数超过2000万，总人口突破一亿。清明上河图中繁华的东京城
就物力来说，女真贵族进入中原之初，对农业的重要性毫无认识，以致土地荒芜，生产凋蔽。金军南下中原，兵粮兵饷主要靠抢，不时陷入粮草不继的困境。而北宋到徽宗时，号称“中外靖绥，年谷登稔”，“天下赋入之数悉倍于前”，“六分之财，兵占其五”，“供军之资，十居七八。”北宋经济对战争的支撑能力是金朝所无法相比的。
从战场形势上比较，当时，宋军有百万之众，在第一次东京保卫战中外围参与勤王的兵力有20万。而金朝全国也只有20万兵力，参与攻宋的兵力12万，攻到东京城底下的只有8万人。
这8万人面对的是一座怎样的东京城呢？东京城经过北宋数代皇帝的加固，建有三道城墙，外城有壕沟十余丈，城门十二座，大多修筑了以往只有边防城市才配备的三重瓮城。城门全部用铁浇筑。东京城防图
史书说“此祖宗无以有也”，连祖宗都没修过。瓮城示意图 除此之外，皇城城墙外包砖，墙上建角楼，高数十丈，这也是项连祖宗都没修过的创举。
你看，北宋这些巨大的优势都不在李邺冷静的反思里，他那只剩下“中国如累卵”。
问题是，当时不但李邺这个五品小官是这么看的，李邦彦、白时中、唐恪这些宰相级的也是这么看的。他们不断陷入与朝廷主战派的嘴仗，渲染金军的残暴，鼓吹割地投降，打击排挤主战派力量，消解北宋军民抵抗金兵的决心。在第一次东京保卫战后，被主战派大臣李纲和爱国军民揍的一鼻子灰的金朝转变策略，连哄带吓虚张声势地框宋庭，宋庭果然就上了钩。李纲相
在保卫战中参与勤王的宋军，一部分被遣送复员回西北，一部分参加太原解围战而遭到损失，一部分在黄河南岸溃散，还有一部分被唐恪以经济上的理由遣散。
在保卫战中成功阻挡金兵的李纲被以“专主战议，丧师费财”的罪名贬谪。
有神机营的士兵敢擅自向金兵开炮竟然被斩首示众。这样，到了金军汹汹再来的时候，东京城外再也见不到漫天勤王的旗帜了。
所以，不是东京城三道城墙挡不住金兵，是北宋自毁长城。
再说回贸易战。全中国都不想打贸易战，因为“闲的”而想与美国“打贸易战玩玩”的人极少极少，是一支可以忽略不计的力量。
美国要悍然发动贸易战，中国实施贸易报复，这是国际贸易最基本的逻辑。全世界10个贸易专家，至少有9个会预期中国这样做。特朗普政府有些狂妄，寄希望于吓唬住中国，中国则展示我们不可能被吓倒，这就是当前中美之间的情形。少数学者讲中国可能受到的损失，包括中国的某些劣势，无论中国政府还是在贸易问题上支持政府的公众实际上都很清楚，也不避讳。但我方也另有让华盛顿忌惮的优势，关于后一点那些人故意不说。
贸易战的规律是，贸易战发动方的目的往往在于压对方让步，获取更多好处，而不是真的血拼到底，只要己方的损失小于对方就算“赢了”。中国的目标就是要让华盛顿明白，它与中国打贸易战，美方的损失一定会同样很大，而且中方承受损失的能力要比美方高得多。现在我们用警告和布阵让对方明白，如果不够就用真打让对方明白。关于这样做的近乎常识的必要性，发出反对声音的人也故意回避了。
中国老百姓中会有部分人担心贸易战影响自己的生活，但大多数人很容易搞明白，这种影响是特朗普政府强加给我们的，即使届时影响真的显现，大家理解共度时艰的必要性也不难做到。反倒是有少数“明白人”是无论如何也“想不通”的，他们就是要装得“数他们清醒”，他们知道自己的观点边缘，但他们一直寄希望于这么大的中国，边缘也很大，能占住边缘也是有利可图的。
如果仔细看，决不难发现，每次唱反调的总是那些人，他们是中国内部的“逢中必反”者。
不要指望将这样的声音从我们的社会中“删了”，它们的存在就是规律的一部分，从宏观意义上说，它们是主流的“寄生虫”。重要的是主流不能被它们搅了，尤其是当面对外部压力最需要中国强大团结的时候，不要让外部力量通过它们而误判中国的软弱。团结起来抵御外敌，秉持一个中国人的基本立场，坚决支持国家的行动，愿中华崛起！为在30或50年后看到祖国更加焕然一新的面貌时，能挺直腰板说一声，“祖国的崛起我真的参与了！
台湾一高人道破中国大布局，震惊全球！蔡英文，你还不俯首近几天，台湾媒体都在热议一高人发表的文章，其中道破了中国发展的大布局！近年西方媒体，都惊讶于中国的科技井喷与弯道逆袭，但这位高人说一点也不奇怪，再给中国十年的和平环境，中国将给世界带来这些惊人变化。这位高人究竟道破了些什么？中国的大布局在哪里？点閱讀原文，邀您加入军迷交流群，查看详情！！
第三篇：书评：特朗普与美国民主的命运
书评：特朗普与美国民主的命运
在上月的人权日，唐纳德·特朗普(Donald Trump)领导下的白宫发表声明支持在威权主义“蛋黄”(yolk)下受苦的人。这让人不可避免地想到有关鸡蛋砸在白宫脸上的双关语。在特朗普频频出现拼写错误的情况下，这已经算得上最佳句子之列了。它反映出人手不足的特朗普政府的懈怠，他们只是在得过且过地混日子。细节说明问题。但你不需要成为文字编辑就可以知道特朗普并不关心人权问题。这次错误体现了特朗普性格特点的跨度——既充满娱乐性又令人不寒而栗。
迈克尔·沃尔夫(Michael Wolff)所著关于特朗普的充满争议的《火与怒：特朗普白宫内幕》(Fire and Fury: Inside the Trump White House)一书也是如此。该书引发的轩然大波已经让特朗普与其盟友兼知己、另类右翼的史蒂夫·班农(Steve Bannon)决裂，后者也是沃尔夫最大的信息来源。上周二，班农辞去Breitbart News执行主席一职，因为他的金主对他失去了信心。他现在肯定很后悔对沃尔夫如此坦言。沃尔夫作为投机者的名声可能名副其实，也可能名不副实——他是一名据说无视“不得引用发表”的意思、喜欢渲染再现场景的记者。我个人不认识沃尔夫，但我自己与班农等人进行过“不得引用发表”的交谈，我觉得他的书基本上是可信的。
他刻画了一个几乎没有人尊重总统的白宫，而且那里的工作人员处于一种“令人厌烦的不安状态，甚至是持续的怀疑状态”。据说特朗普前白宫幕僚长雷恩斯·普里巴斯(Reince Priebus)及财政部长史蒂文·姆努钦(Steven Mnuchin)都称他为“白痴”。据报道，特朗普的首席经济顾问加里·科恩(Gary Cohn)形容他“蠢得像屎”。我们已经知道，国务卿雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)认为总统是“他妈的蠢蛋”。另外，鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)显然把他称为“他妈的白痴”，而特朗普是那么希望获得默多克的认可。我不确定是不是要说得这么直白，不过它不是一本适合家庭阅读的图书。与此同时，据班农说，伊万卡·特朗普(Ivanka Trump)“蠢得像砖头”，而小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr)则是电影《教父》(The Godfather)中的低智商哥哥“弗雷多”(Fredo)。但唐·科莱奥内（Don Corleone，即教父——译者注）在哪儿呢？他似乎是在卧室里向朋友们打电话抱怨。
基于电子邮件的新闻通讯网站Axios近期透露，特朗普正在日益缩短办公时间。他现在在上午11点左右才现身办公——比他刚上台的时候晚了两个小时。沃尔夫说，他经常在下午6点之前结束一天的轻松日程，然后到楼上的总统套房休息。他在楼上被三台巨大的平板电视环绕，喜欢点上一个芝士汉堡，“自怨自艾地给朋友打上一通电话”，并发送推文。退休将军、白宫幕僚长约翰·凯利(John Kelly)规范了特朗普椭圆形办公室的工作流程——据沃尔夫说，凯利几乎不能掩饰自己对总统的厌恶。人们不再能随意进出。特朗普的回应是缩短凯利控制的时间。
据沃尔夫称，记者乔·斯卡伯勒(Joe Scarborough)曾问特朗普最信任谁？特朗普说：“答案是我。我和自己说话。”对他身边的人来说，这是一场必输的战斗。特朗普总是会赢。去年离职的白宫官员凯蒂·沃尔什(Katie Walsh)表示，“这就像试图弄清楚一个孩子想要什么一样”（尽管她对沃尔夫的一些引述有所质疑）。
毫无疑问，沃尔夫举的一些例子是精心挑选的。特朗普肯定有使用语法正确的句子或者一直读完简报的时候。肯定有一些官员仍然忠于他们的总统。虽然一些细节令人怀疑，但沃尔夫叙事的基调听来真实可靠。在一封据称代表盖瑞·柯恩(Gary Cohn)观点的引用电子邮件中，特朗普领导的白宫被无情地描绘成“一个白痴被一群小丑包围”。真相是，特朗普政府没有“教父”。然而，尽管缺乏受人尊敬的权威人物，表演很可能仍会继续。要想弄清原因，读者应该去看看戴维·弗拉姆(David Frum)的《特朗普统治：美国共和国的腐败》(Trumpocracy: The Corruption of the American Republic)，以及哈佛学者史蒂文·列维茨基(Steven Levitsky)和丹尼尔·齐布拉特(Daniel Ziblatt)合著的小篇幅著作《民主制度如何死亡》(How Democracies Die)。
曾在小布什(George W Bush)政府担任发言稿作者的弗拉姆是最旗帜鲜明地表达“永远不要特朗普”(Never Trump)的人之一。弗拉姆发问，特朗普这样的人到底是如何当上总统的？一个答案是，特朗普确实有两把刷子。比如，特朗普几乎可以像魔鬼一样感知他人的愤怒——可能是因为他本人也充满了这种情绪。特朗普经常在集会上试用不同的“金句”来博得掌声，然后一直使用那些能够奏效的语句。这种市场测试法看起来是有效的。特朗普还擅长与那些觉得自己被轻视的人群建立联系。据沃尔夫描述，多年前特朗普陪同外国投资者参观大西洋城时，有人问他“白种垃圾”是什么意思。当时特朗普回答：“他们就像我一样，只不过他们很穷。”特朗普把这些人的挫败感转变成了自己的选举资本。
这些人的困窘是实实在在的。根据弗拉姆提供的数字，在上世纪90年代末，与未接受过大学教育的非裔美国人相比，未接受过大学教育的美国白人在五十多岁死亡的风险要低30%；然而到了2015年，他们的风险要高30%。男性白人占美国人口总数的比例略低于三分之一，却占美国自杀人口的逾三分之二。然而美国白人工薪阶级颓丧的精神状态却被主流社会轻描淡写地带过。在特朗普赢得大选的那年，“变性人”一词在《纽约时报》(New York Times)出现了1169次。而“鸦片类物质”一词才出现了284次。
想一想特朗普在2016年12月25日发的推文中的形象：他站在圣诞树前攥紧拳头，摆出一副反抗的姿态；再弹起“我们大家又能说圣诞快乐了！”这样的老调。这样的形象表达出对政治正确的怒火，而这怒火正是他竞选的“东风”。这个形象也传达了一种谬误。实际上没有哪个美国人被禁止说“圣诞快乐”，但人们却开始重复特朗普的口号。到今天依旧如此。就像弗拉姆引用作家戴尔·贝兰(Dale Beran)的话：“特朗普的支持者把票投给了骗子，投给了没有中心的迷宫，因为没有中心的迷宫就是他们的感受。”
《特朗普统治》比《火与怒》更值得一读。特朗普政府的影响要远比沃尔夫所说的“白痴与小丑”深刻。特朗普的命运也将决定自由民主制度的未来。这正是可怕的地方。就像弗拉姆指出的那样：“民主是一项正在进行的工作。民主的失败也是如此。”要使民主失败，只需要好人的不作为。2016年10月，《走进好莱坞》(Access Hollywood)的一段录音曝出后，仅有略多于三分之一的共和党参议员呼吁特朗普退出竞选。特朗普无视了他们。“抓私处”那段录音的文字稿曝光后32分钟，维基解密(WikiLeak)就对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的邮件进行了到那时为止最大的一次披露，其中包括希拉里竞选团队主席约翰·波德斯塔(John Podesta)的邮件。现在，那些之前呼吁特朗普退选的共和党参议员中，大部分人坚定地站在了特朗普的身后。在大选期间，曾在《国家评论》(National Review)发表的著名的“永远不要特朗普”公开信上签名的保守派知识分子，有大约一半人加入了特朗普的行列。
特朗普的就职委员会从之前回避特朗普的金融家手中筹集了1.07亿美元的捐款，这是之前纪录的两倍。曾支持“永远不要特朗普”运动的对冲基金亿万富翁保罗·辛格(Paul Singer)捐了100万美元。2017年前四个月，位于华盛顿的特朗普国际酒店(Trump International Hotel)的收入比预期高410万美元，而同期其他酒店入住率持平或下降。与此同时，像众议院议长保罗·瑞恩(Paul Ryan)这样的共和党资深人物也开始例行公事地对特朗普大唱赞歌。党内的看门人也决定把质疑咽回肚子里。“尽管他们私下里有顾虑，但正是他们的公开行动，维系了特朗普统治。”弗拉姆写道。
“特朗普统治”何去何从？列维茨基和齐布拉特所著的《民主制度如何死亡》的出色之处在于，该书摈弃了认为美国民主制例外的说法。他们采用了对比的方法。两位作者认为，美国无法避开导致世界其他地区民主制度崩溃的趋势。“尽管我们知道民主制度总是很脆弱，但我们所生活的这个民主国家过去却一直以某种方式成功避免崩溃，”他们写道，“我们的宪法体系虽然比历史上任何其他宪法体系都古老和强大，但它也会患上杀死其他地方民主制度的疾病。”
斯坦福大学(Stanford University)的学者拉里·戴蒙德(Larry Diamond)认为，自从进入本世纪以来，至少25个国家不再实行民主制度。几乎所有案例都是在仍然保留民主外壳的现有体制中悄然发生的。想一想雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)领导的土耳其或者欧尔班·维克托(Viktor Orban)领导的匈牙利。军事政变的时代已经一去不复返。在冷战时期，政变导致了四分之三的民主垮台事件。如今政变几乎毫无踪影。他们写道：“从选举走向威权主义的可悲悖论在于，刺杀民主的刺客正是利用民主制度——循序渐进、隐秘、甚至合法地——杀死它。”
他们进行了4项测试，来检验民主制度目前是否处于危险之中。特朗普全都符合。第一项是，民选领导人是否拒绝遵守竞选的民主规则。特朗普符合得不能再符合了。2016年与希拉里竞争时，特朗普威胁要“把她关起来”并称民调结果将被“操纵”。从那之后，他一直宣称选举舞弊并再三发誓要利用他手中强大的执法权来调查那位被打败的民主党候选人。第二项测试是，这位领导人是否拒绝承认其对手的合法性。同上。第三项是，他是否容忍或鼓励暴力行为。在竞选期间，他鼓励支持者殴打抗议者，甚至为他们支付法律费用。自从就任总统后，他鼓励执法人员殴打移民和其他被捕者。最后一项是，领导人是否愿意剥夺反对者（包括媒体在内）的公民自由。特朗普几乎每天都指责媒体对其有偏见并以诽谤诉讼来威胁他们。特朗普的律师用了不到48小时就对沃尔夫的出版方提出“停止并终止”威胁。
正如这些作者极力表明、以及弗拉姆以雄辩说明的那样，民主制度的基础是规范、而不是规则。民主制度的好坏只会和拥护者的水平一致。很多拉美民主国家几乎一字不差地照搬了美国宪法。但面对政治强人的蹂躏，这根本没有为他们提供多少保护。沃尔夫认为，特朗普甚至不理解美国宪法的基本内容。被请来向他解释美国宪法的助手在说完《第四修正案》(Fourth Amendment)后就停下来了——特朗普早已神游到别的地方。弗拉姆表示，在白宫内唯一真正有支配力的人是他“贪婪无耻的大家庭”。
这可能是事实。但是美国民主制度的最终裁决者是国会议员、联邦机构官员、媒体以及其他有能力阻止或支持他的人。特朗普执掌的白宫是否宣告美国政治进入新阶段——或是进入荒诞的偏差——答案掌握在那些我们可能从未听过的人的手中。最重要的是，民主的秘诀是人民团结。
《火与怒：特朗普白宫内幕》(Fire and Fury:Inside the Trump White House)，迈克尔·沃尔夫著，利特尔-布朗(Little, Brown)出版社，建议零售价20英镑/亨利·霍尔特(Henry Holt)出版社，建议零售价30美元，336页
《特朗普统治：美国共和国的腐败》(Trumpocracy: The Corruption of the American Republic)，戴维·弗拉姆著，哈珀(Harper)出版社，建议零售价20英镑（2月）/25.99美元，320页
《民主制度如何死亡：历史揭示的未来》(How Democracies Die: What History Reveals About Our Future)，史蒂文·列维茨基和丹尼尔·齐布拉特著，Viking出版社，建议零售价16.99英镑/Crown出版社，建议零售价26美元，320页
点击咨询 