第一篇:刚听完刘文强教授的演讲的时候,我满脑子里都是混乱的人物关系,重点
左傳-第一次心得報告:再論晉獻公
華語二 9514111 林羿君
2008/5/11 剛聽完劉文強教授的演講的時候,我滿腦子裡都是混亂的人物關係,因為古代的人有太多稱呼的名字,常常會讓我搞不清楚誰是誰,誰和誰又是什麼關係。在這篇《再論晉獻公》中,出現了許多人物名稱,一開始接觸到的時候,腦袋一直打結,分不清楚其中的利害關係。直到我事後又看了幾遍時才終於搞懂之間的繁複關係。
劉文強教授這篇《再論晉獻公》一文是以下列幾個問題作討論:
1.晉獻公與太子申生的關係究竟是兄弟還是父子。劉文強教授提到,因晉獻公烝於齊姜而生下申生和秦穆夫人,則申生出生的時間便會影響到晉獻公與申生的關係。文中說,太子申生出生在晉獻公三年或是二年末都不會造成太大的倫理問題;但若申生出生於晉獻公元年或甚至是在晉武公仍在位時,晉獻公烝於齊姜一事便會出現倫理問題,晉獻公與太子申生的關係就是是兄弟還是父子呢?劉文強在文中用了許多個時間點來證明,不管是從哪個時間點切入申生都是在晉獻公尚未即位時就已經出生了,那晉獻公與太子申生的關係就令人猜疑了。這是讓我最注意的一個問題,我從沒想過古代會有亂倫的事情發生,依照當時的習俗來看,申生的身份還真是複雜。我覺得就以當時的價值觀來看,申生雖然是晉獻公所生,但是申生乃晉獻公在武公仍在位時烝於齊姜時生的,若按照當時倫理關係,申生應為晉獻公的弟弟,可是晉獻公不可能承認申生是他的弟弟,這樣一來不就是昭告天下他和齊姜有亂倫關係,所以一定會掩蓋所有事實,並且和全天下人說申生是他的兒子。2.晉武公的死與晉獻公有無關係。經過上述的論證後,本來「父死子繼」一理所當然的事情變得疑雲重重了。劉文強教授提到說,若晉獻公在晉武公仍在位時烝於齊姜,這可是屬於亂倫的行為,有了這個因素,武公和獻公父子之間的繼承,也就難以確定是否順利祥和了。我覺得晉武公的死和晉獻公有很大的關連,若晉獻公烝於齊姜,那晉武公肯定不會高興,自然會萌生廢掉太子的念頭。晉獻公為了當上國君自然不會讓晉武公廢掉他,因而有極大的可能勾結桓莊之族,讓晉武公早點駕崩,好讓晉獻公自己能早日當上國君。
3.桓莊之族為何逼迫晉獻公。一般而言,在春秋時代,太子想要弒父自立,僅靠一己之力是不可能的事,除非他能夠得到足夠的支持。至於這些支持自何而來呢?當然就是有足夠實力的貴族。在晉國當時,這些有實力的貴族,剛好就是武公的叔伯與兄弟,即所謂的「桓、莊之族」。這些貴族之所以會支持獻公,一方面可能對晉武公有所不滿,另一方面當然是晉獻公有所許諾,或許還要加上王室的影響。但是晉獻公與桓、莊之族之間似乎很快就結束了合作關係,原本是晉獻公的主要支持者,突然之間成了逼迫晉獻公的角色。桓、莊之族被獻公大肆殺戮之後,餘黨奔虢,請求虢公支持,於是虢在一年之內兩度侵晉。到了次年,晉獻公就欲立奚齊而廢太子申生。從事件的左傳-第一次心得報告:再論晉獻公
華語二 9514111 林羿君
2008/5/11 發展過程來看,很難排除申生與此事沒有任何關連。看來桓、莊之族與申生之間必有關係,而晉獻公則想要斬斷此關係。是不是當初桓、莊之族支持獻公的條件之一,就是要求申生能夠繼承獻公?但是獻公登基之後,感受到威脅,因而反悔?但若立即廢申生,勢必抵擋不住桓、莊之族的壓力。因此獻公必須先剪除申生的主要支持者桓、莊之族,使申生陷入孤立無援的狀態。若桓莊之族和晉獻公之間有過協定要申生繼承晉獻公的位子,依照晉獻公的個性是理所當然不會喜歡申生的,但桓莊之族一直逼迫晉獻公,會讓他想盡辦法除掉申生。但是這又會讓桓莊之族不斷逼迫晉獻公,因而造成一惡性循環。
4.太子申生的立場與動向。由於太子申生在這些事件中受到迫害,因而備受同情,為他報冤者不計其數。但其實種種事件指出只要申生出奔就可解決所有事情,但是為何申生不出奔呢?如果申生有打算放棄繼承,就不會一而再的徵詢他人的意見,可見申生沒有放棄繼承的意願。但是因為晉獻公和驪姬的一再逼迫,申生自知無望,又不甘心白費苦等二十餘年的心血,才以自縊的方式,向晉獻公進行最後一擊。事實上申生的人緣是遭到晉獻公嫉妒的原因之一,申生以受難者的形象死去,激起大眾的同情心,帶給晉獻公的是無限的暗潮洶湧,連獻公也無法完全掌握。臨終前竟然只有荀息能幫忙照顧最後的血脈,而奚齊、卓子先後被里克除掉,獻公的希望徹底毀滅。可見申生的一死,是獻公最無法承的的一擊,豈可小看申生的死?我個人是覺得申生的立場是比較左右為難的,就算他個人想要放棄繼承的權利,但在其支持者的要求下,他又不能放棄,只能努力爭取來回應支持者的要求。原本只要申生出奔就可以解決的事情,但申生因為沒有放棄繼承人太子的身份,而讓晉獻公決意使盡一切方法。在大勢已去的情勢下,申生用死來做最後一鬥,我覺得是最笨的方法,但是由劉文強老師的結尾看來,申生的死對晉獻公有很大的影響,甚至讓晉獻公抱憾而終,真不知該說是福還是禍。