苏格兰的民族情怀,烦心意乱（五篇）

第一篇：苏格兰的民族情怀,烦心意乱

Politics this week本周政治新闻

A decade ago the scale of the SNP's success would have been seen as a mandate forindependence.Alex Salmond, Ms Sturgeon's predecessor, drew that conclusion again.ButMs Sturgeon claims separation is not high on her agenda.She has even played down the ideaof a speedy introduction of full fiscal autonomy, seeking only a promise from Westminster tostart handing more powers to Scotland.苏格兰民族党此次赢得选区多数议员的支持，这在十年以前可能预示着全民授权并支持民族独立。民族党前任领袖亚历克斯·萨蒙德亦有同感。但斯特金夫人声称，她现在的工作重点不是民族独立。对于加快实现财政完全自主的计划，她一直是轻描淡写，自己别无所求，只愿英国政府承下一诺，赋予苏格兰更多自治权。

Part of the reason for the more cautious tone is that the collapsing oil price and the declineof offshore revenues has made independence seem like a dubious proposition.The Institutefor Fiscal Studies(IFS), an independent think-tank, calculates that, under full taxautonomy,Scotland would need to find an additional 7.6 billion(12 billion)to close its deficitto British levels, a gap it reckons will widen to 9.7 billion, or 4.9% of Scottish GDP, by 2019-20.To accept tax autonomy without continuing to receive the substantial subsidy Scotlandcurrently gets from the Treasury is “tantamount to economic suicide”, says George Kerevan, anSNP politician.斯特金请求的语气增添了几分谨慎，究其原因，一是因为：在石油价格狂跌、近海工程收益减少的情况下要求独立，未免少些理直气壮，多些未知冒险。据英国财政研究所(非官方智囊团)统计，如果苏格兰实现税收完全自主，欲达到英国政府的赤字水平，需另外拿出76亿英镑(折合美元120亿)以弥补空缺。该机构认为，英格兰与国家的赤字差距到2019至2020年间会扩大到97亿英镑，占英格兰GDP的4.9%。苏格兰民主党成员乔治·克瑞文表示：“英国财政部目前给予苏格兰大量财政补贴，如果苏格兰实现税收自主，且终止补贴，这无异于断送苏格兰经济的发展前程。”

Another explanation for the caution is that, after last September's independencereferendum, in which 55% of Scots voted to remain part of Britain, David Cameron, the primeminister, promised to give Scotland new fiscal powers.Over the next five years the Scottishgovernment is due to gain control of earned-income taxes, air-passenger duty and a levy onaggregates such as sand and gravel.It will also be assigned the revenues of the first tenpercentage points of value-added tax and oversee around 2.5 billion, or about 15%, of welfarespending.The IFS reckons this will make Ms Sturgeon responsible for raising about half of whather government spends.斯特金话语谨慎的另一个原因在于，去年九月份全民公投决定苏格兰独立与否，55%的苏格兰人投票反对，英国首相戴维·卡梅伦至此承诺赋予苏格兰新的财权。今后五年，苏格兰政府有望实现收入所得税、航空旅客税、使用沙土碎石等统一征收税的自主征收。同时，增值税首次征收的10%的收入归苏格兰政府所有，并负责监管约25亿英镑的福利支出(约占总支出的15%)。财政研究所认为斯特金夫人为此需要增加苏格兰政府半数支出费用的收入。

She and her party nonetheless could, and probably will, give Mr Cameron a headache.Thoughnot rushing now to achieve it in full, Ms Sturgeon has made clear that she wants even morefiscal control.She would like to oversee most welfare spending, as well as corporation taxand national-insurance payments.The SNP hopes to reduce employers' contributions tonational insurance in order to compensate for raising the minimum wage.Ms Sturgeon wantsthe floor to rise from 6.50 per hour now to 8.70 by 2020.This, she says, would enable her toboost the economy, reduce the deficit and move towards full tax autonomy more quickly.然而，斯特金夫人为首的政党可能会让卡梅伦首相忧心苦恼，“噩梦”成真。她虽不急于获得财长全部自主的权利，但其事先已明确表示欲取得更多财权。她有意监管福利支出的多数费用，以及企业所得税、国民保险费。苏格兰民族党希望减少雇主缴纳的国民保险费，从而借此提高最低工资水平。斯特金夫人希冀，至2020年英格兰人的酬劳从每小时6.5英镑涨到每小时8.7英镑。她认为，这一计划不仅有助于繁荣经济，减少财政赤字，还会推动税收完全自主计划早日实现。

The new SNP intake can also be expected to make full use of their privileges as the third-largestparty at Westminster.MPs will pose tricky questions and use committee chairmanships to harrythe government, especially over austerity.Ms Sturgeon argues that such actions would notjust be on behalf of Scots but for all Britons.She sees Labour entering “a period ofintrospection” and claims the SNP will be “the principal opposition” in Westminster.另外，据预计，拥护苏格兰民族党的新晋议员会充分利用民族党在英国议会作为第三大政党的优势。各位国会议员届时抛出棘手话题，凭借议会主席的地位为难政府，尤其是在财政紧缩问题上大做文章。斯特金夫人表示，他们如此行为不仅仅是为了苏格兰，更是为了维护英国的整体利益。她认为工党进入了“反省期”，苏格兰民族党在议会中会坐占“第一大反对党”的位置。

This leaves Labour in a bind over whether to position itself to the SNP's right or left.But it alsoposes a dilemma for Mr Cameron.He could concede to what the SNP wants, in order to avertfurther fracturing between Scotland and England—but that would imply the Scots were right toelect them.Or he could dig in and allow himself to be caricatured as the Scots' enemy.Eitherway, Ms Sturgeon looks to be sitting pretty.工党为此左右为难，对于民族党不知是支持，还是反对。“无独有偶”，卡梅伦首相亦不知如何是好。他可以遂民族党所愿，以免加深英格兰与苏格兰之间的隔隙。但这等于承认苏格兰人民选民族党执政为正确之举。如若不然，他可以“变本加厉”，在讽刺漫画中与苏格兰相互敌视。无论卡梅伦选择哪种道路，斯特金夫人都显得坐镇不乱。

第二篇：【心情】有些烦,有点乱

【心情】有些烦，有点乱

“心已死，情已灭，形躯有何用？身受限，神有锁，自由谓何物？欲将心事与人享，无知己，唯独泣，倾诉有谁听？”

原本小说中的一句台词如今却成了我的写照，小说从上传到现在已经整整两个星期了，可心中确实越发的迷茫与不安，有时真是不知自己到底为了什么要写，因为不喜欢别人写的？认为自己很强？圆一个儿时的武侠梦？还是想证明什么？

真的说不清楚，整天盯着细微的数字变化，能为一句不知所云的赞美之词兴奋不已，也许那可能只是千篇一律的群发罢了。也能为广告后面的一句职责留言而郁闷半天，还会为朋友的一次品味与意见而感激涕零，好像它一下子成了我的全部，所有心情都在随着它运转，可这一切和我预想的完全不同，更不是我想要的。

这两天完全摆脱小说，甚至离开网络，让我似乎有些清醒，开始写小说纯粹是为了爱好，想当小说里的主宰者，拥有改变世界的能力，那时纵使半夜睡不着也是开心的、快乐的。可随着上传的开始，面对数据开始变得浮躁，患得患失，每一分钟都想刷新，从开始个位数的煎熬，到突如其来的签约，再到广告带来的欣喜，一切的一切都偏离了写小说的初衷，同时也失去了心中乐趣和那份珍贵的平和。

这心态是多么的似曾相识，孤独寂寞、有苦难言、知音无觅，原本以为自己早已成熟，可没想到还是这么幼稚，难怪有人说写小说很容易，难的是开始时那种等待判决的折磨与每天更新的压力。

自己也不知道写了些什么，可能只是些胡乱感慨罢了，希望自己早点调整好状态，回归本质，因为喜欢所以想写，不管什么点击、收藏了，一年也好，两年也罢，做一件有始有终的事吧。

PS：希望以后会也能笑着看完今天写的心情。

第三篇：苏格兰民族的昨天和今天

苏格兰民族的昨天和今天

孙坚 陈晓律 《光明日报》（2014年09月17日

版）

2012年10月15日，英国首相卡梅伦和苏格兰首席大臣萨尔蒙德签订《爱丁堡协议》，正式将英国议会决定政体发展的最高权力暂时让渡给苏格兰议会，为苏格兰独立公投的举行奠定了法律基础。2014年9月18日是苏格兰独立公投举行的日期，届时苏格兰人将通过公投的方式决定苏格兰是否脱离英国。探索苏格兰人寻求独立的动机及独立公投得以举行的成因，首先必须理清苏格兰民族历史的发展演变过程。

苏格兰地处不列颠岛的北部，面积占英国总面积的近三分之一，而人口却不足十分之一。公元10世纪左右，苏格兰几乎与英格兰同时期形成了自己的王朝国家，因自然环境相对恶劣，向南部拓展是苏格兰改变贫瘠与落后的首选战略。11世纪时，英格兰和苏格兰之间还存在一些所谓的“无主土地”，当英格兰发生内乱或专注于法兰西领地时，都是苏格兰向南拓展的有利时机，直到1237年《约克条约》的签订才正式解决了两个王国间的边界问题。苏格兰王国从凯尔特式的部族王朝演化为有组织的封建王朝，一直深受英格兰的影响。一方面，为了控制强大的贵族或地方势力，苏格兰国王经常寻求英格兰国王的支持；另一方面，两个王国间的联姻，也为苏格兰的盎格鲁化开辟了重要渠道。作为落后的一方，苏格兰不仅在社会、经济和文化方面深受英格兰影响，在政治上也处于附属地位。因为接受了英格兰国王的领地，苏格兰国王是英格兰国王的附庸几乎没有异议，但苏格兰王国是否为英格兰国王的属地，却在两个王国间存在争议。这种争议结束于苏格兰独立战争（1295-1328年），苏格兰通过这场对英格兰的旷日持久的战争，不仅重申了自己的独立地位，而且重铸了自身的民族认同。

苏格兰独立战争之后，苏格兰的独立地位既得到了法理上的确认，也被民族历史的神话所构建。然而从16世纪开始，苏格兰出现了寻求与英格兰结成某种形式联盟的少数派观点。1603年英格兰女王伊丽莎白逝后无嗣，表侄孙苏格兰国王继承了英格兰的王位，新建立的斯图亚特王朝统一了整个不列颠岛。即使实现了“共主联盟”，苏格兰和英格兰仍然保持了各自的独立性，建立更紧密联盟的提议多次被提出，终因英格兰的反对而无果。在双方各有所需且彼此让步的前提下，最终于1707年在两个王国间实现了议会联合，建成了新的联盟国家大不列颠。根据《1707年联盟条约》，苏格兰和英格兰的议会均被取消，由新建立的不列颠议会替代（其实质是在英格兰议会中增加了少许苏格兰议员），同时，苏格兰自身的宗教、教育、法律及地方治理体系得以留存，其结果是苏格兰失去了国家地位，但保留了拥有民族特性的市民社会。经过联盟初期的磨合，苏格兰在经济、政治和文化层面，都取得了快速发展。得益于英帝国提供的广阔市场和海外职务，苏格兰也跟随英格兰开始了工业化和城市化的进程，并且从贫困落后的农业王国一跃成为最早建成的工业化国家的一部分。联盟提供的外部优越环境，加上苏格兰人拥有的勤俭、进取等优秀品质，最终成就了苏格兰于18世纪中后期及19世纪的发展神话。

19世纪末，苏格兰人开始对政治现状产生不满，认为苏格兰事务没有获得英国议会的足够重视。受爱尔兰自治运动的影响，苏格兰也兴起了要求建立地方议会的自治运动。要求自治的多个民族团体在1928年组建了具有“左倾”色彩的苏格兰民族党（NPS），1932年相对温和保守的民族政党苏格兰党（SP）成立，两党于1934年合并建立了苏格兰国民党（SNP）。苏格兰国民党在建立初期执行的是温和的分权路线，但在1942年后，独立却成为其主要纲领。从建立开始，苏格兰国民党在政治选举中的表现一直很差，只是一个勉强维持存在的政治团体。二战中不列颠意识的增强及战后福利国家的建设，都在一定程度上挤压了民族政党的发展空间。在1967年的议会补选中，苏格兰国民党获得了二战后的第一个席位，在1974年举行的两次大选中，国民党一跃成为苏格兰的第三大党，带领苏格兰进入工党、保守党、自由党和国民党相互竞争的“四党制”时代。为了争夺民族地区的选票，英国的两大主流政党竞相操弄民族议题，工党更是直接推动了1979年建立苏格兰议会的公投，虽然该公投以失败告终，却是苏格兰民族运动的一个高峰。1979年上台的保守党政府，在撒切尔夫人领导下推行的福利及私有化改革，给严重依赖国家扶持的苏格兰造成伤害的同时，也伤害了苏格兰人的民族感情，尤其是撒切尔夫人对地方自治的收权改革，更是让苏格兰精英产生了被剥夺感。工党则又一次大打苏格兰民族牌，在多重因素的作用下，1997年上台的工党，成功推动建立苏格兰议会的公投，并在1999年建成了苏格兰议会。

在20世纪，随着英帝国的衰落，联盟带动的经济利好因素逐渐消失，联盟具有的吸引力在逐渐降低。经济的低迷和政治的被动，让民族政党有了产生的土壤和发展的空间。上世纪六七十年代在苏格兰沿海发现并开采石油，为民族政党的独立诉求提供了物质上的支撑。英国两大政党不仅没有采取有效措施遏制民族势力的发展，反而为了短期的选举利益实行妥协性的权力下放。苏格兰议会建立后，修正后的联盟并没有如工党所愿能够抑制民族势力的发展，相反，苏格兰国民党通过地方议会的平台获得了新的发展机会。在1999年和2003年的两次苏格兰议会选举中，国民党成为议会中的最大反对党。从2007年开始，国民党成为苏格兰的执政党，并在2011年的议会选举中以多数票获得连任。主张独立的国民党在苏格兰的成功执政，推动了独立公投的举行。

其实，独立一直是一小部分苏格兰民族主义者的政治诉求，多数人寻求的是在联盟内追求苏格兰利益的最大化。经济利益的增加是决定苏格兰同意建立及积极维护联盟的关键因素，民族特性的保留是苏格兰构建联盟的根基。当现实的利益发生变化时，可供民族主义者构建民族神话的民族特性便成为煽动民族情绪的富矿，改变现有的联盟形式也成为对现实不满者的政治诉求。神话和现实如同钱币的两面，苏格兰独立的诉求一直伴随着民族神话的构建和现实利益的追逐，但决定苏格兰民族发展方向的主因永远是现实利益。如政治学者迈克尔·基廷所言，“苏格兰人对联盟的支持是功利性的，当他们对独自行动的能力感到更自信时，联盟便会衰落。”

简言之，苏格兰独特的民族历史与文化是其民族运动发展的根基与潜在要素，而现实的经济利益是引导民族运动发展方向的触媒，政党的选举利益是最终主导民族运动发展的手段，政治、经济、文化三种因素相互促动，共同助推了苏格兰独立运动的发展。从国家层面看，英国的两党政治很难形成一贯的民族政策，而且短期的选举利益也成为两大政党向民族势力妥协的诱因；英国宪法中缺少禁止民族独立的明文规定及修改宪法的便利性特征是造成英国民族问题的症结所在。地区一体化及民族国家的式微是有利于西方民族分离运动的大环境，爱尔兰和挪威等相似小国的成功模式也是吸引苏格兰追求独立的动力之一。

苏格兰并不是西方世界寻求民族独立的特例，其表现不仅影响英国内部威尔士和北爱尔兰的民族问题，对西班牙、比利时等国家存在的民族分离运动也有触动。无论苏格兰独立公投的结果如何，这个事件本身已经改变了英国内部的政治格局，足以引起我们的关注。毕竟，世界上第一个工业化国家，竟然在实现了现代化目标以后反而被国家分裂所困扰，这提醒我们应该从更宽广的视野和更高的角度来认识民族问题。

（作者单位：南京大学历史学系）