第一篇：比较有影响的这个论断,是李强教授的这个倒丁字形结构
第八章 当代中国分层状况
第四节 李强倒“丁字型”结构
好，那么讲第三个我们刚才讲，关于当代中国社会分层的，比较有影响的这个论断，是李强教授的这个倒丁字型结构，倒丁字型结构。我们前面讲到这个陆学艺教授的这个，社会分层研究的时候，我们说如果把他的那个，五个阶层给画一个图，基本上它是一个金字塔式的结构，金字塔式的结构。但是李强教授呢，他根据对第五次人口普查，第五次人口普查这个资料的这个分析呀，他采用这个职业声望这样一个标准，我们以前也给大家讲过，我们讲这个社会分层，它可以有多种标准。韦伯的说法，那么就是这个经常采用，收入、权力和声望。但是我们随现代的市场经济，这个工业化之后的，这个市场经济的国家，我们会发现这个职业，职业经常用职业来去衡量，一个人的这个社会的分层的位置。往往是既比较简单，往往呢也有很高的这样一个效度，很高的这样一个准确性。所以呢就普遍采用了这个职业声望，职业声望的这样一个指数。李强教授呢，他采用的叫国际标准职业，社会经济地位指数，国际标准职业，社会经济地位指数，它是测量这个职业，这个多重的标准，比如收入、教育啊和职业的声望啊等等，来合成一个指数，用它来去测量我国的人口，利用的是第五次的人口普查资料。那将职业指标呢转换为这个它叫ISEI分值，就叫国际标准职业社会经济地位指数分值。那么这个分值的这个满分呢是100分，他有这个有一些发现。发现什么呢，他发现64.7%的人，是处于非常低的分值位置上。那么其他群体呢，就像一个立柱，在这个底座上面有一个立柱，那如果你，一会儿我们看到，看到一个图形，看起来就像一个倒丁字型的这个社会结构，它是看这个职业，大家看这个图形。这个最长的这个横条，就刚才提到的是64%和它下面的，和底下的这个少数的这个其他的职业，64.7%左右，占有这个规模，整个人口的规模。然后在这之上，有一些其他，其他的这些群体。那么这个最长条的是什么呢，在这个，它的这个国际职业社会，这个测量值里面，它是23分，23分的这个分值。那是一些什么样的人呢，我们接下来给大家介绍。
我们先看这个图形，它是一个倒的丁字型对吧，连金字塔形可能都谈不上，它没有这样一个平滑的这样一个逐渐往上收缩的这样一个趋势，是一个某种意义上讲，是一个庞大的底层对不对，就分值很低23分。刚刚说到这个分值的满分是100分，然后得23分的这个分值的，这个群体占的这么庞大的一个比例，超过60%，64.7%，三分之二对吧，将近三分之二的这个人，是落在这样一个位置上，所以这是2000年人口普查得出这样一个结论。好，说63.2%的就业者是23分，这个群体主体是传统意义上的农民，打田作业者，就是我们的种粮食啊，种各种庄稼啊对吧，占到了58%，就是占到整个的这个总体的58%。还有其他的一些譬如以垃圾为生者和清洁工，以及其他的一些体力劳动者5.2%，合在一起是63.2%、23分，100分23分，那这是很低的一个分数。这个分数现在我们就想象一下，这个社会分层把它转化为分数，100分当然是最高最高层。然后呢零分这个不可能出现，23分。23分是很低的一个群体了，我们可以说，是看作是下层，社会下层，底层了对吧。那这个群体的这个规模，高达63%，这就是我们2000年，当代这个经过几十年的这个市场转型之后，我们仍然处在了这样一个社会分层结构上。然后再稍高一点的，往上看，我们看到这个9.1%的就业者是29到31分的，9.1%的，大多数是什么人呢，是农民工和乡镇企业工人。他们从事的职业已经改变了，不是农民了，他们主要是来自于农村这些人，但是是从事制造业啊，从事这个非农业，非农这个就业，从事体力劳动。他实际的社会地位和生活水平呢，是接近农民的，可能比传统的农民要略好一点，但是实际上是比较接近的，所以它的这个，它的分值是29到31分，这个群体是挺大的9.1%。再往上看，那些非常，规模非常小的，我们就不提了，再往上看，10.3%的就业者是33到38分，这是各类运输服务业，以及商业从业人员，修理装配等人员，从事运输服务业的，比如说货车司机，商业从业人员，这主要指的是一些像营业员，修理装配人员等等吧。是所谓蓝领的上层，和刚才提到的这个，前面的那个农民工，和乡镇企业工人，他们从事体力劳动的，这些农民工和乡镇企业工人，是蓝领的中下层，他们是蓝领的上层，是白领的下层，是这样一个过渡的群体。这个规模也挺大有10%。再往上看是43到45分，他说这个是中国的这个可以说，这些白领阶层占到2.3%，主要是幼儿小学教师，护士、普通的行政业务人员，普通办公室人员，以及营销人员等等，占到2.3%，这个在整个人口中，这个总体中占的比例，是比较低的只有2.3%。我们看前面的这些线条，最长的刚才讲的主要以农民为主的这个横条，然后再往上，你看稍微大一点点的，这个在29到31的，这个是刚才提到的，这个农民工和乡镇企业工人，再往上呢这个是，这个稍微看的红的这个柱条，横向的柱条稍微大一点，就是他单独列出来要提的这几个群体。
那么68到69分呢，这个当然是比较高的了是吧，这个在100分中间，它已经及格了，及格之上了，这个就业者占到2.6%，从事销售服务的各类企业的经理、负责人，专业技术人员，工程技术人员，从事中等教育的人员，行政管理方面的专业技术人员，这个在整个的这个分层结构中，算是比较高的位置，可是它占的比例仍然是比较低的2.6%。然后再到80到88分，这是属于高分组了。高分组中比例，这个80到88分，是在高分组中比例相对较高0.5%。银行、金融、证券企业的经理、负责人、医生、教授等高级专业技术人员。国家机关的党群组织的负责人，律师、法官等高级司法人员，这个在高分组中，80到88分的相对高一点，但是只占有0.5%，只有0.5%。所以你去看这个图形，我们就看到，马上就看到，大家知道这个，他这个ISEI这个值，这个是在国际上经过检验的，就是说对这个职业的这个收入，教育各方面来进行评分，它是可以进行国际比较的。这样一个比较通常在国际，比如西欧和美国，这些比较发达的，这个市场经济国家，他们的这些低分值的，低分值的这些职业，这些群体所占的比例是非常低的，而中间的那些群体，中间的50分60分的这个群体，这个占的比例是相当高的。可是我们看我们是低分值的，23分这个分值的，占有三分之二，将近三分之二对不对。然后其他的我们相对，相对这个较高一点的，这个比如40到43分只有2.3%，68到69分只有2.6%，所以这个，这个高分组，这个社会的中上层，所占的比例是非常非常低。
那么对这样一个倒丁字型结构，如果做一点分析的话，首先我们可以讲，一个是这个城乡的分野。城市和乡村作为两个分层系统，仍然是发挥着非常重要的作用。比如说我们今天仍然有很多的农民对吧，我们刚才说仍然有60%，刚才说60%多的这个仍然是从事农业劳动的或其他的一些体力劳动的这样一些。他的这个职业的声望，职业的评价都是处在很低的这个位置上，我们的这个城市化，我们讲的这个中国工业化，最近30年的这个工业化，并没有带来相应的这个城市化对吧，大量的人的这个职业没有发生转换，还有很大比例的这种是从事这个农业。另外呢就是城市和乡村内部的这个分层结构，也要去看。在城市里面，比如说我们刚刚看到在城市里面，我们看到这个产业工人，这个产业工人，这些商业服务业人员，那么交通运输，这样的一些相对这个社会分层地位比较低的人员所占的这个比例仍然是比较高的，但是专业技术人员，那么办事人员等等，这个他们所占的比例相比较起来就比较低。所以这个对于这样一个结构，如果你去看到这样一个结构之后，我们可能就会觉得是一种相对比较不是太乐观的一个评价对吧，我们要从一个倒丁字型结构，要想去发展成为一个，很多人谈的那种叫纺锤形的，这种纺锤形的这种结构，这个是有可能吗，需要多少年，我们很多人会去讨论这个问题。那当然初步是什么，很多人会讨论比如说城镇化，中国要快速的加大城镇化，把农民缩小，更多人进入城市。可是加大城镇化，我们先不说它可能不可能，先不说它可能带来的其他的后果，负面的影响，比如说生态环境等等这些东西，我们先不说这些。即使是很多人可以进入城市，那就可以造成一个纺锤形的结构吗，因为我们刚才看到，大量的这些从事这个产业工人对不对，我们大量人是从事产业工人的。进入城市之后，这个群体能不能大量的人，被吸收进专业技术人员，能成为白领，这都是未知数。或者我们稍微大胆一点讲，不是未知数，我们在中国这个世界工厂，我们今天中国在世界上的位置，就是一个世界工厂，在这个世界工厂的这样一个地位，我们整个中国在国际体系中，世界工厂的位置情况下，大量人进入城市，可能他也是世界工厂的一个大工程，是一个产业工人，是一个低端的这个服务业人员。那么在这种情况之下，你城市的这个结构，城市内部的这个分层机构仍然没有办法，仍然没有办法什么，这个能走向一个所谓的纺锤形的这样一个分层结构。所以城镇化是不是就是我们的一个出路，这个我想，提我们当然很多人这样提，说城市让生活更美好，我们要大力发展城镇化，可是不是那么简单，就能把这个问题给解决。
点击咨询 