戏说对普及历史利大于弊还是弊大于利辩论稿

时间:2019-05-14 18:33:50下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《戏说对普及历史利大于弊还是弊大于利辩论稿》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《戏说对普及历史利大于弊还是弊大于利辩论稿》。

第一篇:戏说对普及历史利大于弊还是弊大于利辩论稿

《戏说对普及历史利大于弊还是弊大于利》

定义:

戏说:戏说是一种在尊重事实、合理想象的基础上戏剧化地处理某种题材的具体细节过程,使得最终成品更加生动形象、丰富精彩的艺术表现手法。

普及:普及是取其广度而非深度。

关键:

一:从【戏说的影响力】角度: A:对个人

有兴趣去看;简单易懂生动,便于理解、记忆 B:对社会

以新的方式叙说历史,引起历史热,促进知识的传播

死咬不放点:

戏说历史并非篡改历史,而是用艺术的表现手法使得历史更加生动形象,更加具有趣味性。

中心论点:

1.加强兴趣,通俗易懂 2.古代靠戏说普及历史 3.虽然戏说有一些虚构的成分,但是符合大众审美观,能使大众接受。新的方式解说历史,便于常人理解、记住更多的历史,有助于历史发挥它真正的作用,反思历史,以史为鉴。

一辩稿:

戏说,按辞海解释,即是一种在尊重事实、合理想象的基础上戏剧化地处理某种题材的具体细节过程,使得最终成品更加生动形象、丰富精彩的艺术表现手法。而普及历史,则应关注其广度而非深度。

无可否认,戏说注重言辞的趣味和表演的生动,必定没有正史的严谨性和真实性。但复旦大学历史教授周振鹤先生说:“没有文学性的历史令人觉得面目可憎。”仅仅依靠晦涩难懂的正史难以向大众普及历史。事实上,戏说从古至今都在向广大人民普及历史方面起着莫大的作用。在古代,平民百姓目不识丁者大有人在,那他们从何了解历史呢?只有通过听着说书人评说历史,或是欣赏历史话剧了解历史。有了这些生动幽默的历史戏说,民众才能将一段段脍炙人口的历史故事传承下去,,诸如鸿门宴、霸王别姬、火烧赤壁等等等等。也因此,不识字的人们也能笑谈古今事,煮酒论英雄。

如今虽然正史易得,但有多少人会去啃枯燥乏味的正史?一般民众还是通过欣赏生动有趣的戏说,如《三国演义》、《明朝那些事儿》、百家讲坛等来了解历史。这些戏说不仅让我们知悉历史的框架,还由于它们的趣味性而易于引起人们对历史的兴趣,进而研究正史。综上所述,戏说具有普及历史的正面作用不容置疑。倘若没有戏说,很可能问今是何世,乃不知有汉,无论魏晋咯。

有人会质疑历史戏说不真实,然而,普通民众并非研究历史之人,无需太过于拘泥于真实性。比如《三国演义》赤壁之战的草船借箭、借东风、义释曹操虽然是子虚乌有之事,然而赤壁之战的记载却大致准确,曹操的确南征、孙刘的确联合、周瑜的确放火、曹操的确败退。这些虚假事件是在保留正史记载的基础上进行的一些合理想象,并未影响到历史事件的因果逻辑,所以老百姓从戏说得知的历史是比较准确的,至少人们并未因戏说而认为项羽打败刘邦、刘备光复汉室吧。

有人可能会说一些作品,诸如《甄嬛传》、《寻秦记》、抗日剧描写的是虚假的历史,误导了大众的历史观。然而这些作品并不算在戏说范畴内,这些作品不是没有尊重历史事实,严重脱离现实,就是虚构绝大部分故事,或者兼而有之,这与辞海定义不符,只能算是影视作品或文学作品的一种。

因此,戏说并非胡说八道,一定有其历史依据,而其通俗生动的特点能使历史深入人心。虽然并非处处真实,但大众还是能通过戏说树立比较正确的历史观。因此瑕不掩瑜,戏说对普及历史还是利大于弊的。

我方攻击点:

1.《明朝那些事》销量超过一千万册,为三十年来最畅销史学读物,而《明史》的销量不曾超过百万,那么,是《明朝那些事》的受众多呢?还是明史的受众多?明显明朝那些事更能普及历史!

2.百家讲坛的收视率为0.69%,难道这么高的收视率反应不了戏说普及历史的功效吗?如果百家讲坛不能普及历史,不是利大于弊,那么岂不是说所有观看百家讲坛的观众都是不对的吗?

众所周知中国的史书典籍有两个普遍的特点:一是严谨有余趣味不足,其二是以古汉史书用古汉语写就,对于现代人来说,古汉语还是难以理解的。而戏说历史这种表现形式则能更好地弥补这些不足,其以趣味性的言语,现代人所喜闻乐见的方式解读历史,方便了大众对历史的理解。君不见趣味横生的百家讲坛以戏说历史,在轻松的氛围中解读历史而红遍大江南北,既传播了历史文化,又带动了一股学习历史经典的热潮。

3.请问对方辩友是否看过《三国演义》?赤壁之战的领导者是谁?历史上同样一场以少胜多的战役“虎牢之战”的领导者是谁?(李世民)。对方辩友为什么不太了解呢?难道不是因为《三国演义》这部戏说名著对大众历史的普及有明显的提高吗?

4.请问普及历史知识的途径有哪些?

(回答:戏说)你刚才承认了戏说是普及历史的途径之一。

(回答:没有)那么在古代没有义务教育,大众文化水平低,难以接近历史史料。他们怎么普及历史呢?同样因为戏说的存在,脍炙人口的历史故事,比如《赤壁之战》,《鸿门宴》,这些不正是因为戏剧评书,曲目,小说这些戏说的出现而普及历史吗?

5.请问对方边有看过《明朝那些事》?那《三国演义》一定看过:《三国演义》《明朝那些事》是为了虚假信息而阅读吗?他们在阅读的时候难道没有获得历史知识吗?贴吧上激烈的讨论不正表明了戏说可以提高大众对历史的兴趣吗?这不是在普及历史吗?

6.你闲的无聊时会去翻看汉朝历史吗?

(不会)随着时代的发展忙碌已经成为现代人生活中的一部分,而在这种忙碌下,除了专研历史的学者外,能有几人有兴趣了解以枯燥形式所表现出来的历史,而戏说则可以在轻松之余激发读者的兴趣,促进历史的传承。试问有几个人会主动去翻汉书了解汉武帝,但是一部《大汉天子》以戏说历史的方式重演这一段历史,人们得以轻松地了解基本的历史知识进而学习这段历史,传承历史。时代在发展,历史的表现方式的与时俱进是必不可挡的潮流,在时代的大潮前只有顺应它的发展,历史才能永葆活力,而戏说这种新的对历史的表现方式正是顺应时代发展的表现。

(会)那么光武帝刘秀是主要对手是谁呢?你连开国皇帝的故事都不知道,谈什么枯燥的历史史料普及历史呢?看过史书的尚且如此,没有看过,看不懂的呢?

防御处:

1.关于普及历史应该回避主观臆断,还历史本来面目:

复旦大学历史学家周振鹤教授:历史不容想象,但历史也不容盖棺定论。只要不无理取闹,不哗众取宠,观众应该容忍部分的诠释。历史读得多了,自然明白其中道理。

2.一些历史的作品系戏说的证明: 《汉武大帝》——郭解刺汉司

《明朝那些事》——朱棣从小见惯了断手断脚的士兵。

《康熙王朝》——皇帝喜欢苏麻,欲纳为妃子,真正的苏麻拉姑可以做康熙的祖母。

3.什么不是戏说:

历史《宋史》《二十四史》 影视《甲午海战》》《建党伟业》 文学《西游记》《红楼梦》

4.对戏说的作品如《三国演义》进行攻击:

罗贯中《三国演义》谁都知道他跟陈寿的《三国志》有很大区别,后者被当做正史,前者被当做文学界的演绎。但这不妨碍《三国演义》在文学史上的地位。5.《甄嬛传》等古装爱情剧:

是古装爱情剧,不是戏说,与戏说的定义不符合。戏说,在尊重历史事实的前提下对历史的表现形式进行优化处理,使得历史然现在有很多的电视剧有很多拍的都严重不符合史实。

祖先遗留给我们的历史,我们并没有将其篡改,因为不会有哪个国家,哪个民族,会把电视剧当历史,会把电影当历史的的表现方式更加多样化拓宽了历史传承的范围,怎可否认其在历史的发展中的作用。

6.对个人而言会误解历史,关注点放错了位置,仅仅是为了笑料

首先就算是为了笑料,这个人也会跟加努力地在历史寻找笑料!这不是激发了他的兴趣,不是另一种普及历史吗?古今多少事,全付笑谈中。历史不正是让我们借鉴的吗?如果历史能带给我们快乐,又何尝不可呢?

7.市场引导,商家为了牟利,为戏说而戏说,娱乐成风 为了戏说而戏说的事物如果不能在尊重事实、合理想象的基础上戏剧化地处理某种题材的具体细节过程没那么就不是戏说,事实上大部分的为了牟利戏说历史都是在调戏历史,而不是真正的戏说历史。

8.对历史的亵渎,对历史的不尊敬,不能发挥历史的作用 随着时代的发展忙碌已经成为现代人生活中的一部分,而在这种忙碌下,除了专研历史的学者外,能有几人有兴趣了解以枯燥形式所表现出来的历史,而戏说则可以在轻松之余激发读者的兴趣,促进历史的传承。试问有几个人会主动去翻汉书了解汉武帝,但是一部《大汉天子》以戏说历史的方式重演这一段历史,人们得以轻松地了解基本的历史知识进而学习这段历史,传承历史。时代在发展,历史的表现方式的与时俱进是必不可挡的潮流,在时代的大潮前只有顺应它的发展,历史才能永葆活力,而戏说这种新的对历史的表现方式正是顺应时代发展的表现。

万金油:

关于古装剧造成的恶劣影响:

1.哪个国家哪个民族哪个人会把古装剧当做历史来看?

2.从哪里来的数据?你能代表大部分人的意见吗?你这是将自己的意见强加给大部分人之上,这是扭曲事实,这是胡说八道!

3.请问评委和观众古装剧颠覆了你的历史观你的价值观吗?颠覆了大部分人的价值观吗?

四辩稿:

尊敬的主席、评委、对方辩友和观众朋友们正方四辩在这里向大家问好!在这里,请允许我重申我方观点:1,戏说能加强大众对历史的兴趣。戏说是一种在尊重事实、合理想象的基础上戏剧化地处理某种题材的具体细节过程,使得最终成品更加生动形象、丰富精彩的艺术表现手法。大众的不少历史知识都是从戏说中得来的,这是因为其文学性,趣味性,能够吸引大众,并使大众去了解其中的历史,脍炙人口的《三国演义》就是最好的例子。2,虽然戏说有一些虚构的成分,但是符合大众审美观,更能使大众接受这段历史。无论是古代的说书话本,还是如今的历史戏说剧,《汉武大帝》,《康熙王朝》戏说总是依着当时大众审美的走向,讲述一些历史题材,再加之其通俗易懂,更是易于被大众接受,这无疑对普及历史起到重大作用。3,在古代,戏说是普及历史的重要途径。中国的历史戏说,已经说了几千年,京剧,说书的话本,元曲等大多数都是引用历史题材戏说历史的,老百姓看不懂真的历史,也没条件到学校去学历史,他们只有通过京剧,说书了解历史,因此这些戏说有利于历史的普及。总而言之,虽然戏说有一定的虚构性,但我们认为一丁点的虚构性对普及历史并无伤大雅,只有研究历史才需要一字不差的真实历史,同时戏说因其具有一定的趣味性,通俗性,能吸引大众,被大众所理解,从而对普及历史有大大的好处。在刚才精彩的辩论,对方辩友侃侃而谈,但是请对方辩友不要用您高超的诡辩技巧和华丽的辞藻来误导大家,我们不难发现对方辩友几处漏洞,下面请允许我一一指出

如果真的对攻定义的话:

今天的辩论,双方一再说到xxxx是否是戏说的问题,认为只要有依附历史题材并虚构的作品就是戏说,这种有奶便是娘的说法我方并不认同,不知道对方辩友有没有听清楚我方对戏说的定义,戏说历史必须是以尊重事实,合理想象为基础的,而那些完全脱离历史现实,架空与历史背景之上的作品,统统都与我们今天所讨论的戏说无关。Xxxx正是这样一部作品……………..所以说这部作品不应该成为我们今天所讨论的对象。现在我们暂且抛开xxxx不说,我们说些大家都认为是戏说的作品。《明朝那些事》是大家都认同的历史戏说作品,其销量超过一千万册,为三十年来最畅销史学读物,说明其深受读者喜爱,被广泛普及。与之一起被普及的当然还有里面所讲述的真实历史,如……………..因此请问对方辩友,难道你还不觉得《明朝那些事》对明朝历史的普及起到重要作用吗?如果没有《明朝那些事》,只怕会有很多人连明朝的开国皇帝是朱元璋都不知道啊。

(下面是一些套句)

1.对方便有不断强调....,但请问对方辩友.....(用具体事例,可以是名人轶事,历史,名言格句等来驳论)

2.对方便又还提到,但是不是有.....3.对方辩友还把...拿出来说事,那么对方辩友有没有听清楚我方在一辩(或二三辩)中 提到的.....所以.....4.对方便还一直纠结于......,不知道对方辩友有没有听过....因而....这不正就是我关的观点吗 5.对方便有一直在回避我方提出..(问题),现在就有我来替您回答....6.对方辩友总对...模糊概念,偷梁换柱,这难道实在无力的同意我方观点吗....总而言之(用一排比作结,提高语气,一剑封喉)

第二篇:辩论“网络利大于弊还是弊大于利”

辩论“网络利大于弊还是弊大于利”

1.主持人:说起网络,大家都非常熟悉。同学们,你们认为“小学生上网利大于弊?还是弊大于利呢?”(互动)相信,大家都有自己的答案。为此,我们六(5)班的同学,今天将进行一次辩论。现在,我宣布:辩论会开始。赞成小学生上网利多弊少的为正方(挥挥手),同意弊多利少的为反方(挥挥手)。发言按照先正方后反方顺序,首先请正方发言。

2.钱伊雯 正方:我方认为小学生上网利大于弊。比如当你想查资料时只要通过网络就可以了,就不必再花费心思去查百科全书、字典了。譬如,我想知道“惊涛骇浪”的意思,直接“百度一下”答案就立即水落石出。网络多方便!

3.黄德民 反方:网络虽然可以查阅资料,但是有些同学会以查资料的借口偷偷玩游戏。电脑的网络中有着五花八门的网络游戏,是同学们在玩游戏的过程中沉迷于游戏,难以认真学习,成绩还会下降。有的网络游戏还会让人失去生命,例如:有位高年级的小学生走火入魔的玩网络游戏,想象自己能像游戏中那样自由飞翔,就从高楼上往下跳,结果摔死了。还有一些网络游戏需要花人民币充值,许多同学就拿自己的零花钱去充值,用完了就偷家里的钱,甚至到外面去偷。

4.周子鸣 正方:我认为小学生上网利大于弊。你瞧,网络,能帮助我们查找资料、看新闻等,不出家门,鼠标轻轻一点,便可了解天下大事;有了网络,我们就能够很远的亲戚朋友进行视屏聊天,增进感情;有了网络,我们可以一点鼠标,就能将一封信件发到对方手中;学习之余,适当玩网络游戏,还可以锻炼大脑,开发智力。我还看过《网上呼救》这篇文章,其中说到:美国12岁男孩一天在网上发现有人呼救,通过交流得知呼救的女孩苏珊远在芬兰,她得了一种怪病,不是恶作剧,也不是开玩笑。在县政府的帮助下,桑恩与苏珊联络,得到求助电话,几十分钟后,苏珊得救了。如果没有网络,文中的苏珊就可能失去了性命。

5.陈冠雄 反方:网络已经是这个时代的关键词,几乎干什么事情都用得着电脑。可是,我觉得网络弊大于利。为什么呢?就拿最简单也是最可怕的“副作用”来说:网瘾产生,不容易克制。现在,有许多资深的网虫感觉克制不住自己了。我看到了一个合理的解释:因为网络上有许多花花绿绿的新闻,似乎有种特殊的魅力,尤其是网络游戏。曾经有这样的报导:十七岁少年小新在一天竟把奶奶砍死,爷爷砍伤成重伤,原因无法想像,就是为了上网玩游戏。这些足以证明利大于弊。

6.周子扬 正方:我认为网络的利大于弊,因为作为一个新时代的小学生,肯定要多关心时事,而假设没有网络,我们就无法全面的获得消息。而且,我们在学习中,一定会碰到形形色色的难题,并不能总是依靠老师来帮助我们,而翻阅百科全书太繁琐了,最好的方法当然就是在网上搜索,这样问题一下就可以解决了。在网络上,我们还可以进行网络购物,小至牙签,大到冰箱,通通都能从网上买到,甚至连瓜果蔬菜都可以。这样还不能证明网络对我们有益吗?

7.邓伟昊 反方:随着科技越来越发达,网络成了时新的东西,我们可以在网上做许多事,但是我认为网络弊仍然大于利。江西赣州市章贡区上网爱好者王某,嗜网成瘾,陷入网上不可自拔,网瘾发作时,全身打颤、痉挛、摔物品。家人以为吸食海洛因等所致,后经诊断,系电脑网瘾所致。其次,据统计,经常上网的学生中近视的比例大约占60%。这难道不能说明么网络害处多么?

8.李良玉杰 正方:未来的世界是网络的世界,要让中国在这个信息世界中跟上时代的步伐,作为21世纪主力军的我们,必然要能更快地适应这个高科技的社会。网络恰恰适应了这个要求。邓小平爷爷不是说:“计算机要从娃娃抓起”吗?我相信,网络的确存在着一些弊端,但小学生处在学校的教育之下、在老师的正确引导和家长的指点下,必能使我们以一个正确的心态来应用网络这种工具。如果人们更广泛接触到的是事物有利的一面,我们又怎能说是弊大于利呢?这就像吃鱼一样,我们有时会被鱼刺卡住喉咙,但我们就不吃鱼了吗?不会。因为鱼刺卡喉咙只是偶尔,如果小心,可以避免这些情况。小学生上网也一样;所以我们完全有理由,也有信心地说:小学生上网利大于弊!

9.周丽茜 反方:如果不能正确、健康的运用网络,会使一些我们青少年堕入网络的陷阱,上网成瘾,不能自拔,严重的甚至还会造成悲剧。特别是一些不健康的网络游戏对我们青少年危害更大。据新闻报道一位学生非常喜欢玩网上的暴力游戏。一天,他在网上玩捅人的游戏,由于技术欠佳,一次次被人捅到。旁边一个同学嘲笑了他几句,于是,在网上“杀”红了眼的他,一气之下,抽出防身刀具将那个同学捅死,而后依旧沉浸在游戏中。直到警察赶到现场,他才惊醒:“我是不是杀死了人,会不会坐牢?”而且据统计,少年犯罪中,许多都与玩网络游戏有关。

主持人:刚才双方的辩论很精彩。网络是把双刃剑,利害相连。希望大家能够善加利用、趋利避害,看新闻、查资料,让网络助我们健康成长,而不是沉迷于网络游戏,沾染网瘾不能自拔,成为网络的奴隶,让我们好好把握,提倡网络自律,文明上网,养成良好的习惯,给自己的未来一片蔚蓝的晴空。

第三篇:生物技术利大于弊还是弊大于利辩论

生物技术利大于弊还是弊大于利辩论

观点 人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式? 我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本草纲目》,东方巨典;瞻圆周率值,七位小数;眺丝绸之路,发展经济;端青花瓷器,扬名海外。科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦? 问,科技发展利大还是弊大?毋庸置疑,当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史文明就是铁证如山,历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这不都是进步,这不都是发展?如果是弊端大于利的话,那人类为什么都还不约而同的选择了进步?只有进步才能使明天更美好!一个人不进步是可悲的,一个国家不进步是没落的,一个世界不进步是黑暗的。只要在不断的进步中,人类的生活才可以得到升华。人类是渺小的,人类是脆弱的,他没有庞大的身躯,没有牛似的力气,没有乌龟的硬壳。但上天给予了人类一颗聪慧的大脑,一双勤劳的双手,人类没有坐享其成,而是选择了不断进步,才可以在今天站在了食物链的顶端。让我们把今天的生活和十万年前相比,我们是至高无上的;把今天和几千年前相比,我们是居高临下的;把今天和几百年前相比,我们是幸福舒适的;把今天和明天相比,未来是美好光明的。几千年来,从马车变成了轿车、火车、飞机;从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯;从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。我们是幸福的,我们是幸运的,我们赶上了一个科技高速发展的时代,一个充满高科技的时代,这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展,选择了进步,也包括了所有人的不懈努力,刻苦钻研,我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。因为法拉第,我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文、因为孟德尔,我们才可以更好地了解自己,认知自己;因为扁鹊,因为华佗,因为李时珍,我们的生命才能得到保障。我们周围的一切,不都是他们给我们换来的吗?生活如此舒适,生活如此惬意,生活如此美妙,我们的平均寿命比古代提高了30岁,看望亲友甚至不用出家门,这不都是科发展给我们带来的好处吗? 所以说,科技改变历史,我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的,因为就是利大!利大!利大!科技改变历史,不错的,没有科技发展,我们的生活是无法想象的,我们的日子是昏天黑地的,是科技发展救了我们,是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他,怎能口是心非地说科技发展弊端累累? 科技改变历史,知识改变命运。我们跨入了21世纪,跨入了一个充满高科技的时代。科学改变了我们的生活,科学改变了我们的命运。“知识就是力量”,我们中华人民共和国,13亿人口的泱泱大国,为何能在世界面前挺起胸脯?因我们的科技在不断的发展!我们的科技在不断的进步!科技发展利大于弊,这是一个亘古不变的主题!反驳 对方辩友,你们总是列举科技的种种坏处,似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难,那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力?为什么人类还要继续发展科学技术呢? 如果没有科技,说不定我们现在还停留在原始社会,那环境再好又有什么用呢? 现在人们在研究科技的时候,不也在保护环境吗,那有怎么能说研究科技就一定破环了环境呢? 这并不能说明弊大于利,这只是个别现象,是他们没有正确地使用科学技术,这并不能否定科学技术给人类带来的好处。你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖„„所有的事情不可能都是十全十美的,越明亮的地方后面的阴影就越暗,但就凭这些你就断定科技发展弊大于利?“世异则是事异”时代不同,所遇到的问题也不同,再说大气污染,各省各市都推出了预防预案;白色垃圾,统一处理;汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车。看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池„„环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户,这不是科技在发展吗? 虽然有弊端,但比起造福人类,环保家园的科技发展理念,无关痛痒,只要有弊端,科学家们同样会想办法去解决,我们不能因噎废食,科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展,无可厚非,就是利大,这个辨题唯一的答案!就因为科技一直在进步,科学一直在发展,狡猾的诡辩,笼统的只言片语,无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理。如果你说科技发展弊大于利,请问,你能在一周之内不坐车来上课,不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔?你能在一周之内不看电视、不听新闻,不看报纸,不读书,不上网?你能在一周之内不吃研发的杂交水稻?不吃面食?不喝饮料?不能不能,你不能也不可能能,因为科技已经和你息息相关,已经和你密不可分!在请问,如果你给主席写信,说建议停止一切科研活动,大家是送给你鲜花,还是那板专拍你?主持人:各位评委,各位辩手,各位观众,大家好,.今天我们的辩题是科技发展:利大还是弊大 社会在发展,科技在进步.在今天我们看到了科技发展给我们带来了益处,同时我们也看到了它给我们带来一些弊端,我们要怎样来看待这样的利和弊了,到底是利大还是弊大了,下面请我们的双方辩手给我们一个精彩的答案.首先请双方一辩各自开场陈说正方一辩:关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊。人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式? 我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本草纲目》,东方巨典;瞻圆周率值,七位小数;眺丝绸之路,发展经济;端青花瓷器,扬名海外。科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦?反方一辩:人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无补侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不在新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了幅面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.主持人:好,节下来请双方二辩陈述己方观点正方二辩:在古代,人们迷信鬼神,认为人的一生是天定的,生老病死是天来掌控的; 在现代,人们通过科技的发展,证明了迷信思想是不可取的,要通过自己的双手创造自己的生活。在古代,许多人得了重病,大夫也无能为力,只能眼睁睁地看着病人痛苦地死去.可现在,通过科技的发展,大部分疑难杂症已能成功治愈,人们不用为生病而烦恼。„„以上所举的例子,只是科技发展为人类造福事例的冰山一角。科技发展得如此迅速是古代人想都不敢想的。为什么电视上、报纸上,几乎天天说要提倡科技发展,因为千年的飞天梦是怎样圆的?是科技的发达;通迅的便捷是什么造成的?是科技的发达;身患重病的人为什厶能重新过上幸福的生活?是科技的发达!如果说科技的发展是错误的,那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等发明家、科学家,为什么要将自己宝贵的一生献给科学?为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上?难道他们是没有判断能力的吗?有谁认为他们的死毫无价值,又有谁认为他们为科学献身,根本没有意义?反方二辩:科技发展是给我们的生活带来了好处,这点我们并没有否认.但是我方认为科技带来的弊处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行,但牌坊的尾气造成环境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流,是人情淡薄.还有就是网络的出现,是一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等着一系列你们所谓的高科技所带来的副作用,是不可否认,试问我们怎么能坐视不理呢?主持人:好刚才双方都对自己的观点进行了陈述,节下来进入自由辩论环节,双方各有3分钟的时间,请好好珍惜!有正方3辩开始正方三辩:科技的发展当然也造成了一定的负面影响,但本来这些影响应是很小的,可人类却如一个放大镜,把这些负面影响放大。如果人类能自觉的把塑料袋重新利用,而不是随意乱扔,会造成这么严重的白色污染吗?如果人类能有竭制的开采资源,会造成现在的资源短缺吗?如果人类能节约用水,工厂不违规排放污水,会造成现在严重缺水的状况吗?还有许多诸如此类的事情正在上演,而有些人不但不自省,反而一味的把责任指向“科技”。我为这些人感到可笑,感到无可救药。反方三辩:刚才对方辩友所提的只不过是假设罢了.请回到现实中,试问如果没有科技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣传保护环境呢?再说现在的网络问题正是大家所苦恼的,网络是许多本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途,走上犯罪的道路.你说网络虽然可以方便我们查找资料,可是这么一个小优点又怎能和祖国的未来相比呢?正方四辩:可是科技的发展还有更多的好处,火箭的升空,圆了中国人民的百年飞天梦,鸟巢水立方的建成,圆了中国的奥运梦想,试问没有科技中国人怎么能圆梦呢?有何必抓住网络这个问题不放呢?反方四辩:对方辩友,网络问题事关重大,青少年是祖国的花朵,祖国的未来靠的就是青少年,网络把少年引入歧,网络害得多少少年无法自拔,倘若祖国的下一代都沉迷与网络,那么我们的祖国还有更多的梦想又怎么实现呢?请问对方辩友.正方一辩:我们是幸福的,我们是幸运的,我们赶上了一个科技高速发展的时代,一个充满高科技的时代,这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展,选择了进步,也包括了所有人的不懈努力,刻苦钻研,我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。因为法拉第,我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文、因为孟德尔,我们才可以更好地了解自己,认知自己;因为扁鹊,因为华佗,因为李时珍,我们的生命才能得到保障我们周围的一切,不都是他们给我们换来的吗?生活如此舒适,生活如此惬意,生活如此美妙,我们的平均寿命比古代提高了30岁,看望亲友甚至不用出家门,这不都是科发展给我们带来的好处吗? 反方二辩:在原始时代,人类只需地表面的资源就能生活,只需要溪水,树上的果子,草籽等生活资源也能其乐浓浓啊.后来出现了工具,然后养殖,资源利用到破土一尺,再后来煤矿,金属等资源深入到底下100米,再后来深入5000米,人类加速的向地球深层索取资源,当人类利用地核资源时,地球也就到了灭绝的时候了,对方辩友,这足以说明科技发展总有一天回毁灭地球的,到时候也是聪明反被聪明误啊!正方辩友:只要我们有利的把持住,控制住科技,地球也不会毁灭的.主持人:三分钟以到,刚才经过双方的激烈角逐,也应该有所总结了,现在进入总结陈词环节.正方四辩先来.正方四辩:谢谢主持人!科学技术是第一生产力,高新技术及其产业促进了了国民经济的发展,可以说高新技术及其产业已成为当代科技发展的火车头科学技术改变人们的思想观念,提高人们的生活水平,促进了社会主义文明的发展。科学发展可以反映一个国家的经济发展水平和国民经济素养。科学技术是第一生产力,是先进生产力的集中体现和主要标志。我过要发展生产力,提高经济效益,首先要靠科学技术的发展。从构成生产力的要素来看,科学技术可以使劳动工具得到不断改善和更新,可以提高劳动者素质,可以使劳动对象得到充分利用。总之,科技发展可以极大地解放生产力,甚至产生新的产业部门和导致国民经济的突飞猛进。我们要坚持科教兴国战略,才能使经济增长方式摆脱粗放型的老路,转移到以提高经济效益为中心的轨道上来,切实注重经济发展的质量和效益电视在生活中是不可缺少的。我们可以看新闻,了解国内外的事;可以看动画片,放松一下;还可以不去现场看节目、表演;比如说,这次奥运会吉祥物揭晓,就可以在家看转播等等一系列的科技着实给我们带来好处,所以我方坚持认为科技发展利大与弊!反方四辩: 当今社会,科学发展迅速,许多高科技产品不断涌现,电脑、汽车、洗碗机、洗衣机„„已经走入寻常人家的生活。它们确实给我们的生活带来了不少便利,但是与此同时,它们也使人类的基本能力逐渐丧失。有了电脑,人们不再用人脑去思考一些东西,因为只要利用电脑就能办到;有了汽车,人们不再习惯走路散步,取而代之的是开车兜风;有了洗碗机,人们不再用手去洗碗,也许有一天人类会忘记怎样洗碗。科技的发展,让人欢喜让人忧。喜的是它给我们的生活提供了最大的便利,忧的是它终有一天会让电脑代替人脑,机器代替双手,到时主宰这个世界的不再是我们自以为聪明的人类,而是那些人类发明的机器!所以,我认为:科技的发展会抑制人的全面发展!再如飞机、火箭、网络、卫星最初都是为军事战争而出现的相同的科技在为人类造福的同时也被用作毁灭人类的帮凶。所以我方认为:科技发展弊大于利!主持人:辩论结束!对于“ 科技发展利大还是弊大”这个问题双方辩手都举例论证了自己的观点。我来做个总结,科技发展确实给人类提供了便利,但是同时也应治理由此出现的种种问题,为我们这个地球——人类的家园,更加美好,让我们共同努力吧观点科学技术是第一生产力,是先进生产力的集中体现和主要标志。我国要发展生产力,提高经济效益,首先要靠科学技术的发展。从构成生产力的要素来看,科学技术可以使劳动工具得到不断改善和更新,可以提高劳动者素质,可以使劳动对象得到充分利用。总之,科技发展可以极大地解放生产力,甚至产生新的产业部门和导致国民经济的突飞猛进。只有坚持科教兴国战略,才能使经济增长方式,摆脱粗放型的老路,转移到以提高经济效益为中心的轨道上来,切实注重经济发展的质量和效益。当今世界的竞争实质是经济和科技的竞争。经济是基础,科技是龙头。发展经济有利增强我国综合国力,使我国在更大范围,更高层次参与国际竞争。问,科技发展利大还是弊大?毋庸置疑,当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史就是铁证如山,历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这不都是进步,这不都是发展?如果是弊端大于利的话,那人类为什么都还不约而同的选择了进步?只有进步才能使明天更美好!一个人不进步是可悲的,一个国家不进步是没落的,一个世界不进步是黑暗的。只要在不断的进步中,人类的生活才可以得到升华。人类是渺小的,人类是脆弱的,他没有庞大的身躯,没有牛似的力气,没有乌龟的硬壳。但上天给予了人类一颗聪慧的大脑,一双勤劳的双手,人类没有坐享其成,而是选择了不断进步,才可以在今天站在了食物链的顶端!科技改变历史,知识改变命运。我们跨入了21世纪,跨入了一个充满高科技的时代。我们中华人民共和国,13亿人口的泱泱大国,为何能在世界面前挺起胸脯?因我们的科技在不断的发展!科学改变了我们的生活,科学改变了我们的命运。我们的科技在不断的进步!我们是幸福的,我们是幸运的,我们赶上了一个科技高速发展的时代,一个充满高科技的时代。作为当前社会的一员,我们不仅应该认识到科技的重要性,还应该努力学习科学技术,用科学技术来武装我们的头脑,具有献身科学的勇气和决心,具有用科学技术来发展全人类的博大胸怀。更重要地是,我们还应当教育我们的后代,要热爱科学,尊重科学,目前存在的东西,就有他的合理之处。科学技术是人类智慧与劳动的结晶,是人类文明哺育出的最精致绚丽的花果。它曾带给人类以辉煌的过去,也必将带给人类以灿烂的明天。人类只要将双足深扎于大地母亲的怀中,他就能从容地挥动科学技术这柄长剑,开辟出一个崭新的、繁荣的、和平的新纪元。科技发展利大于弊,这是一个永恒不变的主题!问题1:请问反方,若不是科技的发展,那么5.12大地震也就不会挽救回那么多人的生命,既然科技能够拯救人类的生命,为什么说弊大于利? 问题2:正因为科技的发展,才会有现在我们的美好生,才会有我们住的高楼大厦.科技的发展给了人们多少益处,那么我请问反方,你们凭什么说科技发展弊大于利? 问题3:你们能不吃开发的水稻,不用钢笔,不用本子,不用一切与科技有关的 的东西吗? 问题4:正是科学技术治疗了我们的疾病,如果没有科学技术的发展,我们岂不是要乖乖等死? 反方可能提的问题: 问题1:通过现代的科学技术,使一些污秽信息大量传播,给人们带来了可怕阴影,难道这不是科技发展的弊端? 答:科技给人们带来的终究是利益,现代的科学也不能说跟弊端没有任何关系,但是,要怎么使用还是要靠人类自己.反方也许会辩:现代的作案行为不都是用高科技完成的吗? 答:的确,但最重要的还是要怎么使用还是要靠人类自己.反方也许会辩:正是由于科技的发展,人类纯洁的心灵才会被利益抹上阴影.这还不是科技发展的弊端? 2003年SARS的流行,包括对SARS的所有猜测,都直接和人们日益关注的全球问题相关联:生物安全。生物安全是对生物危害的检测、评价、监测、防范和治理的科学技术体系,是研究各种生物因素对人类健康的影响,应用已有的理论知识,技术、工程设计和设备等,防止从事相关工作的人员、实验室和环境受到具有潜在传染性的物质和生物毒害物质的危害的一门新兴边缘学科。人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式? 我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本草纲目》,东方巨典;瞻圆周率值,七位小数;眺丝绸之路,发展经济;端青花瓷器,扬名海外。科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦? 问,科技发展利大还是弊大?毋庸置疑,当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史文明就是铁证如山,历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这不都是进步,这不都是发展?如果是弊端大于利的话,那人类为什么都还不约而同的选择了进步?只有进步才能使明天更美好!一个人不进步是可悲的,一个国家不进步是没落的,一个世界不进步是黑暗的。只要在不断的进步中,人类的生活才可以得到升华。人类是渺小的,人类是脆弱的,他没有庞大的身躯,没有牛似的力气,没有乌龟的硬壳。但上天给予了人类一颗聪慧的大脑,一双勤劳的双手,人类没有坐享其成,而是选择了不断进步,才可以在今天站在了食物链的顶端。让我们把今天的生活和十万年前相比,我们是至高无上的;把今天和几千年前相比,我们是居高临下的;把今天和几百年前相比,我们是幸福舒适的;把今天和明天相比,未来是美好光明的。几千年来,从马车变成了轿车、火车、飞机;从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯;从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。我们是幸福的,我们是幸运的,我们赶上了一个科技高速发展的时代,一个充满高科技的时代,这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展,选择了进步,也包括了所有人的不懈努力,刻苦钻研,我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。因为法拉第,我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文、因为孟德尔,我们才可以更好地了解自己,认知自己;因为扁鹊,因为华佗,因为李时珍,我们的生命才能得到保障。我们周围的一切,不都是他们给我们换来的吗?生活如此舒适,生活如此惬意,生活如此美妙,我们的平均寿命比古代提高了30岁,看望亲友甚至不用出家门,这不都是科发展给我们带来的好处吗? 所以说,科技改变历史,我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的,因为就是利大!利大!利大!你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖„„所有的事情不可能都是十全十美的,越明亮的地方后面的阴影就越暗,但就凭这些你就断定科技发展弊大于利?“世异则是事异”时代不同,所遇到的问题也不同,再说大气污染,各省各市都推出了预防预案;白色垃圾,统一处理;汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车。看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池„„环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户,这不是科技在发展吗? 虽然有弊端,但比起造福人类,环保家园的科技发展理念,无关痛痒,只要有弊端,科学家们同样会想办法去解决,我们不能因噎废食,科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展,无可厚非,就是利大,这个辨题唯一的答案!就因为科技一直在进步,科学一直在发展,狡猾的诡辩,笼统的只言片语,无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理。如果你说科技发展弊大于利,请问,你能在一周之内不坐车来上课,不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔?你能在一周之内不看电视、不听新闻,不看报纸,不读书,不上网?你能在一周之内不吃研发的杂交水稻?不吃面食?不喝饮料?不能不能,你不能也不可能能,因为科技已经和你息息相关,已经和你密不可分!在请问,如果你给主席写信,说建议停止一切科研活动,大家是送给你鲜花,还是那板专拍你? 科技改变历史,不错的,没有科技发展,我们的生活是无法想象的,我们的日子是昏天黑地的,是科技发展救了我们,是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他,怎能口是心非地说科技发展弊端累累? 科技改变历史,知识改变命运。我们跨入了21世纪,跨入了一个充满高科技的时代。科学改变了我们的生活,科学改变了我们的命运。“知识就是力量”,我们中华人民共和国,13亿人口的泱泱大国,为何能在世界面前挺起胸脯?因我们的科技在不断的发展!我们的科技在不断的进步!科技发展利大于弊,这是一个亘古不变的主题!

第四篇:四年级辩论---追星,利大于弊还是弊大于利

(一)陈述观点: 我方的观点是追星弊大于利。

(二)主要论证与陈词:

大家都知道,我们学生自控能力差,很难管束自己。一旦坠入追星的迷阵,就很难再逃脱!就比如有一位高中生因盲目地追周杰仑,把他妈妈给他上学的钱拿出来购买关于周杰仑的产品,甚至还买了一套房子住在周杰伦家旁,因而花光了他妈妈给他上学的所有的钱。由此可见,这还能说追星好吗?

童年时代是我们学习的最佳阶段,如果把这时间用来追星,就会浪费许多的宝贵时间,从而让我们的童年变成一片空白的回忆!并且,明星也是普通人,他们也有喜怒哀乐,也有是非好坏,只是他们在一些方面取得了点儿成绩。比如名噪一时的刘晓庆,曾是一个家喻户晓的大明星,可后来却因为偷税漏税而沦为罪犯。再比如赵薇,穿印有日本国旗图案的衣服,而出了洋相。追这样的“星”又有何意思呢?

同时,经济负担也是一个大问题。假如一位同学迷上了追星,就会购买大量关于此人的相关商品,从而增加了经济负担。有项新闻曾任意地对全市的一百多个学生作过此类调查,有94%的学生有过购买偶像的相片、海报、写真集等此类物品,而其中经常性购买的就占57%。我方还了解到外面商店关于此类商品很多,但价钱都很昂贵,像一张海报一般在2元到25元左右,一张CD盘一般在10元到30元左右,而一本印刷精美的偶像写真集就大都在15元、20元、30元„„甚至一本几百元的都有。这对于我们这些没有经济收入的小学生来说,经常性购买这类物品无疑将大大增加父母、家长们的经济负担。

因此,我方认为追星弊大于利!

第五篇:搞笑辩论网络文化利大于弊还是弊大于利1

网络文化利大于弊还是弊大于利

主席:大家好,欢迎来到工程力学辩论赛现场,坐在我右边的是正方,他们的观点是网络文化利大于弊,坐在我左手边的事反方,他们的观点是网络文化弊大于利,众所周知,一言之辩,重于九鼎之宝,三寸之舌,强于百万之师。芙蓉、凤姐一相逢,便胜却人间无数,争渡争渡,惊起情侣无数。接下来,有请正方做团队展示。

正1:君不见,网络文化如雨后春笋,伴着时代的雨露,在那春风中风吹春又发。正2:君不见,网络文化似傲骨梅花,顶着世俗的冷眼,于那凉风中凌寒独自开。正3:君不见,网络文化像不凋之菊,经过萧瑟的寒秋,于那肃杀中铁骨傲枝头。

主席:感谢正方的团队展示似兰花般悠然绽放,现在期待反方的精彩发言,有请反方。反1:曾忆否,芙蓉、凤姐一枝花,嫣然一笑进万家。反2:曾忆否,不恨天,不恨地,只是恨爹不成刚。

反3:曾忆否,该与不该,韩寒郭敬明都在那里,阐释着爱情的真谛。

主席:哎,说到韩寒郭敬明,我说到了我的痛处,那是大明湖畔,韩寒托着郭敬明如花般的脸盘,说:执子之手,将子拖走。郭敬明害羞的眨巴着眼睛,以优美的45度角仰视着韩少英俊的面庞,说:讨厌。。。好了,接下来进行立论陈词,有请正方。

正1:谢谢主席,放眼未来的全球,必然是网络的天下。之所以网络文化受到大家的歧视,是因为网络文化发展还不成熟,以至于出现了各种不好的社会现象,难道不成熟就不好么?敢问对方辩手,您在母亲怀胎十月之前,是不是也是不成熟呢?那是不是应该。。恩,你懂得!让我们摒弃世俗、有色的眼镜,来看看网络文化吧。首先,网络文化是一种新生事物。它的出现本身就是进步的体现,在它成熟之前,能与传统文化比翼双飞、共结连理之前,我们会坚守阵地,啊,让暴风雨来的在猛烈些吧,一个我倒下了,会有千千万万个我站起来的。其次,网络文化有利于信息的传播,是谁,在汶川的第一时间将伤亡情况传出;是谁,将腐败分子的丑陋公之于世;是谁,给了广大男女同胞相互认识聊天恋爱的机会?是网络啊,大家说,有木有啊?再者,网络文化的发展是不可逆转的潮流,其发展在达到(满城尽带黄金甲)之前,必然要掺杂血泪的啊,说不定不仅仅是(第一滴血),还有可能被(刺陵)啊,但是,不论敌人放出何种(风声),不论成功是(yes or no),我们相信网络文化依旧会迎来(暖春),爬上巍峨的(断背山),即使在第一次冲锋中倒下了,但我们依然相信(众:我会回来的!)主席:感谢正方的精彩发言,我发自肺腑的说一句,不以发展为目的文化都是假文化,不以结婚为目的恋爱都是耍流氓,只有存在爱,婚姻才有可能,韩寒郭敬明就是例证啊,那是大明湖畔,,,(众:主席!)哦,我失态了,好,有请反方。

反1:谢谢主席的戛然而止,咱接着说,如果有一天,在神圣的婚姻殿堂中,神父问韩寒,你愿意娶她为妻么?无论贫富贵贱,无论健康疾病,无论性别男女。对方辩友,您感觉合适么?如果有一天,走在您面前一男两女,问到他们的关系,答曰:一个光棍一对基,对方辩友,您感觉合适么?亲们,有木有啊?况且韩寒是有妻子的人,你让他妻子金丽华情何以堪啊对方辩友。再让我们看看为什么网络弊大于利,首先,我们的当下文化已经很优秀,我们有四大名著,四大发明,有佛道儒诸子百家,有唐诗宋词元曲明清小说,自从被网络化,便是唐僧悟空观音三角恋,宝玉前世是变态,孔子穿越成西门庆,潘金莲越洋成希拉里。其次,网络文化传播的多数为不好的文化,自从我爸是李刚,便有恨爹不成刚,自从美国允许搞基,便有韩寒和郭敬明就应该在一起,自从不要迷恋哥,哥只是个传说,便有不要迷恋姐,姐让你吐血。再者,网络的盲目性与误导性,时下,跟风已形成秋风扫落叶之势,迅速席卷了社会的每一个角落,每当出现一些新鲜事物,大家迅速围观,轻轻地你们走了,正如你们轻轻地来,你们挥一挥衣袖,将风言风语带到远方,伴着龌龊走天涯。综上所述,我方坚持认为网络文化弊大于利,信不信由你,反正我是信了。主席:哎,你们真的不理解韩寒,郭敬明,(摇头),(众:主席),好,接下来进行辩论最激烈的环节,自由辩,首先有请正方。

正2:对方辩友,您不认为我爸是李刚这句话教育了很多人应该奋发向上么? 反2:奋发向上?奋发向上找一个好爹么?

正3:对方辩友啊,你显然没理解我方的意思啊,我方是说多少人会因为看到这么一句荒谬的话而努力奋斗,靠自己的打拼成为李刚啊。

反3:对方辩友啊,不要纠结于到底该成为李刚还是该找个刚爹了,您知道郑州的冬天如此冷,咱说点热乎的吧。

正2:好,咱就说点热乎的,有一种思念叫望穿秋水,有一种寒冷,叫望穿秋裤。道出了在做多少人的心声啊,有木有啊?

反2:对方辩友啊,网络传播的这种文化我实在不敢苟同啊,难道你叫我说举头望明月,低头穿秋裤?今年过节不收礼,收礼只收纯棉秋裤?

正3:亲,你理解错了,我方是说网络文化的更新比较快,难道您不认为现在最霸气的不是我爸是李刚,而是我爸卖秋裤么?

反3:好了对方辩友,咱换个话题聊聊,网上说男人压力大于女人,我怎么感觉女人压力大呢。在座的女同胞们,是不是啊?(慷慨激昂状)

正1:对方辩友,淡定淡定,伤身体,众所周知,男人担负着养家糊口、建功立业的重担,你说我们男人压力大不?

反1:对方辩友,你好像忽略了世界上的痛分十二种,女人生孩子是第十二级痛啊。

正2:对方辩友,生孩子是上天赋予女人的伟大神圣的使命,如果赋予男人,我们也会欣然接受啊。

反2:那你是说曾经上天赋予你生孩子权利时,你没有好好珍惜,如果再给你一次机会,你一定会珍惜,如果加上一个期限,你希望是一万年咯?

正3:对方辩友啊,我们当然会珍惜,可现在不是硬件条件不支持么。

反3:对方辩友啊,你支持与不支持,它都在那里,不来不去,大家都知道现在男性对女性要求越来越高,让我们倍感压力啊。

正2:亲,我们真的木有高要求啊,众所周知,男女比例越来越不平衡,本来数量就不多,何况质量又不好啊。

反2:那我怎么听说您方三辩有女朋友了,还是正大的。正3:(咆哮)你女朋友才是郑大的,您们全家都是郑大的,不曾闻,郑大美女如云、丑女如星,遥望郑大天空,那是万里无云,星光璀璨啊。

反3:咱还是说说你们的网络成熟问题吧。您认为什么时候才成熟么?不会要山无陵、天地合、才说他成熟吧?

正2:山无陵、天地合那是指爱情,网络文化就像航船一样,船到桥头自然直,不要问我它需要多久,我只能告诉你不久不久,不要问我它影响有多深,月亮代表我的心。

反2:爱情也可以类比网络文化嘛,说到爱情,就不得不提梁祝,那是多么美的爱情传说啊。你们的网络文化能做到婚姻恒久远,有爱不破产么?

正3:亲,你又让我想起了韩寒郭敬明,梁祝在一起的目的还有待考究,其实我想说异性在一起也许是为了生孩子,但同性确确实实是纯洁的爱啊。

反3:好吧亲,至于同性能不能生孩子咱就不做深入探讨了,你还是告诉我怎么解决网络传播不良信息吧。二辩奋起,呗一四辩按下。

主席:淡定,时间原因,到此结束,哎,有时间不说说韩寒郭敬明,那是大明湖畔。。众(主席)好,谢谢大家观看工程力学辩论赛,回头大明湖畔见。。。

下载戏说对普及历史利大于弊还是弊大于利辩论稿word格式文档
下载戏说对普及历史利大于弊还是弊大于利辩论稿.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐

    科学发展利大于弊还是弊大于利

    科学发展弊大于利 1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处. 2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处. 3:人身安全越来越没保障.现......

    大学生创业利大于弊还是弊大于利自由辩论资料

    自由辩论环节的资料 (反驳结果问题)不可以用一件事情可能出现的结果来衡量这个事情的好坏。例如:捐血。同理大学生创业也是。同理大学生干其他事情也是耽误了学业等等,那么辩论......

    辩论 网络带给人们是利大于弊还是弊大于利

    正方一辩:从前人们是天涯海角各一方,而今人们却可以有网千里能相会,从前即使是小国寡民,人们也是老死不相往来.而今人们却可以千里姻缘一网牵.主席、评委,大家好!网络是由电子邮件组......

    大学生勤工俭学利大于弊还是弊大于利

    大学生勤工俭学利大于弊还是弊大于利? 谢谢主席,尊敬的各位评委大家晚上好,很荣幸在这里和大家讨论这个辩题,在陈述我方观点之前,先让我们来明确几个概念。所谓勤工俭学,即是指学......

    小学生上网利大于弊还是弊大于利

    小学生上网利大于弊还是弊大于利 一、正反方理论陈词 正方一辩: 老师们,同学们,对方辩友们,你们好! 我方观点是:小学生上网利大于弊,我将从以下几点阐述我方观点: 第一,小学生上网,有......

    大学生创业弊大于利还是利大于弊

    我方观点:在校大学生创业弊大于利。何谓在校大学生?根据国际惯例,就是在大学上课继续学业的学生,否则一个离开学校十几年而保留学籍的人是否仍是在校大学生呢?什么是创业?创业具有......

    科技发展是利大于弊还是弊大于利

    科技发展是利大于弊还是弊大于利? 人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,也不会有太大的改变......

    大学生谈恋爱是利大于弊还是弊大于利

    各位同学,大家好! 这里是电子信息学院校园辩论赛复赛第三场比赛的比赛现场。 (1)首先,请允许我作一下自我介绍,我是来自于电子信息学院116班的蔡媛媛,很荣幸能够担任本场辩论赛的......