侦查终结报告(移送审查起诉)大全

第一篇：侦查终结报告(移送审查起诉)大全

****人民检察院

侦查终结报告

**检**侦终〔****〕**号

一、犯罪人嫌疑人基本情况

犯罪嫌疑人＿，男（女），＿年＿月＿日出生，身份证号码＿，＿族，籍贯，文化，政治面貌（是人大代表、政协委员的，写清其身份），工作单位，职务，住址＿，前科情况等。

犯罪嫌疑人（犯罪单位），地址、组织机构代码、法定代表人、男（女）、身份证号码、联系方式 等。

二、案件来源

犯罪嫌疑人***涉嫌***一案***

三、主要涉嫌犯罪事实 经依法侦查，查明： ***

四、主要证据

认定上述事实的证据如下： *** 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。***

五、需要说明的问题

六、定性、处理意见和法律依据 犯罪嫌疑人***，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第**条之规定，构成***罪，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十六条及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第二百八十六条第一款之规定，拟将犯罪嫌疑人***涉嫌***一案移送审查起诉。鉴于***，建议对犯罪嫌疑人***（从重、从轻、减轻）处罚。

承办人：*** ****年**月**日

第二篇：葛兰素史克涉嫌贿赂案侦查终结 移送检察机关审查起诉

葛兰素史克涉嫌贿赂案侦查终结 移送检察机关审查起诉 历经10个多月的侦办，葛兰素史克（中国）投资有限公司（以下简称GSKCI）涉嫌对非国家工作人员行贿、单位行贿、对单位行贿等案已侦查终结，于日前依法移送检察机关审查起诉。

侦查机关现已查明，2009年1月犯罪嫌疑人马克锐就任犯罪嫌疑单位GSKCI处方药事业部总经理后，为了完成GSK总部下达的高额销售增长指标，在犯罪嫌疑人张国维等人支持下，全面倡导“以销售产品为导向”的经营理念，强调“没有费用，就没有销量”的销售手段，先后组建和扩充了多个销售部门，将贿赂成本预先摊入药品成本，并组织各部门在虚高药价条件下，通过大肆贿赂医院、医生、医疗机构、医药相关协会组织等医药销售相关部门及其所属人员推销药品，牟取非法所得数十亿元。

据侦查机关介绍，GSKCI在中国销售的药品大多冠以海外原研药名义，在药品进口前通过转移定价的方式，增高药品报关价格，在将巨额利润预提在境外的基础上，设定高额销售成本用于支撑贿赂资金。GSKCI药品的价格远高于在其他国家的价格，最高的达到其他国家的7倍。通过贿赂销售，GSKCI的主营业务收入实现了逐年攀升，从2009年的39亿余元，增长至2012年的69亿余元。在此期间，马克锐等犯罪嫌疑人组织其财务部门，采取在GSK内部虚假交易的手段，将在中国境内的绝大部分违法所得作为采购成本转移到境外预设的公司结算。其巨额贿赂成本及违法所得，实际上都通过虚高的药价转嫁给中国的病患人员和国家财政承担。

侦查表明，为了刺激增加销售额，GSKCI采取多种方式鼓动销售员工“轻合规，重销售”，不但向员工提供高额销售费用，还制定了奖惩制度，完成销售指标获得高额奖金，完不成者则面临着被解雇或无法升迁的命运。在这种畸形的考核目标和制度导向下，GSKCI下属销售员工采用各种方法大肆进行贿赂活动。马克锐等公司高管人员组织各部门，在各种公开场合和行政执法部门检查中，极力回避和掩护贿赂销售行为，努力维护行贿费用的资金输出渠道。

侦查机关查明，在处方药和疫苗销售过程中，GSKCI下属各药品生产企业、与经营相关的各部门全面参与，建立自营药品销售、外包药品销售、“冷链”(疫苗)销售、大客户团队销售、危机公关五条“贿赂链”，形成了医药代表贿赂医生、地区经理贿赂大客户、大区经理贿赂VIP客户、市场部贿赂专家、大客户部贿赂机构的贿赂网，贿赂销售行为涉及全国各地。其中，外包药品销售贿赂链中，GSKCI为规避贿赂销售法律风险，以支付推广服务费形式将药品外包给江苏泰陵医药等7家公司代销，并全盘复制其贿赂销售模式通过其对医生行贿；疫苗销售贿赂链中，为在销售终端打压竞争对手，实施“冷链”计划，出资1300余万元采购小汽车、电视机、电动车、摄影摄像器材等非医疗设备，根据疫苗销量，向疾控中心和疫苗接种点客户行贿。

侦查机关查明，为抢占市场份额，GSKCI通过贿赂设置排他性障碍，提高药品市场销量。2010年以来，因肝炎药“贺普丁”专利药资格到期、大量国内仿制药即将大量上市，GSKCI先后实施所谓“长城计划”、“龙腾计划”，行贿数千万元，并明确要求不得采用国产同类药品。实施“长城计划”后，不少医院不再采购贺普丁国内同类药品。

此外，在近年的贿赂销售过程中，全国多地工商部门不断接到该公司涉嫌商业贿赂的举报并立案调查。2012年，犯罪嫌疑人马克锐、张国维、赵虹燕组织人员成立危机应对小组，先后向北京、上海等地工商行政执法人员和关系人行贿，意图阻止工商部门对其查处，直至2013年6月被查获。

第三篇：不批准逮捕案件还会继续移送审查起诉吗

不批准逮捕案件还会继续移送审查起诉吗？

来源：乐辩网时间

导读：最近笔者遇到一个案子，当事人侦查阶段被取保候审，出来后他咨询律师，主要是担心自己的案子是否会被移送检察院提请批准逮捕，如果不批捕是否意味着就此终结不会再移送审查起诉?案子到了检察院是否就会被取消取保候审的强制措施?这些问题令他惶惶不可终日。本文将为您解释上述刑事案件当事人普遍遇到的疑惑。

什么是逮捕?公安机关提请批准逮捕需要符合什么条件?

逮捕是对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险而采取的一种强制措施。

一般逮捕条件：包括证据条件、罪行条件和危险性条件

第一，证据条件“有证据证明有犯罪事实”。(1)有证据证明发生了犯罪事实。(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。(3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实。逮捕条件中的“犯罪事实”既不是“主要犯罪事实”，也不是起诉条件和定罪条件中的“全部犯罪事实”。犯罪事实包括“定罪事实”和“量刑事实”，逮捕至少需要查清“定罪事实”，即要有查证属实的证据足以证明犯罪事实客观存在且为该犯罪嫌疑人所为。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，只要有证据证明其实施了数罪中的一次犯罪行为或在共同犯罪中已有犯罪事实的，即符合逮捕条件。

第二，罪行条件“对犯罪嫌疑人可能判处徒刑以上刑罚”。逮捕作为最严厉的强制措施，只能适用于可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人。可能判处管制、拘役和独立适用附加刑的犯罪嫌疑人则被排除在逮捕的适用范围之外。

第三，危险性条件。《刑事诉讼法》规定的危险性条件有五种情形(1)可能实施新的犯罪;(2)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险;(3)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供;(4)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复;(5)企图自杀或者逃跑。以上危险性均是强调可能性，并不要求实际结果发生，是建立在一定的证据材料基础之上。

适用逮捕必须以上三个条件均全部考虑在内，缺一不可。

特殊逮捕条件，适用以下三种情形之一：

(1)对于有证据证明有犯罪事实，可能判处10年有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人。

(2)有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪的犯罪嫌疑人。

(3)有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚且身份不明的犯罪嫌疑人。

对于符合以上情形之一的，均“应当”提请批准逮捕，无须单独考量是否有证据证明有社会危险性。

提请批准逮捕的程序

办案部门提出→本部门负责人审核同意→制作提请批准逮捕报告书→县级以上公安机关负责人审批同意→制作提请批准逮捕书连同案卷材料、证据移送检察院审查，审查结果分两种：

逮捕后是否释放无望?不一定。逮捕后24小时以内要对犯罪嫌疑人进行讯问，发现不应当逮捕的，经县级以上公安机关负责人批准，可以释放。不过，司法实务当中这种情形比较少见，一来公安机关在提请批准逮捕的时候证实逮捕必要性的证据材料已经比较充分，即使不充分，检察院经审核后也会不予批准逮捕。

检察院审查批准逮捕环节当事人可行使哪些救济措施?

法律规定，检察院在审查批准逮捕环节具有监督权，即发现公安机关的侦查活动存在违法情况的，通知公安机关予以纠正，公安机关应当调查核实，对于发现的违法情况应当及时纠正，并将纠正情况书面通知检察院。

这里所指“违法情况”是指对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供，侦查人员应当回避的没有回避，不在看守所羁押，被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人超期羁押，剥夺犯罪嫌疑人的诉讼权利等情况。

在人民检察院侦查、审查逮捕、审查起诉过程中，辩护人提出要求听取其意见的，案件管理部门应当及时联系侦查部门、侦查监督部门或者公诉部门对听取意见作出安排。辩护人提出书面意见的，案件管理部门应当及时移送侦查部门、侦查监督部门或者公诉部门。因此，审查批准逮捕环节律师的辩护意见十分重要，律师可以结合法律分析案情、提出公安机关涉嫌刑讯逼供的违法情形，向检察院提出书面意见或要求当面听取意见，从而达到不批准逮捕的目标。这个环节关键是要争取时间，因为对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，已被拘留的，检察院在收到提请批准逮捕书后的7日以内作出是否批准逮捕的决定;未被拘留的，在收到提请批准逮捕书后的15日以内作出是否批准逮捕的决定，重大、复杂的案件，不超过二20日。

公安机关阶段已采取取保候审措施，案件移送检察院审查起诉后，是否需要检察院再次进行审核?是的，检察院应当依法重新作出取保候审决定，并对犯罪嫌疑人办理取保候审手续。取保候审的期限应当重新计算并告知犯罪嫌疑人。对继续采取保证金方式取保候审的，被取保候审人没有违反刑事诉讼法第六十九条规定的，不变更保证金数额，不再重新收取保证金。在取保候审期间，不中断对案件的侦查、审查起诉。很多当事人有个认识误区，认为不批准逮捕或者即使已批准逮捕但是办了取保候审手续意味着自己完全没事了，不是的，取保候审期间公安机关会继续侦查案件，继续移送审查起诉，法院仍然开庭审理并作出判决。取保候审期间，只有经侦查发现不应当追究犯罪嫌疑人刑事责任的，才会依法作出解除取保候审决定对你侦查终结。

声明：乐辩网不吝啬相关网络媒体积极转载精彩文章，但所有网络媒体转载乐辩网文章，必须注明作者及来自乐辩网，并以超链接的形式注明出处。

（转载自金牙大状律师网)

第四篇：审查起诉报告

关于张燕涉嫌谋杀李春一案的

审查起诉报告

一、犯罪嫌疑人基本情况：

张燕，河北省刑江市临江县人，1983年8月17 日生，中专文化水平，2002年到2011年间在我县正定镇计生指导站工作，与被害人李春于2009年经当地媒人介绍结婚，婚后无子女，工作收入一般，李春婚后一直处于无业状态，家庭生活条件比较贫困。居住在临江县正定镇常山路幸福胡同26号。

二、案件由来：

临江县公安局第二刑侦大队

三、侦查机关指控的犯罪事实及证据：

2011年7月14日（周四）晚上十点多，犯罪嫌疑人张燕被其丈夫李春在醉酒后争吵后又遭到李春对张燕施行家庭暴力，张燕无力反抗，一直求饶，李春没有任何理会继续殴打张燕，从而造成张燕面部、胳膊及背部多处伤痕，当夜11点30分前，张燕趁李春酒后入睡，刻意报复，找来布条数条，将其丈夫李春平躺在床的左侧床边上后又将其颈部、左手、双脚系住，绑在床头上，然后睡去。第二天早上，李春睡醒翻身下床时被系在颈部的布条等物勒住动脉，窒息而死。本案中，犯罪嫌疑人张燕抱有报复心理，将李春绑在床边，刻意制造过失致死的杀人方式，已涉嫌故意杀人。现有证人李大同，李芳芳可以证明犯罪嫌疑人有明确的作案动机及作案时间，证据有案发现场的照片、法医尸检文件等附录在证据部分。

四、经审查查明的犯罪事实及证据

2011年7月14日（周四）晚上十点多，犯罪嫌疑人张燕被其丈夫李春在醉酒后争吵后又遭到李春对张燕施行家庭暴力，张燕无力反抗，一直求饶，李春没有任何理会继续殴打张燕，从而造成张燕面部、胳膊及背部多处伤痕，当夜11点30分前，张燕趁李春酒后入睡，刻意报复，找来布条数条，将其丈夫李春平躺在床的左侧床边上后又将其颈部、左手、双脚系住，绑在床头上，然后睡去。第二天早上，李春睡醒翻身下床时被系在颈部的布条等物勒住动脉，窒息而死。本案中，犯罪嫌疑人张燕抱有报复心理，将李春绑在床边，刻意制造过失致死的杀人方式，已涉嫌故意杀人。

五、审查意见：

通过审查、无异议、准予提起公诉

检查员： 2011年8月3日

第五篇：黎明市公安机关侦查终结报告

黎明市公安机关侦查终结报告

公刑诉字【2012】01号

犯罪嫌疑人：张晋云，性别：男，1956年 10月 8日生，民族： 汉族，籍贯： 黎明，文化程度:大专，单位及职业:黎明茶厂值班室行政

干事，住址:黎明茶厂。

犯罪嫌疑人：陈友福，性别：男，1959年 10月 8日生，民族： 汉族，籍贯 ：黎明，文化程度：大专，单位及职业：黎明茶厂值班室门卫，住址：黎明茶厂。

经我局侦查：犯罪嫌疑人张晋云在2012年9月25日凌晨三点左右接到陈友妹抓到一个小偷的通知后，随其到厂值班室去看被抓到的小偷，张晋云在问小偷的过程中，小偷无应答，张晋云便用脚向他的左胸部和左软肋处踢，随后又用电筒向小偷头部敲击，随后回家睡觉不管小偷的死活，小偷因受重伤而于2012年9月26日早8点左右死亡。张晋云在此过程中动用暴力，涉嫌故意伤害罪。

犯罪嫌疑人陈友福在2012年9月25日凌晨三点五十分左右发现犯罪嫌疑人后将小偷捆绑拖到办公室进行看押，未及时将小偷送往公安派出所，将小偷私拘禁在黎明茶厂值班室门口，以及构成非法拘事实。认定上述犯罪事实的证据如下：报案记录，犯罪嫌疑人的陈述，证人证言，现场勘验笔录。犯罪嫌疑人：张晋云，陈友福 二人均对犯罪事实供认不讳。

犯罪嫌疑人张晋云，陈友福一案，由我局经过审查，于9月25日立案侦查。犯罪嫌疑人张晋云，陈友福二人已于2012年9月25日被抓获归案。

犯罪嫌疑人张晋云，陈友福一案，现于侦查终结。

黎明市公安局

二零一二年九月三十日