2012年山西水源性高碘地区监测报告

第一篇：2012年山西水源性高碘地区监测报告

2012年山西省水源性高碘地区监测报告

为有效保护水源性高碘地区居民的身体健康，指导各地区、各部门切实加强协作，建立和完善水源性高碘地区的长效防治工作机制，强化病情监测与防治措施的有机结合，2012年国家制定并开始执行《水源性高碘地区监测方案（试行）》。山西省据该方案制定了《山西省水源性高碘地区监测方案（试行）》，于2012年10月召开了全省项目技术方案培训会，并于当年11月在10个高碘县开展了居民户食用盐监测，又从其中抽取5个高碘县6个行政村开展了生活饮用水水碘与高碘甲状腺肿病情监测，现将结果报告如下： 1 内容与方法 1.1居民户食用盐监测 1.1.1监测范围和内容

山西省所有10个高碘县（市、区）的高碘地区和高碘病区的居民户食用盐。1.1.2监测方法

若该县（市、区）的高碘片区内有5个以上高碘乡（镇、街道办事处），则按照东、西、南、北、中划分5个抽样片区，在每个片区各随机抽取1个乡（镇、街道办事处）；若该县（市、区）的高碘片区内有5个或不足5个高碘乡（镇、街道办事处），则抽取所有高碘乡（镇、街道办事处）。在每个监测乡（镇、街道办事处），随机抽取4个行政村（居委会）。在每个行政村（居委会），随机抽检15户居民食用盐。1.1.3不加碘食盐检测方法

采集居民户盐样后，即在现场进行半定量检测。

1.1.4不加碘食盐判定标准

在高碘地区特许供应的盐碘含量低于5mg/kg的食用盐。

1.2生活饮用水水碘与高碘甲状腺肿病情监测 1.2.1监测点的选择

以行政村为单位选择水碘含量在150~300μg/L的监测点四个（国家方案要求为三个），分别是小店区北王名村，清徐县东木庄村、山阴县合盛堡村、应县杏寨村，其中山阴县合盛堡村和应县杏寨村已改水；

选择水碘含量300μg/L在以上的监测点两个，分别是汾阳市的肖家庄村及清徐县的杨房村为监测点，其中汾阳市肖家庄村已改水。

1.2.2监测方法和内容

1.2.2.1生活饮用水水碘

如监测村已改水，则调查改水工程运行情况，并采集1份末梢水水样测定水碘含量（每份水样进行2次平行测定，计算平均值）；如监测村尚未改水，则按照东、西、南、北、中五个方位各采集2户居民饮用水水样，测定碘含量。同时，调查监测村的人口学资料。1.2.2.2儿童甲状腺容积和尿碘含量

在监测点所在村小学或所在乡镇中心小学，抽取来自监测点的100名8-10岁儿童（男、女各半）检测甲状腺容积（不足100名时年龄扩大到6-12岁）。在检测甲状腺容积的儿童中，随机抽取30名8-10岁儿童检测尿碘含量。1.2.3检测方法及判定标准

1.2.3.1生活饮用水水碘含量。采用高水碘砷铈催化分光光度测定方法检测。

1.2.3.2甲状腺容积。采用B超法检查，按地方性甲状腺肿诊断标准（WS 276）判定。

1.2.3.3尿碘含量。采用砷铈催化分光光度测定法（WS/T 107）。1.2.3.4盐碘含量。采用半定量检测。

1.2.4统计方法：采用SPSS 19.0软件进行统计分析。2 结果

2.1居民户食用盐检测结果

10个高碘县的高碘地区共监测居民食用盐1680份，其中无碘食盐1432份，无碘食盐率为85.2%。汾阳的无碘食盐率为22.9%，其他县的高碘地区无碘食盐率均在85%以上，其中小店区和祁县达到了100%。见表1。

表1 高碘县高碘地区居民户食用盐检测结果

地区名称 小店区 清徐县 山阴县 应

县 祁

县平遥县 介休市 文水县 孝义市 汾阳市 山西省 高碘乡（镇）数

3 1 6 2 5 1 3 2 4 29

检测例数

180

300 120 300

180 120 240 1680

无碘食盐例数

165

295 120 288

167 106

1432

无碘食盐率（%）

100.0

91.7

95.0

98.3 100.0

96.0

98.3

92.8

88.3

22.9

85.2

2.2水碘检测结果

5个县（市、区）6个监测点共采集水样36份。三个未改水村中，小店区北王名村、清徐县东木庄村水碘含量均在150~300μg/L之间，清徐杨房村水碘含量大于300μg/L。汾阳市肖家庄村、山阴县合盛堡村、应县杏寨村均已改水，改水后水碘含量分别为1.9、13.9、2.2μg/L。见表2。

表2 各监测点水碘检测结果

监测点 汾阳市肖家庄村

应县杏寨村 山阴县合盛堡村 小店区北王名村 清徐县东木庄村 清徐县杨房村

2.3儿童尿碘检测结果

共测定8-10岁儿童尿碘256人份。尿碘值在21.0~1360.0μg/L之间, 尿碘中位数为487.2μg/L。从尿碘频数分布来看，总体上碘过量者占69.5%。

三个未改水村包括小店区北王名村、清徐县东木庄、清徐县杨房村儿童尿碘中位数均>300μg/L，碘营养水平为碘过量，其中清徐县杨房村（水碘含量大于300μg/L）尿碘中位数最高，为856.6μg/L；尿碘频数分布显示，清徐杨房村碘过量比重为99%，几近全部碘过量；小店区北王名村及清徐县东木庄村（水碘含量介于150~300μg/L）碘过量者均大于50%。

三个已改水村包括汾阳市肖家庄村、山阴县合盛堡村、应县杏寨村的儿童尿碘中位数均在200~300μg/L之间，碘营养水平为高于适宜量；尿碘频数分布显示，应县杏寨村及山阴县合盛堡村（改水前水碘介于150~300μg/L）碘过量比重较低，均集中在300~500μg/L之间；汾阳市肖家庄村（改水前水碘大于300μg/L）碘过量比重为32.4%，见表3。

表3 各监测点8-10岁儿童尿碘及其频数分布

监测点 汾阳市肖家庄村 应县杏寨村 山阴县合盛堡村 小店区北王名村 检查 中位数人数（μg/L）

30 30 31

204.5 271.0 297.5 372.0

尿碘（μg/L）频数（%）分布

0~ 4(11.8)1(3.3)0(0.0)1(3.2)

100~ 13(38.2)9(30.0)3(10.0)4(12.9)

200~

300~

500~

800~

6(17.7)4(11.8)4(11.8)3(8.8)7(23.3)13(43.3)0(0.00)0(0.00)

检测 例数 2 2 2 10 10 10

水碘中位数（μg/L）改水前 632.3 251.5 148.3 159.4 222.7 501.0

改水后

1.9 2.2 13.9 未改水 未改水 未改水

12(40.0)15(50.0)0(0.0)0(0.0)8(25.8)5(16.1)8(25.8)5(16.1)

清徐县东木庄村

清徐县杨房村 100 合计 256 注：（）内数字为百分比

431.0

856.6 487.2

0(0.0)4(12.9)5(16.1)11(35.5)7(22.9)4(12.9)0(0.0)1(1.0)0(0.0)6(6.0)34(34.0)59(59.0)6(2.3)34(13.3)38(14.8)54(21)53(20.7)71(27.7)2.4儿童甲状腺容积B超检查结果

共对6个调查点591名8-10岁儿童进行了甲状腺容积B超检查，发现甲状腺肿大39人，甲肿率为6.6%。其中已改水村山阴县合盛堡村、应县杏寨村的甲肿率分别为0%、3.3%，汾阳肖家庄为8%；未改水村中小店区北王名村、清徐县东木庄村、汾阳市肖家庄村的甲肿率均远远超过5%，其中清徐县杨房村最高，为12%。见表4。

表4 各监测点8-10岁儿童儿童甲状腺容积B超检查结果 监测点 汾阳市肖家庄村

应县杏寨村 山阴县合盛堡村 小店区北王名村 清徐县东木庄村 清徐县杨房村

合计

3.结果分析

本次监测对山西省全部10个县（市、区）的高碘地区和高碘病区进行居民户食用盐碘的调查；选择其中5个县中6个行政村进行生活饮用水水碘与高碘甲状腺肿病情的调查。其中3个村已改水，3个村未改水。

3.1 食用盐监测结果分析：2012年全省高碘地区居民无碘食盐率为85.2%，为历年来最好水平。汾阳市无碘食盐率最低，为22.9%，其中肖家庄村也在监测范围内，而肖家庄村已经改水多年，改水后当地允许碘盐在村里供应，类似情况还有一些村子，这个是导致无碘盐率不高的一个主因。

3.2 生活饮用水水碘及高碘甲状腺病情调查结果分析：本次调查按照水碘水平分为两组，但实际工作中却发现有三个村子已经改水，且改水后水碘都已经达到或者接近缺碘地区标准，因此本次调查不但能让我们了解不同层次水碘浓度下病情情况，也可以了解部分村庄改水后的防治现状。

检查人数 100 91 100 100 100 100 591

甲状腺B超

甲状腺肿大人数

3 0 9 7 12 39

甲状腺肿大率（%）

8.0 3.3 0.0 9.0 7.0 12.0 6.6

3.2.1 已改水村情况：汾阳市肖家庄村改水前水碘浓度为632.3μg/L,经过改水后水，允许碘盐供应，目前，尿碘中位数为204μg/L，而甲肿率却较高为8%,看似矛盾的结果背后揭示了一个很严肃的问题。分析其尿碘频数分布，碘过量比重为32.4%，超过500μg/L以上者占到14.8%，碘营养水平不足者占到了11.8%，说明其同时存在碘过量与碘不足的情况，这些也正是导致其甲肿率依然很高的原因，提示改水后一部分人群喝着旧水吃着碘盐导致碘过量，一部分人喝着新水吃着无碘盐导致碘缺乏。因此，面对如此复杂防治之局面，当务之急就是加强供水管理和健康教育工作，刻不容缓。

应县杏寨村与山阴合盛堡村原先水碘浓度未超过300μg/L,，经过改水及停供碘盐后，目前人群碘营养介于200~300μg/L，可接受。且甲肿率也很低，防治效果显著。

3.2.2 未改水村情况：小店区北王名村、清徐县东木庄村、清徐县杨房村三村均未改水，虽然停供碘盐落实较好，但是人群碘营养均为过量状态，且甲肿率依然很高，尤其是清徐县杨房村（水碘为501μg/L）甲肿率达到12%，说明某些高碘地区单纯停供碘盐不能有效控制病情，需要改水。

总体上看，6个村子儿童尿碘中位数为487.2μg/L，其中碘过量者占69.5%，防治形势不容乐观。6个村中，3个已改水村的碘营养状态均已得到了有效改善，位于200~300μg/L碘超适宜但未过量的可接受状态（包括原先水碘浓度500μg/L以上村），而3个未改水村通过单纯停供碘盐人群碘营养状态依然处于过量状态（包括原先水碘浓度150~300μg/L以上村），碘营养状态没有得到有效改善；病情方面：150~300μg/L组改水后甲肿率不高，而500μg/L以上村子肖家庄甲肿率较高，不是改水的过错，要具体问题具体分析，肖家庄的主要问题是改水后要缺少健康教育与饮水管理；而3个虽停供碘盐却未改水村，甲肿率依然很高。提示有些高碘地区停供碘盐不能达到改善其碘营养及控制病情的目的，尤其是水碘在500μg/L以上者首要防治手段选择改水，但是改水后必须加强加强健康教育，规范用水管理。无碘盐供应机制也应该灵活掌握，在改水村且确实运行良好，入户率较高的情况下可重供加碘盐，但一定要长期监测与加强管理，避免用水与吃盐混乱局面出现。4.问题与建议

4.1无碘盐监测方面应该灵活掌握，不能一味的用数据说话，如：有些村子改水了，且改水后水碘处于缺碘标准内，它的无碘盐供应如果依然很高的话，后果将很严重。防治疾病的原则和初衷不能变，高碘地区的食盐监测方案有待更完善。

4.2本次方案中水碘调查中提到了改水与不改水的情况，一般情况下，改水后肯定是水碘较低的，不会有150μg/L以上的情况，正好本省调查中有已改水的情况，但是通过EPI INFO 录

入数据时，数据库格式要求只能输入两种水碘浓度组，所以依然根据原有的水碘值归组，而病情是现有水碘浓度下的病情。请国家专家根据研究监测需要，酌情采用。

山西省地方病防治研究所

2013-3-11

第二篇：地区2007年污染源监督性监测计划

文章标题：地区2007年污染源监督性监测计划

为做好2007年___地区污染源的监督管理工作，根据地区污染源现状，制定下达2007年___地区污染源监测计划。

一是对中央、自治区企业和地区、农一师部分企业以及各县市排污较大的企业列为2007年重点监控的污染源；

二是对地区、农一师排污强度相对较小的地企业列

入一般污染源；

三是对于重点监控污染源，全年随机监测不得少于4次，对于一般污染源根据排污单位的生产周期情况全年随机监测不少于2次。监测站应按照自治区污染源监督性监测工作实施细则、技术规范进行；

四是各县市管理的污染源由县市环保局根据排污单位的生产运营周期情况，提前一个月把需监测的排污单位名单及监测项目报地区环境监测站，由地区环境监测站统一安排监测工作。同时要求各县市环保局要积极配合，确定污染源监测工作的分管领导及工作人员，并负责编报污染源状况半年报和年报；地区环境监测站赴各县对地区确定的污染源进行监测时，应向企业所在地环保局汇报监测工作的目的、任务，并征求县、市环保局的意见；在开展污染源监测工作时，监测站应与各级环境监察部门及时沟通密切配合，相关的环境监察人员必须同时共赴现场，按照各自职责开展工作，监测、监察人员必须持有效证件进入现场工作，并严格遵守党风廉政建设的各项规定，不得利用职权徇私舞弊，向被监督单位吃、那、卡、要，特别是不得接受被监督单位的宴请。

《地区2007年污染源监督性监测计划》来源于xiexiebang.com，欢迎阅读地区2007年污染源监督性监测计划。

第三篇：2021年土源性线虫病监测报告

2021年土源性线虫病监测报告

根据《xxxx年x土食源性线虫病监测方案》要求，为做好我县土源性线虫病监测工作，县疾控中心组织专业力量认真开展监测工作，保质保量的完成了全年的监测任务，现将工作报告如下。

一、基本情况

（一）项目概况

x县土源性线虫病监测工作始于xxxx年，每年按照x市疾控中心下发的土源性线虫病监测方案开展监测工作，并将监测结果上报国家寄生虫病监测网，xxxx年被确定为省级土源性线虫病监测县。监测点确定为x乡x村、x村。x月x县召开了xxxx年全县重点寄生虫病防治工作培训班，下发了工作计划，明确了工作任务，xx月份针对监测人员开展了监测前的技术培训，细化了工作内容，协调各乡镇开展监测时间，做好了监测前的各项准备工作，xx月下旬开展了人群感染情况监测及土壤污染情况监测，xx月份收集数据信息，撰写报告并录入数据，保质保量的完成了全年的监测任务。

（二）项目组织及管理情况

x县土源性线虫病监测工作由县疾控中心主要负责，确定的监测乡镇卫生院积极配合并开展各项工作任务，县疾控中心承担项目的技术指导、人员培训、组织实施、质量控制、技术资料的汇总分析等工作。乡镇卫生院负责人员安排、落实监测场地、前期的宣传动员，村级专干负责统计确定常住人口数和发放便盒收集粪便样本工作。

x县疾控中心x月下发了《xxxx年x县土源性线虫病监测方案》，并就监测工作进行了安排部署，对监测范围、监测任务、监测内容和监测方法等做了明确要求与安排。

（三）项目资金情况

xxxxx县用于重点寄生虫病监测项目经费 x万元，市、县财政未下发配套经费。主要用于监测的培训费、宣传费、检测费、材料费、燃油等，资金使用率达xxx%。

二、项目实施及指标完成情况

（一）人员培训

根据自治区方案要求，结合我县情况，县疾控中心于x月召开了监测工作培训班，包括县疾控中心相关工作人员、乡镇卫生院寄生虫病专干及村医xx人参加了培训，内容包括监测方案、质量要求、实验室操作、现场操作、样品采集等。检测检验人员由自治区疾控中心组织开展了技术培训。xx月份又对乡、村监测人员开展了监测前的强化技术培训，确保监测工作顺利开展。

（二）相关因素调查

x县地理坐标在东经xxx°xx'-xxx°xx'，北纬xx°xx'-xx°xx'之间，位于x回族自治区北部，x平原中部，西部为山地，东部平原，属中温带干旱气候区，拔海高度xxxx米，年平均气温x.x℃，年降水量为xxx.xmm，全县农村现建有无害化卫生厕所xxxxx座，农村卫生厕所普及率为xx.xx%。调查的x个自然村常住人口共xxxx户xxxxx人，主要饮用水源为自来水和井水，产业以农业为主，居民人均年纯收入xxxxx元，有生食凉拌蔬菜的饮食习惯，现建有无害化卫生厕所xxx座，x个自然村卫生厕所普及率为xx.xx%，其中:x村普及率为xx.xx%；xx村普及率为x%；x村普及率为x.xx%；x村普及率为xx.xx%；x村普及率为x%。

（三）人群感染情况监测

全县五个监测村每村采集不少于xxx份粪便样本，共采集xxxx份便样，采用改良加藤厚涂片法（一粪两检）开展了检测，阳性xx人，人群感染率为x.xx%，其中蛔虫卵阳性xx人，蛔虫感染率为x.xx%，感染度在xx-xxx个/克之间；蛲虫卵阳性x人，感染率为x.xxx%；钩虫卵、鞭虫卵、绦虫卵、华支睾吸虫卵和肠道原虫病未检出。x个监测村均有阳性病例，其中:x村x人，x村x人，x村x人，x村蛔虫卵阳性x人、蛲虫卵阳性x人，x村x人。

本对x～x周岁儿童采用透明胶纸肛拭法检测蛲虫卵共计xxx人，阳性x人，儿童蛲虫感染率x.xx%，位于洪广镇。

今年安排对xx名阳性患者进行驱虫治疗，接受治疗人数xx人，驱虫治疗率xxx%。

（四）土壤污染情况监测

全县x个监测村共采集土壤xx份，全部为菜园土。蛔虫卵阳性x份，阳性率x%，位于x村，其余地方土壤中未检出蛔虫卵和钩蚴。

（五）居民土源性线虫病知识知晓率调查

分别在全县x个监测村随机抽取xx人做土源性线虫病健康知识与行为调查问卷，该调查工作由各监测乡疾控专干承担。各专干向被调查者详细解读问卷内容后，由被调查者填写问卷，并将问卷收齐后交于疾控中心汇总。调查结果显示全县x个监测村防治知识知晓率为xx.xx%，防治行为知晓率为xx.xx%，防治态度良好。

三、自评情况

（一）结论

xxxx年x县顺利完成各项监测工作，土源性线虫病人群感染率为x.xx%，其中蛔虫感染率为x.xx%，蛲虫感染率为x.xxx%，感染率高于xxxx年。土壤蛔虫卵阳性x份，阳性率x%。各监测点环境状况差，村民对相关知识了解不够，健康教育知识宣传不到位，导致我县土源性线虫病感染率呈上升趋势。

（二）主要经验

1、加强领导沟通，提高思想认识。在中心领导的高度重视下，县疾控中心与确定的乡镇卫生院加强协调和沟通，得到了各乡镇卫生院的大力支持，因地制宜的提供现场检测场所及前期的宣传动员，提高了土源性线虫病筛检工作效率。

2、结合工作实际，开展健康教育。现场工作开展前，利用人口摸底广泛宣传土源性线虫病监测目的和意义；监测工作开展中，现场发放健康礼品的同时再次普及健康知识，提高了群众配合的积极性、主动性及对我们监测工作的认可和支持。

3、做好前期准备工作，提高工作效率。一是指导村医摸清监测村常住人口底数，确定人口查病范围；二是对所有参与监测工作的人员开展业务培训，明确技术要点、现场注意事项、分工职责等，提高工作效率和质量。三是提前确定监测时间、做好人员安排、物资的储备与发放、仪器的准备与校验及车辆安排等工作，保障监测工作顺利开展。

4、监测工作结束后，及时将监测阳性结果告知各乡镇卫生院，通知检测阳性村民采取药物驱虫，适时开展健康宣教工作，提高群众的卫生防病意识。

四、问题及建议

（一）健康教育宣传方法单一、氛围不够浓厚，宣传工作没有落实到家庭，群众对土源性线虫病认识不够充分，开展检测的目的意义不明确，对土源性线虫病监测主动参与意识不强、积极性不高，土源性线虫病宣传力度有待进一步加强。

（二）监测村摸底工作不扎实，摸底人数与实际参与人数差别大，再加上现在农村土地流转及人员流动大等现实状况的存在，增加了采样工作的难度，降低了工作效率，建议每年及时更新并确定常住人口信息，保证工作顺利完成。

（三）检测结果表明未改厕村人群感染率高于改厕村，建议县卫生行政局将监测情况反馈至各乡镇政府，各乡镇继续加强农村无害化卫生厕所改建工作，改善农村卫生环境，减少寄生虫病对人群的危害。

第四篇：温州地区高致病性禽流感免疫效果的监测与评估10

疫病防控

LIVESTOCK AND POULTRY INDUSTRY NO.224

· 6·

1温州地区高致病性禽流感 免疫效果的监

测与评估

金大春1肖剑1潘杭君1董信田1王跃川2

1浙江省温州市畜牧兽医局，（浙江温州325000；2浙江省瑞安市畜牧兽医局）中图分类号：S858.3文献标识码：B文章编号：1008-0414（2007）12（X）-0016-02

摘要用H5亚型禽流感疫苗进行免疫，采用血凝抑制(HI)试验，对本市一 个所抽检的568个养禽场的鸡、鸭、鸽子等共计10

233份血清样本进行抗体检 测，分析其免疫效果。结果表明，温州市养禽场的免疫抗体合格率平均为72.0%，免 疫合格禽场所占的比率为73.1%。对不同地区、不同禽场、不同禽类的免疫效果分 析也存在差异。在11个县（市、区）之间比较，以鹿城区的抗体合格率最高，达到 92.4%；在568个不同禽场之间比较，以鸭场获得的合格比率最高，达到82.9%；在 鸡、鸭、鸽等3个不同禽类之间比较，以鸭获得的免疫效果最好，免疫抗体合格率达 到79.5%，与鸡比较差异显著(P<0.05),与鸽比较差异极显著(P<0.01)。

关键词家禽 高致病性禽流感 抗体水平免疫保护率 免疫效果

最高稀释倍数作为HI滴度，即血清效价。根据血清效价的判断标准，H5亚型禽流 感 灭 活 苗 的 HI 抗 体 效 价 大 于 或 等 于 4log2为阳性，判定为免疫合格；少于

4log2为阴性，判定为不合格；免疫合格率 在70%以上的为免疫合格场。结果与分析

2.1不同地区的免疫合格率 在受检测的10 233个有效血清样本

中，抗体合格数为7 369个，平均免疫合 格率为72.0%。在全市11个县（市、区）中，合格率以鹿城区最高，达到92.4%，与最低的县相比较高出35.5个百分点； 其中鸡的免疫合格率也以鹿城区最高，为93.4%，与最低的县（市）相比较高出 41.4个百分点；鸭的免疫合格率以龙湾 区最高，达到96.3%，与最低的县相比较 高出50.3个百分点；鸽的免疫合格率普

利用疫苗免疫接种仍然是预防和 控制高致病性禽流感的最主要最有效 的手段与方法。但疫苗免疫效果如何，却要通过对家禽免疫抗体水平的监测 与分析来加以判断。从2004年开始，我 市开展了大面积的禽流感强制免疫工 GB/T18936～2003中规定的微量法，采用 血凝抑制(HI)试验进行检测，其中阳性血 清对照HI效价达到1：512。1.4结果判定 以能完全抑制4个HAU抗原的血清 遍较低，并发现个别场没有进行免疫

（表1）见。

2.2不同禽场的免疫保护率 在受检测的568个禽场中，免疫合格场415个，占73.1%；其中免疫保护率

作，每年免疫数量高达1 200万羽(份、次)，常年保持相当高的免疫密度，为有

县(市、表1温州地区禽流感免疫抗体监测合格率

鸡 鸭 鸽 合计 效控制禽流感的发生起到了十分重要 的作用。为了及时了解全市禽流感免疫 效果情况，准确掌握流行病学动态，我 们又在每个月初组织相关技术人员在 全市范围内随机挑选部分养禽场抽检 血清开展实验室抗体水平的监测，为各 地及时有效地防控禽流感提供了科学 的依据。材料与方法

1.1样本来源 选自2006年7月—2007年6月温州

市畜牧兽医局实验室采样监测的数据。样本涉及到温州市辖11个县（市、区）87 区）检测数合格数合格率检测数合格数合格率检测数合格数合格率检测数合格数合格率 鹿城区54975.8582 538 92.4 瓯海区788 590 74.91 233984 79.8 龙湾区11974 62.2 750 722 96.3869 796 91.6 永嘉区868 613 70.68778 89.772.4 乐清市548 285 52.0 387 298 77.03000.0433 260 60.0433 260 60.0 瑞安县25013124 18.31 496 1 05170.3平阳县356 250 70.2 517 342 1 129705 62.4 苍南县242 170 70.2 632 505 79.987458.48740 46.0743 423 56.9 泰顺县76049.0954 663 69.5

513

445965 150 66.2 675 568

93.43325394 88.5955 691583 60.4 洞头县60.01 115877 78.7256 113 44.177.2 文成县656 38374.7 19495

合 计5 569 3 85669.24 247 3 37679.5 417 137 32.9 10 233 7 36972.0

表2不同禽场的免疫保护率分布情况 个乡镇568个养禽场（户）饲养的113.6万

羽的鸡、鸭和鸽子。

1.2血清采集 每个月初随机挑选部分养禽场抽

90~100 70~89 40~69 39以下免疫保护率（%）

鸡鸭鸽 小计 鸡鸭鸽 小计 鸡鸭鸽 小计 鸡 鸭鸽 小计 养禽场数 127 ***

6328 3 9424 161959 占受检场比率（%）44.7 67.7 14.8 53.7 24.6 15.2 3.7 19.4

22.2 10.9 11.1 16.5 8.5 6.2 70.4 10.4

取5～50个不等的样本，每个样本翅静脉采血3～4 mL，分离血清。试验期间共

表3不同禽类的免疫合格率与合格场比率

采集并监测有效血清样本10 233个，其 中鸡血清样本5 569份，鸭血清样本4

247份，鸽血清样本417份。

1.3 检测方法

参照 《高致病性禽流感诊断技术》 % 检测血清样本数 检测养禽场数收稿日期：2007-10-22 类别 检测数 合格数

197 69.4

鸭 4 247 3 376免疫合格率（%）检测禽场数合格场数合格场比率 鸡 5 569 79.5 257 213 82.93 85669.2 284

鸽子 417 137 32.9 27 5 18.5

作者简介：金大春（1959-男，）学士，高级畜牧师，主要从事畜牧兽医实用技术研究与推广

疫病防控

· 17· 2007 年 12 月 畜禽业总 224 期

在90%～100%的有305个禽场，占总数的53.7%；免疫保护率在70%～89%的有110

个禽场，占总数的19.4%；免疫保护率在40%～69%的有94个禽场，占16.5%；免疫 保 护 率 在 39% 以 下 的 有 59 个 场，占

10.4%（见表2）。

2.3不同禽类的免疫效果 本次共检测鸡血清样本5 569份，合格数3 856个，免疫合格率为69.2%； 检测鸭血清样本4 247份，合格数3 376 个，免疫合格率为79.5%；检测鸽血清 样本417份，合格数137个，免疫合格率 为32.9%（见表3）。鸭的免疫合格率与鸡 比较高出10.3个百分点，差异显著(P<

0.05)，与鸽比较高出46.6个百分点，差异 极显著(P<0.01);鸡的免疫合格率与鸽子 比较差异也极显著(P<0.01)。本次共检 测鸡场284个，合格场197个，免疫合格 场占69.4%；检测鸭场257个，合格场213 个，免疫合格场占82.9%；检测鸽场27 个，合格场5个，免疫合格场占

18.5%（见 表3）。免疫合格场的比率以鸭场最高，与鸡场比较高出13.5个百分点，差异显 著(P<0.05)，与鸽场比较高出64.4个百分 点，差异极显著(P<0.01)。

影响；此外，是否与鸡的免疫剂量比鸭 少而影响其免疫抗体滴度相关，也有待 今后加以探索。

3.3 在进行抗体水平监测时，不能完 全以抗体水平的均滴度来代表家禽群 体免疫保护水平，而是要了解不同抗体 水平禽群所占的比例，来及时掌握和分 析易感家禽的密度，特别是低抗体水平易感禽群的分布。一般来说，一个禽群 中易感家禽达到20%～30%，禽流感才会 接触流行。因此，监测时如果发现抗体 水平低于60%时，就必须进行免疫接种

（溥言，陈2007）。

3.4 影响家禽免 疫 保 护 力 的 因 素 较 多，HI抗体只是机体多种免疫保护因素 之一，它并不能完全代表禽群的绝对免 疫能力，如同样的抗体滴度，在一免或 二免后的效果就不一样，在雏禽和种禽 之间，在健康禽类或有病禽群之间，起 保护效果也不尽相同（金兰梅，2005）。因此，在进行免疫效果评估时，应当结 合考虑不同的禽类品种、不同的免疫次 数以及机体营养健康状态、饲养环境卫 生状 况、气 候 和 温 度、转 群 和 投 药 等 因 素 对 抗 体 效 价 的 影 响 来 进 行 综 合分析。

3.5 疫苗免疫是防控禽流感的主要 手段，但不能成为唯一的手段。因为到 目前为止，疫苗免疫还不能达到百分 之百的保护。各地畜牧兽医部门应当 通过经常性的抗体检测，建立起完整 的养禽场禽群抗体水平监测档案，及 时分析判断禽群免疫水平和疫病的感 染情况，采取综合防治策略，科学使用 疫苗进行防控。

参考文献

[1]金兰梅，伍清林.禽流感疫苗对禽类免疫 效果的检测与分析.中国畜牧兽医，2005（3）：

46～48

[2]张志成，韩良银.苏州地区高致病性禽流 感抗体水平监测.中国畜牧兽医，2005（2）：

46～47

[3]蔡奕琪，陈均林.东莞地区散养家禽禽流 感H5免疫效果调查.中国畜牧兽医，2007

（296～：）97

[4]兰玲，盛卓君.新疆地区高致病性禽流感 的免疫抗体监测.中国动物检疫，2007（2）：

35～36讨论与小结

3.1 通过对568个养禽场10 233羽家禽 的禽流感免疫抗体水平检测结果表明，温州地区的禽流感免疫抗体水平平均 为72.0%，免疫合格禽场占73.1%。从表

●相关链接

高致病性禽流感监测方案（农业部发）

面上来看，已基本达到免疫要求，但从 个案来分析，问题还是不少。鸽的免疫 合格率仅为32.9%，合格场所占比率更 低于20%，且发现个别养鸽场就根本没 有按照免疫程序进行禽流感免疫，存在 着较大的安全隐患；鸡的免疫合格率也 只有69.2%，处于免疫保护临界值边缘，且 其 免 疫 合 格 场 所 占 的 比 率 也 只 有

69.4%，存在着一定的免疫漏洞。因此，必须加强免疫才能有效抵御外来病毒 的入侵。

3.2 蛋鸭的免疫效果明显高于鸡与鸽 子。通过近4年来对数万羽鸭和鸡的检 测结果也是同样的结论。分析其原因，可能与鸡过多过量使用疫苗有关。在鸡 的生长过程中，连续不断地接种如马立 克、新城疫、鸡传支、法氏囊等多种疫 苗，且法氏囊和马立克对免疫又有一定 的抑制作用；同时，由于多数地方采用 棚式保温集约养鸡，饲养环境相对要 差，特别是鸡棚内的空气含有大量有害 气体，易于感染鸡的呼吸道传染病及寄 生虫病，会对鸡的免疫效价产生一定的1.监测范围:不同年龄、品种的鸡、鸭、鹅和其它 家禽及野生禽鸟，以及相关区域内的猪等。重点对 种禽场、商品禽场、活禽交易市场、水网密集区、候 鸟密集活动区以及重点边境地区家禽进行监测。

2.监测时间:春秋进行两次集中监测，春季集中 监测在5月底前完成，秋季集中监测在11月底前完 成。日常监测由各地根据实际情况安排。发现可疑 病例，随时采样，及时检测。

3.监测数量:各省每次集中监测至少采集20个 种禽场（血清样品≥20份/场、泄殖腔/咽喉拭子双 份样品≥20份/场）30个商品代饲养场户（、血清≥

20份/场、泄殖腔/咽喉拭子双份样品≥20份/场）、30个活禽市场（泄殖腔/咽喉拭子双份样品≥20羽 份/场）、10个猪场（血清和鼻腔拭子各≥20头份/ 场），野鸟新鲜粪便样本≥100份。对发现的死鸟需 全部进行检测，同时将样品送国家禽流感参考实 验室。

血清样本总量不少于1 200份，拭子样品和野 鸟新鲜粪便采集总量不少于1 900份。

4.检测方法:（1）免疫抗体监测方法、判定标准 及结果处理按《2007年高致病性禽流感和口蹄疫等 重大动物疫病免疫方案》执行。

2）用RT-（PCR或荧光定量PCR或NASBA方 法，进行泄殖腔拭子、咽喉拭子和野鸟粪便的病原 学检测。

5.监测结果处理与报告:病原学检测结果为阳 性的，应立即采取以下措施：

1）（对阳性禽及其同群禽进行隔离,必要时进

行扑杀，并无害化处理。

2）将阳性样品送国家禽流感参考实验室进 行确诊，（经确诊阳性的进行扑杀，并进行无害化处 理。

3）（将阳性情况按快报要求报告。

普通鸡体有望“种植”抗禽流感基因 扬州大学动科学院李碧春教授领导的科研小 组已经将抗禽流感的基因成功转入供实验的真核 细胞内，并证明该细胞可以

抗鸡瘟病毒。这为抗禽 流感的基因最终转入普通鸡体内“消灭”禽流感，奠定了基础。李碧春介绍说，该科研小组的实验方式是将

能产生病毒抗体的基因从鸡的体内克隆出来，通 过人工方法对其进行体外诱变，使之成为有禽流 感抗性的基因，再转移到普通鸡的身上，使本不具 备禽流感抗体的鸡能抵抗禽流感病毒。

目前，此项研究抗禽流感转基因的科研项目 已经获得了国家自然科学基金的支持，整个实验 工程要经过 “鸡的抗禽流感基因体内克隆——体 外人工诱变--转入真核细胞——检测其抗病毒 性——转入鸡体内”这样的几个步骤。目前，前三 个步骤已经全部完成，转入抗禽流感基因的真核 细胞也通过了与禽流感病毒相似的抗病毒实验。由于国家目前不允许普通科研机构进行种植禽流 感病毒的实验，因此转入抗禽流感基因的普通鸡 能否最后真正抵抗禽流感病毒，还有待国家指定 的权威实验室进行实验论证。

第五篇：2017年7月城区集中式生活饮用水水源水质状况报告 一、监测情况 (一

2017年7月城区集中式生活饮用水水源水

质状况报告

一、监测情况

（一）监测时间及点位

2017年7月，环境监测中心站对城区集中式生活饮用水水源地涪江桂花断面和应急备用水源地黑龙凼水库的水质进行了监测，其中桂花为河流型水源地，黑龙凼为湖库型水源地，两水源地均为地表水水源。

（二）监测项目、方法及方法来源

监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1基本项目（24项，含化学需氧量）、表2补充项目（5项）、表3优选特定项目（33项）、电导率、叶绿素a和透明度，共65项，并统计取水量。其中优选特定33项包括：三氯甲烷、四氯化碳、三氯乙烯、四氯乙烯、甲醛、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯、异丙苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、三氯苯、硝基苯、二硝基苯、硝基氯苯、邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯、滴滴涕、林丹、阿特拉津、苯并(a)芘、钼、钴、铍、硼、锑、镍、钡、钒和铊。

（三）质量保证

水样的采集、实验室分析、数据计算和结果报出的全过程均按照《环境水质监测质量保证手册》(第二版)的要求进行，对监测数据严格实行内部和外部三级审核，经过核对、校核和审定。

二、评价方法及标准

评价标准按《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中表1的Ⅲ类水质、表2和表3标准执行。基本项目评价方法按《地表水环境质量评价方法（试行）》（环办〔2011〕22号）执行，补充项目、特定项目采用单因子评价法进行评价。

三、评价结果

（1）本月城区集中式生活饮用水水源地桂花断面和黑龙凼取水口监测断面水质均达标。

（2）单独评价指标：本月城区集中式生活饮用水水源地桂花监测断面的粪大肠菌群达标；黑龙凼取水口监测断面的粪大肠菌群和总氮均达标。

备注：

1．集中式生活饮用水水源，是指进入输水管网送到用户的和具有一定取水规模（供水人口一般大于1000人）的在用、备用和规划水源。

2．集中式生活饮用水水源和饮用水的区别：饮用水水源为原水，居民饮用水为末梢水，水源水经自来水厂净化处理达到《生活饮用水卫生标准》的要求后，进入居民供水系统作为饮用水。